Societe Chez Kerpeden v2.0
Преглед на печата … => Теми на форумците … => Темата е започната от: wreckage в Декември 29, 2019, 14:54:50
-
Очевидно не е.
Некои твърдят, че гледана од "космоса" изглежда кръгла. Не знам, не съм бил ф "космоса" и ноо се съмнявам, че некой въопще е бил. Спорет мен фсичко тва за "кръглата" Земя са фнай-добрия случай пиянски приказки на безодговорни лица, а фнай-лошия - уйдурми С ЦЕЛ ДА СЕ ИЗКАРАТ ЕНИ ПАРИ.
-
Аз като редовно обитаващ космоса щото:
"Космосът е в нас и ние сме в Космоса"
Кат съ огледам кръгли са само чиниите около мен.
Всичко друго далеч от закръглено. :t0328:
-
Повече пари биха се изкарали, ако Земята беше пипонеста.
-
Повече пари биха се изкарали, ако Земята беше пипонеста.
Не лош вариант!
Одобрявам!
Обаче на Онци поничкоида най ме радва, малко кръгъл, малко пипонест. :t0328:
-
Кръглистите контролират медиите, научните институти и системата на образованието и фсячески пречат на истината да излезе на бял свят.
Тва е нарочно.
-
За всеки човек със здрав разум е очевидно, че земята е плоска, човек не е стъпвал на Луната, а ваксините са вредни.
Измамата зa кръглата Зeмя зa пръв път ce пoявилa в дрeвнa Гърция прeз VІ вeк прeди Нoвaтa eрa. Миcлитeли кaтo Питaгoр, Плaтoн и Aриcтoтeл зaпoчнaли дa прeпoдaвaт нa учeницитe cи тaзи филocoфcкa идeя, бeз дa имaт кaквитo и дa e дoкaзaтeлcтвa зa нeя. Aриcтoтeл бaзирa cвoятa идeя върху нaблюдeниeтo cи върху луннитe зaтъмнeниe. Cпoрeд нeгo кръглaтa cянкa, кoятo хвърля Зeмятa върху лунaтa, мoжe дa e caмo и eдинcтвeнo oт cфeричeн oбeкт.
Цялa Гърция зaпoчвa дa вярвa в тази заблуда, a пo къcнo ce рaзпрocтрaнявa и в други тoчки нa cвeтa.
Нaй-рaннoтo и кaтeгoричнo дoкaзaтeлcтвo според кръглистите, чe Зeмятa имa кръгла фoрмa дaтирa oт 1522 гoдинa, кoгaтo eкcпeдициятa нa Мaгeлaн зaвършвa cвoeтo oкoлocвeтcкo пътeшecтвиe.
Пoвeчeтo oт вac щe cи кaжaт, чe тoвa e яcнo. Oбикoлил e Зeмятa, знaчи тя e кръгла, зaщoтo инaчe тoй щeшe дa пaднe oт ръбa. Нo нe e тoчнo тaкa. Зa дa ce убeдитe, чe пътeшecтвиeтo нa Мaгeлaн нe дoкaзвa нищo, щe трябвa дa ви покажем как изглежда истинската плocкa Зeмя.
(https://fakti.bg/img/news/83/307783/9c8dd0bc6903d31a3e99e330c11abe29.jpg)
Истината е че зeмята приличa нa диcк, кaтo пoлярния кръг e нeгoвият цeнтър. Тaзи гoлямa лeдeнa cтeнa, кoятo oбгрaждa oкeaнa вcъщнocт e Aнтaрктидa. Кaктo виждaтe, Aнтaрктидa e дocтa вaжнa чacт oт истинската плocкa Зeмя.
Вcички пoзнaвaт мaршрутa нa Мaгeлaн oт чacoвeтe пo гeoгрaфия. Aкo нaлoжим пътя върху мoдeлa нa плocкaтa Зeмя, ce дoкaзвa, чe мoжeш дa тръгнeш и дa приcтигнeш нa eднo и cъщo мяcтo, дoри и дa нe ce нaмирaш нa кълбo. Нo кaк Мaгeлaн ce e въртял в кръг, бeз дa ocъзнae? Вижтe във видeoтo и caми прeцeнeтe как се е заблудил.
https://www.vbox7.com/play:0f8e69f3c3
Интересно е какво мислят космонавтите по въпроса.
Как те са видели земята от космоса.
Ако им се доверим на зрението и преценката, те отричат и двете твърдения, според тях земята не е нито кръгла, нито плоска, твърдят че планетата ни е сплескана и разширена. Приличала на дебело кюфте, а не на кълбо, каквато форма имат глобусите, нито е съвсем плоска като тава.
:m1731:
-
Истински интересното е какво има от долната страна на тепсията.
-
Имахме една такава тема.
Опреснете си мненията.
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=770.0
-
т.нар. "научен консенсус" по одношение на кръглостта на Земята се образува фпериода на упадък на традиционните ценности и оддръпване од религията, започнал ф ранния ренесанс, ескалирал по време на "Просвещението" (просвещение дръшки) и стигнал върха си ф периода между средата на 19-ти и целия 20-ти век.
Кво стаа фсредата на 19-ти век? Групи със специални интереси почват да инвестират маса кинти ф строителството на кораби, задвижвани с пара. Как неква пара може да задвижва кораби е отделен въпрос, фактът е че ноо хора се връзват на тая измама, режат старите си кораби на паркет и си купуват т.нар. "параходи". Сега внимание! "Параходите" са били снабдени с т.нар. "комин", който пуши и създава илюзия, че парният "двигател" работи.
Каква е истинската роля на комина обаче? Коминът на "парахода" е главното "доказателство" за кръглостта на Земята. Спорет кръглистите, когато гледаме од брега един "парахот", първото което виждаме е неговият комин и чааааак по-късно виждаме прикрепения към долния край на комина "парахот". Щото, видите ли, земята била кръгла.
Лично аз никога не съм виждал първо комина, а после онова отдолу. Виждал съм целия парахот барабар с комина.
-
(https://nationalpostcom.files.wordpress.com/2017/04/flatearthshruf_940w.gif)
-
Истината е
Истината е, че има стотици факти, които оборват твърдението, че земята е къгла и се върти На тези стотици факти "науката" дава нелогични и често противоречащи отговори.
"Най-убедителното доказателство" винаги са снимки, правени с обектив "fish-eye". Това вече се изтърка като райбера на обществена тоалетна.
На всички логични въпроси се отговаря с подигравки, но всякакви подигравки не могат да оборят фактите. Като например, че уредът жироскоп е безполезен при кръгла земя и ного други.
-
уредът жироскоп е уйдурма на кръглистите и на финансираната од тех фирма за произвотство на "самоходни" транспортни уреди Ситроен.
-
Рекидж, не са ли ти казвали, че колкото и да се напиняш, нямаш никакво чувство за хумор? Не се напрягай, човек се ражда с него.
-
до този момент никой не си беше дал труда да заостри вниманието ми върху тоа ми вроден недъг. Сигурно са се опитвали да ме щадят, да не зема да напраа нещо необмислено, примерно да се самоубия.
Тъпанари.
-
Имахме една такава тема.
Опреснете си мненията.
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=770.0
:way_to_go-1308:
-
Не, това не е недъг, а интелектуална способност. Човек или я има, или я няма. "Оригиналният" ти тъп коментар само го доказва. Ако имаш да кажеш нещо по повод на жироскопа - кажи. Спести си тъпизмите и обясни с прости думи какъв е смисълът от нещо, което държи друго нещо в хоризонтално положение при кръгла повърхност.
-
еното е либерално-соросоидна анкета, а тва е разобличителна тема.
Има разлика между тва да питаш хората ква форма на земята ги кефи повече и тва да разобличиш ена хилядолетна ИЗМАМА.
----------
Спести си тъпизмите и обясни с прости думи какъв е смисълът от нещо, което държи друго нещо в хоризонтално положение при кръгла повърхност.
Спрости думи смисълът од нещо, което държи друго нещо в хоризонтално положение при кръгла повърхност е наличието на достатъчна опществена неопходимост од съществуването на тва нещо.
-
Рекидж, не са ли ти казвали, че колкото и да се напиняш, нямаш никакво чувство за хумор? Не се напрягай, човек се ражда с него.
:b0205:
Малиий, Отврат-а почнА да ревнува ... :nuts:
Щото му посегнаха върху патента да създава теми със заглавие, например
Измамата "Лаура Кьовеши" ... :b0230:
-
Малиий, Отврат-а почнА да ревнува ...
Руссиян?
-
ИЗМАМАТА "Лаура Кьовеши" е тема, на която ще се спра по-нататък. Ноо добра идея. :way_to_go-1308:
-
ИЗМАМАТА "Лаура Кьовеши" е тема, на която ще се спра по-нататък. Ноо добра идея. :way_to_go-1308:
:clap-3332: :giggle-3307:
-
Обаче на Онци поничкоида най ме радва, малко кръгъл, малко пипонест. :t0328:
И аз съм за поничкоида! Особено с малиново сладко!
-
Най-компетентен е Онций да напише една дебела Теория на хумора. Аз ще му стана импресарио и ще делим. 8)
-
Най-компетентен е Онций да напише една дебела Теория на хумора. Аз ще му стана импресарио и ще делим. 8)
Няма как. Пречи му шума на сирийците и косоварите (отсреща, мдааа) :yes-1289:
Или стреса в службата :yes-1289:
-
и кво общо има компетентността ми по теорията на хумора с настоящата тема? м? тролке банши и сержанте трол? вие и двечките ли сте се напушили до степен да не осъзнавате къде какво пишете?
иначе по всичко изглежда, че за хумора съм попрочел малко повече от вас.
-
ти си добре, аз не мога да различа хумора од дупка фземята.
-
(https://noviseriali.com/uploads/thumbs/4d71130b3-1.jpg)
-
Хич не съм изненадан, че Рекиджа и Енгелса са фенове на плоската Земя.
-
ква плоска земя?
Кръглистите сте ноо интересни хора.
-
Ми как си обясняваш, че виждаш комина барабар с парахода?
-
Аз пък - първом парахода, след две минути - комина.
-
Не знам дали е кръгла или плоска , но преди малко се прибрах и установих ,че е твърде неустойчива!!! :t0328: :beer-405: :beer-405:
-
ква плоска земя?
Кръглистите сте ноо интересни хора.
Как така плоска? Ние, част от кръглистите, настояваме, че тя е поничкообразна, но в никакъв случай не е плоска! Това, разбира се, затруднява нанасянето на глазурата, но в крайна сметка човек не може да има всичко! Ей и Керпеденя рече, че е неустойчива - още едно доказателство в полза на поничкоида!
-
От принципни съображения ще се солидаризирам с доайена на местното общество и бих апелирал за плоска и стабилно трикрака, никакви четири слона, а три. Особено в тъмната част на денонощието. :yes-1289:
-
Поничкоидче ще да е.
Иначе Станцията нямаше да върти такива странни спирали:
(https://autotravel.ru/phalbum/90112/110.jpg)
-
Иначе Станцията нямаше да върти такива странни спирали:
Ако има начин да наложиш тези спирали на картинката на Енгелс, ще разбереш защо изглеждат такива.
-
Баси хибридните руснаци. Ми те изкарали станцията на почти полярна орбита бре.
Де викаше чейлю - таковат ни ресурса.
-
Баси хибридните руснаци. Ми те изкарали станцията на почти полярна орбита бре.
Де викаше чейлю - таковат ни ресурса.
Така е. Тва чудо щъка из цялото небе като улаво.
-
никакви четири слона, а три
А, не! Ако слоновете са три и единият прекали с ферментиралите плодове, к'во пра'йм ?
-
ква плоска земя?
Кръглистите сте ноо интересни хора.
Как така плоска? Ние, част от кръглистите, настояваме, че тя е поничкообразна, но в никакъв случай не е плоска! Това, разбира се, затруднява нанасянето на глазурата, но в крайна сметка човек не може да има всичко! Ей и Керпеденя рече, че е неустойчива - още едно доказателство в полза на поничкоида!
точно заради такива приказки обявих кръглистите за ноо интересни хора, щото праат разлика между кръгла като топка(сфера) и кръгла като катма(диск), а не праат разлика между кръгла като топка(сфера) и кръгла като поничка(тороид).
Тва са сектантски спорове между различни кръглистки лагери.
-
точно заради такива приказки обявих кръглистите за ноо интересни хора, щото праат разлика между кръгла като топка(сфера) и кръгла като катма(диск), а не праат разлика между кръгла като топка(сфера) и кръгла като поничка(тороид).
Ми не. Тъкмо щото правим разлика, определяме формата на Земята като "геоид" - хем кръгла, хем не е сфера. Нито поничка.
-
Ми не. Тъкмо щото правим разлика, определяме формата на Земята като "геоид" - хем кръгла, хем не е сфера. Нито поничка.
Хм, Земята била приличала на Гео... Не съм го срещала лично, иначе е адски интересен и начетен форумец!
Впрочем, дискът е частен случай на поничката, Грег Перелман го доказа! И като го доказа, рече, че е всемогъщ и нищо не му трябва.
-
Значи тогава излиза, че от политическа гледна точка, бацевистите за разлика от ниновистите са по близо до истината като твърдят, че земята прилича на тиква.
:m1731:
-
Ниновистите са недоредили се бацевисти :yes-1289:
-
точно заради такива приказки обявих кръглистите за ноо интересни хора, щото праат разлика между кръгла като топка(сфера) и кръгла като катма(диск), а не праат разлика между кръгла като топка(сфера) и кръгла като поничка(тороид).
Ми не. Тъкмо щото правим разлика, определяме формата на Земята като "геоид" - хем кръгла, хем не е сфера. Нито поничка.
хмм...начи според нас Земята има формата на обект с формата на Земята?
Ноо сме хитри. Ще ни потупам по рамото.
-
точно заради такива приказки обявих кръглистите за ноо интересни хора, щото праат разлика между кръгла като топка(сфера) и кръгла като катма(диск), а не праат разлика между кръгла като топка(сфера) и кръгла като поничка(тороид).
Ми не. Тъкмо щото правим разлика, определяме формата на Земята като "геоид" - хем кръгла, хем не е сфера. Нито поничка.
хмм...начи според нас Земята има формата на обект с формата на Земята?
Ноо сме хитри. Ще ни потупам по рамото.
Ми, пак не. Но можеш да ни потупаш.
Геоидът е нещо, което се определя от гравитацията.
-
точно заради такива приказки обявих кръглистите за ноо интересни хора, щото праат разлика между кръгла като топка(сфера) и кръгла като катма(диск), а не праат разлика между кръгла като топка(сфера) и кръгла като поничка(тороид).
Ми не. Тъкмо щото правим разлика, определяме формата на Земята като "геоид" - хем кръгла, хем не е сфера. Нито поничка.
хмм...начи според нас Земята има формата на обект с формата на Земята?
Ноо сме хитри. Ще ни потупам по рамото.
А, той, гринго, е от друг кръглистки кръжец!
-
кръглистки кръжец
Направо "геоист от седмия кръг". :beer-405:
-
що тогава казваме геоид, а не гравитоид?
И коя конкретно гравитация визираме? Щото гравитации бол, секо по-масивно нещо из "космоса" изпуща гравитация. Иаме усещането, че нещо сме се объркали, ръгайки гравитацията ф номенклатурата "геоид". Това ни озадачава.
-
сега се сетих, че Гея е ноо либерално, соросоидно и джендърско име. Геоид също.
Чорапът се разплита.
-
Чорапът се разплита.
Choir up
-
както виждаме, доказателствата за престъпния зговор на кръглистите, джендъристите, либералите и соросоидите почват да се трупат. Гея, а?
Соросоид междудругото е обект с формата на Сорос.
-
Ъхъ! И фашизоид е шизоид, зациклил на тона "фа". :cool-1084:
-
:)
-
Добре че разплетохте чорапа, иначе никога нямаше да разбера, че космоидите са извънземните на Кайли, много ми липсва, заедно с космоидите. :sad-3295:
-
Добре че разплетохте чорапа, иначе никога нямаше да разбера, че космоидите са извънземните на Кайли, много ми липсва, заедно с космоидите. :sad-3295:
Нейните не бяха ли триперливи?
В смисъл вибриращи? :bigok:
-
фашизоид е шизоид, зациклил на тона "фа". :cool-1084:
Шизоид е индивид, зациклил в "откриване" на фашисти на най-невероятни места :nuts:
-
Добре че разплетохте чорапа, иначе никога нямаше да разбера, че космоидите са извънземните на Кайли, много ми липсва, заедно с космоидите. :sad-3295:
Нейните не бяха ли триперливи?
В смисъл вибриращи? :bigok:
Имаш предвид виброиди.
Или по точно виброидни космоиди.
-
виброиди.
Това ми харесва.
И Кайли ми харесва, ама много тънкообидна.
-
сега се сетих, че Гея е ноо либерално, соросоидно и джендърско име. Геоид също.
Чорапът се разплита.
Не, разплетеният чорап е соленоид.
-
що тогава казваме геоид, а не гравитоид?
И коя конкретно гравитация визираме? Щото гравитации бол, секо по-масивно нещо из "космоса" изпуща гравитация. Иаме усещането, че нещо сме се объркали, ръгайки гравитацията ф номенклатурата "геоид". Това ни озадачава.
За да да всяваме смут и озадаченост сред тепсиджиите.
-
що тогава казваме геоид, а не гравитоид?
И коя конкретно гравитация визираме? Щото гравитации бол, секо по-масивно нещо из "космоса" изпуща гравитация. Иаме усещането, че нещо сме се объркали, ръгайки гравитацията ф номенклатурата "геоид". Това ни озадачава.
Явно нещо сте се объркали, защото гравитацията е само една. Ама то цялата тема май е объркана, така че няма да връзваме кусури за една гравитация.
-
защото гравитацията е само една
Абе, мани, че е една, ама и работи избирателно. Много е своенравна и некой път хич я няма.
-
Значи, снощи нещо прекалих с течната храна и информаторите на Кайлето с огромна точност ми споделиха, че Земята не е кръгла, нито плоска, ни черупчест поничкоид без пълнеж.
Не благодарете:
(https://us.123rf.com/450wm/timurd/timurd1006/timurd100600009/7157847-earth-cube-shape-isolated-on-white.jpg?ver=6)
-
защото гравитацията е само една
Абе, мани, че е една, ама и работи избирателно. Много е своенравна и некой път хич я няма.
Кога е този път, че се изпълних с любопитства?
-
Кога е този път, че се изпълних с любопитства?
Ми, огледай се около себе си и виж дали телата се привличат. Може и да не си забелезал.
-
Кога е този път, че се изпълних с любопитства?
Ми, огледай се около себе си и виж дали телата се привличат. Може и да не си забелезал.
Ай ся, там нямаше ли една променлива, означена с m :m1731:
-
Ай ся, там нямаше ли една променлива, означена с m
Абе, има секви работи. На цели 500 страници я развил човекът. Ама, какво променя променливата маса? Нали викат, че законът бил универсален. Демек за всичко и навсякъде.
-
Кога е този път, че се изпълних с любопитства?
Ми, огледай се около себе си и виж дали телата се привличат. Може и да не си забелезал.
Ай ся, там нямаше ли една променлива, означена с m :m1731:
money!!?!?
-
Кога е този път, че се изпълних с любопитства?
Ми, огледай се около себе си и виж дали телата се привличат. Може и да не си забелезал.
Някой тела се привличат други се отблъскват. Наистина действа избирателно обаче се наблюдава пряка зависимост от масата. :t0328:
-
Някой тела се привличат други се отблъскват.
А трети? Третите, които са 99.99999% от телата, ни се привличат, ни се отблъскават. Законът вика "Всяко тяло". Слагал съм пимпонково топче до топка за бойлинг - нищо не се получава.
Ся, сериозно. Нютън си е изпълнил задачата. Измислил е гравитацията и с това е обяснил как водата в океаните стои кръгла. Това е достатъчно. Както се вика, не е важно какво виждаш, а какво ти вика Нютън.
-
Мислех си за други тела, ама айде от мен да мине. :t0328:
Сега сериозно, има нещо обаче за да го вкараме във формулите се налага да добавим 2/3 "нещо тъмно, черно и незнайно".
Когато науката вади от ръкавите си жокери, нещо не е наред в тази наука.
-
ама айде от мен да мине.
Няма да мине! Аз затова не съм сложил 100% Знаем, че бутилка и чаша се привличат. Цигара и запалка, свободни мъже и жени на купон. Има и други.
-
Кога е този път, че се изпълних с любопитства?
Ми, огледай се около себе си и виж дали телата се привличат. Може и да не си забелезал.
Ай ся, там нямаше ли една променлива, означена с m :m1731:
money!!?!?
nope :m1731:
-
Интересни твърдения вади съвременната "наука" физика, според която фотонът няма маса, обаче някакви "черни дупки" го били привличали гравитационно.
-
що тогава казваме геоид, а не гравитоид?
И коя конкретно гравитация визираме? Щото гравитации бол, секо по-масивно нещо из "космоса" изпуща гравитация. Иаме усещането, че нещо сме се объркали, ръгайки гравитацията ф номенклатурата "геоид". Това ни озадачава.
Явно нещо сте се объркали, защото гравитацията е само една. Ама то цялата тема май е объркана, така че няма да връзваме кусури за една гравитация.
Фкъф смисъл само ена? Да не е константа? :blurry_drunk-2127:
-
що тогава казваме геоид, а не гравитоид?
И коя конкретно гравитация визираме? Щото гравитации бол, секо по-масивно нещо из "космоса" изпуща гравитация. Иаме усещането, че нещо сме се объркали, ръгайки гравитацията ф номенклатурата "геоид". Това ни озадачава.
Явно нещо сте се объркали, защото гравитацията е само една. Ама то цялата тема май е объркана, така че няма да връзваме кусури за една гравитация.
Фкъф смисъл само ена? Да не е константа? :blurry_drunk-2127:
В буквалния.
И вече споменах за една от променливите в нея :m1708:
-
Няма маса в покой. Иначе енергия си има. Примерно племето на "хибридните фотони" дето руснаците наскоро го използват да засичат стелт самальоти на триилядо километра. или племето на видимите или ......
А за липсващата маса. Незнам. Тва се получава щото фселената не ебава да се разширява както я пресмятат. Липсвала маса .....
А варианти много.
Примерно възникнала в некъф момент вселената, разширява си се тя и един момент някой я поглежда, почесва се по носа и прещраква неколко це-ка ключета. Физичните константи се променят и наште физици почват си измислят "тъмни" и проч материи да обясняват.
-
Няма маса в покой. Иначе енергия си има.
Физиката ще стане пак наука, когато изхвърлят от нея удобните подплънки и всевъзможните ластици-относителности.
-
Бе то само "физиката" да бе ябълката на раздора (не онази паднала на една Глава). За жалост май излиза, че колкото повече човек вземе да се рови из разни ЛЕМИ на действителността, толкоз по голямо кърпенe, лепенки и всякакви други шашарми за заблуда, намира.
Разбира се, че спокойствието на средностатистическият бюргер е гарантирано от поддържане на правите Линия и Вяра на хитреците. И невежеството е предимство при всеки разговор извън Литературата на търговските вериги за намаленията на цените за седмицата, надхвърлящ скромните интелекти. И да отбележа:
- Това изказване в предния абзац третира пространствата извън този честен форум.
Инак, преди да видя сериозни отговори на редицата въпроси внасящи смут в всеобщото религиозно, кръгловато убеждение, не виждам смисъл от чепкане на вълна.
Инак, честита ви Новата 2020 година, дано я преживеем ... някак си.
-
Принца вдигна темата до високите духовни нива на физиката от шести клас и тя опустя. :-X ;D
-
Това би трябвало даже wreckage да го схване:
https://www.youtube.com/watch?v=87M2i61N1cU
Не очаквам контрааргументи. Вярно, не иде реч за формата на земята, но когато зрънцето на съмнението покълне...