Комуто стиска - да разшифрова абревиатурата

И да я произнесе като дума.

Така, както се изразявате обтекаемо се случва и да срещнете неразбиране

Айде сега, обтекаемо. Няма нищо обтекаемо, а неразбиране по такова нещо се среща само у традиционно неразбиращите. Които при това изглежда наистина смятат, че католиците не са ристиене.

И не "са повече католици, отколкото християни", а повечето, т.е. болшинството – ако не и всички! – са заклети католици.

Само че в репликата на Бачо Кольо става дума за нещо друго, а съвсем не за брой хора.

с тоя пиниз брат ми се освободи за цял живот от секво съприкосновение със секакви военни. Щото не обича

Ше знайш, тука сичко живо е ходило в казарма само от любов към „съприкосновения с военни“. Само поради тая и никаква друга причина.
Имало е на какво да се мръщи баща ти.

Нашата дециметрова "Пеперуда" ги хвана някъде над Ямбол. Съветските пилоти не бяха очаквали да ги изловим със станция, модел 1957 г.

Има нещо странно в тази история, защото съм чувал същата още докато аз бях в казармата, т.е. преди 81-ва. И то, че е ставало еди кога си. Впрочем, не е изключено и да е ставало повече от веднъж.
Колкото до причината за успеха, тя би трябвало да е не старият модел РЛС („Звезда“ и „Христо“ са почти на същата възраст), а диапазонът: по-дълговълновите виждат по-ниско.

Да – 22 км от Сандански.

1978-79: ШЗО – гр.Шумен.
1979-80: „фазан“ по специалността си (РЛС) в под. 34710.
В запаса „дослужих“ до о.з. капитан. От няколко години вече не съм и о.з.

Когато нещо кажа или пиша, основавам се на факти и разчети. Математика. Приемете вече тази особеност на моя скромност като факт

А, бъди рахат – наличието у теб на особености, например неподражаема скромност, вездесъща и с нищо недоказана компетентност и натрапчивата неуместна употреба на думата математика (и не само) е добре известен във форума факт.

прогноза за висока избирателна активност, която ми се струва твърде оптимистична

Реализмът е осъзнаването, че оптимистичната прогноза е всъщност песимистична.
Това осъзнаване ще дойде, когато при (и поради) висока избирателна активност отново изберат Юрданка.
Типичният софийски дебил мрънка срещу кражбите, акуловите перки, вечните ремонти на ремонтите и какво ли не. След което отива и чинно гласува за Боцата и Фандъкова. Защото типичният софийски дебил е грацки десѐн и най-важното нещо в живота му е „да не допусне камунезите на власт“.

Казахстан било доста добре, чувам. Или е легенда?

Усърдно разпространявана легенда. Огромни разстояния. Много студено и немалко смърти от студ през зимата. Опитват се да седят на два или няколко стола. Всичко казано или написано започва, продължава и завършва с прослава на Нурсултана. Развиват казахски национализъм, неясно на какво отгоре. Опитват се да изтласкат руското и руската култура, макар че голяма част от населението са руснаци и че каквото имат досега като развитие е благодарение на Русия.

Това, че ти е неизвестен или, че не си в състояние да го осмислиш, не го прави по-малко верен. Голите изхвърляния са присъщи на невежеството.
И така, нека изходим от това, че либерализмът цени многообразието и свободата. Система от разнообразни елементи, всеки от тях с повече степени на свобода, формира сложно поведение. Еднообразието и отсъствието на степени на свобода качествено редуцира сложността на поведението на системата. Математически факт.

Трябва по-внимателно да употребяваш думи и изрази като „факт“, „научен факт“ или „математически факт“. Може да е изненадващо за теб, но истинският им смисъл не е „това, което му се ще на Фирмин“, а съвсем друг. А една от предпоставките за разбирането му е да имаш известна представа за смисъла и на думичките „наука“ и „математика“. Те не значат лаладжийство и вирене на нос по форумите.
Мнението си за леберала, който „ценял многообразието и свободата“ можеш да употребиш за свои телеснохигиенни нужди (именно в този контекст уместен е употребеният от теб израз „нека изходим“, само дето трябваше да е в единствено число).
Свободата е сложно и противоречиво нещо без универсален смисъл. И особено противни са тези, които се кичат с тази дума, опитвайки се да пробутат като общочовешки ценности свои представи и интереси. Защото те не по-малко от всеки друг са готови да тъпчат чужди свободи, но заедно с това са по-лицемерни.
Като се нахвърли на Тръмп, Орбан и т.н. и попитах за контрапримери на либерални политици, ти се впусна в обичайните усуквания, измествания, и така и не се престраши да посочиш поне едно име. Защото направиш ли го, веднага лъсва най-отчетливо противоречието между кухите отвлечени постановки за „свобода“ и действителността. С това лъсва и несъстоятелността на либерализма като политическа идея.

Мутрата и подобните му из мамковината ...
... Либералът, надяваме се, още прави разлика между недоволния човек и доволната свиня и, дори, дава надежди, че изборът му, различил ги веднъж, ще е хуманен, а не зоологически.

Деленето тук е между примитивния и култивирания човек, а не между либерала и нелиберала.

Фирмине, изредил си имената на свои омразници и си ги налепил с епитети. Това добре – сочиш кого не харесваш. А кои са алтернативите? Нито едно име? Кой вместо „оранжевия палячо в Белия дом“, например? За американците алтернативата беше, и може би все още е, „либералната“ Кица. Нея ли предпочиташ? А другаде по света кого? В Русия, да речем, „либералите“ вместо диктатора Путин? Назови ги тез хубави хора либерали, че да има с кого да сравняваме. Така не е ясно.

Отново ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ, които вече стават досадни!!!

Как е жлъчката? Кофти е, като ти се кажат някои истини, а? И понеже няма как да отречеш каквото и да е, зъбиш се ялово и пляскаш картинки. Ама това не помага-а-а.

Браво Петьо, браво, Цеков!!!

Като написах вчера нещо подобно на днешния Цеков, само че много по-кратко, по-вярно и по-директно от него, ти нали каза, че са пълни глупости? Е, хубаво, значи от вчера си еволюирала.
То и Цеков еволюира напоследък, де. През лятото на 2013г. не употребяваше думата „жълтопаветници“. Сега, като преизберат в София и другаде пак ГЕРБ, и пак благодарение на измислените „грацки десени“, може и други епитети да усвои.

Тва са пълни ГЛУПОСТИ, изсмукани от лявата пета! А може и от десната!!!

Като са глупости, опровергай ги. Ама не можеш опроверга нито дума.
Пляскай си картинки – това ти е амплоато на „дясна тилигенция от 9-то коляно“.

По околовръстното (боцевата тангента) е пълно с билбордове на гужа Юрданка

Аз минавам по участъка от т.нар. „булевард“ „Климент Охридски“ до шосето за Княжево – и именно там видях само една Юрданка.

Bargaining is a repulsive habit; compromise is one of the highest human virtues – the difference between the two being that the first is practised on the Continent, the latter in Great Britain.
                Дьорд Микеш, „Как да бъдеш чужденец“

ф момента се извършва логистична отперация по преместването на Бети и нейните властови инструменти ф Лордовете, където тя ще държи Queen's Speech.
на снимката: кралската баничарка, натоварена с разни инструменти, работно облекло и персонал

През средното стъкло (не) се вижда темето на н.в. с короната – н.в. явно клечи, за да не изложи държавната си глава на опасност от покушение. Единият от тъмничарите ритуално я натиска с голямо и тежко средновековно оръжие, за да не подскача при друсането.

Цитат

Айде спри се малко.

Защо? Нещо притеснява ли те?

Цитат

подскачаш наоколо, опитвайки се да внушиш ту една измишльотина, ту друга.

Как? Чрез цитати от статия, която ти предложи за обсъждане? Извинявам се, ако това те дразни.

Повторени, тъпотиите ти добиват особена, ъ-ъ-ъ, как да кажа ... тъпота.

домораслите фашистчета

Засега саде ти предлагаш изправителен лагер.

Така де, само дето според теб е подмножество на Юникс

Очевидно думите подмножество и Юникс са едни от многото непознати за теб и затова са те затруднили. За по-лесно не си се замислял какво ли значат, ами си си избрал удобно тълкуване.

Според  аменеменема го е надминал пак с копиране

Кое от двете е вярно: винаги лъжеш или лъжеш винаги?
Ако случайно спреш да плямпаш някоя секунда, не усещаш ли силна погнуса от себе си?

CP/M е оригинал, а MS-DOS е копие.
Може да ти е мъчно, но това е положението.

Не ми е мъчно, освен това:

• Въпросът не беше дали е оригинал, а за качествата на двете о.с. – нещо, по което ти се изказваш наизуст, без доводи и съответно си в тежка грешка.
• Нито CP/M е оригинал в какъвто и да е смисъл, нито MS-DOS е копие (на CP/M или друго).
• Въпросът за това какво именно е MS-DOS (вкл. сравнен със CP/M), го осветлих отдавна, макар и накратко в тази тема.

Човекът фнито един момент не поставя пот съмнение обективното съществуване на феномена "глобално затопляне"

В момента ти например не поставяш под съмнение обективното съществуване на тежки недоразумения в главата си. Значи да смятам, че по този начин утвърждаваш това съществуване.

Цитати от статията, която ТИ си довлякъл

Не е зле да си довлечеш от мазето разсъдъчния модул, ако имаш такъв и е използваем.
Това може би ще ти помогне да схванеш, че има разлика между текст, в който нещо се приема за даденост и не се обсъжда, и текст, който утвърждава това нещо.
Работата е там, че думата „утвърждава“ има определен смисъл, а той изглежда ти убягва. Не би трябвало да е особено трудно да си направиш справка, но знам ли.

Ако се смяташ за обикновен потребител, който не може по изходните кодове да прецени коя програма е по добра, това е друг въпрос

Само тая мегатъпня ли можа да родиш за цял ден?

А що не пробваш поне веднъж, за разнообразие, някое от следните действия:
а) да помислиш малко;
б) да отговориш смислено на някой въпрос;
в) да кажеш нещо обосновано;
г) да се придъжаш към подетата от самия теб тема.

Поне някое, поне едно от тези, поне веднъж!

Не е ли време да се смени заглавието на темата?

След като явно е още твърде рано да се надяваме, че ще престанеш с езиковите и пр. шутовщини, сигурно още е рано и да посмалиш поне малко самомнението си.
Авторът бил „манифестирал втори стадий“ според представите ти, които трябва да са приложими непременно и към всички. Ами ако следващият му стадий е да разбере, че глобално затопляне няма? Даже някак по-правдоподобно ми звучи.

Афторът на темата не е ф темата. Мики е ноторно извън темата. Ти не си ф темата. Грета Тунберг не е темата.
Аз съм ф темата.

Ти! Ти! Ти!
Ти си! Ти си! Ти си!
Само ти си! Само ти си! Само ти си!
Виж там разберете се с другото форумно полубожество: кой от двама ви всъщност не е полу, а цело такова.

Колкото до предложената за четене статия, не е зле първо да я прочетеш (това означава цялата), а едва после да се явиш пак, за да се упражняваш в остроумие.
Опитвайки се всъщност да изразиш, че написаното ни тъ кефи, но не можеш да кажеш точно това и затуй си измисляш причини за формални възражения.

Гретинизм и глобальное потепление

Четиво за рекиджи и други глашатаи на великия мор от големата жега.

https://alphizik.livejournal.com/50290.html