най малкото точно ти, който вкара антисемитския офтопик в темата,
имаш право да коментираш кой не пише по темата.

Не аз съм го вкарал, а госпожата, на чието мнение реагирах. Останалите ми постове бяха предизвикани, включително от теб – нали настояваше за подплатяване.

Да, остро и грубо критикува юдеите и техните обичаи, но той НЕ ги счита за християни. Те са неверници и зло!

Горното не оправдава ли всякакви нападки срещу някого, щом е нехристиянин? И че щом е неверник (от чия меродавна гледна точка?), значи е и зло!

Евфемизма „остро критикува“ за жестоки и злобни нападки (цитирани малко по-горе от един, който дори не разбрал какво привежда и твърди, че те не са антисемитизъм) няма да обсъждам, само го забелязвам.
Това е например, каквото митрополитът казва, че щял да „се натъжи“ да цитира – защото наистина е отвратително.

Останалите възражения не са никакви възражения. Имало било погроми и срещу други общности? Имало е всичко в историята, но това не отменя тези погроми и че са извършени от православни. За това ставаше дума – и то само защото визирах изхвърлянията за „жидовския ботуш“ на фона на някаква измислена православна идилична святост.

И хайде да не се правим, че „жид“ било неутрално, особено в словосъчетанието „жидовски ботуш“ и контекста на писанието на госпожата, която го употреби.

П.П. Пояснявам. Не съм евреин и нямам роднини евреи, нито особено отношение именно към тези хора. Реагирам на явната и безпричинна омраза към тях, където я видя и мога.

взе да ми писва от с нищо неподпланените пльокваници, дето ги снасяш тук

С нищо неподплатено ли?
Ето ти подплата. Става дума за добре известни факти (стига човек да се интересува от тях).

Следната статия е посветена на историята на антисемитизма във Франция, но се споменават и Йоан Златоуст и други фигури.
Може да се види какво са говорили за евреите тези отци. Тези неща са много широко известни. Някои разбираемо предпочитат да ги премълчават, но и те не могат да ги изтрият.

https://fakel.bg/произход-на-френския-антисемитизъм-е

Така. Следният текст е от православен сайт, произнесен е от православен митрополит в Аулата на Богословския факултет на СУ по случай годишнина на Златоуст.

„Става въпрос за осемте негови [на Златоуст] беседи срещу юдействащите християни. Там, освен другите характеристики (би ме натъжило да ги приведа тук) за евреите, светецът ги нарича „прасета“ и „пияници“. Факт е, че нацистите са използвали широко тези беседи, като многократно са ги преиздавали.“

По-нататък митрополитът се опитва да смекчи и позамаже същността на написаното от Златоуст, и няма как да е иначе, предвид сана му и повода. Но е показателно, че дори той, дори на този повод не може да премълчи яростното антиеврейство на Златоуст. Защото то просто е широко известно и няма как да се потули, все нещо трябва да се каже и за него дори на празник на Златоуст.
А който се интересува, да намери другаде кое е това, което „би натъжило“ митрополита да го спомене, при все, че споменава за „прасета“ и „пияници“.

https://dveri.bg/component/com_content/Itemid,96/catid,60/id,5382/view,article

Нещо друго да ти подплатя искаш ли?

Скоро действително - официално вече - ще се озовем под жидовското копито, надлежно цифровизирани, социално оценявани и с виртуални пари, които ще можем да ползваме само целево, по колкото ни е определено, ако имаме щастието да не ни е забранено. Украйна е първото опитно поле за този експеримент.

„Жидовското копито“, а? Тя и думата „жид“ стигаше да изразите отношението си, но с копитото е вече разкош.

И много добре, че във връзка с „жидовското копито“ споменавате православието.
Та нали антисемитизма го създаде именно православният колос Йоан Златоуст, един от тримата „Вселенски светители и учители“. Прочетете го, много е интересно. Хитлер ряпа да яде.
Пък и думата „погром“ е влязла в речника на света неслучайно, и тя има достойни православни корени.

Впрочем, не сте споменавали „жидовското копито“ във връзка с Чубайс, Абрамович и другите олигархични дружки на Путин, а името им е легион. Ами баш ваксинатора Гинцбург? Но „это другое“, нали, тези са хубави хора.

А Украйна съвсем не е „първото опитно поле“ на „надлежното цифровизиране, социалното оценяване и виртуалните пари“. Има едни такива страни, да знаете – Китай, Русия – там са далеч по напред с всичко това. И с други прелести, като принудителната „медицинска“ перфорация, носенето на намордници и пр. То във виртуалните пари нямало нищо лошо, тук един ваш съмишленик това твърдеше тези дни, та вижте, изяснете помежду си – зло ли е, не е ли.

тая дребнава пееращина си я наври знаеш къде.
В ТОЗИ ФОРУМ не и е мястото.

Има една древна програма „Елиза“ на един от първите изследователи на проблемите на ИИ – Вайценбаум (днес покоен). Програната е микроскопична и изключително просто устроена, но при все това „разговорът“ с нея може да ви заблуди за минута-две, че общувате с човек.

Днешното ИИ не е съществено по-различно от „Елиза“, освен дето потребява чудовищни ресурси и в частност енергия. Най-добре го описва един колега от Русия: то е като нахален студент на изпит, който, приказвайки без спир, настойчиво се опитва да те убеди, че знае много, а ти е ясно, че е съвсем бос.

Това, което цитира Споко – че ИИ пишел програми, грешките в които хората програмисти лесно поправяли – означава, че става дума за напълно тривиални програми, механична работа. Прав е онци, че „ИИ“ не става за нищо поне що-годе творческо.

От 1963 г. Физическият факултет се отделя като самостоятелен, през 1971 г. се установява в днешната си сграда, а година по-късно се открива и специалност Инженерна физика с няколко специализации.

Само че сградата на снимката, която си показал, нито е на ФзФ, нито е строена при соца (за което ставаше дума преди това).

Мармотите са там, където президентът на ОАЕ си записвал с химикалка какво говорел Путин на микрофона. Сигурни сме, че и кралят на Саудитите си записва, па после двамата с президента снимат с айфона записките и си ги обменят по вибера. Да-а.

Все пак говорим за време преди 40 години! Дъщеря ми с успех без друга специална подготовка тогава успешно участваше в състезания по информатика. Пък и американците, доколкото ми е известно, не изостанаха много в тези науки. По това време и аз не знаех друго освен Фортран и т.н. "машинен език". Но то и друго почти нямаше - Кобол и Алгол.

Бъркаш някои неща. Преди 40 години Алгол вече отдавна не се ползваше. Кобол – на места, но никъде и никога не е бил използван в училище (би било абсурд). Машинен език едва ли си знаел, по-скоро асемблерен за някоя машина и операционна система.
Имаше изобилие от варианти на Бейсик, имаше и Паскал, тук-там и Си. И други, но по-рядко срещани.
Имаше и поне няколко варианта на Лого. Той не е лош език, а лошо се пропагандираше и ползваше в училище у нас и другаде.
За американците – разбира се, че не изоставаха, и не съм твърдял нещо друго. Точно оттам в информатиката дойдоха повечето ценни неща в научно и практическо отношение.
Но тук говорим не за наука, а за образование, и тяхната концепция беше и е погрешна. Заедно с нея – и нашата нейна имитация тогава.
Радвам се, че дъщеря ти успешно се е представяла на състезания, но според мен то е не поради достойнствата на „сендовата система“, а защото тя самата е имала нужните способности (имам многогодишни наблюдения и участие в този вид дейност).

някъде в щатско ще въвеждат разделно обучение за "ethnicities" (разбирай по цвят)

Т.е., въвежда се отново расовата сегрегация. Таман я пребориха и айде пак.

А ставащото с образованието в България с нищо не е различно от това в другите страни и то се провежда целенасочено. Няма САЩ, няма България, няма Русия, Израел и т.н. – всички под ножа.
За Израел – нали наскоро научихме, че махнали от учебната програма другарката Тунберг. Е, аз бях изумен, че я е имало в програмата! В коя дисциплина? Какво е трябвало да научат учениците за това същество? Ние тук поне от това се оказваме пощадени. Засега.

И още нещо. От време на време почва биене в гърдите как нашите деца били от най-умните, от най-способните. Как България била някакъв „енергиен център“, та затова. Глупости на търкалета и езотерични простотии. Просто имахме добро училищно образование. Остатъци от него има и сега, та като изкласи някое дете, да се фукаме с измишльотините за „най“.

Като споменахме "Левицата", се сетих за "Поглед.инфо". Тия съвсем взеха да се оливат. Не стига, че превеждат машинно сума ти руски статии, почти всички от "Царьград" на олигарха-монархист Малофеев, ами напоследък взеха да поместват и монархически и антисъветски ("Русия, отървавайки се от фалшивия съветски път, ..."). Каква "левица" е това, не знам, но започвам много трудно да ги понасям.

Съвременна Русия, като държава, е именно олигархична и антисъветска, в нея се поощряват и буйно цъфтят монархистки и клерикални възгледи. Значи, ако „Поглед“ публикува такива неща, той е съвсем в тон и адекватно представя тенденциите в дадената страна.
Освен това, не виждам на страницата им да пише, че се задължават да публикуват само материали с лява насоченост, каквото и да разбират те или друг под „лява“.

тайно. изведнъж. неочаквано. направо ужас

Не знам и не съм коментирал дали е неочаквано или ужас, но е факт следното и именно за това писах:
„Поскольку дело было засекречено, заседание проходило в закрытом режиме. Журналистов пустили только на оглашение решения.“
Да ти го преведа ли?

Фактите са, че едно е да си педераст, друго е да си елжиби активист. Фактите са, че даже педерастите го казват и даже отявлените български педерасти са против елжиби движението.
И факт е, че тезата ти не издържа по никакъв начин. По същия начин можеш да се  бориш и срещу забраната на педофилията, щото днес забраняват педофилите, утре ще стигнат и до теб.

Фактът е, че има разлика между смисъла на думата „активист“ и това да „парадираш с извратеността си“ и „да размяташ голи задници и пишки“ – разлика, която за теб не съществува.
Факт е също, че има много форми да симпатизираш на някакво движение, дори без да си негов активист, и нито едното, нито другото е екстремизъм, а въведеният в Русия закон вменява, че е.
Факт е също, че законът е „обсъждан“ и приет под шапката на очевидно ненужна секретност и не се допуска оспорването му – защото той е правна нелепост и насилие, а са искали да го въведат на всяка цена.
Факт е също, че сравнението ти с педофилията, подобно на всичките ти „разсъждения“, не съдържа никаква логика.

В общественото пространство ти си възпитан човек, чиято свобода свършва до върха на носа на другия. Иначе това не е свобода, а сЛободия. Ще се държат възпитано, както се държат нормалните, и няма да парадират с извратеността си.
А драгкралици да размятат голи задници и пиш.и пред деца са си за бесило. Стига с тая уок култура.

За никакви такива неща не става дума в новината.
Криминализирани са не някакви конкретни действия, а „LGBT движението“. И дори това е общо понятие, а не някаква конкретна организация.
Така че какво конкретно е определено като „екстремистко“? И защо на закрито, засекретено заседание на съда и без право на обжалване?
Днес са подгонени едни, утре ще добавят други – това става.
Ставало е вече в миналото, знае се, помни се.

Някога в СССР се случваше да затворят в лудница виден учен или другиго, защото властта го е набедила за политически неблагонадежден. Това не е най-светлата страница в съветската история.
Днешният режим в Кремъл отдавна унищожи социализма във всяко отношение, но горния номер явно е решил да извади в употреба отново. Жертвата е Сергей Абрамов, виден информатик. Обявили са го за екстремист и терорист, а сега искат да го напъхат в лудницата:
https://rbc.ru/society/30/11/2023/656821509a794772e9533208

Други също са ги подгонили – всеки педераст или лесбийка може да се окаже екстремист, ако не си трае:
https://rbc.ru/politics/30/11/2023/6568458b9a79471364217d98

Голяма похвала за Сахипзадовна.
Но не от Русия, а отвън, от „вразите“.
Навремето Белязания и Фиркания също ги хвалеха. Отвън.

https://rbc.ru/politics/29/11/2023/656666d19a794732fe0bb385

В САЩ, както и другаде, умни хора дал господ, включително и сред политиците.
Умът им позволява да изпълняват задачите си и Кисинджър беше ярък пример в това отношение.
Но политиците не правят наука, затова много, безкрайно много по-съществено е какви са тези задачи и каква система обслужват, какви цели има тя.
Когато се научим именно на това да обръщаме внимание, тогава и ние ще сме по-малко глупави.

Тенденциите на образованието в Русия – по-лошо, по-скъпо, все по-изолиращо.
Елитът още от детската градина се възпитава от Запада (на който Русия „противостои“):

https://youtube.com/watch?v=KyhiahgLN9A
https://youtube.com/watch?v=oNi_1yznMN0

Армия Соединенных Штатов теперь умоляет невакцинированных от COVID солдат, которые были принудительно уволены из-за отказа принять вакцину, вернуться на службу, а также разрешает им исправить свои военные записи!

Както се вижда от текста, чичо Сам не ги моли. Опитва се да ги унижи още веднъж, принуждавайки ги да искат поправяне на служебните си записи.
А е редно военното ведомство само̀ да направи това за всички засегнати, да им се извини и да им даде заплатите, които е трябвало да получат от уволняването им досега, плюс обезщетение.

За да се използват за човешка храна, трябват и разрешения от други органи.
Стпанска дейност е и производството на компост, от растителни или биологични остатъци (включително лайна).
Не виждам да ги ядат много.
Сега, ако те влече....

Бъди спокоен, ще има и „разрешения от други органи“. И в Русия, и в САЩ, и у нас – както казах, навсякъде.
Да не говорим, че храната от насекоми си се пропагандира като изключително ценна и полезна. И в Русия като другаде. Хората виждат какво става.
Напъните да се отрече какво се прави не помагат. Отново.

То хубуу да се чете

Щом е „хубуу“, чети. Или ти е трудно? Или мисленето е, което те затруднява?
Аз гледам какво е написано в документа на правителството. Ама някой чиновник „опровергавал“ устно, че неправилно ги били разбрали! Смех. Странно защо руснаците и те същото разбират.

А амбразурчици все ще се намерят. И цифровите „пари“ били същите като другите, и тоталният контрол си е нормално нещо, и всичко-всичко. Стига да иде от Русия. Ако е другаде – ругаем, но същото в Русия е направо благина. Какво да му обясняваш на такова защо компютърните „пари“ не са пари например – ми то ако мислеше и четеше, вече щеше да знае.
Леле, па що рипане беше колко е правилно и прекрасно да ни ограничават и „ваксинират“! Съвсем неотдавна.

човек, който иска да премахне всеобщото образование, не може да е добре в главата

Не опира до това, дали е добре в главата, а до това, кой го е поставил там и му диктува какво да казва. Хората по върховете във всички страни са изразители на нечии интереси, те в никакъв случай не са самостоятелни играчи. Особено в по-значителните страни. А и тези с интересите са горе-долу едни и същи. Няма Байдън, няма Путин, няма макрони, шолцове, лули и пр. милеи – това са само видимости. Всяко едно такова чучело на клечка може да има самостоятелно поведение само дотолкова, че да свърши някоя глупост или гнусотия в повече, отколкото му е запрограмирано. Но не и да обръща посоки и тенденции, не и по своя воля.
Конкретно за всеобщото образование – исторически то е съвсем ново, от вчера. Сега осъзнаха, че им пречи, и навсякъде то или ще бъде премахнато, или ще се сведе до абсурден минимум, преставайки да бъде образование. Второто засега е по-удобно, защото е начинът децата да се държат в кошара, за да не буйстват из улиците – това е всичко, което се иска от училището, това се и прави вече. И тази тенденция се усилва.
Това не са нито фантасмагории, нито стихиен процес. Отвреме навреме дават на някого да го каже в по-откровена, дори рязка форма, за да свикват хората. Греф в Русия, сега този аржентинец – ще се чува все по-често, планирано е. Образование – само за много малко хора. На другите им е достатъчно да си пускат фейсбука и ютубето.

Ако има махало, то си се маха някак само в една посока.
СССР – и с него много други страни, заедно с алтернативата на капитализма изобщо – бяха предадени и страните разбити на части.
Сега не се събират обратно, а се прилапват тези части и разпадът продължава. Никой не се кани да отхвърля капитализма.
В Кремъл са продължителите на паметното дело на Андропов, Горби и Йельцин, назначени там от същите сили извън страната.
Водят се войни на територията на бившия СССР – това е задълбочаване на катастрофата, а не „движение на историята в обратна посока“.
Колкото до Русия – най-значителното, което ще направи тя, е да подпише т.нар. „пандемично съглашение“ на новия световен ред идващата пролет.

„По какво е специалист Сорос Денков?“
https://kostadin.eu/soros-denkov-specializacia

Да ти го сдъвча не искаш ли?

Ти се помъчи да разбереш текста, за това ставаше дума.
И не ми се предлагай „да ми го дъвчеш“, щото ме е гнус.

За любителите на конспирациите  - суров превод с Бинг, домързя ме да го редактирам  , оригиналът тук : 
https://www.cicero.de/kultur/die-risiken-der-corona-impfung

мРНК ваксини-Спайkопатия И Излишна Смъртност: Необичайно Подозрение 

Шиповият протеин на корона вируса е не само отговорен за разрушаването на белодробната тъкан, той може да предизвика или насърчи широк спектър от други сериозни заболявания. Това е вярно за скока на инфекцията, но още повече за скока на ваксинацията. Група научни писатели са притеснени.

В Германия общо около 100 000 души повече са починали през 2021 и 2022 г., отколкото статистически се очакваше. Многобройни вестници съобщиха за това още през пролетта на 2023 година. Но нямаше задоволително обяснение за това. Към днешна дата. Но имаме идея.

Смятаме, че причината за излишната смъртност не е просто коронавирусът, както наскоро беше разпространено въз основа на проучване на Института по здравеопазване "Бармер". По-скоро виновен е преди всичко протеин на вируса: така нареченият "шипов протеин". Тези "шипове" (на немски "шипове") образуват короната (на латински "корона" или "венец"), от която носи името си семейството вируси, към което принадлежи САРС-ЦоВ-2.

Шиповият протеин е опасен, когато влезе в тялото чрез естествена инфекция със САРС-ЦоВ-2. Но е още по-опасно, когато телата ни сами правят шиповите протеини след използване на новите ЦОВИД ваксини.

Опасният вирусен шип
Вредните последици от болестта ЦОВИД-19 в продължение на седмици и месеци, известни още като "дълги" или "след ЦОВИД", са на устните на всички днес. Федералното министерство на здравеопазването наскоро състави пакет за финансиране от 41 милиона евро за изследвания на "Лонг ЦОВИД" и има за цел да го увеличи до 100 милиона. Научно това заболяване се нарича синдром на постостър ЦОВИД-19 (ПАЦС). Според нашата теза тя по същество е свързана с така наречения "шипов протеин".

Шиповият протеин не само е отговорен за разрушаването на белодробната тъкан, но също така може да предизвика или поне да насърчи широк спектър от други сериозни заболявания. Това е така, защото важни клетъчни и имунни функции са нарушени от шиповия протеин.

Като пример, нека да разгледаме важна причина за такива нарушения: свързването му с ензима АЦЕ2. Този ензим е от голямо значение за нашето здраве, тъй като е отговорен за регулирането на важни биохимични процеси. Например, АЦЕ2 превръща вазоконстриктивния хормон ангиотензин 2 във вазодилататорния хормон ангиотензин. АЦЕ2 се намира свободно в кръвта, както и в мембраната на различни видове клетки. Свързването на шиповия протеин на вируса САРС-ЦоВ-2 с АЦЕ2 в клетъчните мембрани (често наричан "АЦЕ2 рецептор") е най-важният път за достъп на вируса във вътрешността на клетката, който вече беше известен от вируса на САРС от 2002 г. САРС-ЦоВ-2 използва шлюза АЦЕ2 много по-ефективно от другите коронавируси. Свързаното повишено свързване на шиповите протеини с АЦЕ2 възпрепятства работата на този ензим, така че по-малко ангиотензин2 се превръща в ангиотензин. Този процес се счита за важна причина за заболявания като високо кръвно налягане и диабет или тежко възпаление, което възниква във връзка със заболяването ЦОВИД-19.

Патологичните състояния на човешкия организъм, предизвикани от шиповия протеин на САРС-ЦоВ-2, се наричат "спайкопатия" в последните изследвания. Въпреки това, заболяванията, свързани със спайопатия, могат да се появят и дълго след корона инфекция. Те не само сериозно влошават качеството на живот, но и насърчават други заболявания - включително тези с фатални курсове.

Още по-опасният скок на ваксинацията
Независимо от това дали шиповият протеин произхожда от повърхността на вируса САРС-ЦоВ-2 или се произвежда от собствените клетки на ваксинирания човек след прилагане на иРНК или ДНК ("векторни") ваксини, молекулярно-биологичните и имунологичните механизми, които причиняват увреждане или причиняват заболяване, са еднакви.

Въпреки това, степента на риск за здравето зависи от това колко шип протеин се произвежда и колко дълго се образува. И точно тук се крие важна разлика между корона инфекция и ваксинацията срещу ЦОВИД.

Предполагаме, че шиповете, които собственото тяло образува след получаване на ваксините, са значително по-опасни от тези, които вирусът САРС-ЦоВ-2 внася в нас по различни причини. Това е така, защото образуването на протеини, предизвикано от ваксинацията, достига дълбоко в "операционната система" на нашите клетки.

Генетично модифициран продукт, който не се среща в природата, се въвежда в клетките и се принуждава да произвежда токсичен протеин с по-висока интензивност, отколкото е нормално за образуването на собствените протеини на клетката. Въпреки това, токсичността на този протеин е опасна, защото образуването на шиповия протеин в резултат на ваксинацията не само се случва на мястото на инжектиране в мускула, но и прониква в жизненоважни органи и много тъкани на нашето тяло. За да влоши нещата, този процес се изплъзва от нашите естествени защитни механизми. Вирусният скок, от друга страна, трябва да преодолее много защитни стени на имунната ни система, преди дори да може да проникне във вътрешността на тялото.

Въпреки че в случая с ваксините БиоНТеч/Пфизер или Модерна се инжектира определено количество иРНК – в рамките на значителни допустими отклонения – непредсказуемо е какво количество шипови протеини в кои тъкани в резултат на ваксинацията и за колко време; Това означава, че образуването на шип протеин е обект на силни индивидуални колебания. Съответно, потенциалът за увреждане варира от човек на човек.

Друга причина за повишения риск от скока на ваксината възниква от модификацията на иРНК, която съдържа плана за протеина на ваксината в споменатите ваксини. ИРНК на ваксиналния шип е модифицирана до такава степен, че трудно може да се сравни с иРНК на вирусния шип на САРС-ЦоВ-2. Ето защо ваксината иРНК се нарича "модРНА".

Модификациите на оригиналната вирусна иРНК са направени, наред с други неща, така че иРНК да не се разгражда от клетъчната имунна система, преди да може да започне своята функция в клетката. В допълнение, те са предназначени да гарантират, че достатъчно шип протеин се произвежда от клетките на тялото на ваксинирания човек, за да предизвика достатъчен имунен отговор. Една от направените модификации има за цел да помогне за решаването на тези два проблема. Градивен елемент на шиповата иРНК е заменен с Н1-метил-псевдоуридин (Н1мΨ). Това е така, защото Н1мΨ модРНА е по-лесна за клетката да "чете", така че модРНК произвежда повече шип протеин, отколкото същото количество естествена иРНК. Също така, Н1мΨ – заедно с други фактори – предпазва модРНК от разграждане чрез процеси в клетките, така че остава в тялото по-дълго от нормалната иРНК. Наскоро унгарският биохимик Каталин Карико и американският имунолог Дрю Вайсман бяха удостоени с Нобелова награда за медицина за тази техническа модификация във връзка с разработването на ваксината срещу ЦОВИД-19.

Въпреки това, защитата срещу разграждане е толкова ефективна, че тази модРНК се запазва много по-дълго, отколкото е посочено от изобретателя и производителя. Това е така, защото не се разгражда в рамките на няколко дни, както твърди БиоНТеч, но е открит в кръвта до 28 дни и в тъканта до осем седмици след ваксинацията. Протеините на ваксината са открити в телесните тъкани и течности дори шест месеца след инжектирането.

Персистирането на РНК на ваксиналния шип и протеина на ваксиналния шип трябва да се разглежда като причина за дълготрайни симптоми на заболяването.

Гореспоменатата модификация на иРНК на ваксината е проблематична и в други отношения. Н1-метил-псевдоуридин (Н1мΨ) - дизайнерският елемент на ваксината, който определя дълголетието на модРНК, изкуствено въведена в клетките - първоначално се счита за безкритична, тъй като може да се произвежда и от самия човешки организъм и да се "инсталира" в естествено образувана иРНК. Следователно се среща естествено в човешките рибозоми (рРНК), т.е. "протеиновите фабрики" на клетката. Но има важна разлика с псевдоуридина във ваксината: тялото не го включва по време на нормалното му производство на РНК, но се произвежда по-късно в отделен химичен процес (наречен метилиране). В случая с ваксината обаче Н1-метил-псевдоуридин се използва под формата на готов градивен елемент, което е неестествено. И точно в това се крие проблемът.

За да илюстрираме проблема, нека си представим замък с човешки размери, направен от жълти, червени, зелени и сини тухли Лего. Ако трябваше да използваме голямо количество сиви камъни в този замък, щеше да има много забележима промяна във външния му вид. И точно това се случва тук: Не може да се изключи, че неестествено големи количества Н1мΨ се използват на различни "строителни обекти" на нашето тяло след разграждането на ваксиналната РНК – и това може да има вредни последици. Това е така, защото на такива неестествени процеси на включване се приписва роля не само в процеса на стареене, но и в развитието на рак, заболявания на имунната система, неврологични заболявания и повишена чувствителност към вирусни инфекции. Отклоненията от нормалните физиологични процеси, причинени от Н1мΨ, са добре известни, че са причина за голям брой заболявания.

Следователно потенциалът за опасност на РНК с шип на ваксината далеч надхвърля риска, породен от РНК на вирусния шип, дължащ се само на тази модификация на иРНК.

За да се влошат нещата, има и друга опасност: ваксиналната модРНК е опакована в липидни наночастици, които сами по себе си причиняват възпаление и могат да имат токсичен ефект върху черния дроб. Те също така съдържат потенциално вредни съставки, като алергенния полиетиленгликол или евентуално канцерогенните помощни вещества АЛЦ-0315 и АЛЦ-0159. Въпреки това, техният реален опасен потенциал е способността им да преминават както кръвно-мозъчните, така и кръвно-плацентните бариери и да се разпространяват в цялото тяло чрез кръвния поток, лимфната система и нервните пътища. Липидните наночастици, натоварени с модРНК, се натрупват главно в далака и черния дроб, но също така и в лимфните възли, гръбначния мозък, мозъка, сърцето, яйчниците, а също и в плацентата, тестисите и в повърхностните клетки на съдовете и фините капиляри.

Вярно е, че вирусът САРС-ЦоВ-2 и неговите шипови протеини също могат да проникнат в тези региони на тялото, ако успеят да преодолеят защитните механизми на свързаната с лигавицата имунна система и да се разпространят системно чрез кръвния поток. Въпреки това, след инфекцията, както количеството, така и продължителността на живота на протеините на вирусния шип намаляват значително по-бързо от тези шипове, които се произвеждат след ваксинацията.

Благодарение на липидните наночастици, ваксиналната модРНК се разпространява почти безпрепятствено в цялото тяло и произвежда шипови протеини в клетките в пъти по-дълго, отколкото природата е предвидила. Следователно, иРНК на ваксиналния шип и произведените протеини на ваксиналния шип са далеч по-опасни от временното излагане на скок на ЦОВИД инфекция.

Замърсяване и лош контрол
Освен това са възможни замърсявания на ваксините, например с бактериална ДНК или плазмиди от производствения процес, които са открити в някои партиди иРНК ваксини в количество, което далеч надхвърля научно приемливото ниво (вж. доклада за критична оценка на докладчика Роллинг Ревиещ, Qуалиты Аспецтс, ЦОВИД-19 мРНА Ваццине БиоНТеч, в. 19.11.2020, п.100) и следователно е трябвало да доведе до незабавно спиране на доставката на партиди, замърсени по този начин. Разликите в степента на такива примеси могат да бъдат свързани с феномена на забележимо увеличение на нежеланите странични ефекти и смъртността на отделните партиди. Такива корелации са отбелязани от 2021 г. и също са изброени в доклада за безопасност на Пфизер (стр. 201).

Наскоро датско проучване оцени такива корелации като сериозен сигнал за безопасност, който беше незабавно отхвърлен от Института Пол Ерлих (ПЕИ) като непроверим. За тази цел ПЕИ се позовава на собственото си "проучване СафеВац 2.0", в което обаче са съобщени не по-малко от 4,3 нежелани ефекта на ваксинация: "Общо 5 074 069 нежелани събития са съобщени с помощта на приложението СафеВац след 1 179 877 ваксинации". Този висок брой е очевидно неправдоподобен и поставя под въпрос заключенията от проучването СафеВац. В противен случай ПЕИ не изглежда да се интересува от партидна зависимост от страничните ефекти на ваксината, както наскоро беше документирано в отговора си на искане съгласно Закона за свобода на информацията относно докладите за предполагаема смърт, зависими от партиди, във връзка с ваксината на Пфизер / БиоНТеч. В него ПЕИ обяснява, че тази информация първо трябва да бъде създадена, т.е. тя не е налична.

С фундаменталната си оценка, че свързаната с партидите оценка на докладите за нежелани реакции в система за спонтанно докладване е "методологически съмнителна" по отношение на въпроса за връзката между броя на нежеланите реакции и определени партиди, ПЕИ противоречи на принципа, предоставен му съгласно § 62, параграф 2, изречение 4 АМГ и член 102, изречение 1, буква д) от Директива 2001/83/ЕО задължение да се гарантира, че наименованието на лекарствения продукт и номерът на производствената партида се записват с цел оценка на докладите за нежелани реакции на биологични лекарствени продукти. Според проектозакона за 4-то изменение на Закона за изменение и допълнение на АМГ, с който се въвежда това задължение, ПЕИ следва да бъде задължен да "положи усилия да допълни нотификацията, ако е необходимо" в случай на биологични лекарствени продукти. Целта на настоящия регламент е да се вземат предвид специфичните рискове за безопасността, свързани с биологичните лекарствени продукти.

Откриването на примеси, както и специфичните за партидите нива на докладване на странични ефекти, класически отговарят на критериите за "сигнал за безопасност" в смисъл на мониторинг на наркотиците и ще трябва да мобилизират цялата "огнева мощ" на научната общност и властите в Германия, за да ги изяснят - особено ако има прекомерна смъртност и слона на кохортните специфични корелации на прекомерна смъртност и ваксинации.

По този начин генно-базираните ЦОВИД ваксини могат да се окажат трагичен пример за пренебрегвани дългосрочни ефекти поради прибързаните процеси на одобрение, както и провала на отговорните органи.

Краткосрочни и дългосрочни ефекти на шпайкове
Тъй като е доказано, че шиповият протеин причинява тежки и потенциално фатални заболявания и голям брой хора са го произвели в големи количества в клетките си, особено чрез множество ЦОВИД ваксинации, скокът на ваксината вероятно допринася за излишната смъртност, наблюдавана вече повече от две години. Въпреки това, податливостта към увреждане, причинено от шиповия протеин, също зависи от пола и възрастта, както и от съответната конституция. Освен това трябва да се прави разлика между краткосрочните ефекти, възникващи след инфекция и/или ваксинация с възможни фатални последици, и тези, които могат да доведат само до увреждане и евентуално смърт в дългосрочен план.

Краткосрочните смъртни случаи след ваксинация могат да бъдат отразени в наблюдаваната времева близост и паралелизъм на ваксинациите или ваксинираните кохорти по региони или възраст с прекомерна смъртност, докато дългосрочните ефекти все още могат да бъдат изразени в продължаващо увеличение на смъртността през 2023 г.

Починали след ваксинация
Тежките нежелани реакции с потенциално фатален изход, възникващи веднага след инжектирането на новите ваксини срещу ЦОВИД-19, включват: остри животозастрашаващи реакции на свръхчувствителност (анафилаксия и синдром на активиране на мастоцитите), частично или пълно запушване на мозъчните вени (тромбоза на мозъчната синусова вена), инфаркт на миокарда, дължащ се на миокардит (остър миокарден инфаркт), белодробна емболия, инсулт, образуване на кръвни съсиреци с намаляване на броя на тромбоцитите ( Тромбоза с тромбоцитопения) с повишена вероятност от спонтанно кървене, както и възпаление на сърдечния мускул и перикарда (миокардит/перикардит).

В допълнение, индуцираният от ваксината имунодефицит може не само да доведе до реактивиране на латентни вирусни инфекции като херпес зостер, но в средносрочен план може също да насърчи инфекции, причинени от иначе безвредни бактерии и гъбички (опортюнистични патогени) с тежки или дори фатални курсове. Други сериозни странични ефекти включват автоимунни заболявания и различни увреждания на тъканите.

Токсичността на шиповия протеин за нервната система е много вероятно да доведе до сериозни неврологични усложнения като парализа (парализа на Белл, синдром на Гуиллаин-Баррё) и възпаление на гръбначния мозък (миелит). Необичайно увеличение на тези заболявания може да се намери в данните, например от Системата за докладване на нежелани реакции от ваксини в САЩ (ВАЕРС).

В някои случаи аутопсиите са научно оценени и предполагат причинно-следствена връзка с предишната инжекция. За съжаление, само няколко пациенти, починали малко след ваксинацията срещу ЦОВИД, бяха аутопсирани. Например, документ на изследователската служба на Бундестага от 12.12.2022 г. отбелязва в преглед на изследователската ситуация по темата за аутопсията: "Всички проучвания се основаваха само на ограничен брой резултати от аутопсии, свързани с ваксинации срещу ЦОВИД-19". И заключава: "Тази ситуация с данните може да се дължи от една страна на ниския брой аутопсии, извършени като цяло, а от друга страна на високата безопасност на ваксините". Службата предпочита последното обяснение. Ако няма съмнение за връзка между смъртта и ваксинацията, аутопсия няма да се извършва. Ако обаче няма подозрителни доклади от аутопсията на починалите малко след ваксинацията, броят на смъртните случаи от ваксини задължително ще остане нисък. Но дали това наистина ни позволява да направим изводи за безопасността на ваксините? Логично, не – това е така нареченият петитио принципии: той предполага това, което все още не е доказано. И обективно, статистиката за излишната смъртност говори срещу него.

Внезапно и неочаквано
Още по-трудно е да се докаже причинно-следствената връзка, ако има седмици, месеци или години между ваксинацията и смъртта и освен това пациентът е бил заразен с Цорона веднъж или многократно през това време. Изследванията на шиповия протеин дават правдоподобни обяснения за тежко заболяване с възможни смъртни случаи дълго след ваксинация или инфекция. Дори ако скокът е "само" един от няколкото, които са довели до развитието, избухването или обострянето на болестта, неговата роля трябва да бъде класифицирана като медицински тежка.

Например, шиповият протеин може да предизвика рак, да допринесе за повторната поява на рак или да насърчи агресивността на тумора, например чрез нарушаване на имунната система. Внезапната сърдечна смърт може да бъде резултат и от отдавнашно, вероятно неоткрито, възпаление на сърдечния мускул или перикарда, предизвикано от шипа, например поради белези в сърдечния мускул.

Дълго оцелелите шипови протеини могат да причинят нарушаване на кръвообращението в най-малките съдове, възпаление на съдовите стени, дисекция на малки и големи съдове като аортата или каротидната артерия или образуването на съсиреци дълго след ваксинацията. Шиповете могат да предизвикат тежко невро-имунологично мултисистемно заболяване миалгичен енцефаломиелит / синдром на хроничната умора, МЕ / ЦФС, което може да намали продължителността на живота чрез насърчаване на вторични заболявания. Чрез неправилно сгъване на протеините и образуване на отлагания, шиповият протеин също насърчава невродегенеративни заболявания, които могат да доведат до деменция и в някои случаи до болест на Кройцфелд-Якоб, която унищожава мозъка и бързо води до смърт.

Описаното по-горе взаимодействие на шиповия протеин с АЦЕ2 може също да поддържа възпаление на различни органни системи и тъкани, високо кръвно налягане и захарен диабет в дългосрочен план, като по този начин значително съкращава продължителността на живота на засегнатото лице. В допълнение, рискът от автоимунни заболявания се увеличава в резултат на образуването на автоантитела. Това може да доведе и до промоция, медиирана от антитела, и влошаване на ЦОВИД-19 (антитяло-зависимо подобрение АДЕ), което вече беше известно от по-ранните изпитвания за ваксинация срещу корона.

Честото излагане на имунната система на един и същ антиген (например чрез многократна ваксинация срещу един вид вирус) може да предизвика имунен толеранс и по този начин да отслаби имунния отговор срещу вируса и неговите варианти.

Всички споменати последствия са само селекция от възможните ефекти на "спайопатия".

Търсене на диференциална диагностика на шипове
Досега изследванията се фокусираха върху патогенния потенциал на вируса САРС-ЦоВ-2 или неговия шипов протеин, въпреки че е известно, че ваксиналните шипове, произведени в организма, значително надвишават вирусните шипове по отношение на вредността и болестотворния ефект поради широкото им разпространение и дългото време на пребиваване. Така че разликата между вирусната и ваксиналната токсичност едва ли е изследвана.

Друг основен недостатък е, че ЦОВИД ваксинацията и инфекциозният статус на пациентите често дори не се изследват, както например в скорошно проучване за възпаление на блуждаещия нерв след ЦОВИД заболяване от Института по невроимунология и множествена склероза към Университетския медицински център Хамбург-Епендорф. Възможна лабораторна химическа диференциация между вируса и ваксинационния шип също обикновено се премахва.

Въпреки това, липсата на диференциация между видовете шипове е методологична грешка и значително ограничава валидността на такива изследвания.

Методологично и терминологично ясното разграничение между вирусния скок и ваксинационния скок е не само научно значимо, но и социално и правно важно: Ако може да се определи причинно-следствената част на ваксинационните пикове при заболяване или смърт, това създава възможности за пострадалите лица, например, да не бъдат отклонявани от пенсионната служба.

Понастоящем за Свободната провинция Саксония например процентът на одобрените заявления за пенсии на жертвите на ваксинация срещу ЦОВИД е по-малък от 7 процента, в цифри: 25 от 371 обработени заявления (при което четири от 25-те одобрени заявления се броят за смърт, свързана с ваксинация; жалбоподателите са тримата роднини на починалия). Това е едва наполовина по-малко от всички останали ваксинации в периода 2009-2019 година. Причината за отхвърлянето на молбите за пенсия обикновено е: липсата на доказателство за причинно-следствена връзка, което би могло да се осигури например чрез солидна диференциална диагноза.

Фактът, че има остри проблеми в практиките на лекарите при диагностицирането на увреждания на здравето, причинени от странични ефекти от ваксинацията срещу ЦОВИД, съответно и при издаването на медицински доклади, а още повече в терапията, е впечатляващо демонстриран от доклада на семейния лекар Ерих Фрайслебен, който също беше публикуван в Цицерон.

Не на последно място, диференциалната диагностика на шиповете отваря перспективи за преоценка на ваксините срещу ЦОВИД-19: Ако нашата теза за повишен риск от спайкопатия поради иРНК на ваксиналния шип и протеина на ваксиналния шип, образуван от нея, е вярна и много резултати от изследвания предполагат това, това би трябвало да има значителни медицински и не на последно място правни последици.

Проф. д-р Пол Кълън, проф. д-р Бриджит Кьоних, д-р Бриджит Рьориг, д-р Йенс Швахтье, проф. д-р Хенриеке Щал,
проф. д-р Хенрик Улрих

Информация за автора:
проф. д-р мед. Пол Кълън е специалист по лабораторна медицина и молекулярен биолог. Ръководи медицинска лаборатория в Мюнстер и преподава в тамошния университет.
Проф. д-р рер. нат. Бриджит Кьониг е професор по медицинска микробиология и имунология на инфекциите. Преподава в 4 германски университета и има собствена биологично-медицинска лаборатория в Магдебург.
Адвокат д-р Бригите Рьориг се фокусира върху германското и европейското фармацевтично право.
Д-р Йенс Швахте е молекулярен биолог и диетолог.
Проф. д-р Хенриеке Щал е професор по славянска литература и 1-ви председател на Асоциацията за насърчаване на интердисциплинарните изследвания в медицината и етиката за обществото.
Проф. д-р мед. Хенрик Улрих е специалист по радиология в болница в Саксония. В областта на радиационната медицина е преподавател в Държавната академия за изследвания в Саксония.

Нечетливо.

Почеркът се припокрива напълно с този на прословутия терористичен акт от 11-ти септември

Не знам какво му се припокрива на автора на писанието. Занимава се предимно с пръстосмукачество. Двете кули бяха съборени не от „атакуващите самолети“, а с ядрени взривове отвътре, т.е. от самите САЩ.
За журналистите с ХАМАС – съвсем не е нужно да са знаели предварително. Пък и доказателствената им роля е никаква – зверствата тъй или инак  щяха да станат известни. По-скоро ХАМАС може просто да са искали да се изфукат – такива типове обичат изхвърлянията и показността. В случая за по-голям ефект на сплашване.

Но приближава нещо много важно за света и доста приятно - наближава краят на хегемонията на САЩ

Ти казваш какво според теб нямало да има – хегемонията на САЩ.
Дали това само по себе си е „приятно“ не знам. За мен много, безкрайно много по-важно е какво идва, а не какво щяло да си отиде.
И не виждам признаци за нищо, което би ме зарадвало. Виждам много признаци за обратното.

Цитат на: аменеменема в Ноември 11, 2023, 12:55:57

Например, че не съобразяваш, в какво е аналогията с Оруел, а тя е очевидна.

И в какво? Изключая  "министерство счастья", според теб 
В това че причислява руснаците към "Океания" 
Или ти просто си пишеш на новговор както обикновено
Се пак пиши за неща от които имаш поне бегло понятие  Оруел не е от тях

Обяснявам – чети бавно и питай някого за смисъла на думите.
В романа „1984“ на Оруел има министерства, чиито имена, освен че са странни, казват точно обратното на онова, с което се занимават служителите в тях.
Колкото идиотско е да има министерство на истината или на любовта, например, толкова идиотски звучи и „министерство на щастието“.
„Закон за щастието“ пък е връх на идиотията.
Аналогиите с Оруел руснаците веднага ги забелязаха, но очевидно местните 66-таци са затруднени да схванат очевидното.
На тях способностите им стигат да сложат в текста жълти главички – нещото, за което Джиджи беше упреквана.

И за онядегонема, евреите смятат, че ПАЛЕСТИНЦИТЕ НЯМАТ ПРАВО ДА ИМАТ ДЪРЖАВА ТАМ. Това е проблемът.

Не, проблемът е, че говориш лъжи и глупости. Мен прякорът ми е такъв, сам съм си го избрал, а теб наистина никаква те няма. Освен да го държиш, агитациония плам де, я на Борисов, я на Путин, според вятъра.
Кой ти каза какво смятат „евреите“, всички заедно? Изобщо имаш ли представа каква глупост си казала? Крещейки с главни букви, да си по-убедителна ...
Хамазлиите са тези, наред с други ислямисти, според които Израел няма право на съществуване и щели да го потопят в морето.
Те смятат също, че която земя е била завоювана от исляма, завинаги е негова. Това засяга и нас, ама на теб ти е все тая – ти търкаш гащи във Франция, понеже „презираш Запада“. Нас тук кучета ни яли.

Грешката е фундаментална. Беше създадена държава на основата на библейски притчи от преди 2000 години. Къде по същата логика ще ни пратят нас българите?

Май не са само притчи. Държавата някога я е имало и то точно там.
Държава Палестина имало ли е? Или например Кюрдистан?
Нас къде ни пращат скоро ще видим.