2. Няма да кажа ''Христос воскресе'' на човек, за когото знам, че изповядва друга религия.

Защо "друга религия"? Не знаеш ли, че има и атеисти? Или поне хора, които не вярват в религиозните байки за неграмотни малоумници? Отговорът на "Христос воскресе" е утвърдителен, нали? Но твърде много хора не мислят така.

Според една версия, юдеите стигнали до заключението, че не са в състояние да се борят със сила срещу организираната и военизирана Римска империя и затова решили да я разложат отвътре чрез въвеждане на ново идеологическо учение, което да промени съзнанието, първо на управлявщите, а после на всички останали.

Доста глупава версия, ако изобщо е "версия". Разпространението на християнството е дело на Павел, срещу което са се обявили всички апостоли. Учението е било само за евреи при пълно спазване на еврейската традиция. 

И защо, според Ваша милост, у нас не се появява толкова години прилична консервативна партия?

Защото няма предпоставки и субективен фактор. Видя се какави марксисти са бившите членове на БКП - един милион най-обикновени либерални социалдемократи. А консерватизмът не е единствено "против" Истамбулската. Консерватизмът е враг на всяка реформа в обществения и икономическия живот. Ние нямаме роялисти, реакционно офицерство, фанатичен клир, крупни индустриалци и земевладелци. Откъде да се появи този консерватизъм и какво ще отстоява?

 Впрочем стига се до това, че на места (не при Вагнер, там не знам каква е йерархията) руските сили се командват от редници.

Ползването на частната армия е голям проблем. Това е напълно различна структура, която си има своя командна линия и не се вписва в отработените армейски координационни тактики. Вагнер, чеченците и опълченците не са за такава война. Тука трябва редовна армия и единно командване. Дори Хитлер е прозрял това. Преди навлизането в Чехословакия Химлер е настоявал СС да бъде самостоятелна структура, извън командването на Вермахта. Хитлер не е разрешил, облякъл ги е в армейски униформи и ги е поставил под пряко армейско командване. Единното командване е принцип, изведен още от Наполеон. Вагнер Герасимов ли ще слушат, или оня, който им плаща заплата?

Да,САЩ не загубили нито във Виетнам,нито в Афганистан,изтеглиха се когато постигнаха намеренията си.

Нямам представа какви намерения са постигнали САЩ във Виетнам и Афганистан. С 40-хиляди, или колкото там, жертви. Не спряха комунизма в Азия, Виетнам се обедини, талибаните се върнаха на власт. Но щом казваш, че са победили, нека са победили. А ние ще продължаваме да ги подиграваме.

Сегашната война не е за победа. Тя и ставащото по неин повод са формата, в която си сътрудничат сега големите държави, за да съсипят света

Не мога да се съглася с това. Иначе трябва да приема, че Путин иска да получи едно "евалла", от когото трябва, срещу разсипване на собствената си държава. Това не се връзва с всичко ставащо около тази война. Униженията за Русия станаха твърде много. Провал няма да значи нов световен ред, а утвърждаване на стария с елиминиране на Русия. Тоя път няма да се церемонят. Ще разпарчетосат Русия и ще приключат с вечните си страхове от "Източните орди".

Пъченето с приказки за катурване на хегемони е за пред своята си публика.
Ако може да не обръща внимание на това, което става в действителност, например следното.

Това са бели кахъри. Положението на фронта е смущаващо. Вече е ясно, че така няма как да го направят. И тъй като не правят даже и намек, че ще го направят както трябва, не се знае как изобщо ще го направят.

Освен за Освобождението можем да питаме и за уногундурите и кутригурите, но приликата с днешната ситуация е все тази – няма я.

Що, още сме по-добре. Бенковски говори за 4 милиона българи. А първото официално преброяване, след Съединението, е 3 милиона души.  От Македония и Тракия бежанците са били около 500 000, затова можем да смятаме, че Бенковски е прав.

Нещата които не зная са в енциклопедията.

Нещата са в енциклопедията, ама ако не си наясно с принципа на историзма просто няма да ги разбереш. А за четенето, след като ми отправи смъртната заплаха, че няма да ме четеш, вече не мога да спя на тъмно и реших да те умилостивя.

Ето, Сачков обяснява, че ще стане огромно съсредоточаване на банките в само няколко. Поне това е целта. Върви преобразуване на света – коварно, всеобхватно и жестоко.

Има и други теории, но тенденцията е ясна. Наистина е преобразуване на света. Няма друг начин. Капиталът няма родина. Воплите на неориентираните наивници за некви суверенитети, национални държави, национални валути и т.н. показва само, че нямат представа в какъв свят живеем.

Но дори да беше обратното какво значение има? Важно е общото салдо.

Има голямо значение. За тебе може и да няма, но за всяка икономика е важно какво и колко изнася и какво и колко внася.

Накратко. Ефективността на руската икономика е нараснала скокообразно. За по-малко продукт, повече мъни.

Още по-накратко, не е така. Ефективна икономика е с по-малко суровини да произведеш повече стоки и услуги, а не да изнесеш по-малко газ на по-висока цена, защото в момента пазарите са полудели. Това е временна ситуация и тя приключи. След като Европа спря да купува суровини, ще стане обратното. Китай може и да увеличи обемите от Русия, но пък купува на срамно ниска цена.

Една малка държавица не може да си поддържа изгоден курс, ако нагази лука и я напитят.

Ти какво разбираш под "изгоден курс"? Щото няма курс, който да е изгоден за всичко. Един е изгоден за внос, друг за износ и т.н. Икономиката на една държава определя какво е съотношението на нейната валута спрямо другите. Конвертируемост без силна икономика е смърт за тази държава.

Соца е непричом. Не съм го твърдял.

Напротив! Постоянно твърдиш, че соца се е провалил икономически. И точно това се опитвам да ти кажа. Има десетки държави, които никога не са имали соц, и пак са си зян. В България също няма соц от 30 години. Защо не се развихри българската инженерна мисъл, възпирана от соца? Излиза че не социализма, а субективният фактор нещо не е кошер.

"Съзнанието изостава спрямо производителните сили."

Да, но не съвсем правилно. Битието го определя, но битието е малко по-широко понятие от производителни сили. Надстройката на държавата следва производителните сили, но надстройката е малко по-широко понятие от съзнанието. Защо бе, Буч си бягал от Диамат в института? Знаеш ли колко неща щеше да научиш? Щеше да си обясняваш всичко около тебе.

Те са били хорица които не са искали да влизат в ТКЗС-то. Повечето. Какви "фашисти"?

Може би доста, но не и повечето. Във всеки случай бедни селяни не е имало.

Рентиерството е отречено още от Френската революция. Не е производително.

Отречено е феодалното и църковно рентиерство, а не рентиерството иобщо. Капиталистическото рентиерство е друга манжа. Там не можеш да рентиерстваш бе инвестиции. А инвестициите винаги стимулират икономиката. Ако под рентиерство разбираш печалба от лихви, тя също не е отречена. защото депозитите са средство за набиране на капитал. А в САЩ не си държат парите в банки, защото лихвите носят много по-малка печалба от бизнес спекулации.

Ами напротив, килимните бомбения съсипаха до основи и Германия и Япония. Духът си е дух ама се воюва с оръжия и икономика. Когато всичко е сринато имай си ти дух колкото искаш .


Ако Русия не може да извоюва решителна победа на бойното поле, а се надява да я постигне като изтрие Украйна от лицето на земята, можем единствено да съжаляваме за нея.

Те не се бият за страната си, а за една друга страна - зад Голямата локва. Това първо.
Второ - трябва да се биеш за народа си, а не за шепата мръсници, която го е яхнала. И която служи на чуждоземни господари, врагове на същия тоя народ.
Трето - укрите са повредени руснаци. Командвани и насъсквани от евреи, се бият срещу свои всъщност сънародници. Как може да са толкова тъпи да не го осъзнават ?!

Харесва ми как убедително говориш от името на целокупния украински народ. Как е възможно наистина украинците от Лемберг, например, да не знаят, че са руснаци и се бият срещу "свои". Между другото, тази теория само за войната в Украйна ли се отнася или можем да я прилагаме към всеки военен конфликт?

Един заместник-председател на Народно събрание защитава българските евреи. Димитър Пешев. Това спасява ли го от Народния съд. Не! Лежи си най-правилно в затвор.

Защитава, защото е гузен, може би? Защото е гласувал ЗЗН? Един фашистки, антисемитски закон. А какво е казал Пешев, когато МС дава българско гражданство на всички жители в окупираните територии, освен на евреите? За да може сега апологетите на българския фашизъм да хленчат, че те "не били български граждани и нямало как".

Или то не е същото?

Е как ще е същото? Военна база на САЩ (с извинение) в съюзническа държава и изпращане на български военни да се бият в Украйна е едно и също според теб?

Нали знаеш, че съм съгласен с теб. В повечето случай!

И точно там ти е грешката. Че е в повечето случаи. А трябва да е във всички случаи.

На две поредни национални преброявания половин и кусур БГ се броихме електронно. И излязоха някакви, надявам се, относително верни данни.

Силно се съмнявам, че данните са дори относително верни. Аз писах, че имам шест вида топла вода и никой не ме хвана.

Ами едно IP един глас, а. Трима пълнолетни в едно семейство, всеки с телефон, поне един лаптоп в дома им?

Защо реши така? Няма как едно ИП да е един глас. Не можеш да дискриминираш на база има изчислител-няма изчислител. Или има умен фон-няма умен фон. Едно семейство от четири устройства ли трябва да гласува? Да не говорим, че е невъзможно да се контролира и има десетки начини да скриеш всичко. Но дори и да инвестират в много изчислители, вложеното се възвръща.

 А по тия земи основателни съмнения за изборен алъш-вериш и менте резултати ще има винаги.

Защото е факт. От освобождението, та до днес. Към 06.03,2023 в България няма нито една партия, която да не прави схеми за изборни измами. Нито една! Електронното гласуване е "ела Вълчо, изяж ма". Един човек, куфар пари и скут топ ще сътворят чудеса.

Тоз Вагнер що така всички го тачат? Бих казал, че музиката му е твърде изнервяща.

"Като чуя музиката на Вагнер, ми идва да нападна Полша", казва У. Алън.

И номенклатурата си има при всеки строй. Да не мислиш, че номенклатура е имало само в соца? ... И недей измества въпроса!

Има, всяка управляваща партия иска важните, според нея, длъжности в държавата да се заемат от нейни хора. Но при наличието на Чл. 1-и в старата конституция, никога не е имало смисъл да съществува понятие "номенклатура".
А въпроса изместваш ти. "Номенклатура", според Джилас, няма нищо общо с дълбока държава. Дълбоката държава е свързана с икономически интереси.

По соца имаше едно понятие "номенклатурата". Много добре пасва на понятието "дълбока държава"

Нищо подобно. Ти май не знаеш какво е номенклатура.

Публиката ръкопляска!

Има си хас да не ръкопляска! Никой не ще после да го пляскат. Но това фашизиране на част от руския елит и неговите обожатели е доста обезпокоително.

А всеки път ми е противно, като чуя някой да ги нарича „левите“.

E, леви са. Няма спор. Но леви либерали, леви центристи. Не са марксисти, но са лява буржоазна либерална партия. Евроатлантици, пазарници, ибрикчии на капитализма и империализма. Шефът на НАТО е социалист. Това е лявото навсякъде в Европа. Изобщо в политологията, като се каже ляво и социализъм, се разбира буржоазна социалдемокрация. Другото е марксизъм или комунизъм.