дизайнер например

Ммм, не съвсем. Те помежду си се наричат "сестро". Което е буквално от германското "швестър". То е по-добро от "гей" и пасва за всеки жендър.

И за сведение на Отврат, прескачах не само козата, а и коня

Браво! А на гюлле имаш ли личен рекорд?

Освен това броят на жените-президенти и министър-председатели в страните от ЕС също е нараснал за периода 2003 - 2018 г.

Това са несериозни неща! Президентки, министър-председателки, депутатки. Искам да видя, като едно време, кранистки, бригадирки, шлосерки, заварчици и т.н. Това е истинско равноправие.

Имат право на 30 и кусур пола и не е задъжително да се определят публично какви с

Е, не можеш да си 30 и кусур пола едновременно. Кво ограничаващо има в гьотферен? Нищо! Общо е толкова, колкото и "веселяк". И също е неангажираща чуждица.

 

 кой е гей?

Винаги съм се чудил защо трябва да се използва тъпата английска жаргонна дума "гей". Нямаме български жаргонни синоними ли? И щом според тях е напълно нормално, защо използват евфемизми за хомосексуалист или лесбийка?

При всяка система има недоволни, дори сред най облагодетелстваните.

Това е така, но когато гледаме към нашата минала система трябва да гледаме на кого не му е харесвала, защо и от какви позиции го критикува. Естествено, че 4-5-6% от населението не му е харесвало, но тези 4-5% са нямали думата в онази държава, защото това е друг тип държава. Всички сме имали селски баби и дядовци и онази държава им даде неща, които те никога не са получавали. И няма да получат повече. Дали сега има възрастен селянин у нас, който може да каже нещо лошо за онова време? То това мнение е важното, а не мнението на 5% експроприирана буржоазия. Това е народът. В социологията и правото има едно мерило за добра и лоша система и добър и лош закон. И то е много просто : колкото повече хора засяга положително една система или един закон, толкова по-добри са те ; съптветно, колкото по-малко хора се облагодетелстват от една система или един закон, толкова по-лоши са те. И никой не може да каже, че в социалистическа България работиците и селяните не бяха облагодетелствани, че държавата не се грижеше за тях. А интелигенцията затова е интелигенция - вечно да недоволства.

Investigating Venezuela's 'humanitarian crisis': Max Blumenthal tours a supermarket in Caracas

https://www.youtube.com/watch?v=mbXqGiNlWWw

Това не е вярно! Стегни се!

Стегнат съм! Те нямат толкова аксесоари : вратовръзки, чорапи, бутонели, фракове и т.н. Е, там дължина на рокля, ръчна чанта и т. н. са дребни подробности. А и повечето жени са в час. При нас, мъжете, всеки детайл е важен.

но има ясен протокол за роклите.

Да, за облеклото има. Но по-скоро за мъжете. Защото там протоколът е по-сериозен. Жените са много по-свободни. Само ако се срещат с некой арабски шейк им казват да нема големи деколтета.

плащала съм му като на адвокат!

Развод?

Според мен, рангът 'съпруга на Президента' превъзхожда ранга 'домакиня'.

То няма такъв ранг. Всъщност и в САЩ няма официално ранг "Първа дама". Това е просто титла за обръщение към жената на президента. И винаги ми става смешно, когато по телевизора некой интелигентно се изцепи, че за разлика от САЩ ние сме нямали първа таковата.

Тя посочи, че току-що от Агенция „ТАСС“ е изтекла информация, че „Газпром“ е заявил, че не планира да участва в проекта газов хъб „Балкан“ в България.

Леле, мале! Замина му хъбът.

На всички тях направи огромно впечатление отсъствието на министър-председателя Бойко Борисов, на председателя на парламента Цвета Караянчева, на вицепремиерите, на министрите и на политици от ГЕРБ. Имали указания от най-високо ниво да не присъстват на приема, даван от президента Радев

Сега, това вече е целенасочена демонстрация, защото това са държавни мъне и жени, но от БСП със сигурност е имало заместници, депутати и т.н, затова присъствието на Нинова не е задължително.

Ако е така, може ли КорНи да даде тази покана на неин човек, шото я боли кръста?

Не може! На хвода те отмятат в списъка с поканените. Не можеш да отидеш с чужда покана. Но можеш да помолиш някого (също поканен) да те извини пред любезния домакин

Ми да ти ги напиша, тогава!?

Не, недей! Размислих.

Естествено, че Нинова е била поканена на президентския прием, но присъствието на партиен лидер там не е здължително. По-важно е кой чужд посланник е бил и кой не е бил.

... и защо не отиде на приема на президента и на заря -проверката в София

... и защо трябва да ходи там?

Ооо, туй отдавна не беше се обаждало! Защо ли са му олабили юларя?

Не мисля че ще правят такива глупости.

Ама, това не са глупости. Това е тактика. И нашата беше такава. Ти как си мислиш, че щяхме да контраатакуваме турците? С тяхната два-три милионна мобилизирана армия? А сега Русия, която е изправена сама срещу цяла Европа, дали ще се церемони с екологични проблеми?

Мисля, че Русия ще удари Източна и Централна Европа с конвенционално оръжие.

Не, конвенционално не става. Тука трябва да се извади от строя цял мощен противников фланг. Няма кой да се церемони с конвенционални. Зарядите ще са тактически, но достатъчни да осгурят левия руски фланг в пробива му през централноевропейската равнина. Балтите пак извадиха късмет, защото са близко и защото са кекави, и там ще ги шамарят с конвенционални. Ако стане война няма да има никакви сентименти. Ржечпосполита също ще гризне некой-друг килотон. 

«На всички наши любезни верноподаници е известно онова живо участие, което Ние винаги сме вземали в съдбата на угнетеното християнско население в Турция. Желанието да се подобри и осигури неговото положение е споделял с Нас и целият руски народ, който изразява сега своята готовност за нови жертви за облекчаване участта на християните на Балканския полуостров… Ние първоначално си поставихме за цел да постигнем подобрение на положението на източните християни по пътя на мирни преговори и съглашения със съюзните и приятелски Нам велики европейски държави… Нашите усилия, поддържани от съвкупните дипломатически настоявания на другите правителства, не доведоха обаче до желаната цел. Изчерпвайки докрай Нашето миролюбие, Ние сме принудени от високомерното упорство на Портата да пристъпим към по-решителни действия. Това го изисква и чувството ни на справедливост, и чувството на нашето собствено достойнство. Турция със своя отказ Ни принуди да се обърнем към силата на оръжието. Дълбоко проникнати от убеждението в правотата на Нашето дело, Ние в смирено упование за помощ и милосърдие от всевишния обявяваме на всички Наши верноподаници, че настъпи времето, предвидено в тези Наши думи, на които единодушно се отзова цяла Русия. Ние  изразихме намерението си да действаме самостоятелно, когато ние счетем това за нужно и когато честта на Русия изисква това.
 Александър ІІ, император всерусийски»

не смятам да си причинявам никакви неша като слушането на инджев,

Самият факт, че на 3 март държавната телевизия може да покани Иво (с извинение) Инджев да го коментира, красноречиво показва до кава деградация сме стигнали като народ.

Русия ще прокара „Турски поток” до Сърбия

Заглавието нещо не отговаря на съдържанието. Русия ще строи сръбската газопреносна тръба. Сърбия е незаобиколим фактор. България е заобиколима и не е фактор. Русия може да си продаде тръбите и на Гърцтрансгаз. Турски поток няма да мине през България. А и с третия енергиен таковата, за Русия е по-добре тръбата да влезе в ЕС от Сърбия.

То, няма нужда от А-бомби в България, за да ни остъклят. Нашата съдба е предрешена. Ние имаме три американски бази, щаб на НАТО, заедно с Турция и Гърция сме стратегическият южен фланг. При една война първо ще бъдат ударени с тактически ракети базите, щабът (далновидно разположен в София), пристанищата и другата важна инфраструктура - и ни вадят от играта. Русия няма да се занимава повече с нашия театър, защото ще удари през Централна Европа. Ако на територията остане некой-друг мутант, ще може да се жалва, че не сме гонили руски дипломати по случая "Скрипал" и само сме снабдявали НАТО с кожуси и кашкавал.

Абе, то е ясно, че янките подготвят Контри ала Никарагуа, ама и във Венецуела няма да им се получи.

Финансистите са купили политиците или политиците командват финансистите.
Аз залагам на първото, ти явни не си сигурен и залагаш на едното или другото в зависимост от опонента.

Е, то е ясно, че политиците са функция на капитала, но не е толкова елементарно. Доста често политиците играят срещу интересите на капитала поради идеологически или чисто национални причини. Тогава стават инфекции.

Тия същите дето заради "стабилността" са запалили двете световни войни и са единствените печеливши от тях ? Преди, по време на и след?

Разбира се! Заради стабилността, както те я разбират. Финансовата стабилност. Първата св. имаше за цел да унищожи четирите империи - и го постигна. Руската, Турската, Германската и Австро-Унгарската престанаха да съществуват. Втората имаше за цел да унищожи СССР и Английската империя. Целта бе постигната наполовина. Не от идеологически причини, а от чисто икономически. Тридесетте години (след Великата депресия) Англия затвори цялата си империя за търговия и капитали от трети страни. Това подписа смъртната Й присъда. СССР  развиваше самостоятелен Сталинов социализъм и финансовата олигархия нямаше достъп до руските суровини и пазари. Едва при Хрушчов и Брежнев, когато самата номенклатура започна да руши съветската система, втората цел бе изпълнена изцяло. Но двата клана постоянно воюват помежду си и затова се създава впечатление за хаос. Повярвай ми, последното, което искат е неуправляем хаос. Е, понякога не им се получава, но така е в живота.

Финансовата олигархия иска конфликти, световна тревожност, несигурност даже в такива неща като родна земя.

Не съм съгласен! Финансовата олигархия не иска хаос и несигурност. В мътна вода риба ловят само дребните гешефтари. Големия бизнес иска спокойствие да си прави парички. Да, той организира войни, но само за да си осигури това спокойствие, или събори национални прегради. В случая с Русия той е напълно ОК и хич не му харесва, че политиците му спъват магарето.

Финансовата олигархия има други интереси, отдавна са над дребните неволи на бизнеса.

Аз под бизнес имам предвид точно нея. А нейните интереси са извечно парични. Олигархията няма други интереси. Контролират държави, но не от политико-идеологически подбуди. Големият американски бизнес хич не е хепи от постоянните санкции на САЩ. Европейският - още повече.

Телекса го спряха.

Е, спряха го, ама винаги може да се пусне в подобрена версия. Бизнесът няма да позволи на никой политик да се бъзика с печалбите му, пък бил той и президентът на САЩ.