"Възраждане" няма практика да дава директиви за гласуване за други. Избирателите на тази партия си имат глави на раменете и решават сами. Ако някой, пък бил той и Костадинов, им каже за кого да гласуват, ще постигне по-скоро обратния ефект. Писах вече по-горе аз как бих постъпил. За другите не мога да гарантирам, но мисля, че всички виждат срещу кого трябва да се гласува на втория тур. И това е достатъчно. Ако все пак някой от "Възраждане" каже нещо по въпроса, то ще е в този дух.
това изказване и по-точно липсата на логика в него ме накара да потърся устава на възраждане. беше ми трудно да повярвам, че партийните членове не е необходимо да се подчиняват на решенията на партията. оказа се така, но не съвсем.
първо, на сайта на възраждане устав не се открива. той обаче е наличен на сайта на софийския градски съд, ето линк:
https://sgs.justice.bg/upload/26673/720-14.pdfзначи в задълженията на партийните членове не влиза изпълнението на решенията на органите на партията /стр. 4, чл. 40/. от друга страна, неизпълнение на решенията на висшестоящите органи е причина за изключване /чл. 42/. а бе аджамийска работа ми се види, без да съм специалист
с две думи: ако някой от софийската организация или по-нагоре каже, че кандидатите срещу сглобката трябва да се подкрепят, то това решение на практика става задължително за изпълнение от членовете на партията. и ако последните не го изпълняват, рискуват отсвирване.
защо костадинов се срамува от устава на партията си не знам, но факт е, че устав на сайта на възраждане няма. там няма и разни други неща като общи условия и политика за поверителност, или най-малкото това са текстове, а не хипервръзки /най-долу на сайта, в средата/.