- Русия каза, че ще изчака писмения отговор от САЩ. И аз си мисля, че няма да се разберат, но това не означава, че Русия на следващия ден ще засипе с ракети някоя страна от ОТАН
- Факт е
- Доколкото си спомням, отворът щеше да бъде "военно-технически", каквото и да означав това.
- То сигурно американците не знаят, та камо ли аз. Може бе и руснаците още обмислят (т.е. и те не знаят
- ако трябва да сме точни, аз казах че Русия няма да удари първа страна от НАТО или Украйна. Може да "ударят" (в пряк или преносен смисъл) някъде другаде.
Сигурно си забелязал, че Путин е много внимателен да следва международното право, поне формално. Сигурен съм, че няма точно сега да каже "майната му" и да се разпищоли. Има варианти -- да ударят в Сирия например (пряко или чрез посредници). Да блокират това или онова. Да изровят някоя стара резолюция на ООН която НАТО нарушава и да им направят мръсно. Сигурен съм, че руснаците имат и други варианти.
Има няколко близки събития, и съм почти сигурен, че нищо няма да стане преди тях:
- посещението на иранския президент в Русия
- посещението на Путин в Китай
- протичането на олимпиадата в Китай
Т.е., до началото на март не очаквам големи стъпки от Русия. По-нататък ще видим.
- Постави ли в средата на декември миналата година РФ ултимативни искания?
- Стана ли ясно след завършилите разговори, че САЩ/НАТО и РФ се разбраха, че няма да се разберат?
- Факт ли са изброените военно-технологични предимства на РФ пред САЩ?
- Факт ли е споразумението за неупотреба на ЯО?
- РФ заяви ли, че ако не се приемат нейните искания в смисъл „преминаване на червените линии, да си обират партакешите и да се връщат в позиция преди 1997 година“ ще последва „военен отговор“?
Може ли да споделиш, как според теб би изглеждал от научна гледна точка военният отговор на РФ?
Защо според теб „Русия няма да удари първа“? Та това означава, че БЛАФИРА! Друг е въпросът, ако ти си уверен, че Путин блъфира. А аз не съм и за това съм изброил вероятни военни отговори, базирани на текущи реалии.