Някои са направили думата „конспирация“ мръсна дума, също като думата „популизъм“.
После са я заредили с още отрицателно отношение, като нарочно пускат съшити с бели конци конспиративни теории. И като им лъснат задниците на белите конци, заключават - Ето, такива са всички конспирации и конспиратори.
Има и нарочни „конспиратори“, които се правят на малоумни, барабар с истинските малоумници. Още повече придават негативен имидж. Ония 80%, от които всеки се мисли, че не е, рупат, гълтат и приемат на доверие, което е и целта на занятието.
Не е задължително.
Живях във време когато информацията беше малко- голям проблем.
Сега информацията е много- още по-голям проблем.
Проблемът с количеството информация е съвсем друг проблем (imho).
Да, и аз го следвам Кунгуров, на моменти има страхотни находки, на моменти говори, колкото да направи видео.
Индустриально развитая цивилизация существует на Земле десятки тысяч лет
А за Буратино намерих нещо.
След малко ще кажеш, че и руски не четеш и да ти ги превеждам...
След малко ще кажеш, че и руски не четеш и да ти ги превеждам...
Аз няма да възразя 8)
Тримесечните отчети пред акционерите и раздаване на девиденти разбиха икономиката.
Интересна работа, аз питам как са направени, давам линкове, някои обаче всичко знаят и високомерно ни го довеждат до знание. Даже без бутилка водка.
Буратино, едно е те да искат, друго е да бъдат канени усилено.
Земята и без това е пренаселенаИ толкова пренаселена, толкова гладни,че се налага от храни да правим горива и полимери? :m1731:
Баси, не знаех къде да го плесна и го пляскам тук.
Сефте научавам, че кралицата на Англия е Сакскобурготски.
:blurry_drunk-2127:
What, she’s high up, above us, at the top of a class pyramid on a shelf of money with her own face on it. We should be calling her Mrs. Windsor. In fact, that’s not even her real name, they changed it in the war to distract us from the inconvenient fact that they were as German as the enemy that teenage boys were being encouraged, conscripted actually, to die fighting. Her actual name is Mrs. Saxe-Coburg-Gotha.
“Mrs. Saxe-Coburg-Gotha”!! No wonder they fucking changed it. It’s the most German thing I’ve ever heard – she might’ve well as been called “Mrs. Bratwurst-Kraut-Nazi”.
https://www.consciousreminder.com/2018/11/01/russel-brand-creates-media-scandal-after-he-calls-the-queen-by-her-true-family-name/?fbclid=IwAR1LUXLvbXgdqQeUzg8RkmEBhyl9Nyq86Z8OIJXh_lpKSiH4Zlp88nMmRuk
Баси, не знаех къде да го плесна и го пляскам тук.Понякога третото око дава фира във виждането на другите две! Всъщност, кралицата не е госпожа Сакс-Кобург-Гота, а е госпожа Маунтбатен, по мъж. Което си е англицираната форма на майчиния му род Батенберг (направо рода си е на нашия Батенберг).
Сефте научавам, че кралицата на Англия е Сакскобурготски.
Доц. Христо Смоленов: Хан Омуртаг е получавал информация от космичен разум
Зачестиха снимките и видеа на пожарите в Калифорния, където от къщите нищо не е останало, а дърветата си стоят.И на мен ми направи впечатление, покрай посещението на Тръмп, че дърветата около изгорелите сгради си стоят.
Конспираторите смятат, че е използвано някакво ново оръжие и пожарите не са с естествен причинител.
Кайле, специално за теб !
Сензация: Откриха край Варна портал към друго измерение!ЦитатДоц. Христо Смоленов: Хан Омуртаг е получавал информация от космичен разум
тук (http://www.chernomore.bg/jivot/2018-11-21/senzatsiya-otkriha-kray-varna-portal-kam-drugo-izmerenie?fbclid=IwAR1XNvCrGKM29b7uX_JezXy5E_viTrEDmViP2EwCsWyWOSLNp3kDvZJcMBg)
Какво да очакваме в бъдеще?
- Има едно твърдение, което се преплита с нещо, което е казала Ванга. А именно, че когато се въздигне отново Голямата базилика в Плиска, България ще тръгне към по-добро.
Не всичко което е дърво гори при атмосферен пожар.Може, ама едната от двете снимки показва как отляво нищо не е засегнато, отдясно всичко е изгоряло и между ляво и дясно има една хубава природна права линия.
Бързо растящите ( като пауловния ) например горят само в пещ при допълнително стимулирано горене.
Затова са предпочитани от градинари и като материал за яхти.
Зачестиха снимките и видеа на пожарите в Калифорния, където от къщите нищо не е останало, а дърветата си стоят.И на мен ми направи впечатление, покрай посещението на Тръмп, че дърветата около изгорелите сгради си стоят.
Конспираторите смятат, че е използвано някакво ново оръжие и пожарите не са с естествен причинител.
Сигурно има разумно обяснение, но аз не мога да го дам.
Ряд ученых из Гарвардского и Йельского университетов предложили для уменьшения солнечной радиации распылять в атмосфере Земли аэрозоль- Кайли, туй е доста стара песен, макар и все още много актуална.
Начин да се правят хората нещастни, използвайки собствената им психика
Но вся беда заключается в том, что большинство людей на Земле – максимайзеры, а потому, чем богаче выбор предоставляет нам общество, развиваясь и богатея, тем мы становимся все более несчастными, потому что постоянно страдаем от упущенной выгоды, утраченной возможности, не пойманного журавля в небе…
много хора вечно искат повече от това, което имат - неудовлетворени са, алчни, така да се каже, не само в материален смисълне само, но основно в материален смисъл. типични продукти на консумеризма.
Начин да се правят хората нещастни, използвайки собствената им психика
...разделить на максимайзеров и сатисфайеров
Този извод на какво е основан? И как се връзва със старата българска пословица „човек знае две и двеста“? Или ние българите не сме като хората?На изследванията на въпросните психолози, предполагам. Ние, българите, принудително нямаме много избори, та трябва да сме много щастливи.
Согласно закону психолога Уильяма Хика,
Не съм казал, че не е прав.Чесънът сваля кръвното косвено , като почиства кръвоносните съдове от "шлака" и предотвратява създаването на тромби - изпитал съм го на себе си ! При иследване(центур) , лекарите бяха учудени , че са ми толкова чисти кръвоносните съдове(за тази възраст) . А аз ядях по половин глава чесън на ден !
Преди няколко години четох едни английски "учени" дето бяха открили, че чесънът свалял кръвното. :laughing-1078:
По едно и също време с разлика часове
.........
Въздухът нещо се е наелектризирал май...
Лично аз само отбелязвам, нужно ли е всеки път да имам обяснение, като забележа нещо?просто питам за твоето експертно мнение, щото аз нямам никаква теория.
Върти ми се в главата нещо като слънчев вятър, електромагнитното поле на земята нещо се променя. Това основно.
А може да са марсианци, подземни цивилизации, подокеански цивилизации, война на подокеански и подземни цивилизации, извънземни цивилизации, цивилизации от паралелни реалности и всякакви.
Първото нещо, което ми дойде в главата, обаче, беше ел.магнитното, свързано или не със слънцето.
П.П. И при мен всичко се вижда нормално, ти с какъв браузър си?
П.П. И при мен всичко се вижда нормално, ти с какъв браузър си?На Хромия вероятно му е зададен по дифолт минимален размер на шрифта, затова не виждаш, че пляскаш шрифт=1, ама на Файърфокса не е по дифолт това и трябва да се настрои (за латиница и кирилица се настройва отделно).
Какво да внимавам, прочее?Не говоря за шрифта, който гледаш, а за долна граница на шрифта.
Да, настроен ми е хромът на минимален шрифт и съм го казала отдавна, щото имам старческо далекогледство, ма не нося очила. Проблеми никъде не съм имала досега.
Какво трябва да внимавам точно?
ПП
Най-чинно всеки божи път си посинявам и цъкам на Премахване на текстовия формат.
2. Marrero, LA гръмнал трансформатор, феерия
[sizЕ=1px]https://www.facebook.com/QsWhiteRabbit/videos/vb.187138568832744/1042586465928137/?type=2&theater[/size]
[sizЕ=1px]3. [/size]Sulawesi, Indonesia
[sizЕ=1px]https://www.facebook.com/ScottCPlanetXNews/videos/2132870823400064/?hc_location=ufi[/size]
[sizЕ=1px]Въздухът нещо се е наелектризирал май...[/size]
разлика между ланкабел и тел за простиране:D Кайли, в безопасност си засега, щом не му се мяркат на Νοr1 още асоциации с тел за удушаване.
Ама като те гледам, още си на етап ти си прав, светът е крив...кайле, в случая описваш себе си, при това удивително сполучливо :smokin: тва кой го е писал:
аз си виждам нормално и пуснах принтскрийн. Това че ти и още двама двама не виждате, не е моя работа.ти всъщност за кого си пишеш тука? като ти гледам горния цитат - за себе си, другите не те интересуват и не са твоя работа. така че светът ти е крив, да.
Ама като те гледам, още си на етап ти си прав, светът е крив...Как да ти обясни учител, че светът е само твое огледало.Рожбе, всички виждаме глупостите с тага за размер 1 в постовете ти, само ти твърдиш, че при теб всичко е наред, пък ние сме кьорави и нищо не разбираме :)
операopera: menu - settings - appearance - customize fonts - minimum font size - поне на 9
buratinob читатель, не писатель.Kaзвам къде в настройките на браузърите да пипнете, та да маскирате такива микроскопични шрифтове.
В случая.
Чета и даже с очила на монитор трудно засичма линковет.
Не знам какъв size са,но не са наред.
Ти учители извънземни нямаш, даже от трета плътност нямаш......................
Когато ученикът е готов, тогава има учител.
А ти си риеш ниско долу, за чий да се аби учител за тебе?
Ние имаме магнитни рецепториНе съм чел за магн. рец. у човека и въобще при бозайниците. Може би при водните бозайници да има. Вероятно има при птиците.
И нечто подобное на планете уже определенно происходило, что прекрасно знают все историки-альтернативщики. Весь мир покрыт допотопными инженерными сооружениями, о назначении которых никто ничего не знает,что вполне объяснимо: после прошлого сдвига полюсов мозги всех выживших были отформатированы.
Видя ли, че има препратка към научна статия в научно списание?Да бе, да, във всички научни изследвания спонсорирани от "Кока-Кола", после публикувани в научни списания ,се твърди, че газираните напитки не само не са вредни, ами са си направо благодат за човечеството. Ако спонсорът е местният картел на млекопроизводителите - от маслото и млякото по-добро няма. Обаче ако спонсорът е олиото - само маргарин му е майката!
(http://Ако исках да чета чужда литература или някава техническа навремето можех само през руски издания.)Банши, радвам ти се, че си толкова младо, чедо! Аз съм 67-и набор и така беше за техническата литература във времената на моята младост, която или е близко или съвпада по време на буратиновата. :D
(http://old.segabg.com/img/i_eek.gif) Това трябва да е било по време на турското робство.
Ако исках да чета чужда литература или някава техническа навремето можех само през руски издания.Буратино казва, че е чел не само техническа, а всякаква чужда литература по време на турското робство, в Одеса или Браила може би. :D
Нямаше бе, джанъм, нямаше! Просто не стигаха книгите! Време бол, дето казва майка ми, какво да го правиш - не можеш да се трепеш на капиталистическото поприще, работата е от 9 до 5, телевизия няма, компютри с интернет не са измислени, остава четенето (не всеки може да бродира ковьорчета с Шильонския замък, а и вълнени чорапи колко да изплетеш!). Класиката поне българската е отдавна иззобана в училище, че и половината е наизуст изучена, остават новите издания, списание "Септември" и кой каквото откъдето довлече. Аз съм се връщала с раница книги от някакво забравено село около Банско - там по разпределение имаха книги, които в Пловдив се даваха само на МНОГО верни приятели, щото иначе неверните не ти ги връщаха.ЦитатАко исках да чета чужда литература или някава техническа навремето можех само през руски издания.Буратино казва, че е чел не само техническа, а всякаква чужда литература по време на турското робство, в Одеса или Браила може би. :D
Иначе сме набори. Почти. Да си го повторим пак, като по-горните набори. :)
За магнитите из мозъка чете ли? Помниш ли, че оттам тръгнахме? Видя ли, че има препратка към научна статия в научно списание?
Не видях какво пишие, ще ми кажеш ли?
И не знам кога е имало обръщане, но понеже сме в тая тема да подметна, че от години следя един много рационален руснак, де се съмнява, че последната ядрена война по руските земи е била 1842 г или около.
Та, думата ми беше, че човек е свързан с магнитното поле повече, отколкото се надява. И неговата промяна, освен дето ще скапе цивилизацията напълно, кой знае как ще отнесе и човека в частност.
Първо, на таблета съм и няма как да погледна, щото ми е малко сложно. Каквото и да пише, имаше и линк към научна статия на английски, което е рядко срещано явление в руската езотерична преса.
Второ, не разбирам за какви 75 години говориш.
Трето, човекът е свързан с всичко на земята и за него важи теорията на хаоса с пълна сила. Особено, ако наистина има смяна на магнитните полюси, което коментирам в момента.
П.С. Специално се надигнах до компа, нищо не видях вдясно, нито пък съм много наясно какво факсимиле и какво къде да търся.
от години следя един много рационален руснак, де се съмнява, че последната ядрена война по руските земи е била 1842 г или околоЗападна Русия срещу Велика Тартария ? Около 1812 г. (влизането на Наполеон в Москва).
Дала съм конкретна тема, по която да се дебатира, що плещиш мантри?Гадове! Наместо да се вчепетлят от "изчезналите високоразвити циливилизации", те ти обясняват защо хипотезата, дето си довлякла, е нефелна... Нихната! :nuts:
Успокоих се.:way_to_go-1308:
А за татари въпросния не съм го чула да говориЗа татари и аз не съм писал :blurry_drunk-2127:
Влияе, и то много, но не по тоя начин. Щот иначе - минаваш покрай някое магнитче, и си "форматирана" :ive_got_it-1379:Напомня ми за астрологията и това, че гравитацията на звездата, под която човек е роден, е малко по-слаба от гравитацията, причинявана от дясната ръка на акушерката до майка му в момента на раждането.
Ъхъ, мълчи тактично. Не знаеш кой е руснакът, не си гледал нищо от него, ама знаеш, че няма докзателства. И това наричаш тактично мълчание.
И да, не знам каква е разликата между теория и хипотеза. Щото теории без доказателства се учат даже в училище. Примерно дарвиновата. Пък всички знаем за тъмната енергия и материя, ма то и това било теория. А какво е хипотеза в тая светлина?
А за татари въпросния не съм го чула да говори.
Впрочем аз четох тук и може би затова не видях най горе вдясното
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17499632
А що касае глупостта с ядрената война, готов ли си поне да полюбопитстваш? (https://www.youtube.com/watch?v=HJSqQsEKFOE)
Да оставим, че по света има много следи, които учените не могат да обяснят научно, но перфектно се обясняват с ядрени взривове.
Има много хубави книги, филми и всичко за древните извънземни. Широко се разпространяват. Изобщо извънземните са или в древността, или някъде там на ен на брой светлинни години. Къде ли не ги пращат, само и само да са по-далеч от тук и сега... щото те са сред нас, около нас, под нас, над нас...СЕГА.
Ми не ни харесва ТУК и СЕГА.Спри да издаваш явки и пароли, ти пък! Че от съседната одая ще отмъкнат тела за вторични суровини, само да го докопат! И питай Центъра да ти пратят гъвкав преходник от 3/4 към 7/8, така ще може да осигуриш музиката в правилен ритъм! Няма какво да се подпичкват у Центъро на Кентавър, да праща снабдителния супник, че чиниите вече изпосталяха от липса на гориво!
Само във форумите се показваме, добре че има стара жица пусната до Алфа Кентавър.
Обаче остаря взе да се къса.
Спешно ми трябва преход от USB 3.0 към поцинкована муфа 3/4 цола че намаля дебита или кредита или...
подпичкватКазва се „подхождат субвагинално“! :nuts:
Ми не ни харесва ТУК и СЕГА.
За пропусналите уроците по история това сигурно е новина. Но да се позиционира като САМО тук и сега е неправилно.Cogito ergo sum! е от преди Декарт.
Глей кво става в тук и сега
Sweeping over the planet, even in the countries that don’t wish to admit it, is a consciousness of individuality. Human Beings are awakening out of the darkness, and they’re saying, “I am special; I am unique; there is no one like me. I will think the way I wish.” It’s everywhere. It has toppled governments and it will topple more… and that’s the plain talk of it.
Има само тук и сега, миналото и бъдещето се измислят от тук и сега. Нищо друго няма никъде. Само тук и сега.
Това се знае от езотериците.
И още много игрички с времето, ама ще ти се изправи косата.
Не е все едно, опитност трупаш.Но нали няма "после", как така само слизаш и се качваш насам-натам! След като има само тук и сега, логично е да си зависнеш в него. :smokin:
Ама нали все пак слизаш на тая земя с пълното съзнание, че си смъртен и ще умреш.
Не е все едно, опитност трупаш.Но нали няма "после", как така само слизаш и се качваш насам-натам! След като има само тук и сега, логично е да си зависнеш в него. :smokin:
Ама нали все пак слизаш на тая земя с пълното съзнание, че си смъртен и ще умреш.
Буратино ти е отговорила. Логиката малко така... на изток казват, че ако две твърдения са противоположни и едното от тях е вярно, то нищо не пречи и на другото да е вярно.Тъй, тъй, и мама ма е родила доде е сънувала, пък аз не съм успяла да се родя и вече съм засънувала, абе изобщо това ще да е тишината на спалнята, дето ражда чудовища. Нещо живо дето действа вместо да сънува няма ли? Ке ида да нагледам малкото дали сънува как яде содена питка, че ще му изстине парчето!
А знаеш ли колко езотерици от най-различни школи твърдят, че всъщност и отвън няма, всичко се извършва в теб самия, няма външен свят, това е само твое отражение в безброй варианти.
С други думи - спиш и сънуваш, че ходиш, летиш със самолети, работиш, семейство създаваш...
Аз честно казано от европейци езотерични знания не съм черпила. Всички са много вътре в матрицата като 67. Елена Блаватска съм я чела преди време, да. И Рудолф Щайнер. Но нещо не ме грабнаха.За Щайнер - съмнение нямам. Той иска ужасно много дисциплина за четене. Но Блаватская в компания с Рьорихите би трябвало да ти хареса.
Няма лошо в това да обичаш дисциплината. Лошотге да я налагаш на целия свят като най вярната философия. Ти имаш ли дисциплина за самоусъвършенстване и духовно израстване?Знам ли... Вчера цяла сутрин дисциплинирано ших - слагах на баба ми бродираната възглавница в рамка. Никой в местния салон за рамки не искаше да се занимава с нея, че работата била пипкава, трябвало рамка с незнам какво си стъкло и кутия, голямо чудо! Аз почесох глава, извадих на другата баба шилото, малко копринени конци и игли за бродерия, и реших задачата. Тук-там някой набоден пръст в усъвършенстването на рамкиращите ми умения и готово! Нещо като мемориал на баба ми, която би навършила сто години тази година.
Маркс, който никога не е работил, а е лентяйствал, пътувайки по света, е написал съчинения повдигащи духа на простите, бедните, глупавите, необразованите, некадърните, лентяите, лудите и полунормални типажи, подвеждайки ги, че могат чрез революция да свалят богатите и да създадат общество където всички ще са равни и всички ще управляват (народоуправление).Сещам се за една друга лентяйка, която също като Маркс е лентяйствала и е написала съчинения повдигащи духа на простите, бедните, глупавите, необразованите, некадърните, лентяите, лудите и полунормални типажи, подвеждайки ги, че могат чрез магия да променят нещо в света. Но за разлика от Маркс е прибрала и един милиард долара от простите, бедните, глупавите, необразованите, некадърните, лентяите, лудите и полунормални типажи.
След като има кой да лапа, ще има и кой да му сервира. Бизнес и маркетинг, маркетинг и бизнес.
Изобщо извънземните са или в древността, или някъде там на ен на брой светлинни години.Да, тук са и сега. Но са отделени от нас с невидима преграда за наше добро. Затова недей да преминаваш тая преграда.
Къде ли не ги пращат, само и само да са по-далеч от тук и сега... щото те са сред нас, около нас, под нас, над нас...СЕГА.
че Тесла е по- ниск ниво от Едисон, щото не умеел да си гледа интереса.Друго си е Едисон, направо Американска мечта.
От теб може и да са отделени, от мен вече не са.Общуването с такива същества ще ти донесе само зло. Сериозен съм, не ти се подигравам.
Кайли, зарежи ме мен, аз съм безнадежден случай, ама Нор1 има право, без майтап.От теб може и да са отделени, от мен вече не са.Общуването с такива същества ще ти донесе само зло. Сериозен съм, не ти се подигравам.
Не бой се, няма.От теб може и да са отделени, от мен вече не са.Общуването с такива същества ще ти донесе само зло. Сериозен съм, не ти се подигравам.
Оф, Боже.
Аз за себе си знам. За вас ми е любопитно, как вие виждате света през вашата перспектива.
Какви злини може да ми донесе?
Добре, ти вярваш на прочетеното, аз вярвам на сърцето си. Отде да знам кой е писал Тора и колко е вярна тя. Може пък лошите анунаки да са написали всички религии, за да ни държат в подчинение. Може заблудени от тях добри души да са писали. Може демони да са я писали.Ами Тората учи точно същото, че твоята същност след смъртта си ще се слее с божествената. А тук си Божие творение, че Бог простира ръката си над теб и затова си силна.
Изобщо, аз имам един критерий за себе си. Ако едно послание ме себеовластява, значи е добро за мен. Ако по някакъв начин ми отнема силата да бъда себе си, значи е лошо за мен.
Моите лоши извънземни ме учат, че съм част от Бог, че като такава част съм надарена с божествена същност и тази същност е толкова красива и светла, колкото е и Бог, щото нали все пак съм част от него.
А на какво ви учи вас Тора?
Кайли ти вече си почти изгубена, ще се опиташ да отидеш там независимо от последствията.
"Най-голямото постижение на Дявола беше ,че успя да заблуди всички, че не съществува".
Твоето его те заблуждава, че там има светлина и че само "ТИ" си способна да прекрачиш границата, а другите са несретници.
Не преминавай!
Ами Тората учи точно същото, че твоята същност след смъртта си ще се слее с божествената. А тук си Божие творение, че Бог простира ръката си над теб и затова си силна.Би ли ми обяснила като на Гошо тъпото защо да чета нещо, според теб, след като съм казала очевидно същото и вече го знам?
Дето се вика, то има какво да се чете, няма кой.
Кайли ти вече си почти изгубена, ще се опиташ да отидеш там независимо от последствията.
"Най-голямото постижение на Дявола беше ,че успя да заблуди всички, че не съществува".
Твоето его те заблуждава, че там има светлина и че само "ТИ" си способна да прекрачиш границата, а другите са несретници.
Не преминавай!
И къде съм казала, че аз мога, а другите не могат? Откъде накъде намеси и егото пък?
Ти попита на какво ни учи Тората. Аз ти отговорих. В смисъл, че и земни източници могат да те научат на неща, които приемаш като откровение от извънземни, достъпно само на тях и милостиво спускани на някои избрани. По старата руска традиция, "пророков нет в отечестве своем, но и в других отечествах не густо".Ами Тората учи точно същото, че твоята същност след смъртта си ще се слее с божествената. А тук си Божие творение, че Бог простира ръката си над теб и затова си силна.Би ли ми обяснила като на Гошо тъпото защо да чета нещо, според теб, след като съм казала очевидно същото и вече го знам?
Дето се вика, то има какво да се чете, няма кой.
Пътуваш към място което другите избягват.Не виждам какво мога да опонирам на човек, който е убеден, че да се цепиш от стадото, в което е той, е проява на егото.
Това казва повече от думите.
Егото само подсилва стремежите ни, то е по-малкото зло.
Голямото са желанията ни породени от незнание и желание за "нещо различно".
Не виждам какво мога да опонирам на човек, който е убеден, че да се цепиш от стадото, в което е той, е проява на егото.
Кайли ти вече си почти изгубена, ще се опиташ да отидеш там независимо от последствията.
"Най-голямото постижение на Дявола беше ,че успя да заблуди всички, че не съществува".
щом за теб и останалите вътрешният зов е от дяволаЗовът хем вътрешен, пък хем от "извънземни учители" :nuts:
Абе чела съм и аз туй онуй, не съм се занимавала само със извънземни. Няма да ме смаете с Тора. Ама ми е интересно как нещо в древността, диктувано от неизвестно кой, се приема за свещено, а ако е диктувано в наши дни пак от неизвестно кой, се приема за дяволско.Защо, джанъм, в древността да е било диктувано от неизвестно кой, Господ лично се е познавал с Мойсей, я колко пъти му е говорил и давал акъл, а Мойсей му е отвръщал, че даже май са се видели някъде. :cool-1084: То верно на Мойсей навигацията малко му е куцала, ама за останалото: и изпълнителен бил, и деен, и слушал, и пишел, изобщо образцов момък!
Не четеш, не внимаваш или не разбираш?щом за теб и останалите вътрешният зов е от дяволаЗовът хем вътрешен, пък хем от "извънземни учители" :nuts:
Точно това се питам и аз за теб.Не четеш, не внимаваш или не разбираш?щом за теб и останалите вътрешният зов е от дяволаЗовът хем вътрешен, пък хем от "извънземни учители" :nuts:
Кажи ми, сладък, каква връзка В СЛУЧАЯ намери между извънземните учители и вътрешния зов?
67, много си сладка и ти. В твърдите си убеждения, които незнайно кой е вкарал в русата си главица.Зело ми е интересно чия е русата главица и защо моите твърди убеждения са вкарани в неговата такава. :smokin:
Щом са ти казали, че Бог е твърдо и сигурно слизал вече веднъж на земята, че слиза само веднъж и повече не, аз коя съм да се боря с авторитетите ти..
Точно това се питам и аз за теб.Не четеш, не внимаваш или не разбираш?щом за теб и останалите вътрешният зов е от дяволаЗовът хем вътрешен, пък хем от "извънземни учители" :nuts:
Кажи ми, сладък, каква връзка В СЛУЧАЯ намери между извънземните учители и вътрешния зов?
Къде съм рекла, че Бог е слизал САМО веднъж на Земята и повече не? Ти пита за Тората, аз ти казах за Тората. Можеше да попиташ извънземните, ама те явно са ти спестили това знание. Пък може и те да не знаят. :cool-1084:
Твоят вътрешен зов те води.Разбирам, бе, как да не разбирам - твоят вътрешен зов те е завел при извънземните и тях при теб :nuts:
друг го води към извънземните
"нормалното съждение на нормалномислещия необременен индивид"
Значи, моя братовчедка преподава в началните класове. Божествено преподава. Учи човечетата на разумното, доброто и вечното. Диктува как се пишат думите, защо вали дъжд и защо да не пипат в контакта.Къде съм рекла, че Бог е слизал САМО веднъж на Земята и повече не? Ти пита за Тората, аз ти казах за Тората. Можеше да попиташ извънземните, ама те явно са ти спестили това знание. Пък може и те да не знаят. :cool-1084:
Там, където рече, че бог бил предал квото трябва комуто трябва, така че сега сигурно предава противоположността му.
Това съждение предполага, че бог еднъж като е предал, сега вече не предава предавателно.
Докато нормалното съждение на нормалномислещия необременен индивид би трябвало да бъде, че бог има много лица и използва всяко едно от тях, за да контактува с хората, съобразно разбиранията им и времето.
В крайна сметка, ако помислиш, може и да установиш, че Бог е всичко, а това включва даже дявола.Така да се изложа мисловно мисля, че не бих могла. :smokin:
Ще се опитам и аз да погледна по-така:Тук ще се съглася с теб ! :t2042:
Чел съм, учил съм малко история нормално за четящ човек не съм професионалист.
От всичко което съм прочел у мен се надига "обосновано предположение" че в името и по "заветите" на Бог са извършени 90% от зверствата в миналото. В името на дявола откъселични действия и повечето при това приятни:
:beer-405:
В крайна сметка, ако помислиш, може и да установиш, че Бог е всичко, а това включва даже дявола.Приятел , който ползвал лош превод на Библията ми каза , че пишело как докато Бог създавал света , Дявола му се моткал из краката и затова се получили някои "дефекти" ! Та трябваше да му обяснявам , че Библията е написана на арамейски(староеврейски) , който се различава от сегашния еврейски(иврит) . Разбрахме се накрая ! :)
То трябва повечко акъл, за да се разбере, че или бог е всемогъщ, или има и дявол отделно от него. Двете заедно не вървят...Слушай, това твоите извънземни никога ли не са ти споменавали за свободата на волята, за отговорността за личния избор, а? Бог е всемогъщ и именно за това дава възможност на създанията, които не са такива, да имат свобода на избора. Кеф ти водиш се по Божиите заповеди, кеф ти не се водиш, твоя си работа. Обаче идва денят за плащане на сметките. Господ вади тефтера и се почва, коги сгази онази котка, помниш ли? Ама то Дяволът ми дръпна ръката! А кога се усъмни в Моето творчество, дето се мъчих да го дялкам на каменни плочи, помниш ли? А то онези гяволи, извънземните, ме посъветваха лошо! Да де, те те съветваха, но се усъмни ти! Това е! Толкоз точки за това, толкоз точки за онова, два плюса за спасения майски бръмбар в трети клас, три чертички за непокътнатата прическа на класната ръководителка, дето трябваше да я полееш с мастило в пети клас, ето, това ти е новият образ, вземай и бягай в следващия кръг!
То трябва повечко акъл, за да се разбере, че или бог е всемогъщ, или има и дявол отделно от него. Двете заедно не вървят...
То трябва повечко акъл, за да се разбере, че или бог е всемогъщ, или има и дявол отделно от него. Двете заедно не вървят...Какъв е проблемът да има двама всемогъщи, да си живеят в съгласие, а ние дребните човечета да подскачаме около тях без те да ни обръщат внимание?
Всемогъществото не предполага конфронтация.
Ако премахнем евентуалната агресия може да променим и дефиницията.
Ако има още един със същите способности, вече и двамата не са всемогъщи.
Не са ако има какво да делят и акоискат да гп делят.
Предполага се нас.
Едва ли им е до нашите глупости.
Това с
"Ще остане само един!"
е много сладко до 16 години.
После става бреме.
То трябва повечко акъл, за да се разбере, че или бог е всемогъщ, или има и дявол отделно от него. Двете заедно не вървят...Съгласна съм, ама не разбрах каква е връзката с онова, което аз съм писала. Ако си наясно с дефиницията на думата „всемогъщ“, няма как да се зачудиш дяволът какъв се явява в случая.
И още повече акъл, за да се разбере, че цялата Вселена е изградена върху баланс на силите и процесите. Където има светлина, има и сянка. В диалектиката това се нарича единство и борба на противоположностите. Когато диалектиката говори, извънземните мълчат.
Има един всемогъщ и други много могъщи, но не колкото него. И някои от тях са добри, а други - зли.
Има и други (ние), дето не сме могъщи. И сред нас също има едни по-могъщи (от по-долен порядък), и други - не. И едни добри, други - не. Каквото горе, такова и долу.
Само тези, чиито умове са щателно натренирани в продължение на много години и които са донессли със себе си знания от минали прераждания-само тези могат да постигнат смисъла на ученията за тези нива. И много от тези доктрини са скрити и се пазят в тайна, защото дори са и опасни за публично разпространяване.А, не се притеснявай, той и Светослав Минков го е рекъл през устните на една своя героиня:
Пак добре, че не се озовах в темата за езотериката. Като чете човек "последни мнения" и скача в неочаквани и за самия себе си теми. :)То това е и целта на езотериката. Да откриваш себе си неочаквано от друг ъгъл.
Сега остава да сместим дявола някъдеДяволът е най-могъщото същество, създадено от Бог, второ по могъщество след него, обаче е избрал Пътя, който води към злото. После е покварил/вербувал по този път 1/3 от ангелите (ангел=пратеник, вестител), а после е станал Враг на хората и се опитва да повлече и тях по своя път. Най-мощното му оръжие е Измамата, и като пратеници на тази измама ползва падналите ангели, които се представят на хората като мъдри, добри и красиви същества, които им откриват нови, модерни истини. В епохата на изследване на Космоса тяхното удобно и модерно маскиране е като благи извънземни учители.
Да не забравяме... Господ е Господ. Няма как да не е предвидил това=> Сатана е част от плана Му.Сега остава да сместим дявола някъдеДяволът е най-могъщото същество, създадено от Бог, второ по могъщество след него, обаче е избрал Пътя, който води към злото. После е покварил/вербувал по този път 1/3 от ангелите (ангел=пратеник, вестител), а после е станал Враг на хората и се опитва да повлече и тях по своя път. Най-мощното му оръжие е Измамата, и като пратеници на тази измама ползва падналите ангели, които се представят на хората като мъдри, добри и красиви същества, които им откриват нови, модерни истини. В епохата на изследване на Космоса тяхното удобно и модерно маскиране е като благи извънземни учители.
Сега остава да сместим дявола някъдеДяволът е най-могъщото същество, създадено от Бог, второ по могъщество след него, обаче е избрал Пътя, който води към злото. После е покварил/вербувал по този път 1/3 от ангелите (ангел=пратеник, вестител), а после е станал Враг на хората и се опитва да повлече и тях по своя път. Най-мощното му оръжие е Измамата, и като пратеници на тази измама ползва падналите ангели, които се представят на хората като мъдри, добри и красиви същества, които им откриват нови, модерни истини. В епохата на изследване на Космоса тяхното удобно и модерно маскиране е като благи извънземни учители.
защото това по дефиниция изключва идеята
Имам някаква теологична подготовка на семейно ниво.Това не го разбрах. Казваш, че и те също кой знае от кого са диктувани? Или казваш, че те наистина са диктувани от Бог?
По-сериозна от повечето граждани, дали е правилна не знам.
Знам за себе си, че претенциите на Тора и Корана нямат сериозни основания.
A manuscript of a handwritten copy of the Bible has been discovered at Cambridge University. The fascinating document shows the King James Bible in the early editing process of the work and shines a light on just how much of the original text of the Bible has been omitted from the version that Christians read today. (https://www.disclose.tv/an-ancient-manuscript-of-the-bible-has-been-discovered-proving-that-it-is-a-work-of-fiction-314928?fbclid=IwAR0sBoY-KU6Z1S8CNe2QNSOxAp6hOwhFzAzNlocXjuf5qqGB2vSXG-SBnII)Уффф, трудно е да се осмисли, но Библията няма претенции да е диктувана от Бог. Тората - да. Впрочем, когато се преписва Тората, ако се сгреши ЕДНА БУКВА, свитъкът се изхвърля, по-точно погребва се. Кайли, твоите извънземни на памет само ли карат или имат и външни подпорки към паметта, записват си нещо по скали, пергаменти, бележници, татуировки, нареждат камъчета или имат още други мнемонични средства? :smokin:
This manuscript will surely raise questions as to whether Christians today are really following the original line and letter of Christianity.
И ето как отново се надига въпросът кой лъже и дали Бог е диктувал на Моисей и дали Библията е написана и после непреправяна....
Изобщо, редно е човек да бъде внимателен с източниците си, щото никой не знае кой лъже и кой казва истината.
Вчера ви питах откъде знаете, че Библията е именно божието слово, днес срещнах инфо колко е преправяна тя, докато стигне до нас.
Сигурно дяволът ми създава синхроничност и услужливо ми подава информацията.
:m1731: :m1728:
Не говорим за копията.Древен манастир, с огромен скрипториум. Всички екстрено пишат под диктовка копия на библията, щото Гутенберг още не е настанал. Млад послушник пита древния игумен какво ще стане, ако в копието, от което им четат, има грешка.
Важен е оригинала, него го няма има легенди как не е променян.
:raise_the_roof-1045:
Кайли, твоите извънземни на памет само ли карат или имат и външни подпорки към паметта, записват си нещо по скали, пергаменти, бележници, татуировки, нареждат камъчета или имат още други мнемонични средства?Слагат букмарки в Хрома на Кайли, ама виждат голям зор със синхронизацията :beer-405:
Хаха, че нали затова са мноизмерни. Физическите тела са тримерни. Техните са други, не са тримерни. Това би трябвало да ти е ясно по подразбиране.
И не сме на дъното, горе долу сме по средата.
Нямаш си на идея какво има над нас, не щеш да четеш, щото било знание от лукаваго, ама си наясно, че всички имат физическ тела...и хем нищо не знаеш, хем знаеш, че сш на едшнствения правилен път и всички не на него са в грешка.
Ми аз подадох един текст от Кибалион.Кайли, кой е написал "Кибалион"? :cool-1084:
Не знам. Ти чела ли си го?Оттук-оттам, но нали съм непросветена или безпросветна, не съм сигурна кое от двете. :smokin:
Махабхарата кой я е писал? Ти като чете Кибалион, нещо направи ли ти изобщо впечатление? Херметизмът кой го е изсмукал от пръстите си?Да. Езотериката е езотерична и само за езотерици. Всички останали са недоразвити и не могат да участват в забавлението.
Абе както ти рекох, майка плаче, грамофон свири, Триждивеликият разводач на души подработва.Като спомена за Триждивеликия (Хермес), ми мина една интересна мисъл - боговете в религиите на разл. народи в кои измерения са ? Има ли нещо като таблица и йерархия ?
Ако се съди по езотериката, и там си имат табель о рангах, щото не гоже боговете на недораслите да се ръчкат с лакти при трапезата на израслите! Щото амброзията не стига, нектарът е малко! Той Тери Пратчет добре ги беше подхванал, ама на, прибраха си го! :'(Абе както ти рекох, майка плаче, грамофон свири, Триждивеликият разводач на души подработва.Като спомена за Триждивеликия (Хермес), ми мина една интересна мисъл - боговете в религиите на разл. народи в кои измерения са ? Има ли нещо като таблица и йерархия ?
Извинявам се че се намесвам във високоинтелектуалната ви полемика, но Брадатко малко ме предизвика с притчата си.
Аз като заклет атеист езотериката и религиите не ги разделям и не ги отричам. Всеки вярва в каквото си иска или каквото са му вкарали в главата.
Интересно ми е защо все пак хората заживяха много по-добре тогава когато започнаха да искат да видят и да пипнат, а не само да вярват.
Какво значи "по-добре"? Модерният човек е тук съвсем отскоро. 99.9% от историята не му принадлежи. По какво съдиш, че живее "по-добре"??
ЦитатКакво значи "по-добре"? Модерният човек е тук съвсем отскоро. 99.9% от историята не му принадлежи. По какво съдиш, че живее "по-добре"??
Не искам да споря.
Говоря за последните 100 години за които са ми разказвали дядовците и бабите ми.
Може би преди това са живели по-добре отколкото сега. Аз не зная.
Може би има някакви доказателства?
Добре-то е вътре в теб. Ако се чувстваш добре, нищо друго няма значение. Нито околната среда, нито планетата, нито съседите.
ЦитатДобре-то е вътре в теб. Ако се чувстваш добре, нищо друго няма значение. Нито околната среда, нито планетата, нито съседите.
Нито слънцето, нито галактиката, нито вселената?
Аз не искам да търся добрето-то.
На мен ми е хубаво и без екзистенциализъм.
Но какво значи "по-добре" - не можеш да дефинираш.
Какво значение има в кой век се намираш?Голямо.
ЦитатКакво значение има в кой век се намираш?
Голямо.
Не ми се иска да живея в средновековието (златните години на религиите и подобните им).
Добре ми е в края на ХХ и началото на ХХI век.
Че кое е различното?
Тогава просто щеше да съзерцаваш небето, сега монитора.
И амброзията е хубава, и нектарът. Ама най-вкусен е плодът на еееей онова дръвче там, дето Бог ви каза да не го ядете.На теб Бог като ти е казал да не ядеш от онова дръвче, съвсем очевидно не си ял.
Кажи сега, славянските, скандинавските, индийските, гръцките богове от кое ниво или измерение са. Ами богът, дяволът и техните войнства от монотеистичните религии ?
На мен не ми е особено добре, ма кой ли ме пита. Чувствам се... не на място, меко казано. Вписвам се някак, но ми коства усилияСъжалявам.
Да говориш с думи, които не разбираш, без да се опитваш да им дефинираш смисъла, е все едно да вярваш сляпо в бог и да отричаш науката.ЦитатНо какво значи "по-добре" - не можеш да дефинираш.
Не искам и да се опитвам да го дефинирам.
кайли
Опитай се да докажеш, че преди са живели по-добре или че сега живеем по-зле отколкото преди.
Можеш да дефинираш колкото си искаш, но едва ли ще се откажеш от придобивките на съвременния живот, които са се появили не благо дарение а въпреки религиите.
Защо пък именно въпреки религиите? Те просто са били необходими в даден момент на някого.
Не разбираш ли за какво иде реч? За теб може да е добре да имаш кола и телефон, за друг може да е добре да живее без стреса на съвремието.
Чудно какво ти е интересно. Нали все черно бяло гледаш.Така де, то не е черно-бяло, а дълго-топло донякъде. Това е и интересното. И колата, и телефонът могат да бъдат използвани, вместо те да те ползват теб. Въпрос на баланс. Едно време, когато съществуваха още пейджърите и само някои хора имаха мобилни телефони, мъдрите люде забелязваха, че такива телефони имат само ЗАМЕСТНИК-директорите, а директорите такива телефони не носят. Заместниците на земестник-директорите бяха въоръжени с пейджери и надолу в йерархията си бяха стационарните машини. Нямаш телефон или пейджър - паническите съобщения те подминават и работата бива оправяна или окончателно оплесквана от средното звено и ако докопат някой вдигнал по глупост стационара.
Едно време, когато съществуваха още пейджърите и само някои хора имаха мобилни телефони, мъдрите люде забелязваха, че такива телефони имат само ЗАМЕСТНИК-директорите, а директорите такива телефони не носят.преди повече от 20 години обяснявах на шефа си /банков клон, регионална централа/, че всъщност на него не му трябва компютър. щото има телефон, по който да изкомандва някого да му изготви справката, дето го интересува.
ЦитатЕдно време, когато съществуваха още пейджърите и само някои хора имаха мобилни телефони, мъдрите люде забелязваха, че такива телефони имат само ЗАМЕСТНИК-директорите, а директорите такива телефони не носят.преди повече от 20 години обяснявах на шефа си /банков клон, регионална централа/, че всъщност на него не му трябва компютър. щото има телефон, по който да изкомандва някого да му изготви справката, дето го интересува.
а той ми каза "аз това го знам, ама сега е модерно да имаш компютър на бюрото".
Чудно какво ти е интересно. Нали все черно бяло гледаш.
докато по - слабият не падне от изтощение.
За мен добър живот е живот без стрес и в хармония с природата.Това не е отговор, а заклинание.
А за теб?
Освен ако св. Трифон не ме съблазни.
Св. Трифон е друга бира, не го намесвай в сериозните разговори!Въпреки атеизма ми не мога даже да си помисля да нападам св. Трифон.
Ядерная война 19 века. Борьба гипотез. Ответы на вопросы. (https://youtu.be/e1xBQNKJWO0)
А човекът във видеото даде доказателства за тая война по това време.
От една страна - има напредък, успели са да открият и 90Sr, че в предното филмче имаха само 137Cs, а не е хубаво така, да се открива само половината атом... :nuts:
Надявам се, за следващото филмче някой да разясни на чичкото и химията, пък и да му напомни, че 1842 не е чак толкоз отдавна, и има измервания както на атмосферното налягане, така и на състава на атмосферата... :nuts:
Годината е вярна слушах внимателно, а и той я повтори поне два пъти на различни места.
1842
Правилно си чул, 1842, леден дъжд /преохладена вода/ от Урал до Якутия, сичкото мамут - замразено... За по-ситните видове нищо не чух.
И налягане като на Венера, но с 35% кислород.
През 1842!
Да!Годината е вярна слушах внимателно, а и той я повтори поне два пъти на различни места.
1842
а вярно ли споменава нещо за измиране на мастодонтите?
Правилно си чул, 1842, леден дъжд /преохладена вода/ от Урал до Якутия, сичкото мамут - замразено... За по-ситните видове нищо не чух.Определено започвам да съчувствам на мамутите, които издаянили до 1842-ра, и един леден дъжд ги гътнал. Тук ни вали през седмица, но не се усеща така драматично, може би поради липсата на мамути. На по-ситните видове като лосове вероятно не влияе.
И налягане като на Венера, но с 35% кислород.
През 1842!
---
Поправка: налягането е било "само" 2 бара.
и къде отива след 1842-ра?Ми... не че съм специалист, но като едното нищо някой, тогава, е взел, че е открил кислородната вода и при толкова много вода на планетата...
и къде отива след 1842-ра"Изгаря" - реагира с азот от въздуха и пада като част от "великия леден дъжд", превръщайки го във "великия киселинен леден дъжд". Съдбата на всичките тия гига-тера-пета-тонове нитрати не се уточнява. Поради което до към 1914 основен източник на нитрати са прилепови курешки...
Що се смеете на Кунгуров, а не се смеете на теорията за тъмната материя?Тъмната материя е в главите на астрофизиците.
Стойчо Керев прави това предаване отдавна и има много зрители, вкл. моя милост. От моя лична перспектива е малко назад с материала, но активно вършее.
Кунгуров прави опит даже да доказва. Що се смеете на Кунгуров, а не се смеете на теорията за тъмната материя? А?
Аз ще ви кажа моето мнение, пък вие си кажете вашата истина. Щото тънко са ви изманипулирали, че всичко, което е малко езотерично, извънземно, извън официалните коловози, е боклук, произведен от главите на хора, които не са с всичкия си.
In comments that will likely fuel ardent Ufologists worldwide, a senior NASA official has conceded that the existence of alien life is “much more likely to be out there than we thought before.”
Thomas Zurbuchen, an astrophysicist and associate administrator for NASA’s Science Mission Directorate, told Boston University he believes there is life beyond Earth for the simple reason that we once “doubted whether water or complex molecules would exist beyond Earth,” but in actuality “each one of those is much easier to achieve than we thought possible.”
Науката не е въпрос на харесване и емоции.
Ако нещо в алтернативната не ми харесва не очаквай да го подкрепям.
Кайленце, това го довличам специално за теб, миличко! :m1302:То и у фашистите е имало даже още по-устойчив и настойчив интерес. Те ходели по Индия, Антарктида и къде ли не и дирели окултно познание. За Аненербе и Врил не си ли чувала?
"У чекистов всегда был устойчивый интерес к оккультизму". Валерий Соловей о суеверии властей в РФ (https://philologist.livejournal.com/10724986.html)
Existence of alien life ‘much more likely than previously thought’ – NASA admin
Един от моите извънземни казва така - Ние сме човекоподобни, но не сме от земята, делфините са alien, we are extrarerrestrials.А, що, "alien" в САЩ са си съвсем хомо, в смисъл на хомо сапиенс. :smokin:
Щото делфините са от земята, ама не са хомо.
Аз ще ви кажа моето мнение, пък вие си кажете вашата истина. Щото тънко са ви изманипулирали, че всичко, което е малко езотерично, извънземно, извън официалните коловози, е боклук, произведен от главите на хора, които не са с всичкия си.Внесе нещо за обсъждане, няколко човека отделихме време, изгледахме това което си донесла, и описахме, съвсем конкретно, какви проблеми сме забелязали в тезата застъпена във филмчето. Хубаво би било, сега, на свой ред, да отговориш на нашите коментари ПО СЪЩЕСТВО. До тук си се ограничила до общи приказки, променяне на темата, леки лични нападки, и въобще - нацупено фръцкане.
Знам това. И той, представи си, го знае. Затова го каза така. Натърти, демек, че те правят разлика между едното и другото.Един от моите извънземни казва така - Ние сме човекоподобни, но не сме от земята, делфините са alien, we are extrarerrestrials.А, що, "alien" в САЩ са си съвсем хомо, в смисъл на хомо сапиенс. :smokin:
Щото делфините са от земята, ама не са хомо.
Че какво да отговоря на вашите коментари?Би било хубаво да е нещо конкретно и по същество, за разнообразие. Ако можеш. Ако не - здраве /за всички, и никой да не бъде забравен/.
Няма кой знае какво да отговори.ЦитатЧе какво да отговоря на вашите коментари?Би било хубаво да е нещо конкретно и по същество, за разнообразие. Ако можеш. Ако не - здраве /за всички, и никой да не бъде забравен/.
Кайли, "човекоподобни" в този контекст на купешки се казва "антропоморфни", а не "alien", което е "чуждоземни", било то от тази планета (жители на Земята или terrestrials) или от друга (извънземни или extraterrestrials).Знам това. И той, представи си, го знае. Затова го каза така. Натърти, демек, че те правят разлика между едното и другото.Един от моите извънземни казва така - Ние сме човекоподобни, но не сме от земята, делфините са alien, we are extrarerrestrials.А, що, "alien" в САЩ са си съвсем хомо, в смисъл на хомо сапиенс. :smokin:
Щото делфините са от земята, ама не са хомо.
Кайли, "човекоподобни" в този контекст на купешки се казва "антропоморфни", а не "alien", което е "чуждоземни", било то от тази планета (жители на Земята или terrestrials) или от друга (извънземни или extraterrestrials).Знам това. И той, представи си, го знае. Затова го каза така. Натърти, демек, че те правят разлика между едното и другото.Един от моите извънземни казва така - Ние сме човекоподобни, но не сме от земята, делфините са alien, we are extrarerrestrials.А, що, "alien" в САЩ са си съвсем хомо, в смисъл на хомо сапиенс. :smokin:
Щото делфините са от земята, ама не са хомо.
Така че пак почнахме да сравняваме жълто с квадратно.
Намери си някъде ДОБЪР тълковен речник и да се опитаме да си говорим с едно и също значение на думите. Иначе ти ми викаш "Тази покривка е лилава!", а аз трябва да разбирам "Тази покривка е на квадратчета!" Безсмислено упражнение, честна дума!
Кайли, "човекоподобни" в този контекст на купешки се казва "антропоморфни", а не "alien", което е "чуждоземни", било то от тази планета (жители на Земята или terrestrials) или от друга (извънземни или extraterrestrials).Ми аз цитирам извънземния, който пък се опитва научно-популярно да обясни, че втората цивилизация на земята е на делфините, пък те не са изобщо човекоподобни. Докато те не са от Земята, ама пък са човекоподобни. Кажи му на него, че не е прав. Сигурна съм, че ще те затапи.
Така че пак почнахме да сравняваме жълто с квадратно.
Намери си някъде ДОБЪР тълковен речник
Ми аз цитирам извънземния, който пък се опитва научно-популярно да обясни ...Уникално :b0230:
Кажи му на него, че не е прав. Сигурна съм, че ще те затапи.
Иначе аз разбрах какво искаше да каже. И това ми стига. Който е по-интелектуален, да си спори с него.
Nor1, стига си се подхилквал, ами дай акъл как да застана пред извънземния и да му река, виж какво, братчед, делфините може да са ейлиън в Лос Анжелис, ама иначе са си чисто земни, а ти може и да мязаш на нас, но си оставаш извънземен, защо така бе, Мирчо?Ми аз цитирам извънземния, който пък се опитва научно-популярно да обясни ...Уникално :b0230:
Кажи му на него, че не е прав. Сигурна съм, че ще те затапи.
Иначе аз разбрах какво искаше да каже. И това ми стига. Който е по-интелектуален, да си спори с него.
E, щом ще се затапваме с извънземните с музика, тогава:
Who ooh, I'm an alien,
I'm a legal alien :bigok:
https://www.youtube.com/watch?v=reghyn9fmJQ (https://www.youtube.com/watch?v=reghyn9fmJQ)
Теб кво друго те интересува в тоя живот, освен манджи и ракия?Ако извънземните са ти казали, че ме интересува ракия, да знаеш, че са те излъгали :cool-1084:
67 разумното същество е склонно да се запознае с фактите, преди да си изгради мнение и после съответстващо поведение. Неразумното има предварително мнение и няма нужда от факти.Така де, ти ме пращаш да споря с него, после искаш факти от срещата. Аз предлагам сценарий, ти се обиждаш. Защо така?
За какво същество ще те вземе земен или извънземен зависи от теб.
факти от срещата не съм искала, всъщност чаках да ме питаш как да се свържеш с него, това ми изглеждаше най-логичната следваща стъпка...Затова пък съм преизпълнена с любопитство. Стига срещата да не е на местното гробище в три през нощта, че ще ме арестуват земните. Но ако има електронна поща...
И като не попита, реших, че или знаеш как, или ти липсва желание, или ти липсва логика и всяка комбинация от тях.
Като гледам се движи на север, ама щом учените казват, там ще бъде Сибир.Ти нали знаеш, че Земята е кръгла? Като премине още нататък, ще стигне точно Сибир.
Добре е, че им е привлякла най- после вниманието. Езотеричните среди ги изпревариха барем с 30 години.Абсолютно. Само дето закъсняха след Амундсен с около 80 години, нищо особено. :smokin:
Само дето закъсняха след Амундсен с около 80 години, нищо особеноПък Амундсен е "закъснял" с 60 - 70 години след Рос... :D
Ходил, мерил ....Давал отчет, писал доклади, публикувал книги. После други ходили, мерили, сравнявали... Както и да го погледнеш - наука.
Рос го намерил, Амундсен видял, че бяга по тъча! :DЦитатСамо дето закъсняха след Амундсен с около 80 години, нищо особеноПък Амундсен е "закъснял" с 60 - 70 години след Рос... :D
Щото за водата от реката до четвъртия етаж трябва система, няма как няколкостотин хиляден най-малко град и всеки ден народът да търчи с делви до твоята река, а с изпражненията какво правят?Не си ли гледала картини от западащите градове. Тва де некои им викат "западни".
Човекът си задава въпроса как е качвана тая вода в гъстонаселените градове до петия етаж.Какво е налагало да я качват? Кои са тези слоеве от населението, живели на петия етаж?
Що не ме светнеш да се не мъча.
Ми и аз да се бях замислила, и аз щях същите въпроси да задавам. Как толкова много нагъчкани хора са ходели с менци за вода? Къде? На какви опашки са чакали? Къде са си изхвърляли помията, акотата, урината? Всички до един на улицата през прозореца ли?
Айде урината през прозореца, ами менците нагоре как?
По колко менци на човек са давали еднократно?
Изобщо човекът поставя много въпроси за любителите на мисленето. Винаги съм предпочитала задачки-закачки през ентелектуалски боричкания на цветни теми.
Предпочитам да мисля, като чета. Затова си задавам елементарни практически въпроси от ежедневието.Надявам се, че следващият въпрос, който ще /си/ зададеш няма да е за безжичния им интернет. Ако все пак решиш да питаш, ще ти кажа - сървърите им са били на първия, много рядко - на втория и третия етаж.
Като не са се къпели, са пили вода, готвели са си нещо, колко литра вода са ползвали дневно и откъде са я набавяли.
То като четеш и не мислиш, доволстваш с написаното.
То като четеш и не мислиш, доволстваш с написаното.
За аристократите е ясно. Как е висяло половин милион нагъчкано по етажите простолюдие ми е странно.Ще бъдеш учудена, но точно това и е ставало. Пък и палиш кюмбе само ако имаш с какво, което не е често. В повечето случаи мръзнеш. Да не ходим далеч в миналото - прочети биографията на Мария Склодовска-Кюри, как спяла в неотоплената си стаичка и като се завиела с всичко, което имала, слагала отгоре един стол, че като тежи, да създава усещане за повече завивки.
На село също ми е ясно как става номерът.
Оная картинка по-горе. Остави водата, зимата всеки да запали кюмбе, те ще се изтровят така скупчени.
За аристократите е ясно. Как е висяло половин милион нагъчкано по етажите простолюдие ми е странно.принципно погледнато, колкото по-високо, толко по-благородно е било населението. то и сега е така - директорите имат офис най-горе.
На село също ми е ясно как става номерът.
Оная картинка по-горе. Остави водата, зимата всеки да запали кюмбе, те ще се изтровят така скупчени.
За аристократите е ясно. Как е висяло половин милион нагъчкано по етажите простолюдие ми е странно.Ами за периода, за който си говорим аз не знам да е съществувал град от половин милион, ама разправят, че не случайно разни градове (пък и села) се правят до големи реки..заради водицата. Да, парижани и са се къпали и са пили вода от Сена и двете едновременно. "Замъците на Лоара" говори ли ти нещо? Също така разните му там кладенци съществуват доста от отдавна, а изгорелите къщи в градските райони по времето на средновековието са били нещо изключително често. Знам, че филмите показват други работи, но преобладаващата част от хората са живели в лесно запалими материали и се избягвали да се отопляват, щото пожарите са били нещо обичайно. Всичко изредено няма нищо общо с теорията на конспирацията, а с баналния предмет "история". Аз, разбира се, не мога да ти разкажа всичко,от което ти хрумне да се интересуваш, защото най-малко доста съм позабравила, но при добро желание човек може да научи много, включително и да отиде на място. Версай например, ще ти струва най-много 30 евро :nuts:
На село също ми е ясно как става номерът.
Оная картинка по-горе. Остави водата, зимата всеки да запали кюмбе, те ще се изтровят така скупчени.
Все се сещам за една мила дама, която казваше, абе колкото повече чета, толкова повече разбирам, че живея къде по-разкошно в моята хрушчовка от Елизавета Втора в Ермитажа.Абсолютно 100 % истина!
Става въпрос за български град само десетина години преди Втората Световна.
ама разправят, че не случайно разни градове (пък и села) се правят до големи реки..заради водицатаспециално за градовете на най-високия хълм е имало и крепост, със замък. това до времената, когато разрушаването на стените станало по-евтино от изграждането им /барут, оръдия и т.н./
Имането и нямането винаги са относителни. Но през седемдесетте години са се давали подкупи в Карлово на техниците да издават констативни протоколи, че тоалетната и банята може да са в пристройка, а не може да са в къщата. От техника го знам. :smokin:ЦитатСтава въпрос за български град само десетина години преди Втората Световна.
Бе това не е баш така, щото още от турско по бая къщи си е имало кладенци, а модата в Делиормана открай време са били чешмите през двеста метра. Даже и Йовков ги е писал тез работи :nuts:
Все се сещам за една мила дама, която казваше, абе колкото повече чета, толкова повече разбирам, че живея къде по-разкошно в моята хрушчовка от Елизавета Втора в Ермитажа.Коя е Елизавета Втора? Явно милата дама много е чела...
А който ме праща да чета история, пък не знае, че имало население от по половин милион, скупчено на едно място -
Какво са правили един милион души на едно място с водоснабдяването, канализацията и отоплението. Все пак зимата в Москва не е зимата в Париж.
... нямам нужда от романи как е било в България,...
Там всичко е написано.
Са, в интерес на истината,
Версай и сега не е баш в Париж. Половин час с влак от Сент Мишел
Що? Ти с какво си ходил до там? С такси (тряя много да си надвил на масрафа си)? Ние по-простите сме ползвали ероерите до там :smokin:
Версай и сега не е баш в Париж. Половин час с влак от Сент Мишел (таз станция за сведение на Кайли се намира на метри от Нашата дама и Консиержерията):nuts:
Моля?
Cette extension spatiale traduit la croissance régulière de la population qui passe de 420 000 habitants en 1700 à 600 000 à la veille de la Révolution.
http://paris-atlas-historique.fr/10.html (http://paris-atlas-historique.fr/10.html)
Mur des Fermiers généraux (1785-1792) : 3 370 hectares; 600 000 habitants.
Това прави 18 000 души на кв.км.
За сравнение Младост има 6 000 души на кв.км., а Люлин - 5 500...
Та не знам вие как ще изтълкувате това, че Париж през 1790 г е бил три пъти по-населен от Младост или Люлин, а не е имал ни ток, ни течаща вода, ни канализация.
Вие представяте ли си цял Младост с менци всеки ден?
Просто търся разсъждения, не търся безусловни рефлекси...
Paris au début du XVIIe s. : environ 850 hectares, 280 000 habitants
33 000 на кв.км. го изчислявам...
6 пъти по-гъсто населен от Люлин и Младост... и май с по-голяма гъстота, отколкото съвременен Париж.
(http://lindependantdu4e.typepad.fr/.a/6a00e5517c4bde8833011571c73e02970b-pi)На тази гравюра се вижда изпрано бельо. Груба манипулация, целяща да ни заблуди, че парижанките са прали гащите си.
Такаааа....значи мисловната дейност е отпочнала...още малко и ще се сетиш колко глупости се пишат в нета (ей така се формират милионите в градска среда по онуй време, нещо като милионните седесарски митинги в зорътъ на демокрацията) :Dъъъъ
Няма да си меря приказките, защото горе съм ти дала линк към архивни документи, който дори не си благоволила да отвориш, но си се изцепила, че не ти е посочен източник. Отново ще подчертая дебело - в нета всеки може да си пише, каквото си иска, в това число и ти. Последното не означава, че написаното има някаква стойност :smokin:
Чакай да ти кажа и още нещо. По филмите дават една бална зала с огледала от Версай. Да знайш, че всичко е оптическа измама - тва е един дълъг и сравнително тесен коридор. Сто човека вътре аре да не са гъз до гъз, но е съвършено изключено да могат да танцуват. Проверявах и то лично! :nuts:
Верно, не бях го забелязала... сигурно са прали с урината си, да не иде зян...
На тази гравюра се вижда изпрано бельо. Груба манипулация, целяща да ни заблуди, че парижанките са прали гащите си.
ДАДОХ ТИ ЛИНК КЪМ ОФИЦИАЛЕН ФРЕНСКИ САЙТ!
И още по-мътни обяснения за някакви библиотеки, ама дали са в с. Три уши, задкаспичанско, не каза.
Като не са се къпели, са пили вода, готвели са си нещо, колко литра вода са ползвали дневно и откъде са я набавяли.Ами, в зависимост от готвенето, 3 до 4 л на човек на ден. За пиене, за кафета, за манджи.
А нужникът ти на двора ли е? Щото тук 600 хил човека, се твърди, всеки ден изхвърляли урината и изпражненията през прозореца си, а чума имало чат пат.
А нужникът ти на двора ли е? Щото тук 600 хил човека, се твърди, всеки ден изхвърляли урината и изпражненията през прозореца си, а чума имало чат пат.А ти виждала ли си задръстен нужник?
Гледката ти я препоръчвам!
А нужникът ти на двора ли е? Щото тук 600 хил човека, се твърди, всеки ден изхвърляли урината и изпражненията през прозореца си, а чума имало чат пат.Кайле,
:way_to_go-1308: Е, това е много добро. Не знам кой може да си изкриви душата, че не е.:D
Виждала съм задръстени мозъци. Още по-страшно е.
Да вземем да обединим "Теория на конспирациите" и "Астрофизиката", че да се карате на едно място ? :m1731:
Наука и технологии, магия и чародейство …
Когато от цяла Франция или Франкия се вторачиш единствено в нужниците има нещо и не е от французите.
У восточного флигеля Монплезира, что ближе к саду, расположен знаменитый банный комплекс. Небольшие здания в один этаж, увенчаны шатровыми четырехскатными крышами составляют его ансамбль.
Усадьба Монплезира, как и положено, включала в себя многочисленные постройки хозяйственного назначения, в том числе и купальни. В петровскую эпоху на этом месте находилась скромная деревянная баня, которую в середине восемнадцатого столетия перестроили в роскошный корпус по проекту самого Растрелли. Банный флигель спустя пятнадцать лет обзавелся и собственным бассейном.
Кайле само да ти кажа че и от тук ме изтриха.Не бой се, и мен ме изтриха, ем нищо обидно не ти казах. Само поразсъждавах върху реакциите ти и откъде идват.
Чувствай се добре!
Строго погледнато, човешки мозък можеш да 'видиш' само на масата за аутопсии.Строго погледнато никой не знае има ли мозък или сърце, ама всеки се кълне, че има.
досущ картите на Асол..И понеслось....
Имаше нещо такова:Или другояче казано - всяка магия днес утре ще се превърне в научно откритие.
"Всяка достатъчно напреднала технология е неразличима от магия."
Поне на Артър Кларк аз бих се доверил и като учен и като гледачка в бъдещето.
:t0328:
Аз пуснах една тема, колегата Ви кой знае защо е цъкна важна. А после се появи Кайли...Оня, няма да ти влизам в темата, спри да каканижеш в мойта!
Но както и да е!
Можете смело да я триете, това което съм поствал съм го изгледал и аз нямам проблем със загуба на информация.
И започвам да си мисля - тъй като мога да си модвам постовете, дали да не я забърша, ако онова не се спре.
Цитатдосущ картите на Асол..И понеслось....
Пак ще изпотим модераторите ми се струва.
????!?Цитатдосущ картите на Асол..И понеслось....
Пак ще изпотим модераторите ми се струва.
Аз съм й свикнала. Сметай, че си на събрание на жгерп..онлайн :nuts:
Апропо,Кайли, ти нямаш твоя тема - съобразявай се, че не си си вкъщи!
Чела съм много отдавна нещо като - тия, т.н. метафизични явления просто не се подават на съвременната научна методология за изучаване. В частност - повторяемостта. Т.е. - те при едни и същи условия изходни се държат различно. А науката иска или да се държат по един и същи начин, или не може да ги отрази.
Пак ли не разбра какво ти е написано!? :D
Строго погледнато никой не знае има ли мозък или сърце, ама всеки се кълне, че има.
И никакви доказателства не му трябват, а навсякъде другаде бучи за доказателства. Ама някой бил аутопсиран и на - мозък му открили...ама ти откъде знаеш, че и ти имаш?
Имаше нещо такова:Или другояче казано - всяка магия днес утре ще се превърне в научно откритие.
"Всяка достатъчно напреднала технология е неразличима от магия."
Поне на Артър Кларк аз бих се доверил и като учен и като гледачка в бъдещето.
:t0328:
Да, ама простолюдието иска да е открито от науката, иначе не хваща дикиш. Така че с неоткритата от науката магия се занимават чародейците, а с откритата - целото (парижко) простолюдие.
Чела съм много отдавна нещо като - тия, т.н. метафизични явления просто не се подават на съвременната научна методология за изучаване. В частност - повторяемостта. Т.е. - те при едни и същи условия изходни се държат различно. А науката иска или да се държат по един и същи начин, или не може да ги отрази.
И ето ти проблем. Щом науката не може да ги отрази, значи не съществуват. Верно, намират се тук таме хора, които са наясно, че ако нещо не може да бъде отразено от науката, то това съвсем не значи, че го няма. Ама са малцина.
Останалите са религио.. пардон, научни фанатици.
Пак ли не разбра какво ти е написано!? :DОтвори си тема и си пиши в нея. Аз ще се съобразявам и няма да влизам в нея, а и ми опротивя плоския диалог. Аз пиша в моите си теми, ти нахлуваш, ти не разбираш аз за какво пиша, ти агресивно налагаш нещо, нямащо нищо общо с онова, което аз пиша в моите си теми.
Това, че някои неща просто не се повтарят. И следователно науката не може да ги изследва, щото не са повторяеми.
Или се махни от темите ми, или аз ще се махна от форума.
Какво ѝ е на повторяемостта?Ми много неща "не се пофтарят", и?
Това, че някои неща просто не се повтарят. И следователно науката не може да ги изследва, щото не са повторяеми.
За всички повторяеми неща съм ок.
Примерно ка беше бетел ... нещо си.
Какво ѝ е на повторяемостта?
Това, че някои неща просто не се повтарят. И следователно науката не може да ги изследва, щото не са повторяеми.
За всички повторяеми неща съм ок.
Така щото да остане и глътка въздух за наука.Мики,
ЦитатСега, ако визираш това, че на млади години повечето бихне се заглеждали по фусти, а не по магнетизми, така да...
Всички знаем, че домата е червенъхъ, на моменти с прекрасен жълт червен цвят, примерно като тези:
Вселената не създава излишни неща. Всяко нещо е част от огромния пъзел. Така че загубата на една частица от пъзела променя целия пъзел. Нали?
е в твоята би трябвало от време на време и розови да има.
Сега, ако визираш това, че на млади години повечето бихне се заглеждали по фусти, а не по магнетизми, така да...Аз... такова... ми то, едното никак, ама никак, не пречи на другото...
Вселената не създава излишни неща. Всяко нещо е част от огромния пъзел. Така че загубата на една частица от пъзела променя целия пъзел. Нали?Кайле, чувала ли си за RAID?
Драги модератори, коментари ли се губят или така ми се чини?Дискусията нямаше нищо общо с темата, автора на темата се възмути-затова бяха изтрити коментари. Ако държите на дискусия за Пеевски и Орешарски-отворете тема.
В статията "социологията има ли почва..." се беше разпалила дискусия за Орешарски и Пеевски. И аз дадох скромен принос с един коментар, пък после всичко изчезна нейде...
Бачо замисли ме на тема какво е общо между охлюв и модератор.
Това разбира се изцяло не за тук, не че застраховката чини особено.
ГлупостиСтрого погледнато, човешки мозък можеш да 'видиш' само на масата за аутопсии.Строго погледнато никой не знае има ли мозък или сърце, ама всеки се кълне, че има.
И никакви доказателства не му трябват, а навсякъде другаде бучи за доказателства. Ама някой бил аутопсиран и на - мозък му открили...ама ти откъде знаеш, че и ти имаш?
И на скенер си бил... ама пипнал ли си го? Мозъка това, не скенера. С очи видел ли си го? Не си, видел си некакви снимки досущ картите на Асол..
Кайле, чувала ли си за RAID?рекох май ясно - ВСЕЛЕНАТА...
ВСелената по-проста ли е от нас?Кайле, чувала ли си за RAID?рекох май ясно - ВСЕЛЕНАТА...
RAID-а понякога наистина е токсичен.мда, от агенцията по вписванията сигурно могат да потвърдят. не вярвам да са имали нещо по-добро от райд, който по дефиниция си е масив от евтини дискове
Върши работа за дикиментики и всякакъв офис trash, но за доста бази данни е жива отрова.
Там се ползват други техники за горещ бекъп.
Вселената вероятно е измислила нещо по-тарикатско.
който по дефиниция си е масив от евтини дискове
Драги модератори, коментари ли се губят или така ми се чини?Дискусията нямаше нищо общо с темата, автора на темата се възмути-затова бяха изтрити коментари. Ако държите на дискусия за Пеевски и Орешарски-отворете тема.
В статията "социологията има ли почва..." се беше разпалила дискусия за Орешарски и Пеевски. И аз дадох скромен принос с един коментар, пък после всичко изчезна нейде...
И задавайте въпросите си на лични на модераторите, а не в темите-можехме и да не забележим въпроса Ви .
Така че, не споря вече с модератор, защото модераторът не ми е никакъв модератор на мен повече.
ЦитатТака че, не споря вече с модератор, защото модераторът не ми е никакъв модератор на мен повече.
Банши, боя се ,че модераторът не осъзнава,че в битността на такъв трябва да изостави пристрастията, което пък не е никак лесно.
аз също му напомних, че като съфорумец може да ми каже всичко, но когато сложи тогата, когато влезе в роля - не!
модераторът/ите тепърва ще усетят тежестта на короната
р.р. не знам дали за админа се отнася същото, поради по-редките му намеси
Коментарите бяха изтрити от мен (а не от модератор) не заради оплакването на onzi, а защото излязоха грубо от обхвата на темата.
както си дискутираш най-мирно по някоя тема
Аз в игра, в която правилата позволяват, както си дискутираш най-мирно по някоя тема, някой чукундур да те връхлети, че си му осрал темата и да те санкционират теб, а не него, не участвам.
заповядайте, наложете ми БАН, или ме изтрийте ,по ваша преценка ,за втори път го предлагам!ЦитатТака че, не споря вече с модератор, защото модераторът не ми е никакъв модератор на мен повече.
Банши, боя се ,че модераторът не осъзнава,че в битността на такъв трябва да изостави пристрастията, което пък не е никак лесно.
аз също му напомних, че като съфорумец може да ми каже всичко, но когато сложи тогата, когато влезе в роля - не!
модераторът/ите тепърва ще усетят тежестта на короната
р.р. не знам дали за админа се отнася същото, поради по-редките му намеси
Интересно дали бихте си позволили такъв назидателен тон към модератор и администратор в друг форум и след колко секунди щяхте да бъдете изтрити и достъпът Ви до съответният форум забранен завинаги?
Не това е целта на този форум, но все пак трябва да има някакъв ред, да не се превръща в "говорилня" понякога на безмислици, като кръгла ли е Земята или обла.
п. п. В темата за социологията бяха изтрити поне 3 мои постинга. А, и още нещо - обикновено, като не ми изнася нещо досежно отношение към моята особа от модераторите, пиша пИсмо на който е там дежурен в моментамоят стил не е такъв, не ми харесва да пиша лични съобщения
лилиан, ти също. баси детската градина - "заповядайте, наложете ми БАН, или ме изтрийте". ако чувстваш, че си за бан - наложи си сама, поизтрий си мненията и си дръж пръстенцата далеч от клавиатурата.нищо подобно не смятам да направя, само ще спомена,че ти си винаги изключително груб и си позволяваш неща, които не виждам друг да прави
не ми харесва да пиша лични съобщения
нека те решат, каквото искат, без обаче да ме назидават публично, а да изискват аз да се оправдавам на лични
нищо подобно не смятам да направями като не смяташ да правиш - недей и да се фръцкаш. няма нужда да искаш модераторска намеса за себе си. освен ако си толкова безволева, че не можеш да се удържиш.
а пък за Банши, най-възпитаният, толерантен и интересен форумец - добре е да бъде изпъдена, да!
И това е: налагането на групичката репресирани в предишния форум заради политическите им убеждения, но всъщност за псувателство. Защото и аз съм от левите, "проруските" и с не лошо отношение към Сталин, макар и да не съм сталинист, но мен никой не ме е репресирал, факт.
Коментарите бяха изтрити от мен (а не от модератор) не заради оплакването на onzi, а защото излязоха грубо от обхвата на темата.
Ами още по-добре, чудничко. Аз в игра, в която правилата позволяват, както си дискутираш най-мирно по някоя тема, някой чукундур да те връхлети, че си му осрал темата и да те санкционират теб, а не него, не участвам. Така че можете да ми триете акаунта.
а пък за Банши, най-възпитаният, толерантен и интересен форумец - добре е да бъде изпъдена, да!
Пъстрю трябваше да бъде изтрит там,
Това твое лично мнение ли е или можеш да бъдеш по-конкретна конкретно за Banshee?
благодаря, брекзя вече.?
Мерси, Лили, ма нали знаеш, че "толераст" не е никаква похвала според некои тук най-активни? 8) Освен това, като нищо ше ти кажат, че си в офтопик и да си отвориш нова тема "банши".така е Банши, но -най активните трябва да са наясно, че всичко има някаква граница
.....
?
но и ние имаме някакъв предел на поносимостЛили, не е задължително да ми отговаряш, но ми е много любопитно какъв е опитът ти в комуникацията с мъже. Имам предвид, извън някакви официални/строго колегиални отношения, а в ситуации налагащи спорове и отстояване на позиция :D
да това е моето мнение и разбира се,че мога да бъда по-конкретна за Баншиа пък за Банши, най-възпитаният, толерантен и интересен форумец - добре е да бъде изпъдена, да!
Това твое лично мнение ли е или можеш да бъдеш по-конкретна конкретно за Banshee?
Това го разбрах. Не разбрах каква точно ще бъде процедурата...
Това го разбрах. Не разбрах каква точно ще бъде процедурата...нямам особени спорове с мъже, освен с моя собствен
Оф топик!Цитатно и ние имаме някакъв предел на поносимостЛили, не е задължително да ми отговаряш, но ми е много любопитно какъв е опитът ти в комуникацията с мъже. Имам предвид, извън някакви официални/строго колегиални отношения, а в ситуации налагащи спорове и отстояване на позиция :D
Лили,благодаря ти, Мики, направено е
ти ходи да си забършеш обърканата тема. Което го можем, го можем и без молби и сръдни.
Колегата onzi ти е драснал как става.
Чоки, с един от цитираните от теб колеги съм говорила - не е напуснал
но като ме питаш Асол, за спорове с мъже, аз искам да попитам - къде е Фирмин, къде е Памфуций?
не им се получиха споровете ли?
заради приливите си на обективност
Кое, кое?
:b0201:
Между другото гледам, че и Форцата много рядко се появява оттатък...трябва да намеря начин да го поканя тук...стар форумец с много интересно развитие
ЦитатМежду другото гледам, че и Форцата много рядко се появява оттатък...трябва да намеря начин да го поканя тук...стар форумец с много интересно развитие
И AnonimousBG ако намериш ще е хубаво. Интересен форумец (според мен).
В петък им се е нервил, май за последно...
Ако Пантелей е Бонго, "обективен" е доста пресилено.
да това е моето мнение и разбира се,че мога да бъда по-конкретна за Баншиа пък за Банши, най-възпитаният, толерантен и интересен форумец - добре е да бъде изпъдена, да!
Това твое лично мнение ли е или можеш да бъдеш по-конкретна конкретно за Banshee?
тя е най-възпитаният, толерантен и интересен форумец
никога не съм видяла нейно мнение заслужаващо модерация , in my opinion
Принце, да взема да се цаня за модератор, та да оправя малко баланса, а? :nuts:
но да не съжаляват някой за стария балансЗа да оцениш нещо, обикновено трябва да го изгубиш.
Това го разбрах. Не разбрах каква точно ще бъде процедурата...
.....аха, искаш да кажеш,че когато днес в 10.14 часа, м-р Блу е цитирал мненията ни заедно, е имал предвид само мен - ами така кажи ,успокоих се!
Шегуваш се, нали?
......
Питам за конкретика кога, къде и от кого Banshee е била нарочена за пъдене?
Това твое лично мнение ли е или можеш да бъдеш по-конкретна конкретно за Banshee?
В нова тема? :D Как познах. Аз не държа наистина, благодаря, брекзя вече.
о, как ми омръзна всичко това, сякаш сме некви съученици
.....аха, искаш да кажеш,че когато днес в 10.14 часа, м-р Блу е цитирал мненията ни заедно, е имал предвид само мен - ами така кажи ,успокоих се!
Шегуваш се, нали?
......
Питам за конкретика кога, къде и от кого Banshee е била нарочена за пъдене?
о, как ми омръзна всичко това, сякаш сме некви съученици :image008:
а, супер ,че ми отговорихте така
ето това аз намирам за недопустимо
когато сте в ролята си на админ, не може да ми обяснявате, дали се държа като принцеса или си скубя косите с някого
в тогата сте, или присъда или нищо!
не мога ,бе
като една Антигона съм :smokin:
като стана админАйде да ми е честит Оймякон-а. :nuts:
Добре, изразихме си протестаи осрахте още една тема. стойте щастливи.
Споко, аз съм толераст. Даже и в онци насила в лечебно заведение няма да го пращам, но ако има кой да го направи, няма да е зле. :Dи за какво, банши? че като видя дефекация, я наричам с по-кратката и експресивна дума? напоследък ми ходиш по петите. гордееш ли се с това?
А Спая 100% има поне още един неизтрит акаунт
не мога ,бе
като една Антигона съм
Ами това е класически случай на НЧП
НЧП – нормативная чистая продукция /Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка/.:b0205:
или
НЧП — накопительная часть пенсии / Источник: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2004/09/17/80964/
нечий чужд проблем?
Хубаво е, че и Джиджи се включи да си сподели болките и проблемите.... :bigok:
Затуй, направете тук поне речник...С картинки, или без?
По някое време разбрах, че в най-елементарната клетка от човешкото тяло се извършват 180000 химически и физико-химически операции в секунда. Също само констатирано, но необяснено досега.Ъъъъ, ако под "химически и физико-химически операции" имаш предвид реакции, то обяснението се свежда до "Защото има условия за протичането им".
С клипове в Ютюб - да може да се ползва и от Кайли :bigok:ЦитатЗатуй, направете тук поне речник...С картинки, или без?
неуместно,бро!ЦитатЗатуй, направете тук поне речник...С картинки, или без?
Кстати, шо трябва да ви се прави - вие (женственият отбор) не можете ли да си направите?
И още въпрос ми се образува, че това "поне" ме запритесни - други желания имат ли госпожиците, или да изчакаме засега?
Какво ѝ е на повторяемостта?Точно така. Тия неща се приемат "на вяра", науката няма отношение към тях.
Това, че някои неща просто не се повтарят. И следователно науката не може да ги изследва, щото не са повторяеми
Като не си виждал Бог, как знаеш, че Той съществува? Не можеш да ми го покажеш? Значи няма го!Това е резултата от опита да се омешат физика (наука) и метафизика (вяра). Обаче Кайли много държи да ги омеша, и науката да признае метафизичната вяра за научен факт. Е, няма как да стане. Обратната посока, да се настоява за научни доказателства за нещо, което е въпрос на вяра, води до също такава глупост.
По възможноС, със секви обяснителни белеШки, таблици, диаграми и пр., с най–различни конусоиди, синусоиди и пр. ... ;DЦитатЗатуй, направете тук поне речник...С картинки, или без?
неуместно,бро!
:t2027:Цитатнеуместно,бро!
Знам!
Ако не боли - сърби. Ако не сърби - е тъпо.
Не всички падаме от паралелните Вселени. :smokin:
Уманитарното ми другарче, ти видя ли си подаръка?По възможноС, със секви обяснителни белеШки, таблици, диаграми и пр., с най–различни конусоиди, синусоиди и пр. ... ;DЦитатЗатуй, направете тук поне речник...С картинки, или без?
Като за госпожици–'уманитари, ака госпожици–'уманоиди! :0008: :0005:
П.П. И дан'земе некой да се обиди?! Щото аз говоря най–вече за себе си, но тук има и ени други като мен ... И затуй говоря серЬозно ...
ни са смей Джидже, всичко е за твое добро :bigok::t2027:Цитатнеуместно,бро!
Знам!
Ако не боли - сърби. Ако не сърби - е тъпо.
Не всички падаме от паралелните Вселени. :smokin:
Уманитарното ми другарче, ти видя ли си подаръка?Не само го видях, но и благодарих. Супер е!!! :yes-1289:
цък (https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=758.0)
Драго ми е! Дай да си спретнем една обща темичка "Фразеологизми" и да може народът на воля да си се дърли там относно езиковите обрати! На каквито си ще езици при това! :m1302:Уманитарното ми другарче, ти видя ли си подаръка?Не само го видях, но и благодарих. Супер е!!! :yes-1289:
цък (https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=758.0)
Драго ми е! Дай да си спретнем една обща темичка "Фразеологизми" и да може народът на воля да си се дърли там относно езиковите обрати! На каквито си ще езици при това! :m1302:Уманитарното ми другарче, ти видя ли си подаръка?Не само го видях, но и благодарих. Супер е!!! :yes-1289:
цък (https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=758.0)
Щом те влече. Аз навремето определих чата като "Балаган" в чест на непреходната песен... :nuts:Обожавам езикови главоломки! Обожавам! Особено таквиз, дето ти завързват мозъчните гънки на панделки и възли! :crazy-2239:
Особено таквиз, дето ти завързват мозъчните гънки на панделки и възли!
По темата само ще предложа да се спазва правилото че "съвършеното е враг на доброто".
"Защото има условия за протичането им".:aplause:
Цитат"Защото има условия за протичането им".:aplause:
Страхотно обяснение!
Сега вече разбирам дълбочината на отговора "Защото така!"
И са операции, защото не са само реакции.
Но... няма проблеми.
Нещата се случват, факт.
Явно има и условия за гравитацията.
Което априори я обяснява, нали?
Като явление...
Това, ако се опише в теория ще е достойно за Нобелова награда.
Ако не беше жалък и витиеват опит за някакво "научно" обяснение!
За „обясняването“ на гравитацията приеми, че в момента се трупат количествени данни за нея.
Язък за 500-те страници напъни на Нютън. Скоро ще се натрупат данни и за една друга теория. Онази, за която Айнщайн написал на свой приятел, че никак не му се пише, но го натискали да го направи.
Страхотно обяснение!Кротко, тигре. Условията за протичане на една химична реакция са нещо съвсем конкретно, колегата ddantgwin е дал уравнението, отчитащо изменението на енталпията и изменението на ентропията, а от там и на свободната енергия. Като необходимо допълнение, трябва да се отчете и кинетиката, защото има условия, при които реакцията би трябвало да протича (ΔG < 0) , но твърде бавно. Понеже става дума за клетка, повечето реакции са ензимно катализирани, може да се предположи, че кинетиката не е пречка и реакциите ще протича с подходящата скорост.
Сега вече разбирам дълбочината на отговора "Защото така!"
И са операции, защото не са само реакции.Ако може, изясни, какво разбираш под "химични и физико-химични операции", на мен този термин не ми е ясен.
може да се предположиТова какво трябва да бъде?
А и Нютъновата теория и теорията на относителността са само етап в развитието на физиката,
Taм е работата, че и двете не са етап от развитието, а опит за натъкмяване на недоказани теории. Известно е, че и двете са писани по поръчка.
Значи чакаме следващите Нютън и Айнщайн да обобщят натрупаните досега данни в стройна теория
ЦитатЗначи чакаме следващите Нютън и Айнщайн да обобщят натрупаните досега данни в стройна теория
Точно това се чака, като междувременно върви всенародно кудкудякане (термин/думичка за който вече ми се скараха).
Значи чакаме следващите Нютън и Айнщайн да обобщят натрупаните досега данни в стройна теорияБая чакане ни чака!!!
За имаш "стройна теория", трябва да ти е ясно ВСИЧКО за дадения процес, явление и т.н. и да го ДОКАЖЕШ с неоспорими аргументи!
Ъъъ, това е точно каквото съм написал - несигурност, водеща до предположение, конкретното предположение, е че повечето /но не всички/ реакции в клетката са ензимнокаталитични.ЦитатПонеже става дума за клетка, повечето реакции са ензимно катализирани, може да се предположи, че кинетиката не е пречка и реакциите ще протича с подходящата скорост.Това какво трябва да бъде?
Твърдо доказателство за нещо?
Относно химичните реакции, които така задълбочено си опитал да обясниш, може и да е така.А опита ли се да разбереш? Като чета какво си писал, явно не.
Относно "операции" - това са всички действия, които се извършват там. Хрумна ми такова събирателно.Един поне пример, за "действие което се извършва там" и не е химичен или физикохимичен процес?
Няма да се задълбочавам, защото аз не съм микробиолог, но познавайкки такъв, от него знам тези неща, както и безсилието му (и на останалите) да обясни какво се случва там и най-вече ЗАЩО?!?!Знаеш, че се случват 180000 "операции", че тия "операции" не са само химични/физикохимични процеси, обаче не знаеш какво се случва там? Човеко, това намирисва на тролене!
После идват вече другите въпроси - как става това и най-вече скоростта на протичането, техния контрол (от кого/какво) и т.н. - все неща, които колкото и да се напъват някои да изглеждат ерудирани и умни, всъщност нищо не знаят.Кое как става? Това, дето не се знае нищо за него, освен че са 180000 "операции"?
За имаш "стройна теория", трябва да ти е ясно ВСИЧКО за дадения процес, явление и т.н. и да го ДОКАЖЕШ с неоспорими аргументи!Глупости. То теория, бре! Достатъчно е да не противоречи на фактите известни към момента /нали и това беше питал по едно време, да ти го изясня/.
"Понеже не знае всичко, значи нищо не знае".Можеш да ми изопачаваш думите както си искаш.
Електричество и магнетизъм са различни проявления на едно и също нещо.
Всичко във вселената се движи в кръг, ако се разширява или свива спирала.Сещам се оня, милиционерския виц, от преди 30-40 години.
химичните реакции винаги протичат в посока на намаляване на свободната енергияДа, ама не. Има и енергетичен праг :cool-1084:
Магнетизма се определя за краткост и лесност чрез електростатиката.Магнитното поле е хипотетична фикция на концепцията магнетизъм!
но има един автор - Вадим Зеланд
Най-готиното в цялата дискусия е, че се води от позицията на "Венец на природата", което си е самомнение отвсъде! Една гъба, дето живее около шест хиляди години, вероятно си умира от смях като чете такова! Прилична колония прилепи вероятно също се забавлява!това беше добро вникване по метода, описан от брадатко - Зри в корень.
химичните реакции винаги протичат в посока на намаляване на свободната енергия
Да, ама не. Има и енергетичен праг :cool-1084:
Всичко във вселената се движи в кръг, ако се разширява или свива спирала.Вярно е кръгообразно движението - толкова години след откритието на астрономията, Великите географски открития, Коперник, космическата "ера"... стигаме до "земята е плоска", според 9 ли, 11 ли, процента от населението на България(не споменавам незнаещите, ака нямащите мнение).
Обаче е в кръговрат.
Защо науката която имаме да се развива по различен начин?
Хм, някакъв естественонаучен закон не е Истината.ЦитатЗа имаш "стройна теория", трябва да ти е ясно ВСИЧКО за дадения процес, явление и т.н. и да го ДОКАЖЕШ с неоспорими аргументи!
Това е ЗАКОН, а не ТЕОРИЯ.
С други думи казано: теориите са дългият и трънлив път към истината, т.е. ЗАКОНА.
Тук е снимката:Гледах го с макс. увеличение и по ми прилича на камък. Само правилната дупка в средата ме смущава малко, но и това не може да се прецени от този ъгъл - колко е правилна.
ЦитатТук е снимката:Гледах го с макс. увеличение и по ми прилича на камък. Само правилната дупка в средата ме смущава малко, но и това не може да се прецени от този ъгъл - колко е правилна.
И това как опровергава казаното от менНе го опровергава, само намеква за кинетиката.
...
Като необходимо допълнение, трябва да се отчете и кинетиката, защото има условия, при които реакцията би трябвало да протича (ΔG < 0) , но твърде бавно. Понеже става дума за клетка, повечето реакции са ензимно катализирани, може да се предположи, че кинетиката не е пречка и реакциите ще протича с подходящата скорост.
...
ЦитатИ това как опровергава казаното от менНе го опровергава, само намеква за кинетиката....
Като необходимо допълнение, трябва да се отчете и кинетиката, защото има условия, при които реакцията би трябвало да протича (ΔG < 0) , но твърде бавно. Понеже става дума за клетка, повечето реакции са ензимно катализирани, може да се предположи, че кинетиката не е пречка и реакциите ще протича с подходящата скорост.
...
А за термодинамиката отчитайте понятието затворена система.В организма ентропията намалява, пък около него се увеличава. Т.е. разликата в организираността не само не намалява, а още повече се увеличава :smokin:
Един организъм расте и се развива но изхвърля ентропията в околното среда.
Хим. реакции могат да тръгнат по различни пътища в зависимост от средата. Едновременно при това. Обаче не се реализира най-енергетично изгодният вариант (максимално ентропичният), а основно този, който протича с най-висока скорост и е най-устойчив при дадените условия.И това как опровергава казаното от мен :m1731:химичните реакции винаги протичат в посока на намаляване на свободната енергияДа, ама не. Има и енергетичен праг :cool-1084:
В организма ентропията намалява, пък около него се увеличава. Т.е. разликата в организираността не само не намалява, а още повече се увеличаваИ после организма умира, и друг се ражда... На едно място ентропията расте, на друго намалява.
Че и все по-сложно устроени стават пущините - вместо многоклетъчните да инволюират до бактерии, става обратнотоИ защо трябва многоклетъчните да деволюират?
Хим. реакции могат да тръгнат по различни пътищаИ за всички възможни пътища е спазено ΔG < 0.
И нека роденият по-късно ... да си спомня за оногова, който го е направил.ЦитатВ организма ентропията намалява, пък около него се увеличава. Т.е. разликата в организираността не само не намалява, а още повече се увеличаваИ после организма умира, и друг се ражда...
На едно място ентропията расте, на друго намалява.
Ами на, и аз това казвам - не щат. Искат да вървят срещу ентропията ... и успяват.ЦитатЧе и все по-сложно устроени стават пущините - вместо многоклетъчните да инволюират до бактерии, става обратнотоИ защо трябва многоклетъчните да деволюират?
И винаги живите организми успяват да се изхитряват да си осигурят външна енергия,ЦитатХим. реакции могат да тръгнат по различни пътищаИ за всички възможни пътища е спазено ΔG < 0
И винаги живите организми успяват да се изхитряват да си осигурят външна енергия, та да не са затворена термодинамична системаИли пък, живот има само там, където е налична необходимата за живот енергия... За изолирана система и дума не може да става.
И нека роденият по-късно ... да си спомня за оногова, който го е направил.... без ръце :D
Ами на, и аз това казвам - не щат. Искат да вървят срещу ентропията ... и успяват.Успяват, щото ΔS < 0 ама и ΔH < 0. Кое му е толкоз специалното на тоя случай?
кое е първичното - битието или съзнанието
Researchers have found rocks on a small island between Madagascar and the eastern coast of Africa, a discovery that has been described as mysterious for one very important reason — they shouldn't be there.
The rocks in question, quartzite, were discovered by researchers at Columbia University, thanks to a grant from the National Geographic Society. They had heard about them from a number of different media reports, but were finally able to confirm the presence of the quartzite, which is usually found in areas that have high temperatures and pressures, for themselves.
“This is contrary to plate tectonics,” said Cornelia Class, a geochemist at Columbia University, in a blog post. “Quartzite bodies do not belong on volcanic islands.”
«Пророчество сбылось - 273°C»: На Пасху Нибиру затмит Солнце и на Землю опустится вечная мерзлотаВлизаме в Нибирската империя/федерация/съюз/султанат и му виждаме сметката. Вече се справяме за десетина години.
Источник: https://vistanews.ru/science/291766
Носете си новите дрехи и т.н.
Индустриально развитая цивилизация существует на Земле десятки тысяч лет
https://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html
„Небостъргачът” на „Артекс” ще прави ток без гориво в мазето… Как ли не го рекламират
той говори за вечен двигател,:beer-405:
с нестихващ, неизчерпаем източник на енергия. Това е невъзможно.
Как беше, пътят на едно откритие минава през - това е невъзможно, абе има нещо в него, о, винаги сме го знаели...Овертон.
Ако новините да фалшиви, представете си колко е зле положението с историята.В гимназията, когато за първи път влезе в час новият ни учител по история, той каза това, което го помня и до днес:
Запомнете от мен. Историята е една курва, която всеки премята както си иска!Знаем, знаем. И без твоя даскал.
Ако новините да фалшиви, представете си колко е зле положението с историята.
Ако новините да фалшиви, представете си колко е зле положението с историята.
До преди 3–4 години "фалшивите новини" НЕ съществуваха като феномен.
После кво станА ... :sniperer: :m1313:
Хайде сега, не били съществували. От смяната на бренда и начина на разпространение, един артикул не става нов.Ако новините да фалшиви, представете си колко е зле положението с историята.
До преди 3–4 години "фалшивите новини" НЕ съществуваха като феномен.
После кво станА ... :sniperer: :m1313:
Нов артикул.
Има търсене има и предлагане. :yes-1289:
Та ако това е вярно, няма как това огромно ядро да почне да се върти наобратно.Всички тези теории са създадени именно за да обяснят неща, които не са можели да си обяснят.
Ами ако не е вярно? Ако нищо не се върти? Ако всички тези теории са създадени, за да се обясни нещо, което не може да се обясни? Както "гравитацията", "относителността" и безброй други.
За какво ни е "гравитацията", след като имаме доказани физични закони като плаваемост и плътност?На нас по-простичките гравитацията ни трябва за да знаем че от високо не се скача без парашут.
А гравитацията я оставяме да обяснява защо на Луната, която не се верти, всичко си пада на повърхността.Падат, щото има маса. А иначе се върти, даже твърде любопитно се върти тая хитруша.
Луната се върти около оста си, със синхронна скорост — времето, за което Луната се завърта около Земята, е равно на времето, за което извършва ротация около оста си, че да виждаме само едната ѝ страна.Което е една изключително странна "случайност". Пък аз хич не вярвам в случайности.
И аз не допускам, че те нищо не знаят, гадаят като нас и въпреки това строят подземни градове.Вероятно знаят, че на електромагнитите чат-пат им спират тока и тогава на слънце получаваш хубав червен загар ... само за няколко минути. И небето тогава е червено вместо синьо.
Очевидно знаят неща, които на нас не са ни известни.
Във видеото говорят и за подземните градове в Турция, че били копани по същата причина може би, поради която строят подземни сега.
Небето е синьо поради състава на атмосферата - различно поглъщане на различните дължини на вълни.Ескимосите обаче са малко неграмотни и не знаят за разсейването на лъчите с различни дължини на вълната, затова имат северно сияние.
Няма общо с интензитета.
Не виждам що трябва да опошляваш всичко, за да си го свалиш до нивото на разбиране.И аз не допускам, че те нищо не знаят, гадаят като нас и въпреки това строят подземни градове.Вероятно знаят, че на електромагнитите чат-пат им спират тока и тогава на слънце получаваш хубав червен загар ... само за няколко минути. И небето тогава е червено вместо синьо.
Очевидно знаят неща, които на нас не са ни известни.
Във видеото говорят и за подземните градове в Турция, че били копани по същата причина може би, поради която строят подземни сега.
То и аз мога да направя математически модел, че квадратът на диаметъра на Хаопсовата пирамида на степен +3 е равен на......на квото си скам.Направи го, докажи го и хората ще ти се радват. И Нобел ще ти дадат.
Едни строят подземни градове, а ротшилдите строят плаващи градове, в средата на океана цунамитата не се усещат.Може да са секаква гад, но не вярвам да са толкоз тъпи!
Може да са секаква гад, но не вярвам да са толкоз тъпи!И вероятно излъчват в ефира като за световно - това вече даже и учебна цел не е. :)
Това е все едно да си нарисуваш концентрични кръгове с точка в средата на потника...
ТамЪн за ракетките, такова!
"Науката" е много интересно животно. За стотици неща спокойно казва "това още не ни е известно", "не можем да го обясним" и тем подобни, но за наложени фалшиви теории се бори като за световно. Дарвин откога е опроверган? Не е излязъл никой да каже, че теорията му вече не е актулна. И още се изучава в училищата. Относителността какво е? "Обяснява" удобно фантасмагории. За какво ни е "гравитацията", след като имаме доказани физични закони като плаваемост и плътност?
Това с Дарвин не го разбрах.Те са наследници на Хомо Сапиенс. Не тот уровень!
Дай инфо кой го е опровергал да го пратя да си говори с някой потомствен кравар, овчар или друг скотовъдец.
Например в САЩ, в периода 2016-2018 г., напълно са изградени и продадени шест луксозни бункера. По същество тези бункери представляват подземни градове, скрити на дълбочина десетки метри под повърхността на земята или разположени в непристъпни горски масиви. В тях могат да се настанят от 700 до 2000 души основно население и примерно 3000-5000 души обслужващ персонал. Бункерите имат не само собствени запаси от различни ресурси за три-четири години автономно съществуване, но в тях са разположени и подземни плантации от гъби, растения, ферми за животни, басейни с прясна вода и т. н. Цените за такова убежище варират от 0.5 млн. до 10 млн. долара за апартамент.http://glasove.com/categories/komentari/news/pytyat-kym-bydeshteto-na-choveshkata-civilizaciya
В края на 2018 г. излезе принципно новата концепция за катастрофалната траектория, разработена от група млади учени от Технологичния университет в Цюрих и университета "Технион" в Израел. В основата на тази концепция лежат новите, не включени все още в научен оборот открития за механизмите на наследствеността в човешките популации и влиянието на ценозата върху поведението. През последните години стана възможно да се докаже, че за промяна на психичните, поведенческите и даже физически параметри на човека, а така също и на всяко високо развито млекопитаещо, не са необходими стотици и даже десетки хиляди години генетична еволюция. С помощта на изкуствено дестабилизиращ отбор, тези изменения могат да настъпят буквално в период от 5-7 поколения. Освен това е установено, че еволюцията на мозъка се извършва с още по-бързи темпове, отколкото еволюцията на тялото. Или младите изследователи стигат до извода, че при определени условия еволюцията може да бъде извършена в много бързо темпо, изчислено в стотици, а не в хиляди или десетки хиляди години.
Прочети индианските легенди за червеното небе, както и шумерските за огромния червен змей на небето (пренесен и в библията), и виж, че митологиите на всички народи говорят, че Краят на Света идва след Огън, поглъщащ целия свят.Не виждам що трябва да опошляваш всичко, за да си го свалиш до нивото на разбиране.И аз не допускам, че те нищо не знаят, гадаят като нас и въпреки това строят подземни градове.Вероятно знаят, че на електромагнитите чат-пат им спират тока и тогава на слънце получаваш хубав червен загар ... само за няколко минути. И небето тогава е червено вместо синьо.
Очевидно знаят неща, които на нас не са ни известни.
Във видеото говорят и за подземните градове в Турция, че били копани по същата причина може би, поради която строят подземни сега.
С помощта на изкуствено дестабилизиращ отбор, тези изменения могат да настъпят буквално в период от 5-7 поколения.Да, могат. В резултат се получават дефектни, болни същества. Никога по-здрави и качествени.
Това което ние виждаме като предимство някъде е проблем.С помощта на изкуствено дестабилизиращ отбор, тези изменения могат да настъпят буквално в период от 5-7 поколения.Да, могат. В резултат се получават дефектни, болни същества. Никога по-здрави и качествени.
Та кво за 23-те хромозома викат същите тия учени, че не разбрах?Нищо си и няма на хромозомата, при голяма част от сапиенса и без това изглежда излишна.
При династиите има само отрицателна евгеника. Точно както при чистите породи в животновъдството.Това което ние виждаме като предимство някъде е проблем.С помощта на изкуствено дестабилизиращ отбор, тези изменения могат да настъпят буквално в период от 5-7 поколения.Да, могат. В резултат се получават дефектни, болни същества. Никога по-здрави и качествени.
Нашите дефекти са предимство в друга среда.
Като цяло евгениката винаги е била проблем видим при сегашните "чистокръвни" царски династии.
При династиите има само отрицателна евгеника.Съгласен, търсени са такива качества, създадена е такава среда и резултатите са на лице.
Кайли, липсващите звена ги намериха генетиците.
Сравнително добре са подредили картинката.
Даже да е имало "побутване" на някакъв етап няма противоречие в теорията.
Освен това, кой е казал, че еволюцията е спряла.
А някакво доказателство, че продължава? Кои животински видове са показали и микроскопични белези, че еволюитат в друг вид? Кои земни животни почват да предпочитат водата и кои морски почват да си показват носовете на сушата? Кои климатични особености са променили някое животно в друг животински вид? И отново : мутациите и адаптациите нямат нищо общо с еволюцията, която, според Дарвин, е непрекъсната.
Освен това, защо мислиш, че еволюцията включва само „създаване“ на нови видове?Закова го. :)
Ами защото стоте години, които живееш, са много кратък период за подобна оценка. И 5000 години също са кратък период.
А, не, не! Стига с тея милиони и милиарди години. Потретвам : според Дарвин еволюцията е непрекъснат процес, животните непрекъснато преминават от един вид в друг. Процесите все някога трябва да започнат, нали? Някои трябва да са започнали много отдавна. Защо вече конете не влизат във водата, за да станат китове? Защо не започват да ядат водорасли?
Освен това, защо мислиш, че еволюцията включва само „създаване“ на нови видове?
Защото, за да има биологичен вид, представителите трябва да могат да се размножават помежду си. Мутациите, които са променили външния вид на конете, не им пречат да се размножават. Но ако мустангите могат да се размножават само помежду си - това е нов животински вид. Според теорията, еволюцията винаги води до създаване на нови видове. Това е нейната същност. В момента нищо живо на Земята не показва, чрез естествения подбор, че се извършва някаква генетична промяна, която става все по-честа и по-честа и плавно върви към преминаване в друг вид.
Дарвиновата "еволюция" е точно като "тъмната материя" и "тъмната енергия" на модерните айнщайнизирани физици - все по-разширяващ се набор от измислици, който да подмени кратки и ясни истини.Които истини са?
Даже умовете, с които сме снабдени, щъкат из времето свободно. Което значи, че мисълта не върви в крак с физическата вселена, което пък значи, че е извън нея.Те (умовете ни) не бяха ли радиоприемници, а мисленето радиоприемане?
Или рибите да излизат на сушата (което е доста странно, защото по онова време океанът е гъмжал от клюпачка, а на сушата е нямало нищо). Значи "еволюцията" е спряла. Значи вече няма нужда от нея.Много ми е смешно когато някой тропа с краче и вика:
Човекът днес до теб в трамвая може да се прехвърли довечера 30 години назад и да те убие.
Предполагам, че и висшата математика може да се обясни на първолак с листче, моливче и нагледни рисунчици.Грешно предполагаш. Първолака няма базисни знания.
не виждам смисъл да ръчкам из 3Д 1000 години, като мога да разбера нещо от 4Д за денПропуснал съм кога се е появила 4Д-версия на Ютюб :sad-3295:
не виждам смисъл да ръчкам из 3Д 1000 години, като мога да разбера нещо от 4Д за денПропуснал съм кога се е появила 4Д-версия на Ютюб :sad-3295:
https://www.4youtube.comТова в четвъртото измерение ли се отваря, шото при мене не ще?
Кофти брат!Цитатhttps://www.4youtube.comТова в четвъртото измерение ли се отваря, шото при мене не ще?
Не разбрах мисълта каква е, с каква скорост се движи, движи ли се напред-назад във времето и има ли изобщо науката обяснение за тоя феномен.Същото като в тубата или молива и листа.
Бегай при някой чакръкчия да ти отвори едната чакра или поне една бира да отвори.Мани! Днес на всякъде затворено. Едвам се уредих с малко 3Д маруля за 3Д ракията!
Не разбрах мисълта каква е, с каква скорост се движи, движи ли се напред-назад във времето и има ли изобщо науката обяснение за тоя феномен.
Което е една изключително странна "случайност". Пък аз хич не вярвам в случайности.И правилно не вярваш! Щото не е случайност :smokin:
Че и тъмна дарк сайд има.Няма. Има албум на Флойд който се казва така.
А, и самолетите взимали еднакви разстояния по и срещу въртенето за едно и също време.Инерцията, колега, инерцията...
човекът имал 23, пък маймуните и уж другите му предци - 24.Днешните човекоподобни маймуни не са предци на човека. А сред смятаните за предци има и такива с повече от 24.
Как така, нали са еволюирали, що човеци в джунглите не са се превърнали обратно в шимпанзета?Не са се превърнали в маймуни, щот' дори и в джунглата е по-далавера да си човек а не маймуна.
Получаване на по-сложен организъм от по-прост, чрез случайни прескачания на атоми и молекули в генетичния материал, противоречи на Втория закон на термодинамиката, вижда ме го в света около нас - ентропията само нараства, всичко върви към разпад, към хаос, от по-сложно към по-просто.Хади сега, на Сулата дивотиите! :nuts:
А т.н. еволюция се подпомага от същества, които ходят назад напред в онова, което ние наричаме време, и подръчкват тук-там по нещо.А тия същества от 'де са се взели?
А с равно и по-малко от 23 има ли?Цитатчовекът имал 23, пък маймуните и уж другите му предци - 24.Днешните човекоподобни маймуни не са предци на човека. А сред смятаните за предци има и такива с повече от 24.
Аз не съм математик, но имам някакви елементарни познания по математика, които ми казват, че ако летиш с 800 км./час в среда, която се движи с 500 м./сек. срещу посоката на движение, сметката нещо не излиза.Сложи гравитацията и сметката ще излезе.
ако летиш с 800 км./час в среда, която се движи с 500 м./сек. срещу посоката на движение, сметката нещо не излизаПравилно, няма да излезе. Обаче, средата не се движи спрямо хеликоптера с 500 m/s. Както вече няколко пъти казвам, заради инерцията.
Тъй де - гравитацията на Земята била забавила въртенето на Луната чрез приливния ефект. Ама, доколкото се сещам, при Фобос и Деймос не е така. Че има и още една "случайност" - няма друга планета в сл. с-ма с такъв голям спътник.ЦитатКоето е една изключително странна "случайност". Пък аз хич не вярвам в случайности.И правилно не вярваш! Щото не е случайност :smokin:
Ама, доколкото се сещам, при Фобос и Деймос не е такаГрешиш.
няма друга планета в сл. с-ма с такъв голям спътник.Грешиш.
Аз говоря за полет на самолет срещу посоката на въртене на Земята. Срещу въртящата се атмосфераИ за самолета като за хеликоптера. Преди да излети, скорост спрямо атмосферата е нула (плюс - минус вятъра).
Като излети - каквото там е набрал с моторите.Некоректно. Смени бързея с басейн, който се движи с 500 м./сек.
Ясно, разбрах! Преди да скоча да плувам срещу течението, скоростта ми е нула (плюс-минус вятъра). Като цопна в бързея - колкото мога да загриба с ръцете. А за да преплувам едно и също разстояние по и срешу течението за еднакво време ми помага инерцията и вълшебната гравитация.
Между другото, гравитацията помага ли на пералната центрофуга да изхвърли водата от праните ми гащи?
Преди да скоча да плувам срещу течениетоИма разлика в скоростите, спрямо нещата на брега. За теб е нула, за клечка, плуваща в потока не е нула.
Земята се върти от Изток на Запад с 500 м./сек.---
защото ти вечно се вертиш с 500 км.сек. Дори и в нужника.И не само аз, всички, включително и ти. Да, и когато си в кенефа, също.
И не само аз, всички, включително и ти. Да, и когато си в кенефа, също.Причината е, че влияем аз, ти, онзи, и кенефа на системата със Земята точно николко.
Земята се върти от Изток на Запад ....Малиииийй...
За чей счёт светит Луна в полнолуние?Менструацията при жените в нормална ситуация е точно един лунен цикъл.
А знаете ли че:
Зеленото успокоява очите
Подвесьте на улице мяч и посветите на него мощным фонарём (хоть ксеноновым). Осветит ли он окружающие предметы? Нет.Е, как "не"? Ти в дискотека била ли си?
Между приятели:
Двама приятели си говорят за жените:
- Не мога да ги разбера тия жени! Моята помни на коя дата сме се запознали, къде сме се срещнали, какво съм й казал аз, какво ми е казала тя, в кое кафе сме отишли на първата среща и не можеш да си представиш какви неща още! А аз, братче, нищо от това не си спомням!
Другият помислил и казал:
- Виж какво! Ти помниш ли, когато хвана първия си голям шаран?
-Как да не помня! Беше на язовир Доспат, бяхме отишли петък вечер, 12 април преди 5 години. Петък през нощта нищо не ми клъвна! Чак неделя сутринта видях, че се е закачил, вадих го един час - беше 5 кг! Накрая Пешо влезе с ботушите да го вади с кепчето, щото оня се мяташе така здраво, че мислех, че ще ми изкубне въдицата от ръцете...
- А мислиш ли, че шаранът помни?
"Без формат" - Загадките на ЛунатаДа позная без да съм го пускал (слушам друго) - професор Филипов? :)
https://www.youtube.com/watch?v=IBnNuoVfD1I
За да отпъдя мисълта, че пак ме тресе параноята, ще замоля някой запознат с Конспирацията да ми каже има или няма нещо гнило в това ръкостискане...Кви конспирациЙ и масонства ви тресат, бе, драги?! Всичко е на показ пред света! :ive_got_it-1379:
С топовни салюти и почетен караул кралица Елизабет посрещна Тръмп:bigok:
03.06.2019
Президентът на САЩ Доналд Тръмп и Мелания Тръмп пристигнаха във Великобритания на тридневно посещение.
(https://webnews.bg/uploads/images/61/6861/426861/640x.jpg?_=1559573412)
Държавното посещение на Острова е по покана на кралица Елизабет II и е организирано няколко дни преди премиерът на Великобритания Тереза Мей да се оттегли официално от управлението.
(https://webnews.bg/uploads/images/47/6847/426847/768x432.jpg?_=1559567397)
Посланикът на САЩ във Великобритания Уди Джонсън обяви, че в началото на визитата Тръмп е получил “много британско посрещане”. Той публикува снимки в „Туитър”, на които американският лидер и принц Чарлз инспектират почетния караул по-рано днес.
(https://webnews.bg/uploads/images/12/6812/426812/640x.jpg?_=1559562992)
Тръмп положи венец пред Паметника на Незнайния войн в Уестминстърското абатство
(https://webnews.bg/uploads/images/69/6869/426869/640x.jpg?_=1559573816)
https://news.bg/world/s-topovni-salyuti-i-pocheten-karaul-kralitsa-elizabet-posreshtna-tramp.html
С топовни салюти и почетен караул кралица Елизабет посрещна Тръмп
За три дни, докато почти мЪ нямаше тук, вий окончателно сте сЪ побъркали ... :t2319:ЦитатС топовни салюти и почетен караул кралица Елизабет посрещна Тръмп
Явно не са уцелили!
Мики?
Да им имам гърмялките...ЦитатС топовни салюти и почетен караул кралица Елизабет посрещна Тръмп
Явно не са уцелили!
Мики?
А ЧарлС, май вече йе готоф??! :t1813:
За да отпъдя мисълта, че пак ме тресе параноята, ще замоля някой запознат с Конспирацията да ми каже има или няма нещо гнило в това ръкостискане...Не е обичайното. Ама не ми се рови какво значи. И да, масоните нямат само един жест. А и не са само масоните.
:DА ЧарлС, май вече йе готоф??! :t1813:
Зад всеки успял мъж седи една Камила.
Ф случая обаче не иде реч за Камила(та), а за кралицаТА. :lightbulb_idea-1364:
Taя кралица нещо полезно за света или за когото и да било ?Добре, че се държи бабето.
Ф случая обаче не иде реч за Камила(та), а за кралицаТА.
Тва зверче ли:
Едни и същи близкородствени дегенерати. Само Хари ми се вижда нормален. Сигурно е от коняря на Даяна.
Аз не мога. Честно!!! :cool-1084:Taя кралица нещо полезно за света или за когото и да било ?Добре, че се държи бабето.
Представи си ЧарлС като крал.
Тов. Зип си представяше Хари като всероссийски император, ама женен за потомка на Романови :too_happy-1067:Ха-ха! Да вземем да си отворим една тема с бъзиците ЗИП-ови. И брояч за новите дрешки.
Можете да си отворите с удоволствие, само помнете, че ЗИП-овите откровения са по закон принадлежащи по авторско право на "Сега". Така че трябва да се цитира обезателно източникът им. Во избежание.Тов. Зип си представяше Хари като всероссийски император, ама женен за потомка на Романови :too_happy-1067:Ха-ха! Да вземем да си отворим една тема с бъзиците ЗИП-ови. И брояч за новите дрешки.
Можете да си отворите с удоволствие, само помнете, че ЗИП-овите откровения са по закон принадлежащи по авторско право на "Сега". Така че трябва да се цитира обезателно източникът им. Во избежание.
Шегуваш се, нали? :)
Ни най-малко.Можете да си отворите с удоволствие, само помнете, че ЗИП-овите откровения са по закон принадлежащи по авторско право на "Сега". Така че трябва да се цитира обезателно източникът им. Во избежание.Шегуваш се, нали? :)
Стига бе! ЗИПчи да е на щат във вестника?Копираш написано в друга медия, редно е да кажеш кого и от къде цитираш.
Е добре, ще се пробваме да минем без бири...
Че аз ЗИПуля никога не съм го цитирал...Молодец! Так держать! Че инак нали знаеш, врагът дебне!
А когато цитирам колега от вестника задължително си казвам.
Дебне гада! До тук три бири за едното нямай нищо :)Че аз ЗИПуля никога не съм го цитирал...Молодец! Так держать! Че инак нали знаеш, врагът дебне!
А когато цитирам колега от вестника задължително си казвам.
(CNN Spanish) - The Peruvian Air Force confirmed for the first time this Tuesday - exclusively for CNN in Spanish - the sighting of two unidentified flying objects near Lima on February 27.https://www.tellerreport.com/life/2019-06-19---the-peruvian-air-force-confirms-ufo-sightings-near-the-lima-airport-.ryMrIalDkr.html
This verification was made through the Information and Aerospace Interests Directorate of Peru (DINIA) and the major general FAP Robert Baxerias Vucanovich, who noted: "the occurrence that you refer in fact existed and for this it is necessary to point out that in that opportunity air operations, both civil and military, were never at risk due to location and location. "
Major General Baxerias also referred us to the principal investigator of the office in charge of the case, Marco A. Barraza, who shared more details of the incident and confirmed that it is not the only case that is under investigation. CNN en Español also had access to the official documents that certify the case.
Last February, documents were leaked to social networks reporting an incident that occurred on the 27th of that month at 1:30 in the morning and very close to the Jorge Chávez international airport in the city of Lima. The report referred to two very luminous unidentified flying objects (UFOs) located 5 nautical miles away and at an approximate height of 2,400 meters that caught the attention of the crew of two commercial flights that were preparing to take off.
As the report indicates, the crew of the aircraft LANPERU2437 and LATAM ECUADOR 1442, who were on the taxiways, corroborated the sighting in the communication they had with the control tower. This incident lasted approximately 40 minutes and was recorded on the radar screen operated by CORPAC, as can be read in the report.
Without as much secrecy as in the United States, in Latin America several years ago the air forces of several countries have offices for the investigation of these phenomena.
The issue of anomalous aerial phenomena as it is now known is in fashion all over the world, and it is because of the recent statements that US Navy pilots. They have made about their encounters with unidentified flying objects (UFOs), according to the disclosure of the Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) that the Pentagon secretly ran between 2007 and 2012 as initially reported by the New York Times and Politician.
And according to the question that the ABC News reporter George Stephanopoulos made to the president of the United States, Donald Trump, a few days ago.
Stephanopoulos asked him what he thought about those reports of UFO sightings, to which he replied: "What if I believe it? Particularly not "and" our wonderful pilots would know "if there was evidence of extraterrestrial life.
This is the first time that the US Department of Defense officially releases videos of encounters with unidentified flying objects, but this is only the official confirmation of what was already known.
Нали помниш, по условие, атмосферата се върти със скороста на земята.
Не само на тях. И на птички, и на пчелички хич не им дреме. И на прочее айроплани.
Нали помниш, по условие, атмосферата се върти със скороста на земята.
Ма на облаците ич не им дреме. Реят си се в квато посока си искат. :beer-405:
Ма на облаците ич не им дреме. Реят си се в квато посока си искат.Значи се движат с обща скорост 460 м/сек.
Meн най са ми смешни ураганите, които се двъжат със 100 км/час в обратна посока на среда, която се движи с 500 м/сек.
на Канаверал разрушиха площадките на Сатурните.A у нас Мишо Бирата (и не само той) умря от инфаркт. Пък няколко склада за оръжие се взривиха.
Astute stargazers in Adelaide were last night shocked to spot a series of unidentified flying objects shining brightly in perfect alignment.
ABC Radio Adelaide listeners reported seeing the line of as many as 60 objects appearing in the night sky over different parts of the state at about 9:50pm.
The sightings were not confined to SA, however, with residents around other parts of the country including WA also witnessing the event.
"I looked up and I've never seen stars in a straight line before," one listener said.
"I thought 'what the heck's that?' and I suddenly realised they were moving."
Maralinga whistleblower and Balaklava resident Avon Hudson said it was the "most phenomenal thing" he had witnessed "after 50 years of watching the sky".
Another listener was at South Plympton when he saw the objects "moving at an incredible pace".
"There's half a dozen … satellites, planes, stars. They're very high up and there's like a convoy moving through the sky," he said.
"[It] went down from the middle of the night sky all the way to the coast and it went for a good four or five minutes."
Къде е сега тая ракета, двигатели, поне чертежи и спецификации, та се налага "честни частници" да измислят наново ракета, за новата им космическа програма?Не само това. Имената на всички, участвали в проекта, до последния ел.техник, трябваше да са записани със златни букви в аналите на историята, да ги знаем и на сън, да се рецитират пламенно от всяко скаутче и пионерче.
Абе, момчета, да питам, че, гледам, много ги разбирате. Кат светнеш с лазерчето към Луната, лъчът от кво се отразява, бе? :image008:От лопатката.
Абе, момчета, да питам, че, гледам, много ги разбирате. Кат светнеш с лазерчето към Луната, лъчът от кво се отразява, бе? :image008:От лопатката.
Руснаците имат лунен грунд преди Аполо-11, искаш ли да ми кажеш че са ходили тайно до Луната?
Ся, лазерния лъч ней неква летвичща, примерно кат на даскалицата по физика показалката.
Например кат светнеш с лазера в една холографска плака, кой туй дет се появява и явно излъчва светлина щот се вижда?
Тоз череп с желе пълен или как?
Може и от лопатката, :pissed-891:, ако е подходящо оборудвана, стига някой да я занесе там. Колкото до въпросите с лунния грунт, то те са изяснени отдавна. Руски източник, официален, че на тях вярваш:И сама може да стигне, нищо че не го пише в твойте папки.
https://ria.ru/20190720/1556725542.html (https://ria.ru/20190720/1556725542.html)
п.п. Черепът е пълен с водка, всъщност.Хм, много странен менискус.
Например кат светнеш с лазера в една холографска плака, кой туй дет се появява и явно излъчва светлина щот се вижда?
Чехлите на Прохоров, или как?
п.п. Черепът е пълен с водка, всъщност.Цитат
Хм, много странен менискус.
Кат светнеш с лазерчето към Луната, лъчът от кво се отразява, бе?Без съм астрофизик, напълно сериозно ти отговарям: от лунната повърхност.
"Мениск" мое е сред калинките в МОН или сред каминяците в Пелопонес.
В България е разпространено менискус.
И кат стана дума до де стгнА езиковата риформа.
Превеждате ли вече диостър меч и подобни.
(тва към Жижи)
Без съм астрофизик, напълно сериозно ти отговарям: от лунната повърхност.
Коле, в грешка си. Огледалата на Луната не са за да светне точка, мерят времето за връщане на лъча.
:t10502:, ти и от това ли разбираш? Ами направи си експеримент - чукни в гуглето оптика и мениск/менискус, да видим резултата.Убавец.
И поради що "оптика"? използва се в химия, физикохимия и свързани раздели на физиката.
"The basic rubber-pneumatic design used on Earth does not have the same utility on the moon," explained Vivake Asnani, NASA's principal investigator. "Lunar tires need to be designed to develop traction on sandy undulated terrain, in regions that humans have never even seen up close."
"Plus, the prospect of an immobilizing 'flat tire' would be devastating to the mission," added Asnani.
Four major components comprised the LRV tire's design: mesh, tread, inner-frame and hub.
The mesh was woven out of piano wire to provide a soft, springy surface to contour to the ground and provide good ride quality. The tread was made from a series of metal strips intended to protect the mesh from impact while providing increased contact area for floatation in soft soil.
The inner-frame, comprised of a relatively rigid metal structure, prevented the mesh from over-deforming during impact, while the hub held the mesh and frame together as well as connected the wheel assembly to the rover.
"Before the wire mesh could be woven, 3,000 feet of wire had to be custom-crimped and cut into 800 pieces," said Laske in a statement issued this week by Goodyear.
A hand loom was designed to weave the crimped wires into a rectangle measuring approximately 100 inches long and 25 inches wide. Each end of the rectangular weave was then interlaced by hand to form a cylinder, such that it behaved similarly to a child's finger trap puzzle, lengthening and shortening with changes to its diameter.
Sides of the mesh cylinder were pulled down and clamped to a circular jig, roughly the size of a wheel hub, to give the mesh the shape of a tire. Then the jig and mesh were baked in an industrial oven to relieve residual stress from the wire.
The end result was a tire that looked like the skeleton of an Earth tire. The approach worked because each tire was only required to support about 60 pounds of weight (on the Moon, the equivalent of 360 pounds on Earth) and be used for a maximum of 75 miles.
какво се получава с черно каучукова изделие изложено на пряка слънчева светлина без защитата на атмосферата?
Цитаткакво се получава с черно каучукова изделие изложено на пряка слънчева светлина без защитата на атмосферата?
Как какво? Отразява фенерчето на най-знаещите.
:m1235:
...
Чети, чети! То чудо днеска прави
туй дребно нещо под това небе,
то мъртви буди, дава ум на здрави,
туй второ слънце бог ни сам остави:
чети: а, б.
Чети! То прави сляпото окато -
из тоя извор целий свят гребе -
за малко труд дарява то богато,
по-скъпо то е от елмаз и злато:
чети: а, б.
Да, слънце то е. Срам за оногова,
кой в мрак духовен жив се погребе!
Чети, чрез него твар ще станеш нова
и силна, за световни бой готова:
чети: а, б.
...
Интересно как такива гуми и до ден днешен не са внедрени в автомобилната индустрия.
Изцяло метални, рециклируеми на 100% без вреден каучук.
Да не са загубили чертежите?
Руснаците през цялото време са следели траекториите на ракетите и са разбрали, че за никакви луни не пътуват. Дебели руски анализатори смятат, че т. нар. "разведряване" е заради тези полети. Т. е., че Русия е изтъргувала мълчанието си по въпроса.Пълни глупости! Ама толкова хахави, че все едно оня с лопатата ги дращи.
Иван ХаленOtvrat-e, кефиш! :t0328:
Всичко, за което се твърди, че фърка над 400 км е доста съмнително.:way_to_go-1308: И както Максимус попита, след като човечеството е имало такива технологии, защо всичко е затрито, "та се налага "честни частници" да измислят наново ракета, за новата им космическа програма"?
И както Максимус попита, след като човечеството е имало такива технологии, защо всичко е затрито, "та се налага "честни частници" да измислят наново ракета, за новата им космическа програма"?Това е единият от въпросите които ме "тревожат" - кавките не са случайни, не съм див конспиролог.
Ракетите са ми под въпрос. Защо технология до която още никой не е добутал не се ползва?
За какво да се ползва? Щом нищо не може да прелети живо през Ван Хален и да оцелее дълго в космоса, за какво да се ползва? Наличното е напълно достатъчно да качава матрял на 300 км. То само фактът, че спряха полетите и изгубиха цялата документация е доказателство, че всичко е измама. Няма нужда да се обясняват радиаций и кво ли не.
Водорода е много далеч от "ефективно гориво".
Да лек е. И толкова. В сумарната маса обаче влиза и окислителя.
И по важното важен е момента на импулса на излитащите газове. А те зависят основно от постигнатата температура на изгаряне. При водорода е бая "мижава".
Наистина ефективните неща се при военните. Примерно метил (диметил) хидразин.
А керосина е ефтин, дава приличен момент на импулса .......
Там предизвикателството е в първата степен да се смени окислителя с въздух.
Клоуна, аде разясни.
Щото дрънкаш повече от празна тенекия, и до там.
Щом нищо не може да прелети живо през Ван Хален и да оцелее дълго в космоса, за какво да се ползва?Прелитането през Ван Алъновите неща е най-много с цената на доза колкото не много сложна рентгенова снимка. "Радиация" е съвкупност от неща, за повечето от които защитата не е нещо кой знае какво. В космоса проблеми с радиация има, но не са тези от конспиративните теории. И не са пречка да се отиде до Луната.
И не са пречка да се отиде до Луната.И що тогава не се ходи?
Ади де. От какво се определя ефективността на едно ракетно гориво. т.е. на системата гориво окислител?
Клоуна, аде разясни.
Щото дрънкаш повече от празна тенекия, и до там.
Физичната величина момент на импулса да ти е известна?
На, да си четеш. Че с по-тежък няма да се справиш. Като за химици - толкова.
http://web.uni-plovdiv.bg/exner/GeneralPhysics1/General-Physics-1_Ginka-Exner_2016.pdf (http://web.uni-plovdiv.bg/exner/GeneralPhysics1/General-Physics-1_Ginka-Exner_2016.pdf)
Стр.73-75, ама мен ако питаш, чети отначало. Имаш нужда. ???
Скъпичко е да се ходи само за да мяткаш байрячета и да подскачаш като кенгуру из пясъка.ЦитатИ не са пречка да се отиде до Луната.И що тогава не се ходи?
Това е отделен въпрос. Тук мога само да предполагам, ч след като веднъж се е ходило (ако се е ходило) следващите посещения ще са само разходки с многомилиарна цена, а и с риск. Може би по-коректният въпрос е защо да се ходи?ЦитатИ не са пречка да се отиде до Луната.И що тогава не се ходи?
ЦитатИ не са пречка да се отиде до Луната.И що тогава не се ходи?
Уикито. Колко очаквано и колко банално.ЦитатАди де. От какво се определя ефективността на едно ракетно гориво. т.е. на системата гориво окислител?
Още не си стигнал дотам, имаш много да учиш.
За уравнение (формула) на Циолковски да си чувал?
С това ще се справиш ли ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%A6%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%A6%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE)
... или да ти търся и учебник по висша математика, ама като за химици да е. ;D
Клоуна, аде разясни.
Щото дрънкаш повече от празна тенекия, и до там.
Физичната величина момент на импулса да ти е известна?
На, да си четеш. Че с по-тежък няма да се справиш. Като за химици - толкова.
http://web.uni-plovdiv.bg/exner/GeneralPhysics1/General-Physics-1_Ginka-Exner_2016.pdf (http://web.uni-plovdiv.bg/exner/GeneralPhysics1/General-Physics-1_Ginka-Exner_2016.pdf)
Стр.73-75, ама мен ако питаш, чети отначало. Имаш нужда. ???
Драги, Когато съм чел Ландау ти си :t2407:
Не ми пробутвай сурогати.
И ако си мислиш че момент на импулса се дефинира само при кръгово движение, значи ментално си някъде 16-17 век. Което мисля установихме и малко по рано.
... при което иде моментът да ми го дефинираш като за ХХI век, че съм изостанал, отворко.И защо трябва да го правя?
И защо трябва да го правя?
Прелитането през Ван Алъновите неща е най-много с цената на доза колкото не много сложна рентгенова снимка.
Какво, какво? Ма, ти, сериозно ли или лаф моабет да става?
Бе ти дан си завършил в Пазарджик?
0 спрямо кое, земната повърхнист, центъра на земята, слънцето, ... а сетих се :cool-1084:
Спрямо Европа. Ма не брасълската ми тая на Юпитер :smokin:
Какво, какво? Ма, ти, сериозно ли или лаф моабет да става?
0 спрямо кое, земната повърхнист, центъра на земята, слънцето, ... а сетих се :cool-1084:
Спрямо Европа. Ма не брасълската ми тая на Юпитер
И тази сума е ... да, имаме познал правилния отговор ... нула. Колкото и си беше.
Цитат0 спрямо кое, земната повърхнист, центъра на земята, слънцето, ... а сетих се :cool-1084:
Спрямо Европа. Ма не брасълската ми тая на Юпитер
Айде и на теб просвета ...
Нали рече, че системата ракета-газове е (псевдо)затворена. Така. Ракетата е на старта. Двигателят не работи. Колко е моментът на импулса? Правилно - нула, защото скоростта е нула и импулсът е нула. Запалване. Старт. Какви сили започват да действат в системата ракета-газове? Вътрешни. И още? Централни. Щото "сочат" към една точка векторите им, ако и да са с различни приложни точки. Ракетата ускорява. Скоростта расте. Импулсът расте. Моментът на импулса, обаче, не помръдва. Защото централните сили, а само те действат в тази затворена система, подчинена на Третия принцип на динамиката, не променят момента на импулса. Моментът на импулса е адитивен - в случая сума от моментите на импулсите на всички материални точки в затворената система. И тази сума е ... да, имаме познал правилния отговор ... нула. Колкото и си беше.
Моментът на импулса е адитивен - в случая сума от моментите на импулсите на всички материални точки в затворената система.Само дето системата е псевдозатворена. Горивото напуска с некъф импулс, масата пада ......
Цитат0 спрямо кое, земната повърхнист, центъра на земята, слънцето, ... а сетих се :cool-1084:
Спрямо Европа. Ма не брасълската ми тая на Юпитер
Айде и на теб просвета ...
Нали рече, че системата ракета-газове е (псевдо)затворена. Така. Ракетата е на старта. Двигателят не работи. Колко е моментът на импулса? Правилно - нула, защото скоростта е нула и импулсът е нула. Запалване. Старт. Какви сили започват да действат в системата ракета-газове? Вътрешни. И още? Централни. Щото "сочат" към една точка векторите им, ако и да са с различни приложни точки. Ракетата ускорява. Скоростта расте. Импулсът расте. Моментът на импулса, обаче, не помръдва. Защото централните сили, а само те действат в тази затворена система, подчинена на Третия принцип на динамиката, не променят момента на импулса. Моментът на импулса е адитивен - в случая сума от моментите на импулсите на всички материални точки в затворената система. И тази сума е ... да, имаме познал правилния отговор ... нула. Колкото и си беше.
Нула, таратанци.
Значи в резултат на химичния процес част от масата на горивото се преобразува. Импулса и се изменя. и тя напуска системата, като междувременно предава обратен импулс на ост. част.
Колко точно, зависи от енергийната характеристика на горивото и констр. особености. И така момент след момент. Като интегрираш получаваш резултата в момента който те интересува, скорост, импулс или величината дето ти аресва.
Та да видим в какво е удобно да се опише.
Ми ти сам си го написал.ЦитатМоментът на импулса е адитивен - в случая сума от моментите на импулсите на всички материални точки в затворената система.Само дето системата е псевдозатворена. Горивото напуска с некъф импулс, масата пада ......
Моментът на импулса на затворена система от материални точки, ....Аха стигна до описание на брауново движение в рамките на статистическа термодинамика.
Убавец.
Това което те интересува е системата ракета-гориво до момента на напускане на окисленото гориво през соплата. После как и накъде се разсейва не ти пука.
Всъщност горивото напуска частично окислено. Тва дето виждаш по разни филмчета е процеса на "доизгаряне".
ЦитатМоментът на импулса на затворена система от материални точки, ....Аха стигна до описание на брауново движение в рамките на статистическа термодинамика.
Че както беше запецнал на Кеплер и въртенето (моментно импулсно :smokin:) ......
Още малко и че почнеш да зацепваш.
-------------------------
Аде за домашно да помишлиш кат стана дума за филмчета защо при пуск ракетата не излита нагоре, а ускорява по доста сложна крива. Каква е тя. На къде е насочена и защо и прочие ......
Прочетох за разнообразие последния фирминов проблясък. Некви "кеплерови елипси" го патили завалията.
Нейсе, проехали. На такива всичколози да се опитваш да им обясняваш нещо е абсолютна загуба на време и нерви.
Нищо подобно не мога да опитам скъпичък. Не и преди да си уточнил за какви ракети и какви орбити става дума.
Орбити много, ракети още повече, макар и асемблирани тъкмо според орбитите.
Това за гражданските, военните са съвсем друга бира и съвсем не са калибър за твоята лопата.
Как мислиш, дали има причина някаква, въпреки парашутната му подготовка, да го изпратят батко ти Firmin да служи в секретно поделение на ЗРВ към КСВ? А?
Хм,
Как мислиш, дали има причина някаква, въпреки парашутната му подготовка, да го изпратят батко ти Firmin да служи в секретно поделение на ЗРВ към КСВ? А? 8)
Клетия фирмин :smokin:
Аде "смели" факта че секи се натиска да прави космодрум по-близо да екватора и отначало :smokin:
Килограмите бяха 45 до колкото си спомням за горна граница не съм се интересувал.
Няколко девойки тогава 16 годишни изгоряха по тоя параграф.
Момче на 18 години, ако няма тия килограми сигурно нямаше изобщо да служи.
А фактът кое прави космодрумът на Куру или пък на Кваджалейн толкоз готин аз вече съм ти го написал по-горе.Писал си дръжки. Попрочел си в уикито и преразказал тук.
ЦитатА фактът кое прави космодрумът на Куру или пък на Кваджалейн толкоз готин аз вече съм ти го написал по-горе.Писал си дръжки. Попрочел си в уикито и преразказал тук.
Едва после като те върнах прегледа по подробно и отчете.
Личи си бе. Можеш да пишаш който искаш с някъв преподавателски стаж.
Преписаното си личи. Собственото мнение също.
Но аз позволявам. Не ми пречи. Все пак и да знаеш откъде да препишеш е нещо, па и какво.
И не е "центробежната сила", а ъгловата скорост.
И не е "центробежната сила", а ъгловата скорост.
На полюса? :nuts:
Тва сигурно от прецесията.
Дебил нещастен. Казах ти вектора на ъгловата скорост щото е постоянен. Ако е вектора на линейната то желаната треактория може да сключва различни ъгли с него. Т.е. влиянието да е в интервала +V -V.
Е защо заключена?
Опитват се хората да изстрелят ракета на хубава орбита максимално евтинко...
Ако е заради подмятанията и обидите от страна на Фирмин - той така си ходи.
Сега ще им подам малко материал за размисъл.
Две фази на работа:
1. Активна - изстрелване и полет. Тук имаме свободно движещо се тяло с някакви ускорения по балистична траектория.
2. Пасивна - орбитален полет - движение на свободно падащо тяло по орбитална траектория.
Ключови думички: движещо се, падащо, балистична, орбитална.
Сега...
Отпървом до колкото знам американците са водещи при твърдите горива. Или поне бяха и то до скоро.
Отвтором тях не ги броим понеже се използват само при военните.
Затова и още в началото на т.нар. дискусия попитах за какви ракети иде реч щото военните са си съвсем друга бира, а и покрай сума ти секретности няма смисъл да се дъвчат много. Приемаш ТТХ-тата и толкоз. Освен това, икономиите пък съм точно през... пагоните.
Но и върху гражданските да се фокусираме то пак трябва някакво поне елементарно разделение да се направи. Едно е да стреляш метеорологичен (ниска околоземна/елиптична), друго е телекомуникационен (геостационарна), трето е да снабдяваш Станцията (ниска опорна) и още, и още...
Затова и има различни класове ракети - леки, средни, тежки, свръхтежки.
Просто няма начин да се мине с баданарката по фирмински и по мъсковски.
Душичко златна, с памет необременена, за активна и пасивна фаза на полета батко ти Firmin, когато му е обяснено, нарисувано и дадено да чете, в цвят, ти не си бил роден.Кой кога е учил в тия науки няма грам значение. Това са фундаментални закони и не се променят като скапаните ви партийни, държавни и всякакви тъпотии.
Фактически, всеки полет основан на реактивно движение, е "орбитален" във всяка една своя част.Тук бъркаш терминологията със страшна сила и се получава абсолютна какафония.
В това, че силата на съпротивление на въздуха или пък подемната сила, възникваща при обтичането на крилото, е външна сила за системата ракета-гориво и тя вече не е затворена.Съпротивлението на въздуха играе роля само в началните етапи на активната фаза.
Тея разсъждения на тема точков задник са твърде модернистични :smokin:
И стига с тая "центробежна сила".
Дали земното ускорение е 9.81 в неква точка или 9.809 не е особено съществено.
Разликата между стандартна и полярна орбита, обаче е съществена.
Към януари 2006 г. 169 полета на ракети Ариана са извели 290 изкуствени спътника, от които 271 са успешно изведени в орбита с обща маса 575 000 kg. На 4 май 2007 Ариана 5 поставя нов рекорд, като извежда два спътника с общо тегло 9,4 тона
Купищата фирминови брътвежи ги пропускам. Стига толкова ограмотяване за сега. И без това едва ли ще хване дикиш.
Според Уикито, Ариана 5 извежда, рекордно при това, до към 9 тона и нещо спътници.Рекордно спрямо кого?
Полезен товар до НЗО G: 16 000 кг, ECA: 21 000 кг
Товар до
ГТО G: 6 800 кг
ECA: 10 500 кг
Ето ти един Протон за сравнение:Полезен товар до НЗО 22 000 kg
Товар до
GTO 6000 kg
С Атлас надявам се сам можеш да си направиш сравнение и да не се налага да те питам защо европците хич ги няма в проекта МКС.
Е защо заключена?
Опитват се хората да изстрелят ракета на хубава орбита максимално евтинко...
Ако е заради подмятанията и обидите от страна на Фирмин - той така си ходи.
ЦитатКупищата фирминови брътвежи ги пропускам. Стига толкова ограмотяване за сега. И без това едва ли ще хване дикиш.
Много ще да съм пропаднал, ако съм до това ти да ме ограмотяваш. Хеле пък по физика ...
Фирмин, , сложил си си аватар. Честито! :way_to_go-1308:
Ама дай някак си в по-близък план, щото така се губиш в подробности
Гледам, сложил си си аватар. Честито! :way_to_go-1308:
Сега...Не знам мики, казвам това което поназнайвам и съм чувал.
Отпървом до колкото знам американците са водещи при твърдите горива. Или поне бяха и то до скоро.
Отвтором тях не ги броим понеже се използват само при военните.
И да Кеплерова елипса е най-ефективна при определени допускания. Няма атмосфера и т.н.
За да не увредя Норчо с непосилно за него знание, няма да обяснявам тук кой е и какъв е Ачала.
Значи аз по-горе дръпнах една лекция на Фирмин за гражданските че по има смисъл за тях да се говори.
Военните са съвсем друга история - нито летят по оптимална траектория, нито търсят икономия. И става буквално съвсем друг разговор, нищо че все подострени моливи...
На голям гранитен паметник в Елбърт, окръг в щата Джорджия, САЩ, са гравирани „Новите 10 заповеди“. В популярната култура също понякога са сочени като „Американския Стоунхендж“. За които са запознати с историята около тези камъни знаят, че е доста странна.
В един обикновен петък следобед през юни 1979 г., неизвестен мъж се появил в офиса на Elberton Granite Finishing Company, Inc. и се представил пред Джо Фендли (президента на компанията) като Господин Християнин. Той казал, че иска да бъде направен голям паметник за „опазване“,
В САЩ избухва скандал с участието на сенатора Ричард Бър и няколко други високопоставени лица от същото ниво, след като стана ясно, че са изтеглили акции на стойност около 10 милиона долара точно преди пандемията на коронавируса. В тази връзка мнозина се чудят как сенаторите биха могли да предположат, че в САЩ ще има епидемия от COVID-19 и че трябва да бъдат изхвърлени всички активи, които в близко бъдеще ще станат повече от токсични.
Както казваше капитан Петко в едноименния филм: Всичко туй е една гнусна уйдурма. Четох материали за Бил Гейтс и някаква негова фондация ,които имат патентовано лекарство против корона вирус мисля отпреди три години. Замесени били и кралица Елизабета , световният ционизъм и още намкойбеше... :nuts:ЦитатВ САЩ избухва скандал с участието на сенатора Ричард Бър и няколко други високопоставени лица от същото ниво, след като стана ясно, че са изтеглили акции на стойност около 10 милиона долара точно преди пандемията на коронавируса. В тази връзка мнозина се чудят как сенаторите биха могли да предположат, че в САЩ ще има епидемия от COVID-19 и че трябва да бъдат изхвърлени всички активи, които в близко бъдеще ще станат повече от токсични.
https://pogled.info/svetoven/amerika/skandal-v-sasht-doktor-fauchi-virusnata-operatsiya-COVID19-zastrahovka-na-dalbokata-darzhava-li-e.114507
Пъзелът се нарежда, изплуват загубени фрагменти, все някой ще покаже цялата картинка.
То без световния ционизъм, никоя конспирация не минава...Няма как ,те останаха последните интернационалисти!! :smokin: :nuts:
[.... Четох материали за Бил Гейтс и някаква негова фондация ,които имат патентовано лекарство против корона вирус мисля отпреди три години. Замесени били и кралица Елизабета , световният ционизъм и още намкойбеше... :nuts:Нищо чудно. Сигурно в това, дето си го чел, не е било казано срещу кой точно коронавирус, щото коронавирусите са 40 вида (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8) , все пак.
да сетне прочетох и затова не се възмутих ,че тия хора кроят заговори срещу човечеството, приех го като показател какви говеда ходят под Слънцето и ръсят безумия с някаква още по - безумна цел.[.... Четох материали за Бил Гейтс и някаква негова фондация ,които имат патентовано лекарство против корона вирус мисля отпреди три години. Замесени били и кралица Елизабета , световният ционизъм и още намкойбеше... :nuts:Нищо чудно. Сигурно в това, дето си го чел, не е било казано срещу кой точно коронавирус, щото [коронавирусите са 40 вида , все пак.
Каквито и съмнения да имах относно произхода на истерията около COVID-19 Джордж Фридман (бившият шеф на агенция Стратфор) моментално ги разсея. В „Специален доклад“ със заглавие „Коронавирусът. Колективен труд: медицински, икономически и геополитически въздействия“ („Coronavirus. Collected Works: Medical, Economic and Geopolitical Impacts“, на новата му аналитична структура „Geopolitical Futures“, се разглеждат различни варианти на развитие на кризисната ситуация.https://pogled.info/svetoven/provaliha-se-ne-avtokratsiite-a-liberaldemokratsiite-sar-fridman.114752
Повечето доклади в сборника са на Фридман и всички те се опитват да внушат неконтролируемост на ситуацията:
„Епидемията е извън компетентността на световните лидери.“ „Страхът от смъртта ще извади света от контрол“; „Вирусът възникна в авторитарен Китай“- категоричен е Фридман, и „показа границите на човешката сила, дори в Китай. Пекин настоява, че ще се справи с вируса, и че ще спре разпространението му, но реалността е, че Китай е обзет от страх….“ (стр. 36-37).
Стратегът не предвижда мащабите на разпространението на вируса в Америка, нито че Китай предлага помощ! Но е убеден, че „китайското правителство, както всяко друго, ще бъде обвинено в неправилно управление на кризата и неразбиране на икономическите последици.“ „И тук можем да си поиграем“ – продължава Фридман, с типичния за него цинизъм: „защото коронавирусът не е нито геополитическо, нито политическо събитие, но лесно може да се превърне в такова, при което напрежението в страната да ескалира и международната позиция на Китай да се трансформира, а с това и международната система.“ „Русия и страните от Централна Азия са сред първите потърпевши. Китай е основен търговски партньор за тези държави…и дисбалансите в търговията може да се отразят на и без това крехките им икономики…“ (стр. 11- 14).За съжаление смешката стана страшка.
Цитатнапрежението в страната да ескалира и международната позиция на Китай да се трансформира ...
Русия и страните от Централна Азия са сред първите потърпевши
Малко криви му излязоха сметките :smokin:
Видеоклипът не е налице
Този видеоклип е частен.
Съжалявам ,трябваше да проверя .Очевидно са го затворили. НемАх късмет да зарадвам някой, и като капак го пуснах в друга тема , което не е за ядосване , но трябваше да съм по внимателен...ЦитатВидеоклипът не е налице
Този видеоклип е частен.
Като че ли и на китайците, и на американците, не им е чиста работата, обвиняват се едни други, Тръмп малко повдигна завесата, администрацията на Обама е финансирала лабораторията в Ухан с милиони, неясно с каква поръчка, и китайците не казват.Може би част от кучето е заровено в обявените от Тръмп намерения за рестарт на икономиката , като засега нещато се въртят около преодоляване на корона пораженията, но рестарт на такава икономика не се прави за три дни както и планове за такъв рестарт , очевидно това е отдавна разработвана операция и съвместена с борбата срещу корона вируса може по-лесно да се преглътне . Тръмп има проблеми с губернаторите на някои щати ,но ще видим...един от слуховете който се разпространява е въвеждането на златно покритие за долара,удар твърде сериозен , но забъркан с корона паниката вероятно би минал по лесно и би донесъл предизборен рейтинг. Не зная , само предполагам...
Възможно е да са ги изиграли, вирусът да е обща разработка, а някой янки да го е пуснал на свобода в Китай, и сега китайците да са гузни и да не могат да разкрият истината, без да се компрометират?
един от слуховете който се разпространява е въвеждането на златно покритие за долараТова не може да бъде сериозно.
Това трябва да бъде сериозно, лошото е че САЩ нямат златото.Цитатедин от слуховете който се разпространява е въвеждането на златно покритие за долараТова не може да бъде сериозно.
Цитатедин от слуховете който се разпространява е въвеждането на златно покритие за долараТова не може да бъде сериозно.
Това не може да бъде сериозно.Всеки американец би казал дано не е сериозно и ще бъде прав , но... неведоми са пътищата на големите финансови акули. Още повече , че някъде към средата на март се появи съобщението ,че юанът е одобрен за международни плащания ,какъвто статут има и доларът , За юанът също върви мълвата , че точно защото вече е със златно покритие е придобил този статут. Аз казвам : Ще видим. много са сериозни нещата защото икономически обрат ще има , или рестарт или каквото там е за цялата световна икономика , а не само да Америка...Не случайно Бжежински твърди (по памет) , че една хубава ,добре управлявана криза може да свърши добра работа за въвеждането т.н. Нов ред , доминиран от Щатите. Е, кризата е налице , управляема е ,никак не е малка ,само дето този нов ред ,за който Бжежински лелееше надали вече ще е доминиран от Америка. ИМХО!
В Китай нито можеш да инвестираш, нито трансфер на технология да правиш без съгласието на властите (ККП) и без местен съдружник.И това никак не е случайно. Видяхме какво се случи с акциите акциите на големите световни фирми,които имат огромни инвестиции. След избухването на короно пандемията , нивата паднаха , Си Цзин Пин каза : Купувайте,братя !... И те ги изкупиха. Не казвам ,че вече имат контрол над всички инвестиции , но вече държат здраво контрола над много западни, и то напреднали проекти , особено тези на големи американски компании.Бумът на Китай си дойде закономерно. най напред западният свят се радваше ,че пробиха Китайската стена и не разбраха , че др. Дън Сяо Пин просто им отвори едно огромна врата, през която те влязоха в Китай, настаниха се и почнаха да гребат, обаче движението през една врата е двупосочно и през същата тази врата Китай ,начело с ККП тръгна по Великия път, по който всъщност не е спирал да върви откак я има Поднебесната. Очевадно стана вече ,че светът няма да бъде същия,не мога да се ангажирам с конкретика, но както веднъж споделих : Картите са раздадени! Светът има нужда от нов хегемон и най вероятно той няма да е един. Най малкото Китай няма да е в кордебалета, а ще си има свой централен танц. Че и музика...Японците завзеха навремето технологиите модерния свят с фотоапаратите,китайските възможности се оказаха по-големи, просто пуснаха света в Китай контролирано и свършиха същата работа , ако не и по добре.
Друга грешка, която Европа и САЩ правят, е да считат, че Русия е европейска страна. Тя сигурно изглежда като такава след всичките усилия от Петър Велики насам, НО манталитетът и ценностната система са АЗИАТСКИ, и съответно животът там няма стойност!Според мен самата тази класификация „азиатски или европейски“ е изсмукана от пръстите и затова напълно несъстоятелна. Към нея, по различни съображения, обичат да се придържат„партньорите“ и ЗИПа от оттатък, но тя е безсмислена и нелепа. Что за деление е това? От какъв зор грамадната, етнически и културно разнообразна и в голяма степен самодостатъчна Русия трябва да бъде напъхана в такава изкуствена и всъщност нищо не значеща класификация от само две възможности? Това е нелепо. Пушкин ли е азиатец, Толстой ли или Чехов? И за кого от тях животът няма стойност? Да не са азиатци Чайковски, Мусоргски и Шостакович? Или някой като Репин или Крамской? Ломоносов, Менделеев, Лобачевски?
Докато Русия не се очисти от разните либерасти и сие чужди боклуци, докато не се върне към своите естествени корени няма шанс реално да се оправи.
"От други коронавируси, които заразяват хора и животни, знаем, че естественият имунитетът не е много дълготраен. Затова мисля, че е вероятно, ако някой е бил инфектиран, отново да се инфектира с вируса в бъдеще". Това обяснява проф. Сара Гилбърт от Оксфордския университет в интервю за Би Би Си. Тя ръководи екип от учени във Великобритания, които се надяват да започнат клинични тествания на ваксина срещу COVID-19 в края на другата седмица.
По нейни думи е различно дали си получил имунитет към вируса, след като си го преболедувал, или чрез ваксина. "Коронавирусът е много добър в това да не остава в паметта на имунната система, но ние не използваме самия COVID-19 за ваксината, а друг вирус. По този начин имунната памет реагира по-силно през по-дълъг период от време", уточнява проф. Гилбърт и допълва, че имунитетът в следствие на ваксина може да трае по-дълго, отколкото естествения имунитет - поне година.
Що ти да не предлагаш и трета възможност, марсианска например?Третата възможност е очевидна, тя е единствената смислена и няма нищо общо с Марс. Състои се в това да не се приписва на Русия принадлежност към едно от двете, Европа или Азия. Русия е твърде голяма, твърде значителна и твърде пъстра, за да се опитва някой да я напъха в семпла класификацийка.
Разбира се, че е факт, че сравнението съществува – щом си го направил, значи съществува. Пак така е факт, че Хитлер сравнявал славяните с тор за арийската раса. И двете сравнения са факт и са еднакво отвратителни.А готовността на руснака да даде живота си за родината съвсем не означава, че, както ти го определяш, „животът там няма стойност“! Такова сравнение е вулгарно, нелепо и изключително обидно за Русия.
Става въпрос за ценностна система и манталитет, който предполага саможертва за висша (например държавна) кауза или идеал. Пушкин отива на дуел съзнавайки, че може да бъде убит, японските самураи си правят сепуко, за руските антитерористи важна е ликвидация на терористите дори с невинни жертви, Путин ясно каза, няма такъв свят без Русия в него … Няма значение ти как определяш това сравнение – не изменя факта на неговото съществуване.
А някои тук ни убеждават, че трябвало да си стиснем ръцете с потомците (генетични или идейни) на фашистите и "ребята, давайте жить дружно". 'Ми няма как да стане !!!Въх, потомците на Баязид вече са минали карантина (генетична и идейна) или как? За един потомък на Василий Българоубиец питам, че нещо се заяжда за главата Никифорова да му си били я върнели да я погребе!
Ако се намерят 100 доказани (генетично)
гените ми са предимно турски, след това албански и на последно място гръчки.Това обяснява стремежа към мъжко зачатие.
Цитатгените ми са предимно турски, след това албански и на последно място гръчки.Това обяснява стремежа към мъжко зачатие.
драмата е достатъчно сериозна,
Мили майко и татко,И до майка си и татко си когато пишеш, пак мислиш за мен :m1731:
...
Нор
Става въпрос за ценностна система и манталитет, който предполага саможертва за висша (например държавна) кауза или идеал.Това със стойността на живота където и да било е най- малкото несериозно.Аз го приемам по скоро като неудачна формулировка. Животът е най ценното ,което притежаваме , просто при руснаците е много по-силно развито чувството , че саможертвата в името на велик идеал или кауза е цена ,която може да бъде платена и те го правят масово с убеждението ,че се доближават до целта. Новата история показва ,че са имали право!Това ,според мен е обща формулировка . Не винаги дяволът е в детайлит . Ровенето в тя е просто бягство от реалността и нежелаание да се признаят очевидните резултати. Съветският съюз с цената на огромни жертви извоюва велика и заслужена победа.Това е крайният резултат. Междинните резултати са различни , но това е вече факт и за съжаление статистика. Никой не е знаял нито как се печели ,нито как се губи война като Втората световна. Е, за наше щастие победиха тези , които трябваше. На огромна и жестока цена.Решението да се плати такава цена е било трудно и тежко, но е платено! На нас сега ни е лесно да говорим каквото си искаме и какво е било правилно и неправилно. А Те ...и отдвете страни на фронта са РЕШАВАЛИ! а ние си говорим....
не е несериозно. кептъна просто е изкарал доста време из запада, където парите говорят. ако искаш, прочети това-онова от гришам - в един от романите му, още в началото, се правече съвсем материална оценка колко струва един живот. квалификация, заплати, прогнозирана инфлация, такива неща. мисля, че беше дело против тютюнева компания, ама не съм сигурен, а и не ми се рови.ЦитатСтава въпрос за ценностна система и манталитет, който предполага саможертва за висша (например държавна) кауза или идеал.Това със стойността на живота където и да било е най- малкото несериозно.Аз го приемам по скоро като неудачна формулировка.
не е несериозно. кептъна просто е изкарал доста време из запада, където парите говорят. ако искаш, прочети това-онова от гришам - в един от романите му, още в началото, се правече съвсем материална оценка колко струва един живот. квалификация, заплати, прогнозирана инфлация, такива неща. мисля, че беше дело против тютюнева компания, ама не съм сигурен, а и не ми се рови.Според ме се опитваш да ми обясниш защо Кептъна има такова мнение в дискусията. Какво е правил къде е бил през бурния си житейски път за мен е интересно ,но той не разкава , а акогоправи е вдруга обстановка. Как е формирал възгледите си е негова работа ,той ни ги е изложил и ние имаме два варианта : да ги приемем или да не ги приемем. Ако не ги приемаме - да кажем защо , а не да искаме от него да се обяснява....той се е обяснил!Кептън сори ,но мисля, че е важна ,защото е обща дискусионна болест . А ,Гришам е прекрасен и завладяващ автор, но аз лично не бих се учил от него. Нито от Кланси и прочия...инак пишат интересно и...толкова...
а, и дали трябва десет човека да загинат в опит да извадят дете, завлечено от мъртво вълнение; дали трябва да услужиш на съседа с две яйца и щипка сол, или да му кажеш, че нямаш; дали трябва да питаш некви очевидно малолетни защо пушат и да им се скараш; дали трябва да сигнализираш, че ти продават в магазина без касов бон...За съжаление ,типичен пример за навлизане в детайлите без нужда. А , ако тези десет човека сами са преценили ,че спасяването на детето си струва да си жертват жи... вота и са го направили...какво правим? Това не е битовизъм , не съм съгласен с това принизяване на подвига .Касови бонове ,поведенчески проблеми...не , категорично не съм съгласен.
А , ако тези десет човека сами са преценили ,че спасяването на детето си струва да си жертват жи... вота и са го направили...какво правим?възпяваме ги. или ги подиграваме, според зависи. кто правим с андрешко? а с гюро михайлов? те подвиг ли са извършили или тъпотия? или престъпление?
Това не е битовизъм , не съм съгласен с това принизяване на подвига .Касови бонове ,поведенчески проблеми...не , категорично не съм съгласен.както вече писах, всяко общество е длъжно да определи границите. айде още малко битовизми: трябва ли съседите от първия етаж да плащат за асансьор? а за ремонт на покрива? а тези от шестия етаж трябва ли да плащат за чистачката, дето чисти само площадката на първия етаж? м? има ли общество във входа или не?
ЦитатТова не е битовизъм , не съм съгласен с това принизяване на подвига .Касови бонове ,поведенчески проблеми...не , категорично не съм съгласен.както вече писах, всяко общество е длъжно да определи границите. айде още малко битовизми: трябва ли съседите от първия етаж да плащат за асансьор? а за ремонт на покрива? а тези от шестия етаж трябва ли да плащат за чистачката, дето чисти само площадката на първия етаж? м? има ли общество във входа или не?
а тези, дето са в чужбина и се връщат за по две-три седмици, трябва ли да плащат всеки месец за асансьор, чистачка и ремонт на покрива? м?
трябва ли съседите от първия етаж да плащат за асансьор? а за ремонт на покрива? а тези от шестия етаж трябва ли да плащат за чистачката, дето чисти само площадката на първия етаж? м? има ли общество във входа или не?В моя случай аз, на първия етаж, не плащам консумативи за асансьор защото не го ползвам и нямаме тавански помещения ,
а тези, дето са в чужбина и се връщат за по две-три седмици, трябва ли да плащат всеки месец за асансьор, чистачка и ремонт на покрива? м?
онци, отговор на въпросите ти дава не ЗУЕС, а правилника за вътрешен ред, приеман от общото събрание на съсобствениците - варианти бол, тия от първия етаж да не плащат или да плащат наравно с всички, и за ремонта на покрива, и за чистачка ... аз имах в Лозенец интересна дискусия със съсед от първия етаж - според него тупането на покривки, завивки и прочие "било забранено със закон", ами не е забранено ... та така, мисля, че думкаш на отворена врата - участвай поне веднъж в общото събрание на съсоблствениците, ако си в странство, предай в писмен вид предложенията си на домоуправителя с искане да бъдат включени в дневния ред на следващото ОС, ако си по-кибритлия, упълномощи някои добър съсед да те представлява, таквиз` работи ... не са битовизми, всички се свежда до познаване на законите и наредбите...А , ако тези десет човека сами са преценили ,че спасяването на детето си струва да си жертват жи... вота и са го направили...какво правим?възпяваме ги. или ги подиграваме, според зависи. кто правим с андрешко? а с гюро михайлов? те подвиг ли са извършили или тъпотия? или престъпление?ЦитатТова не е битовизъм , не съм съгласен с това принизяване на подвига .Касови бонове ,поведенчески проблеми...не , категорично не съм съгласен.както вече писах, всяко общество е длъжно да определи границите. айде още малко битовизми: трябва ли съседите от първия етаж да плащат за асансьор? а за ремонт на покрива? а тези от шестия етаж трябва ли да плащат за чистачката, дето чисти само площадката на първия етаж? м? има ли общество във входа или не?
а тези, дето са в чужбина и се връщат за по две-три седмици, трябва ли да плащат всеки месец за асансьор, чистачка и ремонт на покрива? м?
не е несериозно. кептъна просто е изкарал доста време из запада, където парите говорят. ако искаш, прочети това-онова от гришам - в един от романите му, още в началото, се правече съвсем материална оценка колко струва един живот.Не е въпрос на Запада или на социализъм. Финансовата оценка на човешкия живот е в основата на страшно много неща в съвременността, мерки за сигурност и безопасност, медицина и ... ..... Не става въпрос за финансова оценка на философското понятие човешки живот, а за разходите по поддържането му, спасяването му, загубата му. Не се обсъжда много, но това не е търговия с живот, а рационалния начин за спасяване на най-много живот. Празното философстване за единични случаи всъщност води до загуба на живот, не до спасяване.
Учените-биолози знаят, че южноосетинските прилепи, отведени в грузинската биологична лаборатория в Лугар, със сигурност биха се върнали в техните местообитания. Човек може само да гадае с какви „подаръци“ от американските създатели на опасни вируси.
Кипър въвежда редица ограничителни мерки с цел предотвратяване на разпространението на коронавируса, които ще са в сила от днес до 15 януари 2021 г., информира БНР.https://www.manager.bg/svyat/kipr-vvezhda-stgrogi-ogranichitelni-merki-sreshchu-covid-v-sila-do-15-yanuari-dogodina
С обнародваното постановление на министъра на здравеопазването Константинос Йоану се налага ограничение до 50 души за частни събирания вкъщи или на обществени места. Максималният брой гости за сватби и кръщенета е до 350 души. Под ограничение са и ресторанти, кафенета, барове.
От самолет да го гледаш няма нищо общо с антивирусна превенция.Действа се планомерно и неотстъпно:
Кротко напомняне че във всеки момент, всеки аспект от личните свободи могат да бъдат регулирани както решат и това е " за добро".
Ще трябва да свикваме.
ЦитатКипър въвежда редица ограничителни мерки с цел предотвратяване на разпространението на коронавируса, които ще са в сила от днес до 15 януари 2021 г., информира БНР.https://www.manager.bg/svyat/kipr-vvezhda-stgrogi-ogranichitelni-merki-sreshchu-covid-v-sila-do-15-yanuari-dogodina
С обнародваното постановление на министъра на здравеопазването Константинос Йоану се налага ограничение до 50 души за частни събирания вкъщи или на обществени места. Максималният брой гости за сватби и кръщенета е до 350 души. Под ограничение са и ресторанти, кафенета, барове.
Вчера го чух по радиото , но реших че не съм разбрал.
"Ограничение" до 50 човека???
"Ограничение" до 350 човека???
От самолет да го гледаш няма нищо общо с антивирусна превенция.
Кротко напомняне че във всеки момент, всеки аспект от личните свободи могат да бъдат регулирани както решат и това е " за добро".
Ще трябва да свикваме.
COVID-19 Event Risk Assessment Planner
by Alex Tabarrok March 12, 2020 at 7:15 am
The mathematics for calculating the probability of exposure given the number of carriers in a population and group size aren’t difficult but they can be surprising. Even a low number of carriers can generate a relatively high probability for reasonably sized groups. For example, assume you run a firm of 1000 people in the San Francisco Bay Area (population 8 million.) Let’s suppose that there are just 500 carriers in the area. In this case, assuming random draws, the probability that at least one of your employees is a carrier is 6%. You can run your own calculations at Wolfram Alpha following this format:
p=8000000, c=500, g=1000, 1-1(1-c/p)^g //N
where p is the population size, c is the number of carriers, g is the group size and the //N at the end isn’t a division but a command to Wolfram Alpha to give you a numerical answer.
Joshua Weitz on twitter put together this graphic using the same calculations but for the United States as a whole (population 330 million). It says, for example, that if there are 20,000 carriers in the United States then at a small concert of 1000 people there is a 5.9% chance of at least one carrier attending. At the March Madness final in Atlanta with 100,000 attendees there is a greater than 99% chance that at least one attendee is a carrier.
Now here is the most important point. It’s the size of the group, not the number of carriers that most drives the result. For example, suppose our estimate of the number of carriers if off by a factor of 10–that is instead of 20,000 there are just 2000 carriers in the United States. In this case, the probability of at least one carrier at a big event of 100,000 drops not by a factor of ten but just to 45%. In other words, large events are a bad idea even in scenarios with just a small number of carriers.
Now here is the most important point. It’s the size of the group, not the number of carriers that most drives the result.
..
In other words, large events are a bad idea even in scenarios with just a small number of carriers.
Така че не виждам нищо лошо, човек да има едно на ум.
Центърът Лугара в столицата на Грузия Тбилиси е биологична лаборатория на Пентагона, разположена само на 17 километра от военновъздушните сили Вазиани. Военната програма се изпълнява от биолозите от Военната медицинска група на САЩ в Грузия (USAMRU-G) и частни изпълнители на базата на федерален договор с DTRA. Биологичната лаборатория е достъпна само за американски граждани, които имат достъп до секретната информация. Те имат дипломатически имунитет, предоставен им по силата на Междуправителственото споразумение с Грузия за сътрудничество в областта на отбраната (2002 г.).https://istinskitenovini.bg/%d0%b8%d0%b7%d0%b2%d1%8a%d0%bd%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bd%d0%be-%d0%b2%d0%b8%d0%b6%d1%82%d0%b5-%d1%81%d0%b5%d0%ba%d1%80%d0%b5%d1%82%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bb%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%80%d0%b0%d1%82/
“The great danger of the future,” Delgado warned, “is that we will have robotized human beings who are not aware that they have been robotized.”http://constantinereport.com/hearing-voices-the-hidden-history-of-the-cias-electromagnetic-mind-control-experiments/
Според бившия шеф на програмата за космическа сигурност на Израел може би най-голямата тайна на бившия американския президент е в междузвездното пространство: съществуването на извънземни. Хаим Ешед твърди, че американското правителство е имало „споразумение“ с „галактическа федерация“ на извънземни, но г-н Тръмп няма да разкрие истината, защото „човечеството не е готово“, казва той в интервю за израелския вестник „Едиот Ахаронот“.
Споразумението било постигнато, за да се позволи на извънземните да изследват човечеството и да разберат „тъканта на Вселената “, твърди Ешед,
за да се позволи на извънземните да изследват човечеството и да разберат „тъканта на Вселената “Трябва да си яко надрусан да си помислиш че земното человечество е "тъканта на вселената" или е в състояние да попречи на цивилизации преодолели вселенските пространства да я проучат.
"Eight" е синоним на откачен, лудница.Синоним е на безкрайност, поне такива се предполага да бъдат вселените (също предполагаемо безброй).
Пенсионираните военноморски служители предупредиха, че технологията, която се вижда, е с до 1000 години по-напреднала от тази, използвана от САЩ, докато други разкриват, че са забелязвали неидентифицирани обекти в небето всеки ден по време на военни командировки.
Няма шега, няма измама, Обамич рече, че НЛО има.Да, винаги когато нещата се сговнясват, на стадото му се прожектират фантасмагории и зрелища, за отвличане на вниманието.