Societe Chez Kerpeden v2.0
Преглед на печата … => Теми на форумците … => Темата е започната от: kаily в Февруари 10, 2019, 13:25:09
-
Демек - за да има развитие и производство, трябва да има пазар.
Пазар = платежоспособно търсене.
Платежоспособно търсене = пари у населението.
Без пари в населението всичко останало се срива - и икономика, и политика, и държава. Как ще се осигурят тия пари у населението, вие предлагайте.
Току що ми подхвърлиха на мейла:
МВФ: По-високи данъци за богатите ще намалят неравенството, без да удрят растежа
Според МВФ данъчната теория предполага, че трябва да има „значително по-високи” данъчни ставки за високите доходи, а аргументът, че такъв удар по богатите би бил лош за растежа, не издържа на проверка. „Емпиричните резултати не подкрепят този аргумент, поне що се отнася за нива на прогресивно облагане, които не са прекомерни”, се казва в доклада на влиятелната финансова институция. МВФ добавя, че е добре да се обмислят различни типове данъци върху богатството.
Авторите на доклада обаче са установили, че данъчните системи са станали значително по-слабо прогресивни през 80-те и 90-те години и след това са останали почти непроменени – макар нарастващото неравенство да увеличава нуждата от по-прогресивен подход.
Ръководителят на звеното по фискални въпроси в МВФ Виктор Гаспар посочва, че в богатите страни от Организацията за икономическо сътрудничество и развитие най-високата данъчна ставка за доходите е спаднала от средно 61% през 1981 г. до 35% през 2015 г. „В добавка към това данъчните системи реално са по-малко прогресивни отколкото посочват официалните ставки, тъй като богатите индивиди имат по-голям достъп до различни данъчни облекчения.
Според изследването на МВФ в периода 1985-1995 г. преразпределението чрез данъчната система е компенсирало 60% от увеличаването на неравенството, предизвикано от пазарните сили. Между 1995 г. и 2010 г. обаче данъците върху доходите не са успели да отговорят на продължаващото увеличаване на неравенството.
В доклада също така се заявява, че трябва да се търси решение на проблема с неравенството и чрез насочване на публичните разходи към политики, подпомагащи бедните. (https://baricada.org/2017/10/12/imf-tax-the-rich/?fbclid=IwAR0pOX_cCKhJxB5jLDYRm2mgLmklzm-MYGUvC3X4gynR26AQD5aufpFaADQ)
(https://scontent-cdt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/21106682_480047619027055_802098385036650436_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent-cdt1-1.xx&oh=939ac6791de05e8c08d2e3f69b05add8&oe=5CF812E0)
-
кайле, аман от точиците ти. бъде така добра да редактираш мнението си.
а, той админът се погрижил :way_to_go-1308:
-
Направих всичко, както се иска!!!
Копи пейст деформат и т.н.
-
Пазарът за икономиката като пръчът за козата е интересно виждане и е от фундаментален характер.
-
Е че капитализмът нали основно разчита на пазар. Нали пазарът определя всичко и държавата да се не меси, щото пазарът таковато...
Без пазар нема козленца. И млечице.
-
Пазарът за икономиката като пръчът за козата е интересно виждане и е от фундаментален характер
Това е вярно, но за капитализма. Т.е. за отминали времена. Сега пазарът е вторичен фактор. Вече предлагането определя търсенето, а не обратното.
-
Върху „подпомагащи бедните“ има линк към цялата статия.
-
И когато няма плановост и имаме свръхпроизводство кво правим ?
Изхвърляме стоката на боклука за да ѝ запазим цената .
А ако няма как да я изхвърлим ?
Стоката се обезценява , понякога до степен , че не може да си плати труда , вложен в нея .
И после ? Следва бавно или бързо навеждане напред , докато се хванем за палците .
Или преведено на български - фалит , срив , затваряне на производства , безработица , глад .
Е , след това някои оцеляват , ама дали ще си именно ти - не знам .
***
Преди много време четох , че в капиталистически Израел се забранява да се произвеждат повече от 15 милиона яйца на ден - не знам това пазарна икономика ли е , планова ли ...
А , и че на млечните произведения държавата е наложила твърди цени - и туй много пазарно ми изглежда...
-
Значи, Чоки, говоря за всички онези, които спазват принципа, че пазарът регулира всичко и по-малко държава навсякъде.
Когато държавата регулира, тогава ясно - изземва се от богатите, преразпределя се към бедните. Регулира се нормата на печалба и производството на яйца.
Аз обяснявам, че дори държавата да не участва и да се следва тъпо, сляпо и упорито манерковия принцип, че пазарът е пенкилер, дори тогава и самият манрко не знае какво е пазар.
Щото много неолиберално и капиталистически така звучи - пазар.
Ама като установиш, че пазар са пак същите тия презряни от манркоподобните същества, работещи или безработни, на социални помощи или не - и тогава се стига до въпроси, на които каролев отговаря по един и същи начин - ти си руски възпитаник.
-
Пазарът не може да регулира ! Държавата може да регулира !
Регулировчика на кръстовището регулира движението . Ако го няма регулировчика се получава именно свободен пазар или хаотично движение на стоки и услуги .
Докато в един момент се получи "задръстване"/свръхпроизводство , което за да се премахне е нужно време , а времето е пари , в случая загубени пари .
-
не знам това пазарна икономика ли е , планова ли ...
Пазарна икономика отдавна няма. Повече от 100 години. Пазарна икономика няма и на Женския пазар. На едно много ниско производствено ниво са останали някои атавистични останки, но това не е пазарна икономика.
-
И според мен никъде няма и никога не е имало чист пазар.
Даже в зората на капитализма е имало регулации, най-малкото с данъци и държавни поръчки за приближени на властта производители.
Например за мечове винаги е по-добре да си произведеш сам, вместо да ги купиш от чужд ппроизводител.
Това е проста форма на регулиране.
-
Ми привлечете го от другия форум Манрко и си беседвайте с него за чистия пазар.
На мен тезата ми е съвсем друга.
Пазар = сулю, пулю, цигани и всички останали. Демек, ако искаш да имаш икономика, няма как да ги игнорираш.
Думата ми е, че ако хората в България нямат пари, икономиката се затлачва. Което и става.
-
Пазарът си е регулатор без особени съмнения. Резултатите от регулирането са интересните. В реалния свят винаги има някакви ограничения, естествени или изкуствени. Лаишката концепция за пазара е да остават само естествените (или "никакви", доколкото концепцията за естествени ограничения е по-сложна). Изкуствените ограничения са интересните и резултатите от тях. За да не изпадаме в многословие, положението е като при един от стълбовете на компютърните науки. Компютърът върши това което си му казал да прави, а не това което искаш да прави.
-
И според мен никъде няма и никога не е имало чист пазар.
Имало е, много отдавна. В зората на капитализма. Но самата пазарна икономика, като съществен белег на капитализма, веднага отрича самия капитализъм. Пазарът води до натрупване на капитал, а капиталът създава монополи. А монопилите убиват пазарната икономика. Такава е желязната логика на парите (богатството). Защото "пазар" е евфемизъм за богатство.
-
Разглеждам пазара като платежоспособно потребителско търсене.
т.е. като
Наличие на купувачи за дадена стока.
-
Първите "капиталисти" са били отделни аристократи с напредничаво мислене.
Още в началото са били с предимство в по-значимите сфери.
Пазар има и сега в отделни ново възникващи ниши.
При първите признаци, че там има хляб свободата приключва, понякога и това не се получава.
Големите изкупуват и патентоват всяка глупост която се появи на тезгяха, независимо дали има потенциал за да не останат назад.
-
Първите "капиталисти" са били отделни аристократи с напредничаво мислене
Абе, не съвсем. Те са били най-богатите, но още не капиталисти. Затова избухва и Френската революция. Производителната буржоазия (бъдещите капиталисти) е искала отмяна на всички феодални забрани и привилегии пред търговията и индустрията.
Разглеждам пазара като платежоспособно потребителско търсене.
Ами, и това отдавна го няма. Вече не търсенето определя предлагането, а предлагането определя търсенето. А съвременните платежноспособни купувачи са пряко зависими от кредита. Имаш кредит - имаш предлаганата стока. Нямаш кредит - духаш супата.
-
Ми не знам за кредита, аз говоря за това, че даже за заклетите манерки, за които който не работи, не требе да яде, би трябвало да им е ясно, че ако няма кой да купува произведените боклуци, икономиката умира.
Демек човешкото същество се явява в началото и края на всеки цикъл, в началото като работник, в края - като купувач. Ако го липсва в края, край с икономиката, нищо че в началото са сложили роботи.
Просто, за да върви икономиката, трябва да има население с пари. Независимо монополи ли са, олигополи ли са и какви са.
Няма ли платежоспособни хора, няма и икономика.
А за отнемане на принаденото от хората и за това, че вместо произведеното от тях им се дават кредити, имаше едно много хубаво видео на един американец-икономист...
Сега ще го потърся и пусна в отделно мнение, че ми писна да ми се разформатира текстът самичък.
-
https://www.youtube.com/watch?v=on8z1aDexcQ
-
kаily, отврат го е казал вече генерират се нови начини за производство на финанси.
Реалният пазар и парични отношения са стигнали тавана.
Сега се борим да стигнем тавана на кредита.
Когато стигнем и него ще минем на ББД.
-
Просто, за да върви икономиката, трябва да има население с пари
Ами, световната икономика отдавна не върви, а скрибуца. Ти сама казваш, че трябват пари. А Западният свят вече не може да осигури необходимия кредит на останалия свят, за да му купува изкуствено скъпите стоки. Затова се е ограничил до т. нар. "Златен милиард". Все пак, парите, които наляха там, за да се борят със социалистическия лагер трябва да се върнат там, откъдето са дошли.
-
Аз по-ясно от това, което казва Улф за три минути, не мога да го кажа.
Американците, предполагам, са стигнали тавана на кредите. Да видим как ще им въведат ББД...
-
Цената на труда по света и у нас, някой да коментира?
(https://infographic.statista.com/normal/chartoftheday_4793_cout_horaire_du_travail_union_europeenne_n.jpg)
-
Как трябва да измерваме икономическия прогрес?
Ние имаме проблем с измерването на идеи и стоки. Съществуват иновации, които не измерваме много добре, особено такива, които са свързани с потребителите, но и някои, които се отнасят до бизнеса.
Старият начин за измерване – БВП – бе добър в измерването на произведени коли или построени къщи например, но той се отдалечава все повече от това, на което гледаме като икономически прогрес.
Разбира се, има и други въпроси, като например неравенството. Икономическото благосъстояние не зависи само от съвкупния доход, но и от това как той е разпределен. Непременно трябва да използваме мярка за неравенството при определяне на политиките.
Оптимист ли сте за бъдещето?
Моите деца и техните приятели са големи оптимисти относно бъдещите технологии. Според икономисти, централни банки и Wall Street предстой забавяне след 250 страхотни години, но аз мисля, че това е грешно и вероятно ще видим ускоряване при технологиите.
Дали съм оптимист за обществото? Не съм сигурен, тъй като то има голям проблем със справянето с бързите промени и иновациите. В някакъв смисъл може да е по-лесно, ако установим по-слаб темп на технологичен растеж.
Но не това ще се случи. Вродените оптимизъм и любознателност на човечеството ще продължат да генерират нови идеи. Изкуственият интелект е факт – той настъпва много бързо. Няма съмнение, че след 10, 20 или 30 години неговото влияние ще бъде огромно.
Така че аз съм впечатлен от бързото подобрение в технологиите. Най-голямото ми безпокойство е, че обществото и политиката няма да прогресират със същия темп, което ще породи много проблеми.
Определено се тревожа за възхода на популизма в световен мащаб. Силно вярвам, че трябва да имаме по-егалитарно общество, но не мисля, че просто връщането към социализма от 60-те е истинското решение.
Бих искал да видя по-пазарно ориентирани политики за подобряване на образованието и разпределението на дохода. Обезпокоен съм, че не се движим в тази посока, че ще станем свидетели на по-груб, по-неандерталски подход при решаването на тези проблеми. До известна степен видяхме това в САЩ през последните години. Тревожа се, че може да видим това и в други страни в обозримо бъдеще.
Кенет Рогоф
https://www.investor.bg/analizi/91/a/kenet-rogof-instrumentariumyt-na-centralnite-banki-e-ogranichen-281746
-
Бих искал да видя по-пазарно ориентирани политики за подобряване на образованието и разпределението на дохода.
Tрябваше да почне с тая идиотщина, че човек да не си губи времето да чете по-нататък.
-
Фил Филипов е специалист в оздравяването на губещи предприятия. Последната му придобивка е „Atlas Cranes & Excavators“, но успехът му се простира далеч отвъд нея, пресичайки границите на 15 държави. Една от тайните на успеха му е във философията, че няма лоши работници, но има лоши управници.
„От 49 предприятия в 15 страни има само две фирми, които не успях да вдигна. В единия случай продуктът не беше добър, а в другия беше с продукт, който не харесвах и нямаше бъдеще“, посочва той.
Доброто предприятие се определя от добрия мениджмънт, смята още Филипов. Когато един ръководител е отворен и не стои само в офиса, отива рано на работа, слуша клиентите си, държи на обещанията си, на качеството на продукта и на дисциплината във фирмата си, тогава той носи успех на предприятието.
„Обичайно ми отнема около 9 месеца, за да възстановя една компания. Това е времето, за което се ражда едно дете. Но има случаи, като при слоновете, в които ми отнема по 2 години за възстановяване“, разказва още Филипов.
Той дава и интересен съвет за българския бизнес, а именно да бъде по-точен, по-дисциплиниран и да държи на качеството си. Но какъв ценен съвет самият той е получавал в кариерата си?
„Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат“, разказва специалистът.
https://www.investor.bg/bloomberg-tv/461/a/f-filipov-niama-loshi-rabotnici-no-ima-loshi-upravnici-283200/
-
"няма лоши работници, има лоши управници"
Нашите пишман-бизнесмени са убедени в обратното. Че макар да си мърдат устните, когато се прежалят да прочетат нещо, са гениални шефове, ама пусто мързеливи работници им пречат.
-
Професор Луц Бекер, декан на висшето училище Fresenius в Кьолн, зададе наскоро важен въпрос във Facebook: „Никой ли наистина не забелязва, че фигури като Тръмп, Джонсън, Щрахе & Сие представляват най-чистата отрова за икономиката?"
Йенс-Уве Майер обаче отива още по-далече в своята колонка в германското икономическо списание Manager-Magazin: изпълнената с националистически идеи имиграционна и търговска политика на Доналд Тръмп вреди на икономиката, казва той.
„Много от успешните стартъпи в Силициевата долина са основани или построени от имигранти през последните години. САЩ се сблъскват с хроничния недостиг на квалифицирани предприемачи, които, както пише Washington Post, се решава частично от квалифицирания пазар на имигрантите.
Американският президент унищожава този важен фактор за икономическия просперитет на страната. Без китайците и без Huawei новите технологични теми като 5G няма да проработят, пише Майер. Силициевата долина, иновативната движеща сила на цифровизацията, може да бъде големият губещ, ако Тръмп продължи в същия дух, добавя Майер.
„В момента всичко показва, че Азия - преди всичко Южна Корея и Китай, ще заемат значително място в технологичните области на бъдещето. Може би след двадесет години ще има музей в Силициевата долина, изобразяващ предишното величие на региона. Преди най-ярките умове на света да се уплашат, преди Долината да изпадне в технологична изостаналост ... Някои казват, че Доналд Тръмп е просто едно лаещо куче, което не хапе. Той не мислел сериозно за това, просто искал да залага. За съжаление, това е опасна игра с бъдещето на Силициевата долина.
https://www.investor.bg/analizi/262/a/trymp-i-sie-kak-desnite-populisti-rushat-ikonomikata-283197/
-
Тръмп определено руши това което нагците наричат "икономика".
Големият рев за "стартъпи" е смешен. Еднодневни компании основани на кухи лицензни права като квадратчето със закръгление използвано в менюто на телефоните. Моделът проповядван от Уолстрийт, че не им трябва реална икономика, а стабилни финанси ( каквото ни потрябва ще го купим от магазина) отдавна издиша.
-
"Според икономисти, централни банки и Wall Street предстой забавяне след 250 страхотни години, но аз мисля, че това е грешно и вероятно ще видим ускоряване при технологиите."
Не, няма да видим ускоряване, застоя го преживяхме, ще последва регрес, не защото централните банки и Wall Street са познали, а защото те така са решили.
През последните няколко десетилетия, няма никакъв научен пробив, никакво голямо откритие, развиват само цифровите технологии, за контрол над стадото.
-
предстой забавяне след 250 страхотни години,
Пъво да преминем през поредната световна икономическа криза. Циклите ѝ са 15 -25 години. От зараждането на капитализма досега не са пропущали ни една. И няма как. Самото естество на капитализма е "възход" - криза, "възход" - криза. Възходът е в кавички, защото винаги е искуствен и пирамидален и следва задължителна криза.
-
"САЩ се сблъскват с хроничния недостиг на квалифицирани предприемачи, които, както пише Washington Post, се решава частично от квалифицирания пазар на имигрантите"
Ъхъ, мексиканците и те като "сирийските лекари, инженери и ядрени физици".
Кой от кой по-висококвалифициран и работлив :nuts:
-
"естество на капитализма е "възход" - криза, "възход" - криза."
Така е, но капитализмът до сега си е решавал кризите само с войни - завоевателни, колониални, революции и граждански войни в конкурентите си, ама сега няма как, аборигени не останаха, Сирия и Венецуела Русия не ги дава, кого да удариш и ограбиш без да ти отговори с атомна бомба!
Предполагам че ще вдигнат данъка на васалите си.
-
Където има бизнесмени, има и джойнт венчъри. Човек може да създаде 100 предприятия и 99 да фалират, но от едното да изкяри милиарди. Същото е и с имигрантите. Прибираш милиони, няколко само да уцелиш от тях, компенсират останалите.
Ама ние българите сме като англичаните с брекзита - искаме само розите и не щем бодлите.
Те хората са си направили сметката какво им носят емигрантите и прибират зърното с плявата, щото само зърно, ако търсят, няма да намерят.
-
Разочароваш ме, не знаех че си за мигранти!
-
Човек може да създаде 100 предприятия и 99 да фалират, но от едното да изкяри милиарди. Същото е и с имигрантите.
Прибираш сто милиона брадати "клети майки с деца". На десет един да се взриви в метрото, един да мине с камион върху площад с "гяури", един да гръмне бензиностанция, все кяр. Пък ако се докопа с дрон с експлозиви до АЕЦ - не само той, ами и стотината му първи братовчеди гарантирано са при прозрачните рециклируеми девственици в Рая.
-
писах за мигранти по принцип, а че изукалата меркел прибира терористи, това е друго
-
Кайли има ли някакъв метод който да отдели мигрантите, които живеят в Европа и не се интегрират от терористите?
Аз си мисля че политкоректността не помага.
Ако подложиш другата буза след като са ти ударили шамар няма да направи впечатление на човека чието образование е някакво медресе където някакъв ходжа му е чел Корана и му е обяснявал за Газават и Джихад.
Те разбират единствено силата.
Жалко но съвременните европейски лидери не стават за нищо.
Те са някакви слабаци, които дори Митеран и Кол биха ги заплюли според мен.
За предишните, които в битки са създали тази Европа няма каво и да говорим.
-
Смесването на раси слабо подобрява по-ниско интелигентната и разваля по-интелигентната и креативна раса. Давах линкове да се чете, ама не се чете, Лин е авторитета на расологията!
Смешно е да се говори че сред мургавите "бежанци" им талантливи и гениални!
Ето една страна САЩ, така се е оформяла 300 г., с мигранти, и сега ако не внася способни и образовани кадри, загива.
Фон Браун им построи космическите ракети, от нацистка Германия задигнаха обогатения уран и технологията за първата си атомна бомба, и т.н.
А сега чета че нямат мощности и за обогатяване на уран, ама придирят на иранците че имат.
-
писах за мигранти по принцип, а че изукалата меркел прибира терористи, това е друго
Кайли, това, че ти си мигрант сега и си търсиш оправдание не променя картинката.
За французите си същата тармбука като другите афганистанци.
Недей да лежиш на тая кълка, че си "европейка".
-
Кайли има ли някакъв метод който да отдели мигрантите, които живеят в Европа и не се интегрират от терористите?
Аз си мисля че политкоректността не помага.
Ако подложиш другата буза след като са ти ударили шамар няма да направи впечатление на човека чието образование е някакво медресе където някакъв ходжа му е чел Корана и му е обяснявал за Газават и Джихад.
Те разбират единствено силата.
Има метод.
Да се приемат християни и да се затегнат условията за мюсюлмани.
-
Смешно е да се говори че сред мургавите "бежанци" им талантливи и гениални!
А кой говори това, господине?
-
Аз. Да, сред мургавите бежанци има и талантливи.
Прочее, дали уважаемия модератор няма да реагира на отявления расизъм на колегата Maximus II?
-
Кайли има ли някакъв метод който да отдели мигрантите, които живеят в Европа и не се интегрират от терористите?
Аз си мисля че политкоректността не помага.
Ако подложиш другата буза след като са ти ударили шамар няма да направи впечатление на човека чието образование е някакво медресе където някакъв ходжа му е чел Корана и му е обяснявал за Газават и Джихад.
Те разбират единствено силата.
Има метод.
Да се приемат християни и да се затегнат условията за мюсюлмани.
Е и?
Чакам какво ще кажат ........ даже не зная кои са те?
А татковината?
-
Кайли има ли някакъв метод който да отдели мигрантите, които живеят в Европа и не се интегрират от терористите?
Аз си мисля че политкоректността не помага.
Ако подложиш другата буза след като са ти ударили шамар няма да направи впечатление на човека чието образование е някакво медресе където някакъв ходжа му е чел Корана и му е обяснявал за Газават и Джихад.
Те разбират единствено силата.
Има метод.
Да се приемат християни и да се затегнат условията за мюсюлмани.
Така е, но нали помниш колко трудно се приемаха мигранти от Източна Европа? И какви опасения имаше 2007 година за България и Румъния (примерно)?
-
Аз. Да, сред мургавите бежанци има и талантливи.
Има, вярно е. Въпрос на образование е.
Прочее, дали уважаемия модератор няма да реагира на отявления расизъм на колегата Maximus II?
Още може, според мен.
А и бъдещето според мен няма да се определя на расова основа. Може би на видова, ама не съм много компетентен в биологията, за това няма много да настоявам, че съм прав.
-
Така е, но нали помниш колко трудно се приемаха мигранти от Източна Европа? И какви опасения имаше 2007 година за България и Румъния (примерно)?
Ми да, де, отпуснат му е краят на мюсюлманите и са затегнати условията за християни.
А трябва да е обратното. Не да не се приемат мюсюлмани, да се приемат, но не по този начин.
-
Аз. Да, сред мургавите бежанци има и талантливи.
Има, вярно е. Въпрос на образование е.
Прочее, дали уважаемия модератор няма да реагира на отявления расизъм на колегата Maximus II?
Още може, според мен.
А и бъдещето според мен няма да се определя на расова основа. Може би на видова, ама не съм много компетентен в биологията, за това няма много да настоявам, че съм прав.
Това с цвета на кожата и други расови белези и сега могат да ги променят но е скъпо.
Когато технологията поевтинее и разрешат масовото и използване, много от родителите ще започнат да променят външният вид на децата си.
Затова си прав, бъдещето няма да се определя на расова основа.
По трудно ще се изкорени манталитета и религиозния фанатизъм предаван от деца на родители и от общността в която живеят.
Докато има обаче отделни държави и липсва общо планетарно управление, винаги ще сме на крачка от ядрено, биологично, химично и някои други бъдещи неоткрити още възможности за самоунищожение на човечеството.
-
Така е, но нали помниш колко трудно се приемаха мигранти от Източна Европа? И какви опасения имаше 2007 година за България и Румъния (примерно)?
Ми да, де, отпуснат му е краят на мюсюлманите и са затегнати условията за християни.
А трябва да е обратното. Не да не се приемат мюсюлмани, да се приемат, но не по този начин.
Съгласен, ама мен никой не ме пита.
-
бъдещето няма да се определя на расова основа
Напротив. Има едни, дето си учат наизуст родословието, още от Адам и Ева. А на другите народи разправят, че не трябва да правят това. В резултат тия (с родословията) владеят почти целия свят, а другите (толерантните към чужди народи и религии) играят по свирката на първите, без да се усещат.
-
Позовавам се на расовите проучвания на проф. Ричард Лин, никой до сега не го е опровергал.
"Революционно действие е да казваш истината, във времена на универсална измама" – Джордж Оруел
"Никой не трябва да се засяга лично - някои хора просто са по-добри в една област от други. Цветнокожите, например, са по-добри в бягането на къси разстояния и в бокса в сравнение с всички останали. Ние просто трябва да приемаме фактите такива, каквито са."
проф. Ричард Лин
-
А политкоректността, освен че няма нищо общо с обективните научни факти, но е и проява на фашизъм.
-
Като се усъмних че сред тъмнокожите "бежанци' има интелигентни и образовани, имах предвид че обикновено те са авантюристи, търсачи на лек живот, лесно предават своите и т.н. - това са все характеристики на слабо интелигентни и необразовани, свестните сирийци си стояха в Сирия и защитаваха родината си с оръжие в ръка, като всеки нормален човек, обратното не е норма. Sic!
-
https://www.youtube.com/watch?v=ABX-CGi8yJA
Проф. Савельев много добре обяснява и еволюционната разлика между коренното европейско население и мигрантите от Азия и Африка, и кой и защо довежда тези хора в Европа.
-
https://www.youtube.com/watch?v=ABX-CGi8yJA
Проф. Савельев много добре обяснява и еволюционната разлика между коренното европейско население и мигрантите от Азия и Африка, и кой и защо довежда тези хора в Европа.
То и Джаред Даймънд (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B4,_%D0%94%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B4) много добре обяснява разликите в еволюционното развитие на европейското население и останалата част от света, но това не е причина да гледаме отвисоко на тях.
-
Запознат съм с Джаред Даймънд, не гледам от високо на другите раси, но говоря за друго, някой има коварен план за европейското коренно население, САЩ се опитват да елиминират Европа като силен конкурент, с помощта на тези "бежанци".
-
Запознат съм с Джаред Даймънд, не гледам от високо на другите раси, но говоря за друго, някой има коварен план за европейското коренно население, САЩ се опитват да елиминират Европа като силен конкурент, с помощта на тези "бежанци".
Нали знаеш -- кой каквото си направи, и дядо Господ не може да му го направи.
За съжаление няма да е много изненадващо, ако видим в Европа пик на християнския фундаментализъм в най-лошия му вид.
-
За съжаление няма да е много изненадващо, ако видим в Европа пик на християнския фундаментализъм в най-лошия му вид.
Крайните фази на махалото.
Като го засилиш към мултикулти после се връща с почти същата сила към ксенофобията.
Социлогията като Уманитарна нАука се прави на разсеяна за законите на вселената.
Смесването на различни култури не е добра идея.
Жителите на Азия, на Африка и Европа са живели хилядолетия съобразявайки се с местната природа няма как за десетилетия да се преодолеят даже географските различия.
Америките, Австралия и океанските острови са сравнително млади култури възниквали в началото на омесването на расите.
На тях са им трябвали столетия да изградят някакво подобие на мирно съвместно съществуване и то все още е ПОДОБИЕ проблемите просто не се афишират..
-
САЩ се опитват да елиминират Европа като силен конкурент, с помощта на тези "бежанци".
Възможно е, но дори за САЩ отдавна е ясно, че Европа вече не може да им стане конкурент. А сериозен - изобщо. ЕС даже не е регионална сила. Няма никакво вличние дори в бившите европейски колонии.
-
Хич, ама хич не си прав, Буратино. Социологията не се занимава с такива работи, а етнологията - оттатък Океана й викат културна антропология. (Но на България, уви, й случиха ени пишманкултуролози кат оня Хараланчо.)
Омесват се безболезнено раси и култури само там и тогава, когато държавата е свободна, а не колониална или неоколониална като днешните ЕСейски държави, с извинение за "държави". Това се е случило, постепенно и ненасилствено, в Етиопия за осем века свободна империя - по-красиви човешки същества, най-обикновени студенти и студентки, с европеидни черти, но смугла кожа и тънки кости, в живота си не съм виждала. И възпитани, носители на стара, много стара култура, едни от първите християни, пазещи традициите и езиците на племената, от които е възникнала държавата... Така беше при Селасие до 90-те години. Как е сега, при NWO няма откъде да знам, знам само, че претендентите за господари на света им спретнаха Еритрея /тамошното Косово един вид/...
-
На Европа това няма да й се случи, не е такъв Планът. А и Европа нито е свободна, нито е независима, нито пък най-важните й въпроси се решават Разумно и с грижа за бъдещето на Европа, европейците, европейките и европейчетата. Тъкмо наопаки: Решават се от некви марионетки - зелени, енепейци, лЕбералите, ПЕСове, и всякаква друга чуждонаемна паплач, на която, ако й изтриеш етикетите, различия вътре в нея с микроскоп няма да видиш.
-
Такива ми ти работи, братко Буратино.
-
Така беше при Селасие до 90-те години. Как е сега, при NWO няма откъде да знам, знам само, че претендентите за господари на света им спретнаха Еритрея /тамошното Косово един вид/...
Toва само потвърждава казаното от мен.
Механичното смесване на вода и масло не е добра идея.
Умни, красиви, интелигентни и изведнъж всичко това се разпада на племенни структури.
"Помощта" от вън е само катализатор на процеса.
За Косово ( Югославия ) и Либия, процесите са същите.
Държави създадени по сила на някакви следвоенни споразумения без отчитане на етническите специфики.
Свалят им чатала от врата и всичко се разпада до състоянието от преди век.
П.П. Да не влизаме в темата за Израел където още не могат да стигнат до някаква поносимост след толкова години наливане на пари и снаряди.
-
Механичното смесване на вода и масло не е добра идея.
айде сега, сдин куп народ яде маргарин.
-
Да, и маргаринът не е нещо добро, той е само имитация, и като всички имитации е от лукавия. В САЩ започнаха да го забраняват в някои щати.
Тия, които печелят от маргарин - соев, палмов, памучен, не го ядат, защото са богати и не им пука за бедния.
-
На Европа това няма да й се случи, не е такъв Планът.
Всичко е пред очите ви, но не вярвате! Знаеш ли кой е Рихард Николаус Куденхове-Калерги, какви идеи е имал, за какво е работил? Освен благите приказки за мир и ала-бала, е смятал че европеидната раса трябва да бъде смесена с тъмнокожи племена, така щяла да стане покорна и миролюбива... Нарекъл я е Паневропа. Това знаме е измислил, изглежда ли ви познато:
(https://static.standartnews.com/storage/thumbnails/inner_article/1115/4142/2113/0b63321742cb09c03fd010a68b0bb175.jpg)
Не е легенда някаква, има Паневропа -България, и кой ѝ е президент? Гергана Паси!
http://www.paneuropa.bg/bg/
Повечето гадости които ни пробутват, като ИК, детско правосъдие, отнемане на деца ... от тях идват, ето малко от програмата им:
Създаване на условия за уязвимите групи, включително роми, да поставят публично свои проблеми и да предприемат подходящи действия за тяхното разрешаване
Осигуряване на участие на представители на уязвимите групи, включително роми, в процесите на вземане на решение и формулиране на политики
Подкрепа и разпространение на механизми за самопомощ и солидарност
Повишаване на взаимодействието между уязвими групи и маргинализирани общности с гражданските организации, които са активни в съответната област.
-
Погледнете в раздел партньори - мъдри се Отровеното общество на Сорос, защо един милиардер от САЩ плаща на Гергана Паси да прави в ЕС мир, любов и просперитет?
Ах да, защото е филантроп! :b0201:
Вярвате ли в добрия старец, който носи подаръци на Коледа?
-
Напълно съм на същото мнение както уважаемата SvSophia.
:aplause:
Все неща за които от години и аз пиша, но уви - на никого не може да се помогне, ако сам не иска да се промени. Или най-малкото да пусне малко свеж вятър из междуушията. Хеле пък синдрома на масовостта или не толкоз нежно - на стадото. За жалост тук няма не знаещи и "просветителският плам" лесно се охлажда...
:smokin:
-
Малко инфо надве натри за междурасовите различия може ли? Аз един руснак преди време гледах, расология ли беше, доста интересни факти изнасяше.
-
... например, негрите не понасят присаждане на органи от бели. Обратното - става.
И да не забравя, това е описано из литературата, и не смятам, че е "расистко" твърдение, а само медицински факт. Както и друг един, че цитиран по-горе за спадане на средната интелигентност при смесване. Разбира се има флуктационни изключения където това правило не важи и има забележителни изключения... Именно на това твърдение е основан и планът на Куденхоф-Калерги. Който е и основател на едноименната фондация достигнала до наше време, раздаваща медали на заслужили политици и към която може да се пришие сегашната "Пан-Европа". Напр. Меркел е от наградените.
-
Бе "раса" да не е вече забранена дума?
-
В САЩ думата "раса" наистина е забранена.
-
Ричард Улф, май 2019
За САЩ, Китай, развитието от 40 години насам. Силно препоръчвам.
https://www.youtube.com/watch?v=jDJUVu3jqN8 (https://www.youtube.com/watch?v=jDJUVu3jqN8)
През последните 40 години американската заплата по покупателна способност почти не е помръднала. Китайската е скочила 400%.
-
кайле, тва е малоумие бе, душа. от къв зор да гледам половин час как некъв ми се блещи насреща? като ще даваш материал - дай го текстов.
-
Кролик Каролик се затрил в Пирин, паднал, намерили го, състоянието му е тежко, в болницата в Разлог е, високопоставени лица трошат пари да ходят на място, щели да го прекарват в Пирогов.
Да оздравее.
Ама..
Това е човекът, който режеше на части икономиката и унищожаваше всичко, което не носи печалба. Даже му бях писала навремето, че по неговата логика станциите на метрото носят печалба, а линиите не, така че няма нужда да се копат тунели, стига само да се направят станциите и да носят печалби, тунелите са непечеливши. На което той отвърна, че съм била руски възпитаник.
Та, сега тия спасители и линейки, неносещи печалба, що ги има още да се харчат само излишни пари за тях? И той като Ан Райд, неолиберал до мозъка на костите си, ама, като опре ножът до кокала, се ползва от благините на държавата.
-
И той като Ан Райд, неолиберал до мозъка на костите си, ама, като опре ножът до кокала, се ползва от благините на държавата.
Едва ли сам е поискал помощ. Говори се, че бил в безсъзнание. Няма нужда да му приписваме грехове.
-
Не съм казала, че е поискал помощ, казах, че се възползва от създаденото от държавата, което той не спираше да критикува.
-
Не съм казала, че е поискал помощ, казах, че се възползва от създаденото от държавата, което той не спираше да критикува.
Ама той не СЕ възползва. Други хора го мъкнат насам-натам. Не е отишъл някъде на два крака.
-
Е, какво сега, ако беше в съзнание нима предполагаш, че щеше да каже не, не ме транспортирайте със специална линейка, с военен хеликоптер, лекувайте ме в тая мизерна провинциална болница, третирайте ме като редови български смъртник! Като тия, дето умираха по стълбищатата на болниците.
Аз не вярвам, но му пожелавам да се възстанови, само критикуваме налудните му неолиберални брътвежи.
-
Ама той не СЕ възползва. Други хора го мъкнат насам-натам. Не е отишъл някъде на два крака.
Това е възползване. Явно различно дефинираме тая дума, ти може и да не искаш нещо, но ако го ползваш, се възползваш.
Ако Каролев няма застраховка лична, значи се възползва. Ако има и тя покрие всички разходи по спасяването и лекуването му, значи използва системата, но си е платил за това.
-
Това е възползване. Явно различно дефинираме тая дума, ти може и да не искаш нещо, но ако го ползваш, се възползваш
Щом няма съзнателно действие, значи не се възползва. Засега.
-
Не, той не се "възползва", той ползва системата, волно или неволно, но системата харчи за него.
-
Все тая дали ползва или се възползва, честно.
Ако е ходил по баирите на опасни спортове и не се е застраховал за това, значи преди да падне е съзнавал, че ще може да се възползва.
-
От здравното министерство съобщиха, че по разпореждане на премиера в оставка Бойко Борисов, към в болницата в Разлог пътуват здравният министър в оставка проф. д-р Костадин Ангелов и директорът на болница "Пирогов" проф. Асен Балтов.
https://www.manager.bg/obshchestvo/vladimir-karolev-s-tezhka-cherepno-mozchna-travma-sled-incident-v-pirin
Дай боже за всеки пострадал на територията да се полагат такива грижи.
Опасявам се че ще трябва да назначим още много здравни министри да могат лично да наблюдават всеки пациент.
На Каролев пожелавам да се оправи бързо и може пък травмата в главата да доведе до качествени промени в мисленето, след подобни събития казват някой проговаряли чужди езици, що да не се случи и той да загърби досегашните си заблуди.
-
Важно е да осъзнаем, че за разлика от инженерите или дори метеоролозите, икономистите всъщност нямат теории, които да предсказват неща като инфлация или безработица с каквато и да е надеждност. Най-сложните академични модели за прогнозиране могат да дадат само неясна представа за това как ще изглежда икономиката след три месеца, като обикновено дори са по-лоши от по-прости модели, които студентите могат да конструират и изпълнят за няколко минути. Така че, макар теоретично да е възможно тези модели, които не могат да прогнозират бъдещето, все пак да предскажат ефектите от държавната политика, това е много малко вероятно. (https://www.investor.bg/analizi/91/a/ikonomistite-na-znaiat-vsichko-za-ikonomikata-329331/)
:popcorn:
-
всеки модел в на реална система в(полит) икономийката се крепи на постулата"при равни други условия".А атракторите са не само икономически(за разлика от упражненията по Икономикс) нито субектите винаги действат рационално.Затова прогнозите в среедносрочен проект действат само при Пиночет и Сталин.Последните отстраняват поне вътрешните атрактори които "развалят" модела.
-
Също така, икономистите понякога променят мнението си доста решително по основни въпроси. През 2013 г. проучването на IGM установи, че 34% от водещите икономисти смятат, че федералната минимална заплата от 9 долара на час значително ще намали заетостта на работниците с ниски заплати. Но през 2015 г. само 26% се съгласиха, че минимална заплата от 15 долара значително ще навреди на тази заетост. Към 2020 г. пък този дял се покачи до 40%! (https://www.investor.bg/analizi/91/a/ikonomistite-na-znaiat-vsichko-za-ikonomikata-329331/)
:popcorn:
-
ПЪРЦУЦИНА ИКОНОМИКА
https://www.facebook.com/watch/?v=247491189187448
-
"„…Фондовият пазар не се срина (през март 2020 г.), защото решиха да наложат локдауни; по-скоро локдауните трябваше да се наложат, тъй като финансовите пазари се сриваха. С локдауните дойде спирането на бизнес трансакциите, което потуши търсенето на кредити и спря заразата (в икономиката). С други думи, преструктурирането на финансовата архитектура чрез извънредна парична политика зависи от изключването на икономическия двигател.“
Автор: Колин Тодхънтър (Експерт по храните и земеделието и изследовател на свободна практика към Центъра за изследване на глобализацията в Монреал.)
-
След 74 годишна дейност Alitalia ще изпълни последния си полет тази вечер
-
С две изречения...ДДС-то от 20% в България е най-ЖЕСТОКОТО за стоките от първа необходимост и е основният източник на МИЛИАРДИ в хазната, а когато се вдигат цените на всичко,се пълни и хазната ударно от него-съгласуван на държавно ниво ГРАБЕЖ от народа! Този ДАНЪК няма да се прилага за чужденците, пребиваващи на територията ни като окупатори!
(горното го откраднах от коментарите под долния линк)
https://www.vesti.bg/bulgaria/vyvezhdat-nuleva-dds-stavka-za-niakoi-stoki-v-bitkata-s-covid-6137874
-
С две изречения...ДДС-то от 20% в България е най-ЖЕСТОКОТО за стоките от първа необходимост и е основният източник на МИЛИАРДИ в хазната, а когато се вдигат цените на всичко,се пълни и хазната ударно от него-съгласуван на държавно ниво ГРАБЕЖ от народа! Този ДАНЪК няма да се прилага за чужденците, пребиваващи на територията ни като окупатори!
Едно време учехме, че по време на турското робство (османско присъствие) най-страшният данък бил „десятъкът.“ Десятък - 10% ДДС. А сега?
-
ТБЗБХ обеща 18% ДДС, после тайфата го разсея и не можа да изпълни туй много важно обещание. Има държави и с повече от 20% ДДС, ама там нямат такива пранги. У нас администрацията е надута и лакома.
-
Едно време учехме, че по време на турското робство (османско присъствие) най-страшният данък бил „десятъкът.“ Десятък - 10% ДДС. А сега?
E, той десятъкът исторически си е бил основният данък навсякъде. Щото е лесен за смятане. ДДС-то е модерна работа. Измислено е 50-тях години на 20 век. Ако не се лъжа от хранцузите. Но така или иначе някой е щял да измисли подобно нещо, защото идеологическата борба със СССР им е струвала доста скъпо и е трябвало некво ресто на административно повишеният стандарт на населението. Но също осигурява на държавата постоянен и неограничен финансов ресурс.
-
Що се оплаквате от ДДС-то бре? Нъл за него рипахте по площадите!
При комунистите приходите на държавата идвахга от стопанска дейност. Доколкото е имало данъци, те са били на за събиране на приходи, а за реализиране на някаквми политики.
Сега пари от де? Приходите от стопанска дейност са частни.
От ДДС! Няма да събират от фирмите на "началниците", я :smokin:
-
При комунистите приходите на държавата идвахга от стопанска дейност.
Не съвсем. Тогава се калкулираше минимална печалба. От външната търговия основно. Нищо не пречи и на сегашната държава да извършва стопанска дейност. Но по-лесно е да щави народа.
-
При комунистите приходите на държавата идвахга от стопанска дейност.
Не съвсем. Тогава се калкулираше минимална печалба. От външната търговия основно. Нищо не пречи и на сегашната държава да извършва стопанска дейност. Но по-лесно е да щави народа.
Ззвиси.
Например тогава два-трийсе километра водопровод се решаваха на областно ниво, а сиги тва е "държавен въпрос" даже екзистенциален такъв :smokin: Виж "перник"
-
а коментарите бяха по повод новината, съобщена в линка
Въвеждат нулева ДДС ставка за някои стоки в битката с COVID
Народното събрание прие на второ четене промени в Закона за ДДС
а именно:
За облагаеми доставки на стоки и услуги с място на изпълнение на територията на страната се прилага нулева ставка на данъка, когато получатели са Европейската комисия или агенция или орган, създадени съгласно правото на Европейския съюз, когато закупуват тези стоки или услуги при изпълнението на задачите, възложени им от правото на Европейския съюз в отговор на пандемията от COVID-19.
-
за сметка на това обаче
Ваучерите за храна също ще се облагат с ДДС - това окончателно реши Народното събрание с гласуваните промени в закона за данък върху добавена стойност.
-
Да перифразирам: Вие си ги избрахте! :lol: