-
...омръзна ми пак да чета предимно за БСП, прокурори, гешефтура, Нинова, Борисов, Пеевски и други мизерабили... попаднах на долното, споделям го, макар и спорно. Имам чувството, че част от тезите на Хр. Генчев съм чел по времето, когато беше кандидат-кмет, поправяйте и допълвайте моля.
Притежавам някъде карта на София (сканирана) от времето, когато е избрана за столица, имам и самия план "Мусман", добър и прогресивен за времето си ... планът "Янев" от преди десетина години като идея също не е лош, реализацията е друг въпрос ... та, ако сред нас има потенциални кандидати за кметове на столицата, нека прочетат, и да обсъждат с нас, софиянците....
G ?
http://www.glasove.com/categories/intervyuta/news/sofiya-grad-na-svobodni-hora-strategiya-za-razvitieto-na-stolicata
София - град на свободни хора. Стратегия за развитието на столицата
Автор: арх. Христо Генчев и доц. Марин Генчев
03.08.2019
....
Защо пишем тази стратегия?
Всичко започна, когато на Марин му се роди седмото дете и дойде да обсъдим как да решим жилищния му проблем. В този момент си дадохме сметка, че дори големия му апартамент от 200 кв. м. не е достатъчен за порасналото му семейство.
От простите изчисления, които направихме, стана ясно, че младо семейство от средната класа с двама работещи родители не може да си позволи да живее в къща, защото в нужния ценови сегмент няма никакво предлагане на пазара. В резултат на това написахме нашата първа статия по темата - “Още една стая или как да започнем да решаваме проблемите с раждаемостта”. Отзвукът от нея ни накара се задълбочим в темата.
С времето проведохме разговори с различни хора. От тях нямаше нито един, който да не сподели, че мечтае да има къс земя, на която да сложи малка готова къща съвсем близо до града и да живее в нея целогодишно. Но ,както казваха всички, “това в София не е възможно”. А наистина ли е така? Наистина ли е невъзможно? Защо?
Предистория
От плана на Мусман насам развитието на София е белязано от копиране и прилагане на външни примери за развитието на града:
* В периода до 1944 г. София се планира и развива по средноевропейски модел (напр. Виена) - пример за това е архитектурата и градоустройството на стара София.
* След 9 септември 1944 г., както е видно от ансамбъла ЦУМ - Партиен дом - Шератон, започва налагането на сталински класицизъм по примера на СССР.
* От края на 50-те г. започва масовото строителство на панелни комплекси по френски модел, което води до впечатляваща модернизация на строителството и същевременно предизвиква градоустройствена катастрофа.
* Опитите за следване на външни модели продължава и днес с пропагандиране на идеите на датския урбанист Ян Геел, като например - “Личният автомобил заминава в историята[1]”.
Всички тези външни модели имат предимството, че се прилагат без да е нужно да се открива “топлата вода” и страната ни усвоява бързо нови технологии и нов вид градско планиране. За съжаление, този подход освен основните предимства на “франчайза”, има един сериозен недостатък - не отчита особеностите на софийската география и най-вече на българския манталитет.
Така с цел да бъдат догонени “по-развити” общества и градове ни се натрапват чужди за нашия манталитет модели на живот [2]. А това нанася поражения на обществото ни. Не е случайно, че патриотите в САЩ защитават не само страната и народа си, а и “американския начин на живот”.
Също така наблюдаваме, че копирането на чужди образци в градското планиране продължава, дори след като техните дефекти си проличат и те бъдат отхвърлени в страните на техния произход. А няма нужда това да бъде така. В новата ни история има подходящ пример - българската данъчна система. Въведената обща ставка и най-вече проста система за облагане без “вратички” генерира висока събираемост и постоянно нарастващи приходи за хазната без да натоварва ненужно бизнеса и администрацията. Днес ние уверено можем да твърдим, че нашата система превъзхожда “западните образци”.
Защо не трябва да се доверяваме сляпо на датския урбанист Ян Геел
Градоустроителите днес измислят утопии и после се чудят как да накарат хората да живеят спрямо тях. А ние смятаме, че София трябва да стане градаь в който хората могат в рамките на широки граници да избират сами как да живеят, а управата на града да се съобразява с това.
Както не бихме допуснали утопичните образователни концепции на Жан-Жак Русо и Лев Троцки да определят нашата образователна политика, така идеите на Ян Геел и нему подобните прогресивни градостроители-утописти (въпреки че не са лишени от детски чар) не трябват да бъдат следвани сляпо по една проста причина - не са доказали, че могат да се справят с проблемите, пред които е изправена София.
И за да онагледим риска от въвеждането на утопични идеи в градоустройството, е достатъчно да си припомним хаоса от въвеждането на стъпаловидното работно време в София през 80-те г. с цел облекчаване на градския транспорт.
Време е да осъзнаем, че ако искаме София да прилича на Виена, Истанбул, Москва, Прага, Лондон или друг някой световен град, ние сами се поставяме в позицията на вечно догонващи комплексирани граждани. А това е последното, от което имаме нужда сега.
София има нужда от обрат в политиката
София има нужда от промяна в градоустройствената политика, не защото досегашната е грешна, а защото тя вече е постигнала основната си цел - да изгради базовата инфраструктура на града. Днес София и най-вече софиянци имат нужда от нови цели. Те са свързани главно с качеството на живот и свободата да избираме как да живеем.
Настоящи проблеми пред София
Истинските проблем пред София могат да бъдат обобщени както следва:
* Ниска раждаемост и липса на жизнено пространство за млади семейства с деца
* Презастроени жилищни квартали със свръхнатоварена инфраструктура
* Рестриктивна политика по отношение на застрояването, което ограничава свободата както на обикновените граждани, така и на предприемачите. Това води до:
а) Липса на избор за семействата от средната класа дали да живеят в апартаменти или в къщи
б) Липса на парцели за индустриални предприемачи, които са създателите на модерните работни места
Какви трябва да са нашите нови цели
Определянето на целите за управлението на един град трябва да спре до три. Наличието на повече от три приоритета говори за липса на приоритет въобще. От наша гледна точка София трябва да има следните цели:
1. София трябва да стане метрополията в Европа, в която е най-лесно младите хора да създават семейства и най-лесно да могат да отглеждат своите деца
2. София трябва да стане метрополията в Европа, в която най-лесно се започва и прави бизнес, свързан с нови работни места
3. София трябва да стане града, който никой не желае да напусне
Така, в крайна сметка, ще обърнем тренда за отрицателен естествен прираст на населението - един от най-големите рискове пред нас. А предлагането на достъпна земя е исторически най-успешният модел за справяне с този проблем. Примери за това са политиките на Русия от времето на Екатерина Велика при заселването на германци в Руската империя и политиката на САЩ при овладяването на Дивия Запад.
Разширяването на града на север с квартали от еднофамилни къщи, търговия и чиста индустрия ще допринесе за постигането на тези цели, без да се натоварва града с финансови задължения, и същевременно ще даде възможност на хората да инвестират спестяванията си.
При решаване на социални проблеми градоустройството е по-мощен инструмент от парите
По време на своето президентство Бил Клинтън си бе поставил една основна цел - всички, дори най-бедните американци, да могат да си купят жилища. За да постигне това, той с държавни регулации направи така, че дори най-бедните американци можеха да получат огромни заеми за покупка на жилища. С други думи - даде пари на тези, които дотогава нямаха[3]. Това доведе до:
* драматично покачване на цените на имотите и надуване на имотен балон
* обедняване и заробване за средната класа след спукването на имотния балон
Тази не толкова отдавнашна криза ни научи на едно нещо - ако искаме да решим проблема с малкото жизнено пространство, държавата трябва да поощри предлагането, а не да подпомага търсенето. А механизмите за поощряване на предлагането са градоустройствени, а не фискални.
София - отличителни характеристики
По-горе ние посочихме, че вносните модели за развитие на града не отчитат нашите особености. Според нас София се отличава от повечето европейски метрополии, защото:
* В и около София има много пространство. Дъгата от Равно поле през Световрачане до Банкя има 400 хил. дка слабо населени, равнинни територии на средно 15 км от центъра на града. Развитието на източната част на тази дъга беше спирано от замърсяването от комбинат “Кремиковци”, който вече не съществува.
* Българинът иска да притежава своя дом и е готов да работи за това
* Българинът иска да живее в къща и има силна връзка със земята си
Овладяване на Северна София
Нашето предложение за решаването на горепосочените проблеми на София е просто:
Да овладеем слабозаселените територии в Северна София, като допуснем едно- и двуетажно застрояване в тези райони, подходящи за целогодишно обитаване. Така в близката периферия на града ще може да се живее в къща с двор на цената на 100 м2 апартамент в южните квартали.
За да се осъществи овладяването на северните територии, трябва да се предприемат следните стъпки:
1. Промени в нормативната уредба
* Промени в ОУП - Територии ССБ и ССП (Земеделски земи) трябва да бъдат преотредени в Жм3 (жилищна устр. зона с нискоетажно застрояване)
* Препоръчителни промени в ЗУТ:
- чл. 16 ЗУТ от 25% до 35%, за да може СО да изгради необходимата инфраструктура, продавайки част от регулираните територии
- Валидност на етапността при еднофамилни къщи да се увеличи на 25 години. За да може с едно разрешение за строеж да се покрият всички бъдещи нужди на едно семейство, без да е необходимо ново разрешение за строеж
- Намаляването на бюрократичната тежест при строежа на едноетажни къщи и техните разширения
1. Администриране
Функцията на СО ще се сведе до това да бъде администриран и законово уреден целият процес. Необходимите действия ще са:
* Промяна в законите и нормативната уредба
* Изготвяне на ПУП-ове
* Изготвяне на типови проекти за къщи
* Обществени поръчки за инфраструктура
* Обществени търгове за парцели с цел финансиране на необходимата инфраструктура (парцелите трябва да се продават така че, физически лица да могат да участват в тях без посредници)
* Изграждане на детски градини, училища, спортни съоръжения, поликлиники в комбинация с частни инвеститори, които искат да строят МОЛ-ове, индустриални производства и др. без нужда от голямо общинско финансиране.
2. Финансиране
Преотреждането на земеделски земи в терени за строителство не изисква сериозни инвестиции от страна на СО. С няколко подписа, в икономиката на София ще се появят активи за милиарди евро. В допълнение към това тези активи ще събудят съзидателната енергия на десетки хиляди семейства и ще фокусират излишната в момента ликвидност, която залежава и затормозява банковата ни система и най-вече не работи. Изхождайки от горното можем да кажем, че:
* При осъществяването на този проект може да се заложи изцяло на пазарни механизми без необходимост на финансиране от бюджета на града
* В допълнение към това Столична Община ще спечели като:
* Продаде имоти на пазара (СО все още разполага с големи терени в северната част на града)
* Получи собственост на предвидената в чл. 16 от ЗУТ част от териториите
* Получи допълнителни приходи от такси, свързани с продажби на имоти
* Получи допълнителни приходи от имотни данъци
* Ще спре непопулярното застрояване на южните квартали. Така СО няма да има нужда да се занимава със сблъсъците между граждани и предприемачи.
3. Създаване на инфраструктура с модерни технологии
Строителството на инфраструктура на голо поле ще разреши използването на модерни и евтини технологии за нейното изграждане и поддържане като например:
* Негравитачен канал
* Интелигентно електроснабдяване
* Локално потапяне на дъждовни води
* Евтини пътища
4. Предимства
* Регулиране на северните райони на София и разрешаването на строителство там е начин за подпомагане на работещи хора с ниски и средни доходи които се явяват гръбнака на обществото ни.
Този механизъм няма да подпомага хора с високи доходи (те няма да искат да живеят в северните квартали) и хора разчитащи единствено на социални помощи (те няма да могат да си позволят да живеят в новите квартали).
* Презастрояването на юг ще спре а СО ще получи собственост, която да се използва за обезщетяване на собствениците на парцели в южните и централни райони на града.
* Притежаването на жилище е фактор, който ще намали емиграцията от София (хората по-трудно напускат собствено жилище).
* Ще създаде предпоставки имиграцията към София да се увеличи. Хората ще могат със заплатата си да си позволят собствена къща. В Западна Европа това става все по-трудно.
* Раждаемостта ще се повиши - животът в еднофамилни къщи е един от малкото доказани фактори[4], поощряващи раждаемостта.
* Софиянци ще имат къде да влагат парите си. Средният вложител в България няма склонност да инвестира спестяванията си на БФБ. Единственият начин за влагане на малки и средни спестявания е в покупката и ремонта на жилище. А най-големият и най-ликвиден пазар на жилища в България се явява софийският. С подобен ход той ще увеличи драстично обема си. Това ще има много положителен ефект върху БВП на страната.
* От този план няма да има губещи - софиянци, собственици на парцели, жители на южните квартали, предприемачи, строителен бизнес - всички ще могат да спечелят от този процес.
________________
[1]
https://www.dnevnik.bg/intervju/2016/10/13/2843512_ian_geel_urbanist_lichniiat_avtomobil_zaminava_v/
[2] “План за София” на групата “Спаси София” е много добър пример за този подход в днешно време. Ненужно детайлираното описание (300 стр.) на отделни управленски решения взаимствани от други градове е пример за липса на ясни приоритети какво ние искаме от града ни. Това може да бъде обобщено с цитати от плана - “Сравнението на българската столица с Виена - градът с най-високо качество на живот в света, показва, че …”; “В този процес ще ползваме чуждия опит, експертиза и модели на градове като Прага и Варшава…”; “Ценните препоръки на ... известен датски архитект Ян Геел …” които навяват носталгия за прогресивния плам описващ “челния опит на братските социалистически страни” от заглавните страници на в. “Работническо дело”.
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Government_policies_and_the_subprime_mortgage_crisis
[4] https://www.researchgate.net/publication/4863012_Fertility_differences_by_housing_type_The_effect_of_housing_conditions_or_of_selective_moves
-
1. София трябва да стане метрополията в Европа, в която е най-лесно младите хора да създават семейства и най-лесно да могат да отглеждат своите деца
2. София трябва да стане метрополията в Европа, в която най-лесно се започва и прави бизнес, свързан с нови работни места
3. София трябва да стане града, който никой не желае да напусне
Извинявай, но това е толкова наивно и несериозно, че няма какво да го коментираме. Явно авторът на стратегията е расъл в парник и не познава нито историята, нито българския манталитет, нито реалната политическа действителност. Това са изсмукани от пръстите фантасмагории
-
G ?
:b0205:
Първо, поздравления за темата, Фелдкурат! Съвсем на място и навреме!!! :clap-3332:
Само че от мен по–подробно – малко по–късно, този път обещавам.
Засега мога само да кажа, че уважавам изключително много арх. Христо Генчев – превеждала съм му доста по семинари, което означава "изнесени" на различни места "събития", на които хората се опознават донякъде, въпреки че той най–вероятно не ме помни.
Спомням си само, че когато се връщахме от последния семинар на „Св. Кирик” и се разделяхме, той ми целуна ръка и ми каза: „Ти си от малкото, които не превеждат буквално. Свалям ти шапка!”
А освен всичко останало, сме го обсъждали в Стария форум с Хамел, където той заяви категорично, че преди време арх. Генчев е бил "неговият избор" за президент. :way_to_go-1308:
-
Извинявай, но това е толкова наивно и несериозно, че няма какво да го коментираме.
А ти пак тълкуваш буквално – БУКВАЛИСТ!!! :t0131:
И мисля, че няма смисъл да ти превеждам, че от буквализъм
"You cannot see the wood for the trees." :loser:
-
А ти пак тълкуваш буквално – БУКВАЛИСТ!!!
А какво е небуквалното тълкуване? Помогни ми да видя дърво заради дърветата. Хвърли ми кокалче.
-
Всичко започна, когато на Марин му се роди седмото дете и дойде да обсъдим как да решим жилищния му проблем.
Ако навреме бехте опсъдили ползите од контрацепцията, немаше да ви се налага да се чудите как да му решите на Марин жилищния проблем.
-
* Негравитачен канал ( много "евтино" и функционално, големим колектори, големи помпи, големи кинти за строеж и поддръжка - нашите хора много ценят това )
* Интелигентно електроснабдяване ( това не съм достатъчно интелигентен да го осмисля кое е интелигентно, кое просто електроснабдяване )
* Локално потапяне на дъждовни води ( възможни са и такива решения, с изграждане на локални подземни хранилища още по-нелепо от негравитачния канал )
* Евтини пътища ( те ако са евтини никой няма да иска да ги прави, нали? )
-
Всичко започна, когато на Марин му се роди седмото дете
Няма да е Марин, ами Махмуд.
-
* Софиянци ще имат къде да влагат парите си. Средният вложител в България няма склонност да инвестира спестяванията си на БФБ. Единственият начин за влагане на малки и средни спестявания е в покупката и ремонта на жилище.
Това направо ме разтърси.
Значи закриваме всякакви банки и борси всяка стотинка я обръщаме в бетон.
Така ще бетонираме икономиката.
Архитекмандрита на бетоновия бог, такава инвестиция вече сме пробвали по цялото крайбрежие нещо се скапа.
-
* Интелигентно електроснабдяване ( това не съм достатъчно интелигентен да го осмисля кое е интелигентно, кое просто електроснабдяване )
Smart Grid - простичко е. Прибираш се вечер в къщи, щракваш ламбата и за да дойде ток се включва близкия фотоволтаик. :smokin:
-
тва го прочетох вчера или онзи ден и не ми хареса. архитекти, искат да строят. съответно да променят предназначението на разни терени. и после въх, кво стана, едни корумпета разрешиха небостъргачи, и айде на още толко терени да им променим предназначението и пак така.
-
1. София трябва да стане метрополията в Европа, в която е най-лесно младите хора да създават семейства и най-лесно да могат да отглеждат своите деца
2. София трябва да стане метрополията в Европа, в която най-лесно се започва и прави бизнес, свързан с нови работни места
3. София трябва да стане града, който никой не желае да напусне
А ти пак тълкуваш буквално – БУКВАЛИСТ!!!
А какво е небуквалното тълкуване?
С малко въображение! :ive_got_it-1379:
Приеми поне за момента първите 2 като метафора, а третото може спокойно да бъде осъществено в малко по–далечно бъдеще, ако наистина има кой да реализира подобен проект – БЕЗ НИКОЙ ДА МУ СЕ БЪРКА в работата. От първата щриха на чертежите до "заковаване на последния пирон"!!! :D
А арх. Хр. Генчев е достатъчно голям професионалист – естествено не по моя преценка, а по отношението на колегите му към него. Вече писах по–горе, че го познавам доста добре – напълно е в състояние да свърши подобно нещо.
Освен всичко останало, това е само СТРАТЕГИЯ – думичка, чието значение отдавна сме забравили. :nuts:
-
София трябва да стане метрополията в Европа
София трябва да спре да бъде вампир, който изсмуква кръвта на България.
Да се върне към естественото си положение - около половин милион души.
Което не може се постигне с градоустройствени методи, а с общодържавни.
Обаче ние държавници нямаме. И войска нямаме. (както казва Мики)
-
София не е вампир, просто е най-близко до терминалите на летището.
Бежански лагер около мястото за евакуация. Многоетажни палатки, скоро и стържещи небето.
но от нийде взорът надежда не види
-
София - град на свободни хора. Стратегия за развитието на столицата
Автор: арх. Христо Генчев и доц. Марин Генчев
03.08.2019
Дано!!! :nuts:
С времето проведохме разговори с различни хора. От тях нямаше нито един, който да не сподели, че мечтае да има къс земя, на която да сложи малка готова къща съвсем близо до града и да живее в нея целогодишно. Но, както казваха всички, “това в София не е възможно”. А наистина ли е така? Наистина ли е невъзможно? Защо?
Прилагането на външни модели, особено на последния, на датския урбанист Ян Геел – „Личният автомобил заминава в историята …”.
Аз лично не съм от тези, които биха искали "да си сложат малка готова къща" в средата на нищото. :D
Но и не ми е известно да е била приложена до момента идеята на Ян Геел за "автомобилът – в историята!" някъде по света. Освен това, „не се отчитат особеностите на софийската география, но най-вече – на българския манталитет”. :way_to_go-1308:
Защо не трябва да се доверяваме сляпо на датския урбанист Ян Геел? Както не бихме допуснали утопичните образователни концепции на Жан-Жак Русо и Лев Троцки да определят нашата образователна политика, така идеите на Ян Геел и нему подобните прогресивни градостроители-утописти (въпреки че не са лишени от детски чар!) не трябват да бъдат следвани сляпо по една проста причина - не са доказали, че могат да се справят с проблемите, пред които е изправена София.
София има нужда от обрат в политиката
София има нужда от промяна в градоустройствената политика, не защото досегашната е грешна, а защото тя вече е постигнала основната си цел - да изгради базовата инфраструктура на града. Днес София, и най-вече софиянци имат нужда от нови цели. А те са свързани главно с качеството на живот и свободата да избираме как да живеем.
:way_to_go-1308: :way_to_go-1308: :way_to_go-1308:
-
Приеми поне за момента първите 2 като метафора, а третото може спокойно да бъде осъществено в малко по–далечно бъдеще,
Добре, ще го приема като метафората на Остап Бендер за Васюки - център на Вселената.
-
На пръв (диагонален) прочит ми се вижда не по-малко утопично от идеите на Геел. Но е интересно, ще го прочета още веднъж довечера.
Фелдкурат - :way_to_go-1308:
-
Добре, ще го приема като метафората на Остап Бендер за Васюки - център на Вселената.
Даже София ще има нов "Златен век", не исторически а по АртекS, ама каквото дадат! :too_happy-1067:
-
Разширяването на града на север с квартали от еднофамилни къщи, търговия и чиста индустрия ще допринесе за постигането на тези цели, без да се натоварва града с финансови задължения, и същевременно ще даде възможност на хората да инвестират спестяванията си.
Мисля, че това вече съм го чувала и от други места, но не знам дали там има пръст и арх. Генчев.
Овладяване на Северна София
Не че аз съм за допълнително разширяване на града, щото никой не ме пита, а и по принцип не ме интересува. :D Но не разбирам какво лошо некои колеги тук намират в това.
А и в цялата стратегия на арх. Генчев ... :t1814:
-
Джиджи се размечта за Радан-кмет на София и Генчев - гл. архитект :bigok:
-
тва го прочетох вчера или онзи ден и не ми хареса. архитекти, искат да строят. съответно да променят предназначението на разни терени. и после въх, кво стана, едни корумпета разрешиха небостъргачи, и айде на още толко терени да им променим предназначението и пак така.
:in_love-1101:Онци, чети внимателно, плийз, но най–вече – С РАЗБИРАНЕ. :D
-
джиджи,
нищо лошо няма. ама първият демократичен софийски кмет беше хидроинженер, и софия остана без вода. от това разбираше - това крадна.
тези разбират от строителство.
-
джиджи,
нищо лошо няма. ама първият демократичен софийски кмет беше хидроинженер, и софия остана без вода. от това разбираше - това крадна.
тези разбират от строителство.
Не са "тези", дарлинг, щото явно по инерция ги бъркаш с твойте, крадливите, ОНЕЗИ! :t0127:
Това е само СТРАТЕГИЯ на двама души: арх. Христо Генчев и доц. Марин Генчев. :flower-1088:
-
Това е само СТРАТЕГИЯ на двама души: арх. Христо Генчев и доц. Марин Генчев.
Подобни стратегии има и в "Мечо Пух" + няколко тактики.
Забравих "Малкият принц" на Екзюпери макар и обратното на Мечо Пух, пак има голям набор стратегии.
-
Джиджи се размечта за Радан-кмет на София и Генчев - гл. архитект
:t2626:
У нас Радан – само министър–председател!!! :yes-1289:
Но ще му е нужна за кмет на София само Мая Манолова, за да могат да се разберат с Христо Генчев като Главен архитект!!!
Щото и тримата са НОРМАЛНИ!!! :light_bulb-1377:
-
На пръв (диагонален) прочит ми се вижда не по-малко утопично от идеите на Геел. Но е интересно, ще го прочета още веднъж довечера.
Фелдкурат - :way_to_go-1308:
Прочети го, заслужава си! А за Фелдкурата и от мен – :way_to_go-1308:
Щото и на мен вече отдавна ми писнА да чета тук коментари само за "БСП, прокурори, гешефтура, Нинова, Борисов, Пеевски и други мизерабили", гаче ли са солта на земята!!! :t0116:
Само че ми се иска да разширим малко темата с това, което е писал по–горе Нор, под #12 в 16.41 часа:
София трябва да спре да бъде вампир, който изсмуква кръвта на България.
Да се върне към естественото си положение - около половин милион души.
Което не може се постигне с градоустройствени методи, а с общодържавни.
Обаче ние държавници нямаме. И войска нямаме. (както казва Мики)
Защото за сегашното дередже на София е виновна единствено ДЪРЖАВАТА!!! :animated-smileys-stargate-015
-
Чудя се на хората които се бутат да живеят в някакъв мегаполис.
При съвременните технологии може да се живее комфортно навсякъде.
Важното е да има път и електричество.
Всичко друго се решава без проблем.
Имам апартамент в голям град(не е София), но много рядко се навъртам натам.
Когато съм в България предпочитам да съм на село(40 км от града).
В Русия също съвсем съзнателно си направих къща на 50 км от Москва въпреки че за такива пари можех да купя нещо и в Москва.
Културата също е достъпна без проблем.
40-50 км не ги смятам за разстояние.
-
Чудя се на хората които се бутат да живеят в някакъв мегаполис.
При съвременните технологии може да се живее комфортно навсякъде.
Важното е да има път и електричество.
Всичко друго се решава без проблем.
Да! Без за съжаление ЗАЕТОСТТА, т.е. начинът, да си изкарваш прехраната ... :nuts:
-
Чудя се на хората които се бутат да живеят в някакъв мегаполис.
При съвременните технологии може да се живее комфортно навсякъде.
Важното е да има път и електричество.
Всичко друго се решава без проблем.
Да! Без, за съжаление, ЗАЕТОСТТА, т.е. начинът, да си изкарваш прехраната ... :nuts:
Джиджи
Права си, но поне за средната класа не би трябвало да има значение.
А средната класа според мен е най-големия купувач на жилища в София.
-
Чудя се на хората които се бутат да живеят в някакъв мегаполис.
При съвременните технологии може да се живее комфортно навсякъде.
Е, ай са! Хората се бутат да живеят в големите градове заради работа и добра заплата. Всеки иска да живее на открито, но малцина могат да си позволят да "работят от вкъщи". А в България това е немислимо. Трябва да си се таковал на масрафа, за да можеш да го направиш.
-
А средната класа според мен е най-големия купувач на жилища в София.
Няма такова животно средна класа. Освен ако не е евфемизъм за дребна буржоазия.
-
Щото и на мен вече отдавна ми писнА да чета тук коментари само за "БСП, прокурори, гешефтура, Нинова, Борисов, Пеевски и други мизерабили", гаче ли са солта на земята!!! :t0116:
Някой гъз за знаме да ти се намира, прочее. Мисля един такъв "байряк" ти е мерак да го туриш на Дондуков 1. Щото бил ... нормален. ??? Да та сайдисаме, прочее, да го включим и него? ???
-
А средната класа според мен е най-големия купувач на жилища в София.
Няма такова животно средна класа. Освен ако не е евфемизъм за дребна буржоазия.
В сегашна България дребен буржоа е синоним на малък до среден началник в държавна структура.
-
А средната класа според мен е най-големия купувач на жилища в София.
Няма такова животно средна класа. Освен ако не е евфемизъм за дребна буржоазия.
Нека да е така.
Не споря.
Друг е въпросът че освен в София трябва и по други места да работят кинтите.
При комунизЪма нещо горе-долу правеха за да има поминък не само в София.
-
Друг е въпросът че освен в София трябва и по други места да работят кинтите.
Трябва, ама не работят! В държавата няма нормален, междуфирмен бизнес. Ако някъде има нещо в сферата на обслужването, то е Мики мауст. Парите са само в европрограмите и обществените поръчки.
-
Друг е въпросът че освен в София трябва и по други места да работят кинтите.
Трябва, ама не работят! В държавата няма нормален, междуфирмен бизнес. Ако някъде има нещо в сферата на обслужването, то е Мики мауст. Парите са само в европрограмите и обществените поръчки.
Това не е проблем единствено на Бойко.
Предшествениците му също не направиха нищо по темата.
-
Друг е въпросът че освен в София трябва и по други места да работят кинтите.
Кинтите не работят. Хората работят. А хора няма. Това е проблемът.
-
Предшествениците му също не направиха нищо по темата.
Кои са му предшествениците? Като се има изнапредвид, че е кондукатор от 2009 г. А дотогава имаше само едни препресъединителни фондове за две години и половината ги върнаха, щото не знаеха какво е това, яде ли се, пие ли се. Трагедията е, че ако спрат еврофондовете, отиваме на кино. Целият икономически живот е организиран около тях. Тъй като нямаме никаква индустрия, нямаме и т. нар. междуфирмени връзки, които движат икономиката. И тук не става въпрос за индустрията Услуги, а за индустрията индустрия.
-
Друг е въпросът че освен в София трябва и по други места да работят кинтите.
Кинтите не работят. Хората работят. А хора няма. Това е проблемът.
Г-н Фирмин
Не ме пращай в друга тема.
Защо няма хора и кой е*а мамата на това което трябваше да работи.
-
Отврат
Нямам отговор?
-
Друг е въпросът че освен в София трябва и по други места да работят кинтите.
При комунизЪма нещо горе-долу правеха за да има поминък не само в София.
:way_to_go-1308:
Ами точно тук е заровено кучето! :t0112:
Оставили са всичко у нас на самотек и опра'ят Западните Балкани!
А в София не само че буквално повече не може да се диша, ами и трафикът е толкова бавен, че вече ще спре окончателно!
И не само ще се реализира идеята на Ян Геел за "автомобилът – в историята!", ами отгоре на всичко поради перманентни ремонти на главните артерии в София ще пъплим с автобуси по трамвайните релси с не повече от 10 км/час. Както на мен ми се случи вчера.
Долу Йорданка Фандъкова!!! :bluegrab:
Long live Мая Манолова като кмет и арх. Хр. Генчев като глав. архитект на София!!!
-
нищо лошо няма. ама първият демократичен софийски кмет беше хидроинженер, и софия остана без вода. от това разбираше - това крадна.
Не е вярно. Първият 'демократичен' кмет на София е Ал. Каракачанов, философ. Янчулев е след него.
При съвременните технологии може да се живее комфортно навсякъде.
Важното е да има път и електричество.
Всичко друго се решава без проблем.
И това не е вярно.
За младите семейства е важно да има детски заведения, после училища.За възрастните на първо място е да има достъпна обща и спешна медицинска помощ. Понастоящем шансът да оцелееш след инсулт е значително (в пъти) по-висок, ако си в София или един-два други големи града.
Колкото до заетостта - предполага се, че работиш дистанционно, но не всички го могат.
-
Няма хора, няма и да има. Местните работодатели, дето "дават работа", тия дни с нов хит - първите три дни болнични без заплащане. Е, здравият прав и с акъла си човек казва "абе аз що не взема да ви :pissed-891: :pissed-891: :pissed-891:", взима си торбичката, абичката и домочадието и отива по други места. Същите тез "няма квалифицирини кадриии!". Вас да въ няма, да ви :t2407: у "квалифицираните" работодатели! Работодател, който не може да си осигури необходимите му човешки ресурси, а има претенцията да е "преприемач", е неук и негоден за тази работа. Да ходи да пасе гъските, горките гъски.
Подсмърчащият и кашлещ работник ще ти зарази и натръшка целия цех бе, тъпанар, докато чака грипът му да стане пневмония, че да си иде вкъщи да се лекува или влезе в болница, на системи и инжекции. Или пък учителката, прихванала грипа в учителската стая или от децата - нея за какво ще я санкционираш?
Имало злоупотреби и фиктивни болнични. Не думай. Има. Има такива, които взимат три дни болничен, защото умората и стресът са ги докарали до предела. Под умното ти ръководство бе, тъпанар. И по-добре да си отиде три дни у дома, да се наспи и постопли, отколкото да ти падне с инсулт или инфаркт, щото колко са му тогава болничните, отворко ненаситен.
Аз мисля, че силно и липсват стачки на мамковината и "предприемачите" и. И, да. Боце, вземи си ги озапти чорбаджиите, щото при това дередже в момента, ако се посегне и на хляба на хората ... Е, те тогава ще видиш чумава свинкя на джамия, свинар несретен.
-
Няма хора, няма и да има. Местните работодатели, дето "дават работа", тия дни с нов хит - първите три дни болнични без заплащане. Е, здравият прав и с акъла си човек казва "абе аз що не взема да ви :pissed-891: :pissed-891: :pissed-891:", взима си торбичката, абичката и домочадието и отива по други места. Същите тез "няма квалифицирини кадриии!". Вас да въ няма, да ви :t2407: у "квалифицираните" работодатели! Работодател, който не може да си осигури необходимите му човешки ресурси, а има претенцията да е "преприемач", е неук и негоден за тази работа. Да ходи да пасе гъските, горките гъски.
Подсмърчащият и кашлещ работник ще ти зарази и натръшка целия цех бе, тъпанар, докато чака грипът му да стане пневмония, че да си иде вкъщи да се лекува или влезе в болница, на системи и инжекции. Или пък учителката, прихванала грипа в учителската стая или от децата - нея за какво ще я санкционираш?
Имало злоупотреби и фиктивни болнични. Не думай. Има. Има такива, които взимат три дни болничен, защото умората и стресът са ги докарали до предела. Под умното ти ръководство бе, тъпанар. И по-добре да си отиде три дни у дома, да се наспи и постопли, отколкото да ти падне с инсулт или инфаркт, щото колко са му тогава болничните, отворко ненаситен.
Аз мисля, че силно и липсват стачки на мамковината и "предприемачите" и. И, да. Боце, вземи си ги озапти чорбаджиите, щото при това дередже в момента, ако се посегне и на хляба на хората ... Е, те тогава ще видиш чумава свинкя на джамия, свинар несретен.
Много странно е да четеш коментар като горния, направен от човек, който никога не е бил работник.
-
Фирмин, аде да дадеш малко на заден.
Достатъчно си живял да си спомняш времената когато се плащаше и един ден болнични.
Кога започна хитруването и кой го почна? Ще го докараме и до никакви болнични, никакви здравни услуги без заплащане. По старо му ще остане само задължителното здравно осигуряване.
Същото получаваме и с пенсиите. Почваш по един договор, работиш,плащаш.
Периодично пенсионните власти пускат анекси без право на отказ и не се знае кога ще се пенсионираш, какво ще получаваш. там също работодателите ли са виновни?
П.П. да допълня.
Работодателите добри или лоши са малцинствена група.
Не очаквах точно ти да бъдеш толкова нетолерантен. :b0230:
-
Много странно е да четеш коментар като горния, направен от човек, който никога не е бил работник.
Грешиш, бил съм работник. Това първо. Второ, пак добре, че не рече, че ти е странно, щото не съм бил работодател. Щото не съм бил, наистина. Трето, все пак любопитно ми е кое ти е странното.
-
Колкото до заетостта - предполага се, че работиш дистанционно, но не всички го могат.
Предполагаш го ТИ ... :loser:
-
нищо лошо няма. ама първият демократичен софийски кмет беше хидроинженер, и софия остана без вода. от това разбираше - това крадна.
За младите семейства е важно да има детски заведения, после училища.За възрастните на първо място е да има достъпна обща и спешна медицинска помощ. Понастоящем шансът да оцелееш след инсулт е значително (в пъти) по-висок, ако си в София или един-два други големи града.
Колкото до заетостта - предполага се, че работиш дистанционно, но не всички го могат.
Колкото и да ти е странно аз преди 50-тина години ходих в детската градина където сега е къщата ми на село.
Тогава я имаше.
-
нищо лошо няма. ама първият демократичен софийски кмет беше хидроинженер, и софия остана без вода. от това разбираше - това крадна.
За младите семейства е важно да има детски заведения, после училища.За възрастните на първо място е да има достъпна обща и спешна медицинска помощ. Понастоящем шансът да оцелееш след инсулт е значително (в пъти) по-висок, ако си в София или един-два други големи града.
Колкото до заетостта - предполага се, че работиш дистанционно, но не всички го могат.
Колкото и да ти е странно аз преди 50-тина години ходих в детската градина където сега е къщата ми на село.
Тогава я имаше.
Преди 50 години по селата имаше училища и детски градини.. Сега няма.
-
Много странно е да четеш коментар като горния, направен от човек, който никога не е бил работник.
Грешиш, бил съм работник. Това първо. Второ, пак добре, че не рече, че ти е странно, щото не съм бил работодател. Щото не съм бил, наистина. Трето, все пак любопитно ми е кое ти е странното.
Странно ми е човек, който винаги е бил чиновник, т.е. - на държавна хранилка (по твои думи) да се изказва толкова страстно за отношенията работник/работодател.
-
П.П. да допълня.
Работодателите добри или лоши са малцинствена група.
:D
Ай стига, бе, дотам ли сме стигнали?
Толкоз си усвоил "политкоректното говорене", че ни препращаш към спецЯлно отворената от мен тема за "политкоректността" с пояснение:
малцинствата VS мнозинството
Само не ми е ясно работодателите като "малцинство" срещу кого ще се опълчат?
Срещу работниците като "мнозинство" ли? Или обратното?! :b0201:
И хайде, ЛЕКА, че на мен вече ми се приспа ... :yawn-3335:
-
нищо лошо няма. ама първият демократичен софийски кмет беше хидроинженер, и софия остана без вода. от това разбираше - това крадна.
За младите семейства е важно да има детски заведения, после училища.За възрастните на първо място е да има достъпна обща и спешна медицинска помощ. Понастоящем шансът да оцелееш след инсулт е значително (в пъти) по-висок, ако си в София или един-два други големи града.
Колкото до заетостта - предполага се, че работиш дистанционно, но не всички го могат.
Колкото и да ти е странно аз преди 50-тина години ходих в детската градина където сега е къщата ми на село.
Тогава я имаше.
Преди 50 години по селата имаше училища и детски градини.. Сега няма.
Аз не питам кой и защо ги унищожи тези неща?
Просто кажи какъв е резилът след 30-тина години демокрация7
И защо я докарахме до там?
Предполагам че г-н Фирмин естествено има отговор.
Да ви имам отговорите.
Детската градина където ходих преди 50-тина години я няма вече.
-
Странно ми е човек, който винаги е бил чиновник, т.е. - на държавна хранилка (по твои думи) да се изказва толкова страстно за отношенията работник/работодател.
"Държавна хранилка" няма как да е по "мои думи", защото не ми е в речника. А не ми е в речника, защото не гледам на държавната служба като на "хранилка". "Чиновник" също не ми е в речника и няма как да е.
Отношенията служител-работодател съвсем не са толкова различни от тези работник-служител. За двете десетилетия, които имам като държавен служител, от тях 4/5 - като висш държавен служител, съм погребал разболели се на и от работа колеги достатъчно, за да знам за какво говоря. Почти половината са ми ТЕЛК-ови. Позицията ми е такава, че през мен минават обобщените доклади на трудовата медицина от профилактичните ни прегледи. Отделно, имам навика да беседвам с ръководителя на медицинската практика, която ги провежда. Но, основно и главно, съм в непрекъснат контакт с колегите си. Знаем си всички болежки. Аз си пазя хората, това ми е работата. При нас работодателите идват и си отиват, а ние сме си все същите. Малко под една трета от колегите ми са заедно вече повече от 20 години.
А когато бях работник, през ръцете ми минаваха тонове метал, ежедневно. Бях "оператор на технологичен лазерен комплекс". Щото и за това съм учил, освен всичко останало. Което, като махнеш програмирането, настройките на комплекса за работа и някои други тънкости на професията, е прецизно рязане на детайли от 6-9-10 или дори 12 мм стомана. Която идва на листове, понякога метър и нещо на два и нещо. Това, извинявам се, ти разваля образа на чичко с черни ръкавели и пишеща машина, издухващ праха от папките. Съжалявам. Работил съм и в производство на електронни устройства, ако ти липсва изчерпателност. В тази ера на шуртящи лични данни, да ти пратя и копие от трудовата и от служебната ми книжка?
Държавната служба не е "хранилка", а тежка и отговорна работа, която изисква пълна мобилизация на знания, умения и внимание. Около мен са отговорни и отдадени, компетентни и опитни, с безукорен интегритет и лоялност служители. Които работят за мизерни заплати, спроти отговорностите им, опита и квалификацията им. Това е последната бойна линия на държавата, която удържа портите адови затворени. Невежеството и неблагодарността на тези, които ни мислят "на хранилка", си е за тяхна сметка. Ще ми се едно - да изкарам от моя мозък и да вкарам в техния звука на буците пръст, които бият капаците на ковчезите на колегите ми. Прекрасни жени и мъже, които си отидоха в разцвета си, без да се нарадват на децата и внуците си, а някои не ги и дочакаха. Всяка сутрин минаваме лице в лице с жалейките им - на вратата на "хранилката" ни.
-
А когато бях работник, през ръцете ми минаваха тонове метал, ежедневно. Бях "оператор на технологичен лазерен комплекс". Щото и за това съм учил, освен всичко останало. Което, като махнеш програмирането, настройките на комплекса за работа и някои други тънкости на професията, е прецизно рязане на детайли от 6-9-10 или дори 12 мм стомана. Която идва на листове, понякога метър и нещо на два и нещо. Това, извинявам се, ти разваля образа на чичко с черни ръкавели и пишеща машина, издухващ праха от папките. Съжалявам. Работил съм и в производство на електронни устройства, ако ти липсва изчерпателност. В тази ера на шуртящи лични данни, да ти пратя и копие от трудовата и от служебната ми книжка?
Детайлите по-дебели от 12 мм как ги режехте тогава?
Каква беше стоманата която я режехте?
-
Детайлите по-дебели от 12 мм как ги режехте тогава?
Каква беше стоманата която я режехте?
Много рядко имаше 12 мм. За по-дебела нямам спомен. А то няма и как, защото си губи смисъла. Срезът влошава качеството си и е необходима допълнителна обработка. Това, което произвеждахме, не предполагаше такива масивни плоски детайли. Имаше и гладка, имаше и рифел. Различни марки. Пробвахме ги с магнита. "Дядовски" метод, ама върши работа. 8)
-
Ст 20 е било.
Легирани и неръждаеми имаше ли?
Доколкото си спомням навремето в Ямбол имаше някакъв завод откъдето караха разни специални стомани.
Какво ли е станало с него?
Откъде ги карат сега?
-
Още малко и ще взема да съчувствам на Фирмин и легионите държавни калинки.
Калинки, защото те не са изобретение на ГЕРБ, просто при тях станаха 80% от държавните храненици при нормално 50/50. Останалите 20% колкото и да са читави не успяват да удържат фронта. Сигурен съм, че работата в силно корупционна среда е стресираща и отключва сърдечни, мозъчни, диабетични проблеми. Да вземем да плащаме на чиновниците освен заплата и ДМС и корупционни добавки, да ги приравним на първа категория труд и да ги пенсионираме след 20 години служба.
Ще добавя и още нещо за работодатели/работници. Работник може да се огледа да намери читав работодател и да остане пак тук. Когато обаче се сблъска с:
Това е последната бойна линия на държавата, която удържа портите адови затворени.
няма избор освен да напусне държавата или да се наслади на адските прелести.
-
За да не се лашнете да обсъждате несъществени за развитието на родния ми град неща и да обвинявате Фирмина за неудачите на столицата :sleazy-422:, ето ви още едно покъртително четиво от 2016 г. по темата (за сравнение) -
СТРАТЕГИЯ ЗА ИНТЕЛИГЕНТНА СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ НА СОФИЯ
Стратегията е приета с Решение 138/28.01.2016г. от Столичен общински съвет.
Линк към решението на СОС:http://sofiacouncil.bg/?page=sessions&id=367
Самата стратегия на общината от 2016 може да прочетете тук - http://www.sofia-da.eu/images/documents/ISIS_Sofia.pdf (http://www.sofia-da.eu/images/documents/ISIS_Sofia.pdf)
~~~~~
И за да не се коркате и ошашавите съвсем, ето нещо съвсем актуално (отврате, не се сърди, не ги пиша аз тия работи, калинките ги пишат, нихната) :
Разработена е стратегия София град на знанието
15 Май 2019
С финансовата помощт на ОП Иновации и конкурентоспособност е разработена Маркетингова стратегия за превръщане на София в интелигентен град за периода 2019-2025 г..
Тя отразява ролята и въздействието, които Клъстер София град на знанието (КСГЗ) може да осъществи върху процесите на трансформация и дигитализация на града като се следват заложените „идеални“ цели на клъстера за налагане на добрите практики при изграждането на градове на знанието. Стратегията както и пазарното проучване са резултат на сътрудничество между клъстерът и консултантската фирма Евроконсултантс България С.А - член на международната група Euroconsultants S.A.
В хода на изпълнението на дейността бе уточнено, че консултантската организация ще стане член на клъстера и на базата на международния си опит ще подкрепи
със съвети и специализирани услуги, по-нататъшното му развитие в изпълнение на разработената стратегия.
В този контекст са формулирани следните визия и мисия на маркетинговата стратегия:
Визия: Припознаване на Клъстер София град на знанието от Столична община, гражданите и бизнеса като основен доставчик на продукти и услуги за устойчиво смарт сити развитие
Мисия: Постигане на динамично развитие на членовете на клъстера за превръщане на град София в национален и регионален център за образование, съвременни научни изследвания, иновации и предприемачество, базирани на ИКТ
За тяхното реализиране са определени четири стратегически цели (СЦ), които същевременно съответстват и на приоритетите за развитие на клъстера:
СЦ 1: Укрепване на капацитета на КСГЗ за изграждане и обслужване на иновационната екосистема на град София
СЦ 2: Изграждане на имидж на КСГЗ като основен доставчик на продукти и услуги за устойчиво смарт сити развитие
СЦ 3: Сътрудничество за създаване на иновационна екосистема в град София
СЦ 4: Реализиране на съвместни продукти и услуги от членове на КСГЗ
Всяка от тези цели е допълнително детайлизирана чрез формулирани специфични (тактически) цели, мерки и дейности, а за изпълнението им е разработен и План за действие. В него е зададена времевата рамка за изпълнението на всяка дейност, както и отговорните за това институции и потенциалните източници на финансиране. С цел проследяване коректността на изпълнение на Стратегията, е предвиден механизъм за обратна връзка, който включва вътрешните системи за наблюдение на изпълнението от страна на клъстера и неговите членове, указва периодичността на мониторинг, както и определя механизмите за оценка на изпълнението.
В допълнение към стратегията са представени също:
Анализ и предложения за бизнес модел и пазарно позициониране на КСГЗ на пазара на смарт сити технологиите в София.
Продуктово-пазарни комбинации, инициативи и съвместни проекти за иновации
Идейна концепция за Парк на знанието
По такъв начин стратегията става ключов инструмент при подготовката и вземането на важни пазарни, финансови, инвестиционни и организационни решения за развитието на клъстера, давайки отговор как точно той следва да достигне критична маса от членове, да се позиционира на пазара и да спечели доверието на клиенти и партньори в полза на града и превръщането му в интелигентен град.
~~~~~~~
Признавам си, като пейзан нищо не разбрах от горното, обяснете, G?
-
...и едно интервю на арх. Генчев-баща от 2002 година, от газетата - интересно е, малко разхвърляно, малко амбициозно, малко...
http://old.segabg.com/article.php?id=60285 (http://old.segabg.com/article.php?id=60285)
-
Индустрия за здравословен начин на живот и биотехнологии: персонална медицина,
Това вече е постигнато не само в столицата. Навсякъде ако искаш лечение персонално се договаряш и плащаш.
Цел: София се
утвърждава като
столица на новия
дигитален пазар в
регионален и
европейски мащаб.
Цел: София заема водещо място за
производство и разпространение
на кино в Югоизточна Европа и
водещо място в Европа за
производство на компютърни и
видеоигри, мобилни приложения
и сходни дигитални продукти и
услуги за експониране и
социализация на културно и
историческо наследство.
Холивуд дръж се идва Доливуд ( от овцата Доли ) и ти Силицева долина ще има да ни лазиш в краката!
Другото до страница 20 е бъркоч от решения на ЕС, "вертикални" и "хоризонтални" послания за страстно вярващите. Ако някой ден се събудя в кисело настроение може да прочета още нещо да поема амброзията Фандъкова.
-
Интересно противопоставяне на поколенията, арх. Генчев баща срещу арх. Генчев син
Второ уязвимо място на Софиянски е изключително екстензивното развитие на София, усвояването на нови терени, което е фундаментална грешка. Първият градоустройствен план на проф. Мусман си постави именно за цел да намали екстензивното усвояване на нови терени, за да съсредоточи ограничените ресурси на София в едно прилично благоустрояване на града. Сега тъкмо това не става. Виждате как се усвояват терен след терен, и то зелени терени, паркови площи. По моя преценка това, което в момента замисля новият план като усвояване на нови територии, е с 50 на сто повече от това, от което действително има нужда София.
- Това от бащата, а синчето иска нови терени и застрояване.
За бащата :way_to_go-1308:
Голяма разлика в качествата на двамата. Първия градостроител, вторият градоусвоител.
-
Държавната служба не е "хранилка", а тежка и отговорна работа, която изисква пълна мобилизация на знания, умения и внимание. [...] Това е последната бойна линия на държавата, която удържа портите адови затворени.
:shocked-1341:
-
Голяма разлика в качествата на двамата. Първия градостроител, вторият градоусвоител.
Бащата беше читав човек. На синчетата не съм им фен, въобще.
В случая, обаче, оценката за разлика трябва да се смекчи. Обективната оценка трябва да отчете качествената промяна в условията и средата. Но пък това е дефицит и на обсъждания анализ и стратегия.
Моето лично мнение е, че на всички "София-центрични" подходи към развитието на София винаги ще им липсва обективност. София е такава, каквато е, а и ще бъде, в обозримото бъдеще на нашето съществувание, защото е, освен всичко друго ... Столицата. Столица е съществена публична национална функция. А функцията е, която определя структурата. Урбанист без дълбочина в това разбиране, по-добре да си почива, вместо да твори планове и стратегии.
Но и това не изчерпва проблема. А той е системен. София е присъщ елемент на националната урбанистична система. Какво се случва с нея и дори в нея се предопределя от поведението на националната система, както и това, което се случва в другите части на системата се повлиява от случващото се в София. В много по-голяма степен от това, което кой да е страничен наблюдател, невъоръжен с подходящ метод за системен анализ и данни, може да си представи. Уви, същото е и по отношение на факторите в държавната власт. И те са в неведение. Заради липсата на адекватен анализ.
-
За да не се лашнете да обсъждате несъществени за развитието на родния ми град неща и да обвинявате Фирмина за неудачите на столицата
Абе, не е чак толкова страшно. Две неща съществени, извън описание на форма на планиране и отношения при реализация. Със стържещия мозъка на непривикналия дигитален изказ.
Първо, подход SMART CITIES. Второ, в този контекст, клъстер. Трето, двете, пък, в контекста на интелигентната специализация. Дотук нищо осъдително.
Проблемът идва от това, че идеята, първо, трябва да се "продаде" на заинтересованите страни и, второ, сред тях да се намерят партньори за реализацията. Пък ето, vir bonus кат теб вече е в потрес и му се привидят калинки. Описано е в НЛП като ефект на претоварено съзнание (с оглед последващ хипнотичен транс :nuts:). Което не е добре.
Това по-долу едва ли ще ти намали потреса, но пък все е нещо.
https://viaexpo.com/bg/pages/smart-cities (https://viaexpo.com/bg/pages/smart-cities)
http://knowledgesofia.eu/bg/grad-na-znanieto/strategiya-za-inteligenten-grad (http://knowledgesofia.eu/bg/grad-na-znanieto/strategiya-za-inteligenten-grad)
А иначе, тези неща са хубави и даже "работят" по света
https://amsterdamsmartcity.com/ (https://amsterdamsmartcity.com/)
8)
-
Признавам си, като пейзан нищо не разбрах от горното
Не си само ти. Но пък звучи някак съвременно, иновативно, демек - клъстер София - впечатлява.
А без клъстера наименованието може да се съкрати до "София - ГЗ" , което навежда на асоциации... :mooning-448:
-
Стратегията е негодна и сбъркана. Още на ниво визия и мисия. Като изтръскаш празнословието, остава едно - Клъстера да монополизира Smart city подхода и развитието. Това е маркетингова стратегия на Клъстера, не на София и на интелигентната и специализация. Средството определя целеполагането в свой интерес, припознато. Опашката клати кучето. Оттам нататък всичко е ясно.
Идеята за монополизация на услуги противоречи на самата същност на подхода Smart city. Мрежата от партньори не може да има за своя цел монопол. Това е картел. Специализацията не означава отказ от многообразието, напротив.
-
Всичките им "стратегии" се свеждат до увеличаване на живеещите в София, увеличаване на строителството и въобще "усвояване" на мангизи по всички линии. И в крайна сметка след 20 г. в София да живеят около 3 млн. души (от тях калинки поне половин милион), в 4-5 други бълг. града общо 2 млн., а в останалата част на Б-я да е пустиня. Или да по-скоро да бъде разчистено за "гости", от по-тъмничките. Разчистването на спънките пред плана е в ход. След "чумите" и "гриповете" по добитъка ще има и по зеленчуците, докато направят невъзможно/забранено гледането и на едно доматче и едно пиле.
-
И в крайна сметка след 20 г. в София да живеят около 3 млн. души (от тях калинки поне половин милион), в 4-5 други бълг. града общо 2 млн., а в останалата част на Б-я да е пустиня.
Aми, то няма как да е иначе. Само при соца беше иначе, защото имаше стратегия, визия. Имаше дори жителства точно поради тази причина. За да не обезлюдее страната. Сега нищо не може да се направи. Казват, че хората били свободни да се движат където искат. Много гот, много либерално. Както се вика, поднасят лекарството със захарче. Но именно тези "свободи" унищожават държавите. И те точно затова се проповядват. За либералната буржоазна държава няма никакво значение, че столицата ще е 4 милиона, а провинцията ще загине. Нито ще ги хранят, нито ще ги осигуряват, нито ще им търсят работа. затова тези "стратегии" са илюзорни. Те не могат да се осъществят и това трябва да е ясно на всеки средноинтелигентен чиляк.
-
Точно Nor1, сутринта и аз си го мислех, само че за 10 години и население извън столицата 1 милион реално с 2 милиона с адресна регистрация но работещи в чужбина или в София.
-
И в крайна сметка след 20 г. в София да живеят около 3 млн. души (от тях калинки поне половин милион), в 4-5 други бълг. града общо 2 млн., а в останалата част на Б-я да е пустиня.
Aми, то няма как да е иначе. Само при соца беше иначе, защото имаше стратегия, визия. Имаше дори жителства точно поради тази причина. За да не обезлюдее страната. Сега нищо не може да се направи. Казват, че хората били свободни да се движат където искат. Много гот, много либерално. Както се вика, поднасят лекарството със захарче. Но именно тези "свободи" унищожават държавите. И те точно затова се проповядват. За либералната буржоазна държава няма никакво значение, че столицата ще е 4 милиона, а провинцията ще загине. Нито ще ги хранят, нито ще ги осигуряват, нито ще им търсят работа. затова тези "стратегии" са илюзорни. Те не могат да се осъществят и това трябва да е ясно на всеки средноинтелигентен чиляк.
И кво ? Ще връщаме жителството ? А изходните визи кога ?
-
Клъстер София град на знанието (КСГЗ)
Това КъСъГъЗъ казва всичко!
Що толкоз приказки бадева?
-
Клъстер София град на знанието (КСГЗ)
Това КъСъГъЗъ казва всичко!
Що толкоз приказки бадева?
Думичката преди КъСаГъЗъ е още по-впечатляваща. :smokin:
-
Ами ... Така ще е. Мръснишки жегички с нелепи съкращения. Апокалиптични прогнози и провидени заговори на тъмни сили. Жалби по тоталитарни режими, жителства, кльонове и железни завеси. И? И?!
Свободата генерира сложност, обективно. Да се интерпретира и управлява системна сложност изисква усилие. Интелектуално, да речем. Работа като за Пепеляшка - да се извади лещата от пепелта. Някои го могат и го правят. Други - не.
-
С радостен трепет чакаш пълното връщане на системата на градове-държави (полиси) с пълноправни граждани-търтеи, слуги (роби) и изхранващи търтеите бедни селяни извън полисите, нали ?
-
... и криптии, повече криптии. 8)
-
Накрая винаги идват варварите и унищожават "гражданите". И това е хубаво :way_to_go-1308:
Пети подвиг :smokin:
-
хората идват ф родния ми град, щото тук има работа, а не щото ги мъкнем тука на синджир. Одкровено казано, таа тарапана ф града ме дразни, плюства ноо мякат.
Обаче мякащите не идват тука единствено с цел да ме дразнят, те се мъкнат ф града од екзистенциален зор, немотия и липса на избор. За което искрено им пожелавам да свържат двата края и да постигнат некво поносимо равнище на душевно равновесие.
-
въпросът всъщност е защо има работа само там.
-
въпросът всъщност е защо има работа само там.
Именно. Стратегиите трябва да бъдат полезни на целия народ, а не на малките, средните и големите калинки. Обаче интересите на калинките и на народа са противоположни. И резултатите са видими, както много правилно (макар и безмозъчно) отбелязват от ГЕРБ.
Фирмин пита защо Нинова била събирала социалистите на Бузлуджа, а не в София пред главните сгради на властта. Ами ето затова. Защото схемата е в София да има работа, да има калинки, да има далавери и крадене достатъчно, и двата милиона софиянци (все кореняци, ама с цървули под леглото) нямат интерес към протести. На тях и тъй им е добре. Прости са като Него и се разбират.
А протестите в провинцията не са страшни за властта. Там се пращат наказателни полицейски отряди срещу бабите с козите.
-
въпросът всъщност е защо има работа само там.
тва ли е въпросът?
Ако тва е въпросът, защо не чета предложения за тва, как хората да бъдат мотивирани да престанат да се мъкнат тука?
-
защо не чета предложения за тва, как хората да бъдат мотивирани да престанат да се мъкнат тука?
защото няма такива. как да прочетеш нещо, което липсва?
малък пицко се опита да поразхвърли администрацията. не се получи. и дотам беше.
-
дянчето не е виновно за тва, че форумните колеги не предлагат сопствените си решения на проблема.
Ефтино и масово жепе, anyone?
Ако имаше такова, хората щяха да бачкат тук през деня и слет работа да си бият камшика ф къщи, където щеше да ги очаква опслужващ нуждите им ритейлърски и развлекателен(кръчмарски и ресторантьорски) бизнес. Башка запазването на местната идентичност и усещането за принадлежност към ено-друго.
-
Това е доста ограничено по възможностите си решение. Освен това е насочване в същата (умишлено) грешна посока:
Работата да продължи да бъде само в София, а един милион души (примерно) да се влачат насам-натам.
-
аз не говоря за работа, а за усещане за принадлежност. Ти, като един пишман нацист треа да си наясно със значението на тва усещане за самочуфствието на индивида.
Работата е нещо, което може да се смени, стига да има ефтин превоз до и од нея.
-
Ти, като един пишман нацист
A ти друго освен идиотщини и лиготии можеш ли да измислиш ?
-
мога, ама тва не съм го измислил, то така си беше. Ти като одговаряш на фсички изисквания, аз кво да правя?
-
мога, ама тва не съм го измислил, то така си беше. Ти като одговаряш на фсички изисквания, аз кво да правя?
Ами можеш да се опиташ да пишеш само за футбол. Сред футболните запалянковци може би ще покриеш техните критерии за умен.
-
Предложението на wreckage за добър ЖП транспорт е правилно ще помогне обаче за решаване на проблема в радиус от 100 км което пак е нещо. Българска икономика в момента реално не съществува, 50% се базира на директно усвояване на еврофондове концентрирано в столицата, 30% за замитане следите на откраднатите пари от там под формата на мутробароково строителство. Останалите 20% са остатъчен бизнес малки манифактури за ангажиране на населението останало извън "Клъстъра" или още не избягало в странство.
Тази група постоянно се свива и затова четем как "инвеститор" си събрал такъмите и отпрашил на юг, север, изток или запад от територията.
-
въпросът всъщност е защо има работа само там.
Не, не е там въпросът. Работа има навсякъде, но не е тип чиновническа (офисна) - маса, стол, компютър. Нямаш си представа колко трудно е да се намери плочкаджия или арматурист в малък град.
И заплащането е по-ниско.
Ефтино и масово жепе, anyone?
Ако имаше такова, хората щяха да бачкат тук през деня и слет работа да си бият камшика ф къщи...
Много по-лесно и по-евтино е да се ремонтира съществуващата шосейна мрежа, да се възстанови нормалната ѝ пропускателна способност и да се направят по-големи буферни паркинги по крайните спирки на метрото.
-
въпросът всъщност е защо има работа само там.
Не, не е там въпросът. Работа има навсякъде, но не е тип чиновническа (офисна) - маса, стол, компютър. Нямаш си представа колко трудно е да се намери плочкаджия или арматурист в малък град.
И заплащането е по-ниско.
Аха, и на този арматурист как ще му осигуриш работа през цялата година? Или на плочкаджията? Или там каквато още професия си избереш?
А това с масата, стола и компютъра изобщо не си заслужава да се коментира.
-
дянчето не е виновно за тва, че форумните колеги не предлагат сопствените си решения на проблема.
Силно се съмнявам дали някой тук въобще е наясно с проблема, за да предложи адекватни решения. 8)
-
дянчето не е виновно за тва, че форумните колеги не предлагат сопствените си решения на проблема.
Силно се съмнявам дали някой тук въобще е наясно с проблема, за да предложи адекватни решения. 8)
Силно се съмнявам дали някой не само тук въобще е наясно с проблема, за да предложи адекватни решения.
-
Силно се съмнявам дали някой не само тук въобще е наясно с проблема, за да предложи адекватни решения.
Аз, например, мисля, че съм доста наясно с проблема, а и някои от решенията, които бих предложил, ми се виждат доста по-адекватни от предлаганите и пропагандирани досега. Но ... Предстои да разберем дали е точно така, когато си напиша "анализите". Като за дисертация. Ако мине, може и в книжка да ги издам. За просвета на невежите тук. Стига, разбира се, да съм жив и здрав и да не ме домързи. 8)
-
Ефтино и масово жепе, anyone?
Ако имаше такова, хората щяха да бачкат тук през деня и слет работа да си бият камшика ф къщи, където щеше да ги очаква опслужващ нуждите им ритейлърски и развлекателен(кръчмарски и ресторантьорски) бизнес. Башка запазването на местната идентичност и усещането за принадлежност към ено-друго.
хехе. жепето го съсипаха именно сегашните, за да развият депесарския автобусен превоз. и продължават със съсипията.
в интерес на истината, даже не е необходимо да е евтин жп транспорта. достатъчно е да бъде на цената на половиндневен платен паркинг в синя/зелена зона. плюс интеграция на жп и градския транспорт, сиреч едно билетче, което важи за пътуване и с двете неща. и ти позволява лесно да стигнеш от къщи до работа, като по пътя си четеш книга или си преглеждаш мейлите, вместо да псуваш останалите участници в движението.
за жепето се иска държавност, за интеграцията - акъл на местно ниво. не виждам нито едното, нито другото.
-
освен всичко друго, преди време са ме учили, че жп транспортът е стратегически и част от националната сигурност. вече не е, или поне в стратегията от 2015 словосъчетанието "национална сигурност" изпъква с липсата си. ето я стратегията: https://www.rail-infra.bg/upload/509/strategy_railways_07April2015_final_1.pdf
-
Хората взеха нобелови награди да ви обясняват как намаляването на транспортните разходи води до повишаване на концентрацията и урбанизация, а не до деконцентрация, ама кой да чете ...
Ей, на, кат за вас. Проф. Витанов и доц. Димитрова да ви напълнят малко главите, че да не кънтят по тез места. 8)
https://nauka.bg/2014/50/Ikonomicheskata-koncentraciq-ot-gledna-tochka-na-matematikata-ideite-naKrugman-razlikite-v-ikonomicheskoto-razvitie-mezdu-regionite-v-Evropa-ipolzata-ot-BAN-2012.pdf (https://nauka.bg/2014/50/Ikonomicheskata-koncentraciq-ot-gledna-tochka-na-matematikata-ideite-naKrugman-razlikite-v-ikonomicheskoto-razvitie-mezdu-regionite-v-Evropa-ipolzata-ot-BAN-2012.pdf)
8)
-
Силно се съмнявам дали някой не само тук въобще е наясно с проблема, за да предложи адекватни решения.
Аз, например, мисля, че съм доста наясно с проблема, а и някои от решенията, които бих предложил, ми се виждат доста по-адекватни от предлаганите и пропагандирани досега. Но ... Предстои да разберем дали е точно така, когато си напиша "анализите". Като за дисертация. Ако мине, може и в книжка да ги издам. За просвета на невежите тук. Стига, разбира се, да съм жив и здрав и да не ме домързи. 8)
Аз без да съм наясно с проблема ми се струва че трябва да се създават работни места извън София. Колкото по-далеч, толкова по-добре.
За това се иска инфраструктура (не само магистрали), данъчни преференции (поне за 5, а още по-обре за 10 г.) и ясни правила на играта.
При това положение парите и хората сами ще потекат където трябва.
Ясно е че е дилетантско, но ако чакаме от някого поредните анализи, от друг да ги одобри, трети да ги започне да ги реализира смятай отидоха още 5-10 г.
Вярно е тук възниква проблемът споменат от Буратино, че голяма част от парите са виртуални на които не им трябват работни места и реална икономика и им е през оная работа за България, София и провинцията.
Ще трябват други анализи.
То и да има читави анализи кой ще се наеме да изпълни препоръките им?
Трябва да се започва от нулата с образованието.
Така вече 30 г. преход.
30 г. след 1944 имахме промишленост по-голяма от тази на Турция и Гърция заедно.
30 г. след 1989 не ми се мисли какво ще ни покаже сравнението.
Говоря за промишленост, а не за всичко това около нея на което някои му викат икономика, а то си е въртене на едни пари. Ясно е че без него не може, но не и в този вид.
Чакаме умните книжки. Ако може по-бързо. Да не деградираме съвсем.
-
Аз без да съм наясно с проблема ми се струва че трябва да се създават работни места извън София. Колкото по-далеч, толкова по-добре.
За това се иска инфраструктура (не само магистрали), данъчни преференции (поне за 5, а още по-обре за 10 г.) и ясни правила на играта.
При това положение парите и хората сами ще потекат където трябва.
Ясно е че е дилетантско, но ако чакаме от някого поредните анализи, от друг да ги одобри, трети да ги започне да ги реализира смятай отидоха още 5-10 г.
Добре. Да речем, че имаш парите и инвестираш. Струпаш един град-мечта, китайски тертип, на гола поляна, па му опнеш и една магистрала или поне първокласен път - до магистралата на Боце. И? Мечтаната индустрия? Тя къде е? Аха. Идва "Фолксваген", кат пчеличка на китка, и струпва и той завод, посред нищото, до твоето градище. И? Къде са ти хората? "Парите и хората сами ще потекат където трябва"? Верно? Що не питаш, да речем, китайците, споменатите, как текат тези неща - пари и хора. Щото те са най-напред с "материала" - пари и хора да искаш при тях.
https://www.dnes.bg/akoshtete-vqrvaite/2017/11/28/7-moderni-no-prizrachni-grada-zashto-nikoi-ne-jivee-v-tiah.360649,image1#photo (https://www.dnes.bg/akoshtete-vqrvaite/2017/11/28/7-moderni-no-prizrachni-grada-zashto-nikoi-ne-jivee-v-tiah.360649,image1#photo)
http://www.memoriabg.com/2016/02/28/prizrachnite-gradove-na-kitai/ (http://www.memoriabg.com/2016/02/28/prizrachnite-gradove-na-kitai/)
8)
-
Аз без да съм наясно с проблема ми се струва че трябва да се създават работни места извън София. Колкото по-далеч, толкова по-добре.
За това се иска инфраструктура (не само магистрали), данъчни преференции (поне за 5, а още по-обре за 10 г.) и ясни правила на играта.
При това положение парите и хората сами ще потекат където трябва.
Ясно е че е дилетантско, но ако чакаме от някого поредните анализи, от друг да ги одобри, трети да ги започне да ги реализира смятай отидоха още 5-10 г.
Добре. Да речем, че имаш парите и инвестираш. Струпаш един град-мечта, китайски тертип, на гола поляна, па му опнеш и една магистрала или поне първокласен път - до магистралата на Боце. И? Мечтаната индустрия? Тя къде е? Аха. Идва "Фолксваген", кат пчеличка на китка, и струпва и той завод, посред нищото, до твоето градище. И? Къде са ти хората? "Парите и хората сами ще потекат където трябва"? Верно? Що не питаш, да речем, китайците, споменатите, как текат тези неща - пари и хора. Щото те са най-напред с "материала" - пари и хора да искаш при тях.
https://www.dnes.bg/akoshtete-vqrvaite/2017/11/28/7-moderni-no-prizrachni-grada-zashto-nikoi-ne-jivee-v-tiah.360649,image1#photo (https://www.dnes.bg/akoshtete-vqrvaite/2017/11/28/7-moderni-no-prizrachni-grada-zashto-nikoi-ne-jivee-v-tiah.360649,image1#photo)
http://www.memoriabg.com/2016/02/28/prizrachnite-gradove-na-kitai/
8)
...някак си бегло анализирано и лековато отхвърлено - просто периодът от време за реализиране на намеренията (инвестицията) трябва да е различен (китайски сиреч 10-15-20 годишен) - ако очакваш за 3-5-7 години да си върнеш инвестицията, по-добре не инвестирай, депозирай.
"Китай на Дън" настига "Китай на Мао" около 10-тата година след началото на реформите (по тяхно, китайско признание), след това продължиха, та така...
Темата обаче не е за Китай, а за София - за сега бързам само да попаря мокрите сънища на G - нито Генчев-баща ще стане главен архитект (престарял е), нито Генчев-син - напечелил се е, нито МаяМа ще иска да стане кмет на София. За др. Фирмин не знам.
...следва продължение...
-
За др. Фирмин не знам.
Споменатият декларира, че няма нищо общо със София, не е имал и има твърдо намерение да няма. София е безумен град, неприятен и непригоден за живеене. А като Столица изпълнява националната си публична функция непростимо зле.
-
..някак си бегло анализирано и лековато отхвърлено - просто периодът от време за реализиране на намеренията (инвестицията) трябва да е различен
Не, това не е анализ. В моя анализ няма нищо от това. Той се основава на много по-строг, ясен и последователен научен подход, подкрепен от факти и резултати.
Е, щом стигнахме до Мао ... Да споменем и Живков, тогава. "Странджа - Сакар", Републиката на младостта. До какви поуки ни води нашият, самобитният, националният ни, опит?
https://www.flagman.bg/article/62797 (https://www.flagman.bg/article/62797)
8)
-
Признавам си, като пейзан нищо не разбрах от горното, обяснете
В тази област аз също съм пейзан. :D
Но не и по произход. А оттам – възпитание, образование, реализация и т.н. :bigok:
Темата обаче не е за Китай, а за София - за сега бързам само да попаря мокрите сънища на G - нито Генчев-баща ще стане главен архитект (престарял е), нито Генчев-син - напечелил се е, нито МаяМа ще иска да стане кмет на София. За др. Фирмин не знам.
За останалото най–вероятно си прав. Но за МаяМа е още ногу рано да се каже. :loser:
-
Какво да кажа?
Събирайте всичко каквото е останало в София, а останалата страна я оставете на ромеите.
Те ще я оправят и без анализи и стратегии.
-
Какво да кажа?
Събирайте всичко каквото е останало в София, а останалата страна я оставете на ромеите.
Те ще я оправят и без анализи и стратегии.
Тук няма "ромеи", дарлинг, има чисти ЦИГАНИ !!! :nuts:
Както впрочем обичат да се наричат самите те! :P Информация – от самите тях!!!
-
А колкото до бъдещото развитие на София, на мен – като на чист лаик, но трезво мислещ и разсъждаващ гражданин! – ми се струва, че нещата не могат да започнат от самата София – даже и от състоянието, до което е стигнала в момента.
Тук трябва първо да се намеси ДЪРЖАВАТА!!!
Първо, като спре притока на „мигранти от вътрешността”, където точният термин е „вътрешно разселено население”; и
Второ, като създаде необходимите предпоставки за тези хора да не желаят да напускат домовете си – да ходят да живеят в София, или даже извън България.
И чак тогава може да се започне да се мисли за стратегии за бъдещото развитие на София!!! (imho)
-
Тук трябва първо да се намеси ДЪРЖАВАТА!!!
Първо, като спре притока на „мигранти от вътрешността”, където точният термин е „вътрешно разселено население”; и
Второ, като създаде необходимите предпоставки за тези хора да не желаят да напускат домовете си – да ходят да живеят в София, или даже извън България.
И чак тогава може да се започне да се мисли за стратегии за бъдещото развитие на София!!!
Първо трябва да бъдат разчистени боклуците, които служат на евроатлантически господари.
Второ - твоето второ.
Трето - столица трябва да стане някой град в геогр. център на България.
Четвърто - твоето първо тогава хич няма да го има, защото ако има добри условия другаде, малко ще са безмозъчните да се тъпчат в София.
А стратегиите трябва да са за цяла България, а не за града и квартала на властта.
------------------
Горните неща ги пиша като горд потомък на пейзани, каквито сме всички в Б-я.
Тия, дето са с претенции, че родом са нещо ПО от другите -> да си изберат средния пръст на някой маймун :nuts: :bigok:
-
въпросът всъщност е защо има работа само там.
Не, не е там въпросът. Работа има навсякъде, но не е тип чиновническа (офисна) - маса, стол, компютър. Нямаш си представа колко трудно е да се намери плочкаджия или арматурист в малък град.
И заплащането е по-ниско.
Аха, и на този арматурист как ще му осигуриш работа през цялата година? Или на плочкаджията? Или там каквато още професия си избереш?
А това с масата, стола и компютъра изобщо не си заслужава да се коментира.
Имаш погрешна представа за живота в по-малките градчета като, например, Дряново или Елена или Котел - и там хората постоянно строят или ремонтират.
За масата стола и компютъра - само един коментар: мислиш ли, че в настоящия форум има поне един участник, който извършва друг тип дейност ?
-
христо генчев се е помъчил да се защити за ларгото. не ми хареса. очевидно от епицентър са го пуснали без никаква редакторска намеса. че не знае за какво са и къде се слагат запетаите - иди-дойди, ама глупашки да изпляскаш грешно фамилно име на колега ми дойде в повече.
* За пръв забелязвам името на г-н Паргов въпреки че, следя внимателно какво се случва в родния ми град.
...
* Въпреки че, се занимава с проблемите на столицата от 2013 г. г-н Паргов очевидно не познава обекта АККК “Сердика”, който се развива в София от поне 50 години. В неговата реализация са участвали десетки архитекти и инженери. За да онагледим колко различни проекта са направени по него ще посочим че, само в последния етап на обекта архитектите са арх. Славей Гълабов, арх. Красен Андреев, арх. Васил Китов, арх. Юлий Фърков и арх. Христо Генчев.
http://epicenter.bg/article/Arh--Hristo-Genchev--Proektite-na-Largoto-ne-sa-praveni-ot-politicheski-oponenti--a-ot-raboteshti-hora-/189954/11/0
Как е възможно при наличието на толкова много публична информация за проектите, разрешенията за строеж и техните промени, общински съветник да не намери за нужно да посочи в чий проект, какво точно е проектирано некачествено?
това е изключителна глупост. на никого не е нужно да търси из хиляди страници проектна документация при положение, че резултатът се вижда и строителят заявява, че "така е по проект, аз съм само изпълнител". ако строителят е прав - арх. генчев да си търси където си иска каквото си иска. ако строителят не е прав - да се съдят там.
-
Трето - столица трябва да стане някой град в геогр. център на България.
понеже фсички столици са ф географските центрове на по-късно образувалите се около тех държави.
Като например...не се сещам фмомента, но със сигурност некъде по света има държава, чиято столица е бучната баш ф географския център.
-
Трето - столица трябва да стане някой град в геогр. център на България.
Или на ротационен принцип - някои около него. Демек, ще се върти Столицата около центъра географски по календара на прабългарите - в дванадесетгодишен цикъл. Тази, например, е година на Земния глиган. Затова е и подходящо свинете да се копат кат компир - по много. Дванайсет животни, пет елемента - цикъл от 60 години. Боце се родил свинче, земно - след 60 години Земния глиган. Точка.
-
е той въпросният център е в узана - до габрово. значи там габрово, шипка, казанлък, павел баня, калофер, априлци и севлиево трябва да се връткат. евентуално и трявна. две години от северната страна на балкана и две години на юг.
-
две години от северната страна на балкана и две години на юг.
Не, не може. Престолът на хана при степните народи гледа винаги на юг. Както и юртата.
(http://artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000037/pic/000019.jpg)
:cool-1084:
-
тя пак да гледа на юг. две години позиционирана в габрово. следващите две - в казанлък. после - априлци. после - калофер. и т.н.
-
Ние си се шегуваме тук, но идеята, с която започна темата - сателит на София на север, жилищен, би се сторила на древните твърде безумна и нямаше да им е смешно. На Изток, в Япония, тази посока се приема за "кимон" - kimon (鬼門, "demon gate")- вратата на демоните, в Китай като се тръгвало на война пълководецът е разбивал врата в стената на североизток - врата на яростта, във фенг шуй съветват там да не си слагаш тоалетните, че е обида към духовете на предците, пък некрополите на древните поселения по нашите земи са все на север-североизток от тях. Сигурно е имало защо. Оттам, по нашите места, идват и най-жестоките ветрове. 8)
-
Трето - столица трябва да стане някой град в геогр. център на България.
понеже фсички столици са ф географските центрове на по-късно образувалите се около тех държави.
Като например...не се сещам фмомента, но със сигурност некъде по света има държава, чиято столица е бучната баш ф географския център.
Абе, държава май че няма, ама СЪЮЗ има – Европейският съюз!!! :yes-1289:
И точно по тази причина са бучнали при създаването му за негова столица Брасълс, без да съобразят, че един ден може да почне да се разширява на Изток. :D
Щото на Запад нема накъде ... :love_song-1086:
-
Трето - столица трябва да стане някой град в геогр. център на България.
Ми, той, Онци ти го е написал точно кАде. :D
е той въпросният център е в узана - до габрово.
значи там габрово, шипка, казанлък, павел баня, калофер, априлци и севлиево трябва да се връткат. евентуално и трявна. две години от северната страна на балкана и две години на юг.
И заваляват глупости за столица от двете страни на Балкана. :b0201:
А не се ли сети поне некой, че столицата на България преди София е била Велико Търново?! На много кратко отстояние както от Габрово, така и от Севлиево.
И да се разрови по въпроса ЗАЩО българската столица е била преместена от Велико Търново в София.
:P
-
А не се ли сети поне некой, че столицата на България преди София е била Велико Търново?!
Ей, аз се сетих за столицата Плиска. Имало е и столица Преслав. И Видин. И Добрич. И Охрид. Много столици, малка държава..
-
https://www.segabg.com/category-bulgaria/sofiyanci-iskat-po-dobra-sreda-na-zhivot-stolicata (https://www.segabg.com/category-bulgaria/sofiyanci-iskat-po-dobra-sreda-na-zhivot-stolicata) - софиянци искат по-добра среда на живот - или както бленуваше една дама: РаданКъ - кмет и Хр. Генчев (баща) - главен архитект.
-
А не се ли сети поне некой, че столицата на България преди София е била Велико Търново?!
Ей, аз се сетих за столицата Плиска. Имало е и столица Преслав. И Видин. И Добрич. И Охрид. Много столици, малка държава..
Е, то така ... От 1300 години българска история барем за 700 Константинопол е бил столица. Голяма държава, една столица, щом ти е драго. :D
-
Е, то така ... От 1300 години българска история барем за 700 Константинопол е бил столица.
600. Последните 400 под името Истанбул - като при вас.
А в бъдеще може пак да ни е столица, но нито като Константинопол, нито като Истанбул.
-
През лятато тук обсъждахме и се веселихме с някои странни идеи на баща и син Генчеви. Тия дни ми попадна едно обобщение за предизборните идеи, лансирани от кандидатите да наследят Фандъкова. Идеите са обобщени от редакторите на вестника, въпреки това ми беше интересно. Това е само първата част, вече е публикувана и втората, по-интересна. Приятно четене.
https://www.dnevnik.bg/gradska_sreda/2019/10/08/3973413_da_hodish_po_chorapi_iz_grada_-_idei_za_sofiia/ (https://www.dnevnik.bg/gradska_sreda/2019/10/08/3973413_da_hodish_po_chorapi_iz_grada_-_idei_za_sofiia/)
PS - втората част - https://www.dnevnik.bg/analizi/2019/10/09/3974015_oblikut_na_sofiia_-_dedjukianizaciia_i_kota_korniz/ (https://www.dnevnik.bg/analizi/2019/10/09/3974015_oblikut_na_sofiia_-_dedjukianizaciia_i_kota_korniz/)
-
Хубаво би било да се знае чии са тези идеи.
-
Транспортът в София - какво обещават кандидатите за кмет на столицата http://glasove.com/categories/na-fokus/news/transportyt-v-sofiya-kakvo-obeshtavat-kandidatite-za-kmet-na-stolicata (http://glasove.com/categories/na-fokus/news/transportyt-v-sofiya-kakvo-obeshtavat-kandidatite-za-kmet-na-stolicata) ....интересно
-
Ремонтът на Света Неделя ще е по-скандален от Графа
Ремонтът на площад Света Неделя ще е по-скандален от ремонта на Графа. След 3-4 години Столичната община пак ще се оправдава, че едно е било на картинка, друго е станало на практика. Затова държа още отсега да го кажа - този проект, който днес спечели конкурса, е сбъркан.
Избран е, само защото е най-скъп и има най-голям потенциал да се краде от него. Всичко останало му е грешно.
1. Може Масимилиано Фуксас да е велик архитект. Това, което предлага обаче, не е София. Стъкленият площад с пластмасови чаши-фонтани, усещането за празнота и пустота, подсилено от белите плочи (вероятно мраморни), липсата на зеленина, компенсирана с някакви клети кашпи с трева, са в силен дисонанс с околните сгради. Проектът вероятно е страхотен за някакъв Сити център, вероятно би се вписал добре между гора от небостъргачи и би дал простор между тях. Но по никакъв начин не прелива нито към старите сгради по Мария Луиза, нито към Халите, Банята и Джамията, нито към сталинската архутектура на ЦУМ, Партийния дом и Шератон, нито към провинциалните жълто-червени плочки на Витошка, останали ни от предишния неуспешен експеримент.
А най-много не се вписва към мрачната архитектура на самата църква "Света Неделя", която стои като пъпка върху това плоско и безрадостно пространство.
https://offnews.bg/analizi-i-komentari/remontat-na-sveta-nedelia-shte-e-po-skandalen-ot-grafa-716554.html#
Някой знае ли къде може да се видят другите проекти участвали в конкурса?
Не съм компетентен да давам мнение по архитектурни въпроси, но би ми било интересно да ги погледна.
-
https://offnews.bg/analizi-i-komentari/remontat-na-sveta-nedelia-shte-e-po-skandalen-ot-grafa-716554.html#
Владимир Йончев – непознат /поне за мен!/ автор на горната статия, може да си яде ушите.
Вчера по BgONAIR даваха целия проект "от птичи поглед" и на мен определено ми хареса. :way_to_go-1308:
Най-вече събирането на всички елементи от цялото това пространство в "една общност", а и нещо още по-важно – на една плоскост. :aplause:
-
Птичето с розови очила ли летя?
Тормозите гадинките и после като се изцвъкат на площада се нервите. :yes-1289:
-
Пак си изтропал ено големо :t10502:!!! :pissed-891:
-
Хм, явно пак ще се ходи на гости в богословския :m1731:
(http://gallery.angelow.pro/upload/2019/05/06/20190506160425-cdc0bbd3.jpg) (http://gallery.angelow.pro/upload/2019/05/06/20190506160425-cdc0bbd3.jpg)
(http://gallery.angelow.pro/upload/2019/05/06/20190506160420-23b2ba1c.jpg) (http://gallery.angelow.pro/upload/2019/05/06/20190506160420-23b2ba1c.jpg)
Нещо тази зеленина не я виждам на проекта. А би било жалко, ако я няма.
-
На тоя с "чашките" му предлагам две неща. Първо, да се разходи в летен пек по тез места. Второ, да постави един мощен източник на светлина над "чашките", после да напръска макета си със захарен разтвор. После да пусне шепа мравки из него. После да включи източника. После и видеото. А после, щото технологиите позволяват, да се постави на мястото на мравките. Найс, а! :nuts:
(https://i2.offnews.bg/galleries/46742/20191129_d3d9446802a44259755d38e6d163e820_46744.jpg)
8)
-
Не му трябва такава симулация.
Да дойде лятото в Бургас на площада пред паметника Альоша.
Да мине по обед от единия край на площада до другия.
-
А тук има клип за готвените промени в централната градска част:
https://www.youtube.com/watch?v=andZw0V03mA (https://www.youtube.com/watch?v=andZw0V03mA)
-
Добре, по прост експеримент, току що го проведох. Използвах класическа чаша за вино. Обърнах я със столчето и нагоре, вдигнах я с ръка към крушката на лампата в кухнята и ... погледнах. Глупаво решение. Не правете това вкъщи! 8) Не и без тъмни очила.
:m1708:
Впрочем, за настилката. Белият мрамор на Площада в Пловдив. Слънчев ден през август. 8)
-
Относно клипчето- за София столица на спорта 2018.
Нещо да се е случило от това?
-
... и не мога да разбера що ще се открива топлата вода отново.
Не съм архитект, имам и имах, светла му памет, приятели колеги архитекти. Но и без да съм архитект, мнението ми е, че по нашите места, с нашето лятно слънце, по-скоро арабските архитекти, проектирали градините на Алхамбра и Алказар, трябва да вдъхновяват. Или пък Лисабон. Зеленина, сянка, завет ... Щото, София, за капак, има и кофти зима. Не е добро място за живеене, но пък "на вкус и цвет ...".
-
Относно клипчето- за София столица на спорта 2018.
Нещо да се е случило от това?
Не, но и София не стана столица на спорта.
Но пък проекта никак не е лош с две изключения -- езерото „Ариан“ и откъде ще дойде водата за Перловската река.
-
... и не мога да разбера що ще се открива топлата вода отново.
Не съм архитект, имам и имах, светла му памет, приятели колеги архитекти. Но и без да съм архитект, мнението ми е, че по нашите места, с нашето лятно слънце, по-скоро арабските архитекти, проектирали градините на Алхамбра и Алказар, трябва да вдъхновяват. Или пък Лисабон. Зеленина, сянка, завет ... Щото, София, за капак, има и кофти зима. Не е добро място за живеене, но пък "на вкус и цвет ...".
Защото „Криворазбраната цивилизация“ все още е актуална по нашите земи. И като се каже „европейско“ много хора застават на задни лапи и започват да гледат с влажен поглед.
-
Не, но и София не стана столица на спорта.
Това е част от проблемите.
Има проект, има финансиране от Горанов, обаче щом няма да го видят чужденците, остава в архива.
-
... и не мога да разбера що ще се открива топлата вода отново.
Не съм архитект, имам и имах, светла му памет, приятели колеги архитекти. Но и без да съм архитект, мнението ми е, че по нашите места, с нашето лятно слънце, по-скоро арабските архитекти, проектирали градините на Алхамбра и Алказар, трябва да вдъхновяват. Или пък Лисабон. Зеленина, сянка, завет ... Щото, София, за капак, има и кофти зима. Не е добро място за живеене, но пък "на вкус и цвет ...".
Защото „Криворазбраната цивилизация“ все още е актуална по нашите земи. И като се каже „европейско“ много хора застават на задни лапи и започват да гледат с влажен поглед.
Не е толко до европейско.
Повече зелени площи значи по-малце блокове, по-малце разрешителни за строеж и т.н...нататък по веригата е ясно.
-
Но пък проекта никак не е лош с две изключения -- езерото „Ариан“ и откъде ще дойде водата за Перловската река.
От Перник. :)
-
Но пък проекта никак не е лош с две изключения -- езерото „Ариан“ и откъде ще дойде водата за Перловската река.
От Перник. :)
Не става, няма изградено трасе. По-скоро от язовир „Искър“ по плавателния канал от едно време :m1728:
-
... и не мога да разбера що ще се открива топлата вода отново.
Не съм архитект, имам и имах, светла му памет, приятели колеги архитекти. Но и без да съм архитект, мнението ми е, че по нашите места, с нашето лятно слънце, по-скоро арабските архитекти, проектирали градините на Алхамбра и Алказар, трябва да вдъхновяват. Или пък Лисабон. Зеленина, сянка, завет ... Щото, София, за капак, има и кофти зима. Не е добро място за живеене, но пък "на вкус и цвет ...".
Защото „Криворазбраната цивилизация“ все още е актуална по нашите земи. И като се каже „европейско“ много хора застават на задни лапи и започват да гледат с влажен поглед.
Не е толко до европейско.
Повече зелени площи значи по-малце блокове, по-малце разрешителни за строеж и т.н...нататък по веригата е ясно.
Точно за площад „Света Неделя“ този аргумент е ирелевантен. Там нови блокове не се предвиждат. Другаде е заровено кучето.
-
Има едни по-стари планове.
Плавателен канал до Черно море.
Т.Живков го е задраскал, може пък ББ да го изкопае.
Тогава вие ще имате солена вода, а до нас ще идва чиста "Ариана" :too_happy-1067:
-
Re: ...из пресата София - град на свободни хора. Стратегия за развитие на столицата
По искане на КАТ Столична община маркира гигантски паркоместа по бул. "Патриарх Евтимий"
03 дек. 19
(https://www.dnevnik.bg/shimg/zx860y484_4000537.jpg)
https://www.dnevnik.bg/gradska_sreda/2019/12/03/4000542_po_iskane_na_kat_stolichnata_obshtina_markira/?ref=home_mainStory
:t0328:
Ииии … :t1813:
• Йорданкееее ... Йорданке, ма!!!
• Брао Юрданке и брао на дебилите, които гласуваха за теп!
• Дължината на чертите на парковите места навежда на претположението, че на Патриарха ше се паркират тирове.
• Споко! Скоро ще се появят и перките на акулите.
:too_happy-1067: