Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
И тогава за к'во скачате срещу тези, които не се страхуваме да си признаем, че не виждаме смисъл от гласуването за НС и президент ?Ми то начело на държавата са тия заради негласуване. Като хората не си казват думата, ни управляват отвън.
Не ста'а ... феремера е един - нивата огромна.Е те това ми е въпросът от памтивека. Начи това, което навремето е правило цялото село, сега го прави един тракторист на огромната нива. И машините заместват хората, нали така? Значи, машините работят, хората си почиват и има за всички предостатъчно. Тогава всички работят по няколко часа седмично, през останалото време се занимават с квото си искат и е настъпил комунизмът.
А дали руснаците не работят върху това да го заместят?
Да заместят какво? GPS? Те си имат (ГЛОНАС), китайците също (Baidu), и Европа (Galileo). Но всички ще имат едни и същи проблеми при силни изригвания.
Обработено щото е субсидирано - плаща се независимо от нуждите и ефекта.Може ли конкретни числа за твърдението ти, или си говориш, щото си бърбориш.
И се субсидира от евтиния уран, никел, злато, какао.....
Сивилов основно преразказва. Не прави анализи. Преразказва статии и новини, които всеки с интерес към политическите събития, може да прочете.Аз го слушам всеки ден и го слушам с интерес, освен това много се интересувам от новините в тия натегнати времена, въпреки това Сивилов винаги говори неща, които не съм научила, и ги навързва интересно. Ако на теб неговата информация ти е позната, просто не го гледай. За мен е станал нещо като новините в 20:00 навремето.
А да се твърди, че щом си русофил, то задължително си платен, може да твърди само Лена и други подобни глупаци-жълтопаветници.
Няма по същество, рожбо, трябва да спазваш култура на общуване, ако искаш да общуваш. Даже любимите ти учени са установили, че в един разговор повече се възприема тона и по-малко смисъла.Тонът ти дразни, бе, как па не го разбра.А по същество, бе? Така не-е-щичко поне, бе. Веднъж, бе. За разнообразие, бе. Зададох въпроси, бе.
а да предложи коренна промяна на данъчната политика, с акцент пренасяне на данъчната тежест върху богатите. И колкото повече тези предложения звучат крайно и скандалноМоооолим? Кое точно звучи крайно и скандално, нещо, което е възприето навсякъде другаде из Еуропата, към която ние принадлежим тялом и духом, тук станА крайно и скандално ли?!?
Колкото и да смятах още и още некролози, все беше 68 г.Тъжно. Пък и пенсия на 65. Като стане 67, ще е още по-хубаво.
А като сложиш и отрицателната раждаемост, става идеално.
От горния цитат следва, че, уви, АзГ не е антинатовска, само не иска Германия да участва в операции в чужди страни без мандат от ООН.Ми то това стига. Нека не се изхвърляме в невъзможни искания, това е напълно достатъчно.
Нито са създатели, нито основатели.These builders of Europe were the people who launched the process of European construction by founding the Council of Europe in 1949 and setting up the European Coal and Steel Community (ECSC) in 1950 and the European Economic Community (EEC) in 1957:
Примъкнали се после когато са решили че може да има келипир в тая работа, ама само за келипира, не за задълженията.
В Германия нали имаше някакви антисистемни силни партии, де изгряваха в момента? Те не бяха ли антинатовски?За правилен отговор, трябва правилен въпрос.Аз пък питам – коя от тези групи е антинатовска? И като че ли такава няма. Затова нашите хора ще си направят своя група, около която ще обединят съмишлениците си.
А той е - Добре, от тия групи в ЕП коя е антиваксърска?