Societe Chez Kerpeden v2.0
За живота, вселената и всичко останало … => Наука и технологии, магия и чародейство … => Темата е започната от: micky в Март 10, 2019, 22:48:54
-
Този въпрос придобива все по-голяма актуалност по Света.
Колкото и да си мислехме че всичко е ясно по темата.
-
сложи и "друго" или "тороид", щото поничката къде да я вмъкна? ето я:
(https://listverse.com/wp-content/uploads/2018/11/10a-toroid-doughnut-shaped-planet.jpg)
-
отделно, че по дефиниция земята има формата на
тороид геоид. което е сфера, ама сплескана.
-
И аз си искам поничката.
Другото си е друго.
Там Кайли да отговаря.
-
Гласувам за поничкоид!
-
Ами то е добре да има "друго" и всеки да си каже, ама пусто аз ли не го нацелих....
Първа анкета все пак, май за целия форум. :)
Даже сега се присетих "Формата на Земята" да е "Анкета: Формата на Земята", ама нъц, трябва на модераторите да се моля да човъркат.
-
ехаа поничката отвя конкуренцията :bigok:
на гласувалите за поничката - по една виртуална бира: (https://media.giphy.com/media/aOvyIuKZddpyo/giphy.gif)
-
иначе не е първа анкетата, имаше преди време поне още една.
-
Мда. Като гледам картинката екватора на тороида си е екватор на сферата.
Което значи че от него в двете посоки северното и южното полукълбо отиват към дупката на тороида, където се помещават съответно северният и южен магнитен полюс.
Това освен че рещава въпроса със спекулациите на тема мърдащи полюси, но и е първия магнитен монопол което си е за неколко нобела накуп.
Тъй че резултатите в нобеловия комитет
-
Даже сега се присетих "Формата на Земята" да е "Анкета: Формата на Земята", ама нъц, трябва на модераторите да се моля да човъркат.
А стига глупости. Винаги може да си редактираш заглавието на първия коментар в темата.
-
Аааа. Работи! :)
Ми щото има редактирай анкета, а там няма. Това ме подведе...
А може ли и малко просветление за "заключване" на тема, напоследък стана доста актуално?
Простете нам простите форумци, ама като няма user guide....
(ей го бе - можело и да се моля!)
-
Аааа. Работи! :)
Ми щото има редактирай анкета, а там няма. Това ме подведе...
А може ли и малко просветление за "заключване" на тема, напоследък стана доста актуално?
Простете нам простите форумци, ама като няма user guide....
(ей го бе - можело и да се моля!)
Имаш опция да премахнеш темата , но не и да я заключиш . Така се изгубва цялата информация .
-
Аааа. Работи! :)
Ми щото има редактирай анкета, а там няма. Това ме подведе...
А може ли и малко просветление за "заключване" на тема, напоследък стана доста актуално?
Простете нам простите форумци, ама като няма user guide....
(ей го бе - можело и да се моля!)
Имаш опция да премахнеш темата , но не и да я заключиш . Така се изгубва цялата информация .
Опцията за заключване на темата е достъпна само за модераторите и администраторите.
-
Урок по География
по Бранислав Нушич, БНТ, 1969 г.
Участват: Георги Калоянчев и актьори от Сатиричния театър.
Никола Анастасов, Васил Попов, Константин Коцев, проф. Христо Руков, Светослав Пеев и др.
https://www.youtube.com/watch?v=Y2GXTpVlp0s
И малко по-сериозно:
Возвращение плоской Земли: когда Средневековье «постучалось снизу». Олег Угольников. Ученые против мифов 6-11
https://www.youtube.com/watch?v=K5KJp0CohX8
-
А! Анонимусе - добре дошъл. :t0328:
Че то тук само гавраджии. :)
-
И малко по-сериозно:
Още в самото начало започва несериозно. Когато показа снимка на нивото на човешки ръст, но не показа снимка от Еверест. Но, както е казано, "Много по-трудно е да докажеш, че няма Бог, отколкото, че има Бог."
-
И малко по-сериозно:
Още в самото начало започва несериозно. Когато показа снимка на нивото на човешки ръст, но не показа снимка от Еверест. Но, както е казано, "Много по-трудно е да докажеш, че няма Бог, отколкото, че има Бог."
За да доказваш има ли го или го няма трябва първо да го дефинираш.
-
За да доказваш има ли го или го няма трябва първо да го дефинираш.
??
-
Въпросът е, защо ти е да доказваш,че няма Бог?
-
Защото така работи науката. Ако едно нещо го има, имаме проблем - трябва да се изучи и обясни.
-
Ако едно нещо го има, имаме проблем - трябва да се изучи и обясни.
Ако изобщо някой ти го обясни. От Flat Earth Society са извършени десетки експерименти и има формулирани стотици въпроси към "науката", на които тя просто отговаря "Това е несериозно". Когато не можеш да дадеш разумен отговор, а го замазваш или с присмех, или с изсмукани от пръстите теории, съвсем резонно хората започват да разсъждават.
-
Бог не е обект на науката, ако беше,нямаше да е Бог
-
Бог не е обект на науката, ако беше,нямаше да е Бог
И защо да не е? Хапе ли, что ли....
Да си припомним тогава: Ученикът надмина учителя си.
Най-простичката дефиниция за добър даскал. Ако бог е такъв, следва да можем да го достигнем. Не днес разбира се...
---------
Бачо, така добре ли е?
-
основната характеристика на Бога е неговата непознаваемост, Той не съществува без нея
-
основната характеристика на Бога е неговата непознаваемост,
Ахъм, затова неговите слуги казват "Опознай Бог"
-
Значи има характеристики.
Ето това вече е едно добро начало.
-
Значи има характеристики.
Има, но за жалост досадно човешки, а не божествени. От Вехтия завет знаем, че Бог е алчен, ревнив, лаком, отмъстителен, жесток и т.н., и т.н.
-
Бог не е обект на науката, ако беше,нямаше да е Бог
Ако бог е такъв, следва да можем да го достигнем. Не днес разбира се...
Ами на някои от източните религии точно това е същността им :m1728:
-
Значи има характеристики.
Има, но за жалост досадно човешки, а не божествени. От Вехтия завет знаем, че Бог е алчен, ревнив, лаком, отмъстителен, жесток и т.н., и т.н.
Е, те и тези от Новия завет са пак човешки, не знам само дали са досадни :m1708:
-
Ами на някои от източните религии точно това е същността им
Значи погрешно ги наричаме религии. Ако приемем че дефиницията за религия е вяра.
-
Значи има характеристики.
Има, но за жалост досадно човешки, а не божествени. От Вехтия завет знаем, че Бог е алчен, ревнив, лаком, отмъстителен, жесток и т.н., и т.н.
а кой е Бог във Вехтия завет, същият ли е ,които почитаме в източното православие?
или може би се е оказал недостатъчен за вярата ни и сме преминали към Троица единосъщна и неразделна.
-
Е, те и тези от Новия завет са пак човешки, не знам само дали са досадни
Ама, Новият завет е за син му, а там Ицето го описва толкова различно, че започваш да се чудиш дали тоя Бог е същият, дето се мусел на зарзавата на Каин и предпочитал мръвката на Авел.
-
а кой е Бог във Вехтия завет, същият ли е ,които почитаме в източното православие?
Същият е, еврейският Бог Яхве, към когото са присламчени роднини и приятели. Уж един Бог, а цял легион светци-хрантутници.
-
а, вие се опитвате да разглеждате Бог като историческа личност
няма такова нещо!
-
а, вие се опитвате да разглеждате Бог като историческа личност
няма такова нещо!
Има такова нещо! Защото християните почитат трима богове, от които единият си е чисто историческа личност. Другият е баща му, който също е материален, а третият е дух.
-
А как да го разглеждаме?
Има неписана (митове и легенди) и писана история, има настояще, има и бъдеще.
Като за бъдещето кое-что се знае.
-
Да си припомним тогава: Ученикът надмина учителя.
Най-простичката дефиниция за добър даскал.
Трябва да оправиш изречението. С два подлога не върви.
Оправено е .
-
Ами на някои от източните религии точно това е същността им
Значи погрешно ги наричаме религии. Ако приемем че дефиницията за религия е вяра.
Лично за мен будизмът е по-скоро начин на живот, отколкото религия, но и той е свързан с вярата, че ако го спазваш, ще постигнеш нирвана.
Така, че не е ясно кой кой е и за какво се бори.
-
Е, те и тези от Новия завет са пак човешки, не знам само дали са досадни
Ама, Новият завет е за син му, а там Ицето го описва толкова различно, че започваш да се чудиш дали тоя Бог е същият, дето се мусел на зарзавата на Каин и предпочитал мръвката на Авел.
Ами диалектика. Явно не е от вчера :m1708:
-
Лично за мен будизмът е по-скоро начин на живот, отколкото религия, но и той е свързан с вярата, че ако го спазваш, ще постигнеш нирвана.
Съгласен, защото с никаквите ми познания мисля че е нещо такова.
Само че не им е водещото вярата, а убеждението.
Нещо като набори от правила...
Влизаш в играта и надграждаш някак си.
-
Лично за мен будизмът е по-скоро начин на живот, отколкото религия, но и той е свързан с вярата, че ако го спазваш, ще постигнеш нирвана.
Съгласен, защото с никаквите ми познания мисля че е нещо такова.
Само че не им е водещото вярата, а убеждението.
Нещо като набори от правила...
Влизаш в играта и надграждаш някак си.
А каква е разликата между вяра и убеждение :m1731:
-
Вярата е идея привнесена или собствена, която идея е канонична.
Убеждението е идея привнесена или собствена, която идея подлежи на проверка.
В случая с будизма - сам да се достигнеш, да се убедиш че има нирвана, не просто да знаеш(вярваш) че я има.
-
Вярата е идея привнесена или собствена, която идея е канонична.
Убеждението е идея привнесена или собствена, която идея подлежи на проверка.
В случая с будизма - сам да се достигнеш, да се убедиш че има нирвана, не просто да знаеш(вярваш) че я има.
Значи разликата е много, много тънка :t0328:
-
Ами на някои от източните религии...
Източните, Принце, са учения!
Имам предвид онези, зародили се на изток от сегашната граница на исляма.
Ако искаш на едно учение да му видиш сметката, създай от него религия.
Няма религия, която да не е конюнктурна, институционализирана, следователно комерсиализирана, независимо какво брътвят библиите ѝ и най-вече проповедниците ѝ.
Като върхът на сладоледа в това е католицизмът!
-
Източните, Принце, са учения!
Кратко, точно и ясно!
Не ми стигна нещо речниковия запас, но и аз имам нещо такова предвид - учения, философии...
-
Ами на някои от източните религии...
Източните, Принце, са учения!
Имам предвид онези, зародили се на изток от сегашната граница на исляма.
Ако искаш на едно учение да му видиш сметката, създай от него религия.
Няма религия, която да не е конюнктурна, институционализирана, следователно комерсиализирана, независимо какво брътвят библиите ѝ и най-вече проповедниците ѝ.
Като върхът на сладоледа в това е католицизмът!
Не знам защо се сещам и за християнско учение. Но както и да е, не е фатално.
-
основната характеристика на Бога е неговата непознаваемост, Той не съществува без нея
Хахах
Опряхме до непознаваемото и сега теб ще налазят.
-
основната характеристика на Бога е неговата непознаваемост
И аз мисля така.
-
Религиите си имат и добри страни (не всички, но се срещат). Ето, без Летящото спагетено чудовище щяхме ли да знаем за многофункционалната същност на гевгира, а? Аз имам празничен, червен, емайлиран, в случай че трябва да се представя някъде при адептите, да не ме изненадат неподготвена!
-
„Галъп”: 8% от българите вярват, че Земята е плоска
https://www.segabg.com/forum-topic/galup-8-bulgarite-vyarvat-che-zemyata-e-ploska
© Segabg.com 2019
Аматьори!
Да бяха погледнали тук да видят поничкоида и тогава да питат! :too_happy-1067:
-
„Галъп”:
8% от българите вярват, че Земята е плоска
За мен няма по-глупава вяра от тая, че целият свят е резултат от слепи случайности без никакъв план.
-
Слепи сме ние непознаващите целия план.
-
Двамата колеги с плоската земя, обадете се! Ще ви дадем рецептата с набухвателите, белким я докарате до мекичка. А правилна мекичка с дупка си е право при нас, поничкоземните!
-
За мен няма по-глупава вяра от тая, че целият свят е резултат от слепи случайности без никакъв план.
Точно толкова глупава, колкото и вярата в някакъв План.
-
За мен няма по-глупава вяра от тая, че целият свят е резултат от слепи случайности без никакъв план.
Точно толкова глупава, колкото и вярата в някакъв План.
Ключовата дума и при теб е "ВЯРА".
Някой се молят на науката, други на други църкви.
Накрая истината е по средата.
-
Двамата колеги с плоската земя, обадете се! Ще ви дадем рецептата с набухвателите, белким я докарате до мекичка
Ся, това са сложни дискусии, за които е необходимо малко повечко информация от ученически глобус и фотошопове. Съмнявам се, че си подготвен достатъчно.
-
За мен няма по-глупава вяра от тая, че целият свят е резултат от слепи случайности без никакъв план.
Точно толкова глупава, колкото и вярата в някакъв План.
Тъй, тъй ... За какво ни е план, имаме си случайности бол ... медитираме си безпланово в пъпа 6 хил./мил./млр. години и хоп - Нова Вселена ... случайна ...
-
Ся, това са сложни дискусии, за които е необходимо малко повечко информация от ученически глобус и фотошопове. Съмнявам се, че си подготвен достатъчно.
При мен се намира и истински артефакт.
Имах един глобус, нещастно инкарнирал се в плажна топка.
Сега ако го видиш ще се радваш на поничката.
:beer-405:
-
Двамата колеги с плоската земя, обадете се! Ще ви дадем рецептата с набухвателите, белким я докарате до мекичка
Ся, това са сложни дискусии, за които е необходимо малко повечко информация от ученически глобус и фотошопове. Съмнявам се, че си подготвен достатъчно.
Ка щяло да не съм, отврат, ми на мен досега мекИчка плоска не ми се е получавала, всички бухват! Та една земя ще ме затрудни, хммм! *вирва нос*
-
Аз си мислех че плоскоземието си е някакъв майтап, а то какво се оказа.
Не разбирам от такива високи материи, но ме мъчи един въпрос:
Къде ли се намира небесния(галактическия, вселенския) комитет по планиране и какъв е неговия хоризонт във времето?
За пространството е ясно че е всеобхватен.
-
Ключовата дума и при теб е "ВЯРА".
Да де, нали точно това съм написал?
Някой се молят на науката, други на други църкви.
Накрая истината е по средата.
Как "по средата"? В смисъл, случайно изпълнен план, или планирана случайност? Звучи интересно, това, планираната случайност.
------
Тъй, тъй ... За какво ни е план, имаме си случайности бол ... медитираме си безпланово в пъпа 6 хил./мил./млр. години и хоп - Нова Вселена ... случайна ...
И двете са въпрос на вяра, както е забелязал Буратино. Колкото е глупаво едното, толкова и другото. Та, предложението ми е, да уважаваме чуждата вяра, и да не ръсим обидни квалификации.
-
Звучи интересно, това, планираната случайност.
За нас случайност, за който знае планирано.
Даже в нашият живот една милимунда от всичкото време видяхме "планирана "случайност".
За 99% от населението смяната на политическият строй стана случайно, за 1% беше планирано.
Други тайнства да ти разтълкувам? :m1273:
-
Как "по средата"? В смисъл, случайно изпълнен план, или планирана случайност? Звучи интересно, това, планираната случайност.
Пък аз съм я виждала на живо! Значи, седим си с тогавашното ми гадже и си пием кротко бирата. Покрай нас минава с първа светлинна общ приятел, по-скоро негов, отколкото мой, и вика "Стискайте палци, отивам да се женя!" Дотогава не е бил забелязван в подобни изпълнения, ние викаме, ама къде, за кого, как така! А той казва, сега бързам да не изпусна влака, затова обяснявам накратко! Първо при Данчето в Чирпан, ако се съгласи - с нея обратно. Ако не се съгласи, при Ванчето в Стара Загора. Ако се съгласи - връщам се с нея. Ако не се съгласи, при Танчето в Русе и това е. Никоя не съм предупредил, че пристигам, така че както стане.
Стана. Данчето (името е сменено, разбира се) се реши на място, щерка им е по-голяма от по-големия ми син. :t0328:
-
67
:raise_the_roof-1045:
[/size]
-
То ние с гаджето точно така изглеждахме след разговора! :t0328: Но още по една бира ни върна в хармония с вселената.
-
Да не намесваме, и вселената, че Кайли ще ти обясни, колко "нищожна" е твоята и как само с тия три очи направо си сляпа. :t0301:
-
Значи, да вярваш, че човекът е резултат от слепи случайности... не е въпрос на вяра, а следствие от неспособност за мислене.
Но така е с доста други неудобни на науката истини.
Хатерас, примерно, сляпо вярва в случайността, щото така са го учили, а той си уважава авторитетите повече, отколкото себе си.
-
За мен няма по-глупава вяра от тая, че целият свят е резултат от слепи случайности без никакъв план.
Точно толкова глупава, колкото и вярата в някакъв План.
А, не -вярата в Плана е по-глупава.
-
А вярата в не-науката е още по-глупава.
-
Още един, де го е страх да мисли, но вярва, че може.
Въобще, всичко се крепи на вяра. Даже науката.
-
Науката нали се бори за развитие или е догма?
Кое определя наука от лъженаука?
Ако беше казал преди няколко века, че ще има интернет учен ли щеше да бъдеш или шарлатанин?
-
Още един, де го е страх да мисли, но вярва, че може.
Въобще, всичко се крепи на вяра. Даже науката.
Вярвам, че ако сложа до две ябълки още две, ще има четири ябълки една до друга.
Обаче това не е наука, това е вяра. Или не е вяра.
Кайли, докато не определиш с думи прости какво наричаш "вяра" и какво "наука", всякаква дискусия е безпредметна. Многото словеса наредени едно до друго не могат да скрият факта, че тези две понятия си ги менкаш като... абе като две понятия без вътрешна структура, на принципа кое ти е удобно и кое в момента ти отърва. Щото мисленето и вярването също така ги ползваш. Така казват вибрациите в третото ми око, а те никога не ме лъжат! :smokin:
-
Не виждам що да ти обяснявам, като ти вече си състави мнение.
-
Не виждам що да ти обяснявам, като ти вече си състави мнение.
Аз имам мнение по въпроси, които предполагат различно виждане, като например да си боядисам коня зелен или да го лакирам. В дадения случай констатирам факт, който както е известно от класиката, е нещо упорито.
-
Аз не констатирам същия факт и на всичко отгоре говоря за друга част от речта ти.
Вяра са, примерно всички недоказани теории и хипотези. Тъмната материя не се крепи на факти, нито дарвиновата теория. А като няма факти, има вяра.
За ябълките ти не знам, ама даже геометрията се крепи на вяра. Щото лежи на няколко аксиоми, които какво са? Предположения, в които вярваме.
-
За ябълките ти не знам, ама даже геометрията се крепи на вяра. Щото лежи на няколко аксиоми, които какво са? Предположения, в които вярваме.
Пак се изказваш за неща, които очевидно не разбираш.
-
Интересно, обаче, че, от една страна, всички знаят каква е формата на Земята, а, от друга, никой не вярва да е кръгла.
Не помнят песничката :
-адресованная другу,
ходит песенька по кругу,
потому что круглая Земля....
-
Интересно, обаче, че, от една страна, всички знаят каква е формата на Земята, а, от друга, никой не вярва да е кръгла.
А според мен много по-интересно е, че никой не прави и елементарен опит да разсъждава, макар да има стотици доказателства, че нещо не е съвсем така, както ни го представят. Колко ли още ще се кълнат в Дарвин, след като теорията му вече е опровергана?
-
За 99% от населението смяната на политическият строй стана случайно, за 1% беше планирано.
Грешиш. Всички (или почти всички) знаеха че се изпълнява някакъв план, но повечето грешаха кой е плана.
Хатерас, примерно, сляпо вярва в случайността, щото така са го учили, а той си уважава авторитетите повече, отколкото себе си.
Вярата, Кайле, е сляпа. Всяка вяра.
---
Впрочем дали можеш да посочиш поне един пример, в който се позовавам на авторитет?
==================
Ако беше казал преди няколко века, че ще има интернет учен ли щеше да бъдеш или шарлатанин?
Зависи от аргументацията.
-
Ако беше казал преди няколко века, че ще има интернет учен ли щеше да бъдеш или шарлатанин?
Визионер :m1731:
-
Визионер
Лудниците са пълни с такива ; с хора с визии
-
Не знам.
(https://i.imgur.com/KwGJIzd.jpg)
https://beyondhorizons.eu/2016/08/03/pic-de-finestrelles-pic-gaspard-ecrins-443-km/
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=400&h0=2800&unit=metric
-
Анкетата върви към отрезвяване.
Намери се един откровен форумец да си признае че не знае.
Ще трябва да му помогнем да отиде да види, щото ние останалите явно сме ходили, видели, даже сме си правили селфи с нея. :cool-1084:
-
Много интересна снимка! Явно "ненаучна". Защото, според "научната" таблица за изчисляване на земната крива, връх Гаспар се намира на 15 395 метра под хоризонта. А самият той е висок 3867 метра. Следователно, според "науката", той изобщо не трябва да се вижда.
Който желае да прави подобни изчисления, може да ги прави тук :
http://earthcurvature.com/
-
Не точно, защото твоят калкулатор не взема предвид височината, от която наблюдаваш. Горе съм дал линк към друг калкулатор, дори съм въвел данни за връх на разстояние 400км от наблюдаващия.
h0 = Eye height - 2800 m
d0 = Target distance - 400 km
d1 = Horizon distance - 188.905903 km
h1 = Target hidden height - 3496.1933 metres
Rocher Rond не би трябвало да се вижда, както и още поне три от върховете. А се виждат цели планини...
-
Не точно, защото твоят калкулатор не взема предвид височината, от която наблюдаваш.
"Моят" калкулатор изчислява от точка до точка на ниво човешки ръст. Знчи най-високият връх на снимката е 15, 5 км под хоризонта. В конкретния случай ти казваш, че фотографът е стоял на 2800 м. ли? Защото от снимката се вижда че стои в котловина. Отляво и отдясно релефът се издига.
-
Това е от първия линк, който съм дал:
Portraying the silhouette of the Barre des Ecrins from the most distant possible summit of the Pyrenees and get a new World Distance Record has been for us the last most recent target. The result is counted in the image: a view from Pic de Finestrelles (2.820 m.) to the Alps.
(https://beyondrange.files.wordpress.com/2016/08/generate_a_panorama_-_2016-07-24_02-28-50.png)
-
Ами, по твоят калкулатор, когато сложих на височина на погледа 2800 м. и под него 443 км разстояние до връх Гаспар (най-високият), показа, че той трябва да е на 5064 м. под хоризонта. Ако извадим от 3867 м (височината на Гаспар) 2800 м. (височината на която стоим, се получава, че най-високата точка на върха пак е 1067 м. под хоризонта. Значи и той не трябва да се вижда.
-
https://www.youtube.com/watch?v=K5KJp0CohX8
След 12:20 мин. има обяснение, но търсачите на истината и познавачите на геометрията едва ли ще ги убеди.
-
но търсачите на истината и познавачите на геометрията едва ли ще ги убеди.
Много е рехаво това обяснение. Много ми се иска да бъда убеден, или разубеден, но здравият разум отказва да приеме, че на снимката виждаме отражение в атмосферата на планинска верига далеч под хоризонта.
-
Нали не сте забравили, че земната кора не е монолитна? И че по южното крайбрежие на Средиземно море минава границата между евразийската и африкански тектонични плочи?
-
За ябълките ти не знам, ама даже геометрията се крепи на вяра. Щото лежи на няколко аксиоми, които какво са? Предположения, в които вярваме.
Пак се изказваш за неща, които очевидно не разбираш.
Що не спреш да спамиш?
-
но търсачите на истината и познавачите на геометрията едва ли ще ги убеди.
Много е рехаво това обяснение. Много ми се иска да бъда убеден, или разубеден, но здравият разум отказва да приеме, че на снимката виждаме отражение в атмосферата на планинска верига далеч под хоризонта.
"Фата моргана" никой не я е отменял.
-
"Фата моргана" никой не я е отменял.
Не бъди толкова сигурна.
Погледни калкулаторите по-нагоре.
-
"Фата моргана" никой не я е отменял.
Не бъди толкова сигурна.
Погледни калкулаторите по-нагоре.
Калкулаторите са готини. Само че не виждам хоботите на слоновете при лунно затъмнение.
-
Какви хоботи при лунно затъмнение?
Виждаш корубата на една от костенурките.
-
Какви хоботи при лунно затъмнение?
Виждаш корубата на една от костенурките.
Твърдо нье! Нали свети през цялата конструкция, а при плоската земя трябва да се вижда не само корубата, но и трите слона! Отказвам без слонове! И изобщо, колко е дебела тази палачинка? Щото тук-там народът копа, да не стане сакатлък някакъв! И кой подгрява вулканите отдолу? Костенурката не може, значи, остават слоновете! :t0328:
-
С една дума плоскоземието си е сложна работа и чака своя Галилей.
-
не само сложна, но и частично натопорчена.
-
Колкото до лунното затъмнение, такова е наблюдавано нееднократно с двете основни небесни тела над хоризонта. Обяснението отново е... рефракция.
https://www.space.com/13856-total-lunar-eclipse-rare-senelion.html
Е, щом рефракцията обяснява всичко необяснимо, няма смисъл да си троши човек главата с мислене.
-
Понеже 67 повдигна въпроса за слоновете и костенурката да питам - някой разбрал ли е пола А-Туин?
Или ще мине в графа джендер?
Пратчет си мълчи по темата, а аз не знам как да се обръщам към А-Туин! Ще вземе да ме съди после...
-
"Фата моргана" никой не я е отменял.
Голем довод! С оптични явления ли ще обясняваме формата на Земята? Нютън поне измисли цела теория, за да обясни кръглите океани.
-
Колкото до лунното затъмнение,
Уникално обяснение на слънчевото затъмнение за хора, които не желаят да мислят, или не знаят, че лъчите са винаги успоредни, а сянката винаги по-голяма от предмета.
-
Не обичам галимациите от i na разни фанатици - било религиозни от всякакви цветове, било политици, историци, та даже и учени и кохортите съвсем "научени". Тези така ни форматираха за мамуните и за какво ли още не, а после се оказа, че нищо или почти нищо не е така, както искат да ИМ се вЕрва.
Не знам какви са съставките в % на "верващи" и вярващи из религиите ... и не само. Но еретиците, въпреки изгорените 300 000 (уж?) в средновековието Кайленца с повече оченца, все не намаляват, та даже се осмеляват и да питат неудобни неща. Друг е въпросът или даже, множеството въпроси, защо няма смислен диалог и защо, все пак (признава се даже и от най-закостенелите научни догматици) липсва каквото и да е желание да се разчупи прадигмата на намърдалите се в кулите от Слонова кост, схоластици. Разбира се и както винаги, отговорите се въртят около дуото Пари и Власт.
Така е и с въпросите за т.нар. "плоска" земя. Проучвах в свободното време тази Плоска Земя, а и все още се интересувам. Просто защото ми стана интересно и най-вече, че именно Езуитите са окуражили др. Коперник да публикува теорията си веднага, а не както е мислел (заради собствената си безопасност - справка Галилей), да остави това за след смъртта си... Сега действително има стотици въпроси, прономеровани и прошноровани, на които не се дава сериозен отговор от сериозни хора или пък, се оставят разни аналфабети (както това момче в интервюто заради анкетата) да защитават официалната позиция. Темата е огромна и не ми се пишат цели романи по нея. Има разбира се и множество други, също така бризантни и оставяни зад кулисите на"действителността" други несъвпадащи с картината ни за Света, неща. Но обикновеният мързел, а защо не и липсата на време, интерес и фантазия даже, са причините мнозинството на хората да прескачат всичко по-неудобно и изискващо напрягане из междуушията. Светът е достатъчно неспокойно място, за да си причиняваме допълнителен стрес от каквото и да е било друго извън ежедневния свински тръс.
И да не забравя на краят, че тази "конспиративна теория" (всичко което е неудобно се нарича с тези думи) се поддържа и от учени с име и даже прочие светии на етабилираната научна действителност. Преди време слушах някакъв Академик от някаква Академия на науките, отговарящ утвърдително, но с уговорката, че Тя Земята не е съвсем плоска, особено отдолу...
8)
...С което Тя, като местопребиваване и каторга за Душите, си е съвсем реалистична визия.
:smokin:
PS
1. Ето ви за в. Еверест: https://www.youtube.com/watch?v=d4HmY_XnrRY (https://www.youtube.com/watch?v=d4HmY_XnrRY) Проверих адреса: - Уви, вече е недостъпен (може би не е нарочно). После проверих тук: https://mykor.ru/video/znanija-i-drugoi-vzgljad/ploskaja-zemlja-vid-s-dzhomolungmy-ili-y.html (https://mykor.ru/video/znanija-i-drugoi-vzgljad/ploskaja-zemlja-vid-s-dzhomolungmy-ili-y.html) Излезе това: Video unavailable This video is unavailable. Намерих това: http://bestlibrary.org.ru/v/243577 (http://bestlibrary.org.ru/v/243577)-искат обаче, да пращали разни съобщения... Направено е небрежно, сбъркана е в текста височината (9 хил. км?!), но във видеото, за разлика от други, не е снимано с обектив закръглящ панорамата. От средата е оригинален запис (дали, все пак?) погледа е на 360°...
2. Във видеото от линка на АнонимусБГ в тази тема тук, Олег Угольников пропуска удобно едни малки подробности от геометрията на т.нар. Перспектива. Заради нея, първо, ние виждаме мачтите на корабите и след това все по-надолу. Но ако се погледне с бинокъл или подходящ телескоп, уви - вижда се значително повече... Както тук не с кораб, а нещо попвече: https://www.youtube.com/watch?v=5hJZzJp55Gw (https://www.youtube.com/watch?v=5hJZzJp55Gw) (Австралиец утверждает, что увидел в телескоп из Сиднея Новую Зеландию за 1500 км). Т.е зад хоризонта има спад h1 спрямо гледната точка, той е от около 174км! Ако аз пак отида Там отдолу, ще намеря този господин, скандално известен и ще се опитам да погледна през телескопа му...
:bigok:
-
otvrat, че всеки знае, как лъчите на слънцето не са паралелни - вижда се когато то осветява земята през дупки по облаците. Лъчите са даже съвсем под ъгъл. Има някакви изчисления, но ... възгеч:
- Тя се върти, тя е ... абе тя е Земята - Не надо расуждать!
За други неща няма да говорим. Само ме интересува, какво затихване има светлината на големи разстояния. Понеже, такова, звездите с били на ... некви разстояния и се виждат в действителност като фрактали.
:'(
:smokin:
:nuts:
-
че именно Езуитите са окуражили др. Коперник да публикува теорията си веднага, а не както е мислел (заради собствената си безопасност - справка Галилей), да остави това за след смъртта си...
Всъщност Коперник създава теорията си 30 години преди смъртта си. Публикува я два месеца преди да умре.
Олег Угольников пропуска удобно едни малки подробности от геометрията на т.нар. Перспектива. Заради нея, първо, ние виждаме мачтите на корабите и след това все по-надолу.
Подробностите задължително се пропускат, защото не са удобни. Като например малката подробност, че Земята трябва да е кръгла в трите измерения и корабите би трябвало да изчезват зад хоризонта не само пред нас, а и отляво и отдясно - ако се движат успоредно на брега.
-
Не мога да не се съглася с доводите.
Следователно Калоянчев не е прав и може да се стигне до края на света да се седне на ръба, да се провесят краката в нищото и да се изплюем в това нищо.
https://www.youtube.com/watch?v=Y2GXTpVlp0s
-
Понеже 67 повдигна въпроса за слоновете и костенурката да питам - някой разбрал ли е пола А-Туин?
Или ще мине в графа джендер?
Пратчет си мълчи по темата, а аз не знам как да се обръщам към А-Туин! Ще вземе да ме съди после...
Хайде да се съсредоточиш! Коя костенурка снася яйца - мъжката или женската?
-
Едно много добро "доказателство" за плоската земя.
https://megavselena.bg/stranni-otkritiya-v-nay-dylbokata-dupka-v-sveta/
Руснаците спрели на малко над 12 поради една от трите причини.
1. Стигнали са края на земята и слоновете отдолу са почнали да попържат.
2. "Защото учените стигнали до супер гореща пукнатина и чули виковете на осъдените души."
3. Защото е станало наистина топло та до разтапяне и защото тръби с дължина 12 км, са управляеми колкото варени спагети.
На 16 декември 2015 г. пробивна сонда се установи в Индийския океан. Оттам човечеството ще се опита да стигне до мантията на Земята.
Проектът е дело на международната Програма за океански изследвания. Учените планират да пробият през 6 километра от твърд океански базалт и след това да стигнат до мантията на планетата.
Тия ако пробият ще изтече целиОт океан. :too_happy-1067:
-
Едно много добро "доказателство" за плоската земя.
https://megavselena.bg/stranni-otkritiya-v-nay-dylbokata-dupka-v-sveta/
Руснаците спрели на малко над 12 поради една от трите причини.
1. Стигнали са края на земята и слоновете отдолу са почнали да попържат.
2. "Защото учените стигнали до супер гореща пукнатина и чули виковете на осъдените души."
3. Защото е станало наистина топло та до разтапяне и защото тръби с дължина 12 км, са управляеми колкото варени спагети.
Не бе, просто са стигнали нивото, на което живее Големият Зелен Каменояд.
-
Учените планират да пробият през 6 километра от твърд океански базалт и след това да стигнат до мантията на планетата.
Тия ако пробият ще изтече целиОт океан. :too_happy-1067:
https://www.youtube.com/watch?v=pJjRsDJCsL4
:nuts:
-
:yes-1289:
-
Колкото до лунното затъмнение, такова е наблюдавано нееднократно с двете основни небесни тела над хоризонта. Обяснението отново е... рефракция.
https://www.space.com/13856-total-lunar-eclipse-rare-senelion.html
Е, щом рефракцията обяснява всичко необяснимо, няма смисъл да си троши човек главата с мислене.
Срещала съм и въпрос от рода на - Абе как може слънцето примерно да изгрява, пък луната да е още на небето и да сочи с двата си рога към него. Нали слънцето трябва така да я осветява, че рогите и да са нагоре, в посока обратна на слънцето.
Някой тук беше отговорил, че понеже разстоянието е много голямо между земя-луна от една страна и слънце от друга страна, то това си е напълно възможно...Нямам възможност да правя настолни експерименти, но имам едно наум.
-
Спрете се.
Какво ще кажете за спътниците?
Или тях ги няма?
Не очаквах че такава глупост може да се коментира.
Жалко. Наистина си мислех че по-добрата част която беше оттатък е тук.
Вече не съм сигурен.
-
AnonimusBG
Не се вързвай, бе човек!
Просто си объркал секцията.
Тук се практикува "критика на чистият разум".
Ще го наврем в слонски, г. тоя разум.
После ще го пуснем по храносмилателният тракт на костенурката.
Те така.
-
Most people, if asked to prove that the earth is round, would not even bother to produce the rather weak arguments I have outlined above. They would start off by saying that ‘everyone knows’ the earth to be round, and if pressed further, would become angry.
Оруел
http://alexpeak.com/twr/hdykteir/
-
Едно много добро "доказателство" за плоската земя.
https://megavselena.bg/stranni-otkritiya-v-nay-dylbokata-dupka-v-sveta/
Руснаците спрели на малко над 12 поради една от трите причини.
1. Стигнали са края на земята и слоновете отдолу са почнали да попържат.
2. "Защото учените стигнали до супер гореща пукнатина и чули виковете на осъдените души."
3. Защото е станало наистина топло та до разтапяне и защото тръби с дължина 12 км, са управляеми колкото варени спагети.
Не бе, просто са стигнали нивото, на което живее Големият Зелен Каменояд.
Ама той верно е Зелен? За съществуването му изобщо не се съмнявам, все пак от някого трябва да е произлязъл Модест Матвеевич Камноедов, обаче цветът досега ми убягваше!
Обаче забелязвам покваряваща тенденция! Привържениците на сферичната земя сред нас са се увеличили! Налага се да пропагандираме поничката по-сериозно! Например с малиново сладко за пълнеж!
-
Просто се чудя как цял петък можете да коментирате това ! И аз започвам да се съмнявам вече , че сме по-добрата част от оня форум ! :(
-
Просто се чудя как цял петък можете да коментирате това ! И аз започвам да се съмнявам вече , че сме по-добрата част от оня форум !:(
Ама ние почнахме май по-завчера! Това е инерционното поле, което ни държи!
Анонимус, не се стряскай, трябва да има и подобни задявки, иначе как ще дойдат истинските привърженици на плоската земя!
-
В интерес на истината сферистите имат известно право.
Всичко е започнало от топка тесто, после е то се вижда даже с едно циклопско око как е евоюлирала земята.
Има още търкания между знаещите, коя е нашата Земя, с пълнеж от ябълков конфитюр , малиново сладко или травиалният бял крем.
Лично за себе си, аз извървях дълъг път.
Първоначално бях за Земя пирамида.
Дълго време си мислех,че пирамидите са оставени от извънземните вид "глобуси" на техните и нашата родина.
Сега вече прозрях истината за поничката.
Катарзирах се един вид. :beer-405:
-
67
Няма какво да ме стряска.
Много съм преживял (не в Канада) и нищо не ме плаши.
Но Средновековието в главите на хората (които би трябвало да ни дърпат напред) ме плаши.
-
Че стана дума за плоската земя, не ли? В центъра на всички конспиративни теории е Антарктида, не ли. Нищо че е по края й.
Някой знае ли, съвсем кротко питам, аз не знам, кога как се минава през Антарктида от единия край до другия, какво има там, що ходят руският патриарх и американският вице и изобщо повече инфо.
А за планетата имам още по-интересна идея.
-
Както се казва нямам думи.
Ваша си работа.
Стига вече.
-
Спрете се.
Какво ще кажете за спътниците?
Или тях ги няма?
Не очаквах че такава глупост може да се коментира.
Жалко. Наистина си мислех че по-добрата част която беше оттатък е тук.
Вече не съм сигурен.
Че какво им пречи на спътниците плоската земя? Ти поне едно видео за обща култура ма модел на плоска земя гледал ли си?
Сериозно питам?
Умният човек първо се информира, после оборва въз основа на информацията.
Останалите знаят, че знаят.
Темата е интересна, сега да не се занимаваме с нея, щото ти ще се разочароваш? Разочароваш ме...
-
Както се казва нямам думи.
Ваша си работа.
Стига вече.
Ама това е Кайлито, тя дава перспективата на третото, седемнайстото и осемхилядното си очи.
Аз ако искам да се плаша, мога да свърна към бг-мама! Там вече има автентични, неподправени с нищо темички!
Но от друга страна, вчера мина в тукашната наша преса, че шестима от 20 аптекари попитани за хомеопатията, са отказали да я продадат на журналиста под прикритие, шестима са му я препоръчали, един го е пратил на натуропат, а останалите дали противоречиви сведения. Аптекари, Карл! Хора завършили факултет и удостоени с честта да се грижат за всеобщото здраве, не бг-мами-антиваксърки! Така че не е само в таз темичка, не е...
-
Някой знае ли, съвсем кротко питам, аз не знам, кога как се минава през Антарктида от единия край до другия, какво има там, що ходят руският патриарх и американският вице и изобщо повече инфо.
Никой не може да отиде ей така в Антарктида. Камо ли с кораб. Бият много лошо през пръстите. За да отидеш трябва специално разрешение от специална комисия. От време на време се организират посещения на "Южния полюс" за ВИП персони. Цялата научна дейност е по островите до Антарктида.
-
Какво ще кажете за спътниците?
Или тях ги няма?
Какво да кажем за спътниците? На книга около Земята кръжат над 2000 бр. На всякакви орбити. Небето би трябвало да е почерняло от тях, но от МКС-то не се види нито един. Иначе на фотошоповете и анимациите са готини, но дори не могат да покрият България със "сателитен сигнал". Да не говорим за Мачу Пикчу. Ако няма ретранслатори - сигнали няма.
-
Като се появи Мики ще го питам защо в анкетата има право само на един отговор.
Така има вероятност някой да се разчекнат като жабата между умни и красиви.
Плоска не изключва кръгла.
-
Но от друга страна, вчера мина в тукашната наша преса, че шестима от 20 аптекари попитани за хомеопатията, са отказали да я продадат на журналиста под прикритие, шестима са му я препоръчали, един го е пратил на натуропат, а останалите дали противоречиви сведения. Аптекари, Карл! Хора завършили факултет и удостоени с честта да се грижат за всеобщото здраве, не бг-мами-антиваксърки! Така че не е само в таз темичка, не е...
Ми, рожбе, за разлика от теб, във Франция официално има лекари хомеопати и лечението при тях официално се поема от здравната каса, като всяко едно лечение.
Та, независимо на какво ти в твоята глава се присмиваш, бая народ го ползва.
И ако имаш акъл повече от това да ръсиш мъдрост и светлина, ще вземеш да се поразровиш.
Но, както казах, има хора, които всичко знаят. И има хора, които знаят, че не знаят и го карат по-смирено.
-
67
Жалко че ти не знаеш, че хомеопатията е много ефективна.
Аз нямам данни, но мисля че има хора които ще ни убедят в това.
P.S. Voila
-
Ми, рожбе, за разлика от теб, във Франция официално има лекари хомеопати и лечението при тях официално се поема от здравната каса, като всяко едно лечение.
Та, независимо на какво ти в твоята глава се присмиваш, бая народ го ползва.
И ако имаш акъл повече от това да ръсиш мъдрост и светлина, ще вземеш да се поразровиш.
Но, както казах, има хора, които всичко знаят. И има хора, които знаят, че не знаят и го карат по-смирено.
Хомеопати има всякакви. Познавам една мила дама, която комбинира хомеопатията с традиционната медицина с чудесни резултати. Но 40 долара за двайсет еднограмови пакетчета захар срещу грип ми намязва на посипания със захар път в родната ми страна и не ми изглежда разумно. Плацебото не е отменяно, това също помня. Както и това, че като на човек му се каже, че синята таблетка струвала 60 долара, а червената - 6 стотинки, синята го лекува по-добре.
-
67
Жалко че ти не знаеш, че хомеопатията е много ефективна.
Аз нямам данни, но мисля че има хора които ще ни убедят в това.
P.S. Voila
Да те убеждавам в нещо? Че защо да си губя времето, ти вече знаеш всичко.
Аз не знам дали е ефективна, или не.
Давам факти.
Но ти си толкова умен, че като пишеш, фактите ти козируват.
-
За хомеопатията от личен опит.
Децата ми са лекувани почти само така.
На тях действа, малки бяха, няма плацебо ефект.
В България хомеопатичните лекарства не са скъпи, поне не бяха скоро не съм купувал.
3-6 лева на цената на разтворим аспирин.
Не знам как работи и защо, но помага за простуди, грипове и по леки неразположения.
Всички знаем, че в химията има реакции трудни или невъзможни за осъществяване без катализатор.
В биологията без ензими или без витамини- нищожни количества, може да загинеш.
Защо отричате хомеопатията само защото не знаем как действа?
-
Кайли
Нищо лично така да се каже.
Надявам се не дай Бог ако нещо се случи да викнеш докторите (те ще се опитат да направят нешо), а не хомеопатите.
Желая ти дълъг и щастлив живот.
-
Всъщност един от „свръхземните“ вече обясни как действа и ми се струва съвсем правдободобно, ще го пусна в моя тема.
А за анонимуса, който хем всичко знае, хем кара на принципа ИЛИ-ИЛИ
Ми, нема такъв принцип другаде, освен в главата ти. Разбираш ли това?
Защо от едното веднага скачаш на другото и си играеш на или това, или онова?
Светът е голям, място има за всичко, хомеопатията помага на едно, хирургът на друго, акупунктурата - на трето.
-
Анонимус, хомеопатите истинските не лекуват всичко,което не могат си казват и препращат към лекари.
Има разлика от шарлатани и лечители.
Шарлатани има и при дипломираните лекари.
-
Кайли
Да не дава Господ хомеопатите да лекуват някаква сериозна болест.
Парите тогава не са най-важното.
Буратино ти сам разбираш че това е просто плацебо и при сериозни неща всичко това е измислица.
Надявам се да не ти се случва да убеждаваш хора които са ти много близки да не се занимават с хомеопатия и след това да ги загубиш.
-
Кайли
Да не дава Господ хомеопатите да лекуват някаква сериозна болест.
Парите тогава не са най-важното.
Буратино ти сам разбираш че това е просто плацебо и при сериозни неща всичко това е измислица.
Надявам се да не ти се случва да убеждаваш хора които са ти много близки да не се занимават с хомеопатия и след това да ги загубиш.
Мирише ми вече на религиозен фанатизъм.
-
Земята се върти, защото един мечок си търка гърба в земната ос.
Древно знание от Кавказ, предавано с песен.
-
За децата грип, настинка, ухобол са ужасни заболявания.
Зъб и други с хомеопатия не се лекуват.
Късмет съм имал,че не са имали сериозни заболявания,но тези ги лекувахме успешно когато се появяваха.
Преди това по 3-4 пъти на зима + всички екстри и това за деца с разлика 10 години не са си го "израстнали".
-
Предлагам модераторите да обединят тази тема и "По какво се различава умният човек от глупака?" - за да не се разкъсват между двете теми !
-
Предлагам модераторите да обединят тази тема и "По какво се различава умният човек от глупака?" - за да не се разкъсват между двете теми !
Ми за мен от нас двамата аз не съм глупакът. И се обосновах.
Ако ти смяташ, че ти не си глупакът, обоснови се.
-
Предлагам модераторите да обединят тази тема и "По какво се различава умният човек от глупака?" - за да не се разкъсват между двете теми !
Възрастта не е порок, но и морално превъзходство не е.
Имаме различен опит, в различни области, по различно време, нека всеки да има право да знае какво е преживял, не какво не е.
Не си ползвал хомеопатия, не спори.
На мен също не помогна за сериозен проблем, просто ми казаха,че не могат.
-
Не очаквах че така ще се извъртят нещата.
Пас. Оправяйте се.
Специално за Нор1 - https://www.youtube.com/watch?v=gr-ru9zFw48
За останалите целия филм - https://www.youtube.com/watch?v=P2_sjEURwgo
-
Кайли
Да не дава Господ хомеопатите да лекуват някаква сериозна болест.
Парите тогава не са най-важното.
Буратино ти сам разбираш че това е просто плацебо и при сериозни неща всичко това е измислица.
Надявам се да не ти се случва да убеждаваш хора които са ти много близки да не се занимават с хомеопатия и след това да ги загубиш.
Мирише ми вече на религиозен фанатизъм.
Ми не. Неща като елементарна математика.
Просто се изчислява че при една класическа хомеопатична рецепта на приготвяне в крайния разтвор не остава нито една молекула активен компонент.
-
Специално за Нор1 - https://www.youtube.com/watch?v=gr-ru9zFw48
Досети се :bigok:
-
Ми не. Неща като елементарна математика.
Просто се изчислява че при една класическа хомеопатична рецепта на приготвяне в крайния разтвор не остава нито една молекула активен компонент.
Ей ся я загази! Щото Кайлето ще ти обясни как и математиката, по-точно геометрията била въпрос на вяра, лежала на няколко аксиоми, които приемаме на вяра, а не доказваме. :smokin:
-
Кайлето ще ти обясни как и математиката, по-точно геометрията била въпрос на вяра, лежала на няколко аксиоми, които приемаме на вяра, а не доказваме. :smokin:
Ами за аксиомите в геометрията си е съвсем права.
-
За децата грип, настинка, ухобол са ужасни заболявания.
Зъб и други с хомеопатия не се лекуват.
Късмет съм имал,че не са имали сериозни заболявания,но тези ги лекувахме успешно когато се появяваха.
Късмет си имал и че не са лекували зъби. Един мой познат, сега неврохирург, ми е разправял как на млади години, когато е работил в бърза помощ, са му докарали един с абсцес на венеца, дето някакъв местен хомеопат го посъветвал да го намаже с прясна кравешка фъшкия. Моя познат тогава направил първата си "операция", резнал венеца и сложил дренаж, щото се уплашил болния да не прерита, докато дойдат специалистите.
Иначе, наште за грип и настинка ме водеха при класически доктор, който ми биеше пеницилини, та може и да е по-добрият вариант хомеопатът за тях. За мен не бяха страшни болести, страшен беше докторът, та се стараех да ги прикривам, а като ме хванеха, стараех се да се измъкна от къщи и да се моткам по улиците. :nuts:
-
Ми какво може да каже кайли на хора,които не знаят какво е хомеопатия?
Нерде хомеопатия, нерде кравешки лайна.
Вие просто заменяте собствените си съждения с готова информация. На един му обясних сто пъти, на друг дадох текст да чете, трети получи информация от патил човек... Да, ама не. Предразсъдъците ви са по-големи от егото ви.
-
Понеже 67 повдигна въпроса за слоновете и костенурката да питам - някой разбрал ли е пола А-Туин?
Или ще мине в графа джендер?
Пратчет си мълчи по темата, а аз не знам как да се обръщам към А-Туин! Ще вземе да ме съди после...
Хайде да се съсредоточиш! Коя костенурка снася яйца - мъжката или женската?
Ами тя, А-Туин, пътува от никъде на някъде и не е снасяла яйца, още! Отива към Великото място за размножаване, където ще настъпи Големия взрив.
Е, аз от къде да занм, тогава? Още нищо не се е случило...
-
Ами тя, А-Туин, пътува от никъде на някъде и не е снасяла яйца, още! Отива към Великото място за размножаване, където ще настъпи Големия взрив.
Е, аз от къде да знам, тогава? Още нищо не се е случило...
Преводачът малко е пообъркал работата, но чети:
"За една небесна костенурка е невъзможно да промени изражението си, но люспестото й, надупчено от метеори лице, неизвестно как придоби доста очарователен вид.
То неотклонно се взираше в осемте сфери, които неспирно обикаляха около звездата, по самото крайбрежие на космоса.
Сферите се разпукваха.
Огромни скални отломъци се отчупваха и започваха дългото си спираловидно падане към звездата. Небето се изпълни с блестящи късове.
Мъничка небесна костенурка защъпука навън към червената светлина изпод черупките на едно от кухите кълбета. Беше почти колкото астероид, а по черупката й все още лъщеше разтопен жълтък. Върху нея също така имаше четири малки световни слончета. А върху гърбовете им — друг Дисков свят, все още мъничък, покрит с дим и вулкани.
Великият АТуин изчака всичките осем костенурки — бебета да се освободят от черупките си, и да направят първите си стъпки в космоса, ококорени от удивление. После, внимателно, за да не размести нещо, старата костенурка се обърна, и с огромно облекчение заплува към далечните, блажено хладки, бездънни космически глъбини.
Малките костенурки я последваха, въртейки се в орбита около родителката си."
Защо хем е Великият АТуин, хем е родителката, е малко непонятно.
Смъртта принципно е от мъжки род в английската литература, може би АТуин да е противоположността, съответно трябва да е от дамски пол.
-
Ми какво може да каже кайли на хора,които не знаят какво е хомеопатия?
Нерде хомеопатия, нерде кравешки лайна.
Вие просто заменяте собствените си съждения с готова информация. На един му обясних сто пъти, на друг дадох текст да чете, трети получи информация от патил човек... Да, ама не. Предразсъдъците ви са по-големи от егото ви.
Аз и не твърдя, че разбирам от хомеопатия, само имам некакъв мъглив спомен, че лекуваше с малки дози от субстанция, която предизвиква заболяването. Е не е ли бил хомеопат оня лечител?
-
Хомеопатията (от гръцкото: όμοιος, „хомиос“ – подобен, и πάθος, „патос“ – болест) е псевдонаучен метод от алтернативната медицина, чиито основи са положени през 1796 г. от Самуел Ханеман.
В основата му е използването на силно разредена форма на вещество, причиняващо симптомите на съответната болест. Многобройни научни изследвания са установили, че хомеопатичните препарати са неефикасни, а предложените механизми за тяхното действие − неправдоподобни.[1][2][3][4] Научната общност разглежда хомеопатията като измама;[5] Американската медицинска асоциация – като шарлатанство;[6] а предписването на хомеопатични препарати вместо лекарствени средства е критикувано като неетично.[7]
Руската академия на науките счита хомеопатията за „опасна псевдонаука“, която не помага, и призовава хората да приемат хомеопатията наравно с магията[8]
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
-
В основата му е използването на силно разредена форма на вещество, причиняващо симптомите на съответната болест.
Интересно защо същият принцип е приет като научен при ваксинациите.
Агентът на ваксината стимулира имунната система на тялото да го разпознае като външно тяло, да го унищожи и да го запомни,
Обаче организмът не може да се стимулира от нещо различно?
Американската медицинска асоциация – като шарлатанство
Същата която не намира връзка между ГМО храните и аспартама и болести като рак, диабет, хипертония и много други "естествени" заболявания.
Напомня ми на нещо, май подобни "светли умове" горяха на клади хелиоцентистите. :bigok:
-
(https://scontent.fsof1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/53769975_2431842570183459_1657438273347256320_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent.fsof1-2.fna&oh=22c6861376329dfc423f4e8996cbcf62&oe=5D07EE00)
-
Кайли
Да не дава Господ хомеопатите да лекуват някаква сериозна болест.
Парите тогава не са най-важното.
Буратино ти сам разбираш че това е просто плацебо и при сериозни неща всичко това е измислица.
Надявам се да не ти се случва да убеждаваш хора които са ти много близки да не се занимават с хомеопатия и след това да ги загубиш.
Мирише ми вече на религиозен фанатизъм.
Ми не. Неща като елементарна математика.
Просто се изчислява че при една класическа хомеопатична рецепта на приготвяне в крайния разтвор не остава нито една молекула активен компонент.
Ти остави разтворите, ама вече се появиха хомеопатични лекарства под формата на таблетки. Там как става магията не е ясно.
-
Ти остави разтворите, ама вече се появиха хомеопатични лекарства под формата на таблетки. Там как става магията не е ясно.
Магията е същата като при разтворите.
Същата като при аптекарите, няма отрови има дози.
Това ,че в скатулата не е останало нищо от първоначалната субстанция не е вярно.
Много има да се разрежда докато стигнем до молекула.
-
В основата му е използването на силно разредена форма на вещество, причиняващо симптомите на съответната болест.
Интересно защо същият принцип е приет като научен при ваксинациите.
Агентът на ваксината стимулира имунната система на тялото да го разпознае като външно тяло, да го унищожи и да го запомни,
Обаче организмът не може да се стимулира от нещо различно?
Нали съзнаваш , че има разлика как и къде се вкарва "разредената форма на вещество, причиняващо симптомите на съответната болест" ? Едно е да ти го вкарат подкожно и организма да има време да си изгради имунна защита , друго е чрез храносмилателната система , която е направена да абсорбира/ поглъща всичко за кратко време , без да има време за изграждане на имунна защита освен , чрез повръщане ! Но и тогава част от токсините се поемат от организма , БЕЗ ДА СЕ СЪЗДАВА ИМУННА ЗАЩИТА !
-
ама вече се появиха хомеопатични лекарства под формата на таблетки
Е, по принцип не би трябвало да има проблем. Ако е извлечено съответното активно вещество, слага му се там нишесте ли, кво беше, и машината го прави на хапче. Капсулите например вътре имат до 100% ативно вещество, а самите капсули са направени от растителен желатин.
Но аз не мога да разбера каква е връзката на хомеопатията с формата на Земята.
-
ама вече се появиха хомеопатични лекарства под формата на таблетки
Е, по принцип не би трябвало да има проблем. Ако е извлечено съответното активно вещество, слага му се там нишесте ли, кво беше, и машината го прави на хапче. Капсулите например вътре имат до 100% ативно вещество, а самите капсули са направени от растителен желатин.
В такъв случай това не е хомеопатично лекарство.
Но аз не мога да разбера каква е връзката на хомеопатията с формата на Земята.
Връзката е, че плоската Земя и хомеопатията при добро желание може да се поставят в една и съща категория (imho).
-
Малката ми дъщеря е яростен привърженик на хомеопатията. Внуците са перманентно болни. Не знам дали има връзка.
-
Сега, по отношение на формата на Земята и аз призовавам към по-сериозно отношение и да покажем, че действително сме по-добрата част от оня форум. Наистина, някои учени смятат, че формата на Земята е като поничка, но никой не е стигал дотам, да твърди, че е като американска поничка, а не като българска. Аз гласувах, че е плоска, макар да не съм я виждал, защото сметнах, че това е тезата, около която можем да се обединим, ако подходим сериозно и игнорираме разни базикчийски вотове.
-
Кайли
Да не дава Господ хомеопатите да лекуват някаква сериозна болест.
Парите тогава не са най-важното.
Буратино ти сам разбираш че това е просто плацебо и при сериозни неща всичко това е измислица.
Надявам се да не ти се случва да убеждаваш хора които са ти много близки да не се занимават с хомеопатия и след това да ги загубиш.
Мирише ми вече на религиозен фанатизъм.
Ми не. Неща като елементарна математика.
Просто се изчислява че при една класическа хомеопатична рецепта на приготвяне в крайния разтвор не остава нито една молекула активен компонент.
Ти остави разтворите, ама вече се появиха хомеопатични лекарства под формата на таблетки. Там как става магията не е ясно.
В таблетките има кристалхидрати, какво неясно има.
-
За разлика от хората, които, ако не се присмиват, просто твърдят, че Земята е кръгла, разсъждаващите се позовават на десетки експерименти, които категорично доказват, че нещо не е съвсем така в тази "научна теория". Ето един, наречен Експериментът от канала Бедфорд.
-
-
-
Кайли
Да не дава Господ хомеопатите да лекуват някаква сериозна болест.
Парите тогава не са най-важното.
Буратино ти сам разбираш че това е просто плацебо и при сериозни неща всичко това е измислица.
Надявам се да не ти се случва да убеждаваш хора които са ти много близки да не се занимават с хомеопатия и след това да ги загубиш.
Мирише ми вече на религиозен фанатизъм.
Ми не. Неща като елементарна математика.
Просто се изчислява че при една класическа хомеопатична рецепта на приготвяне в крайния разтвор не остава нито една молекула активен компонент.
Ти остави разтворите, ама вече се появиха хомеопатични лекарства под формата на таблетки. Там как става магията не е ясно.
В таблетките има кристалхидрати, какво неясно има.
И как това се връзва с идеята на хомеопатията за „безкрайното“ разреждане на активното вещество? В кристалхидратите водата не е ли в точно определено количество в рамките на няколко молекули вода?
-
(https://scontent.fsof1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/53769975_2431842570183459_1657438273347256320_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent.fsof1-2.fna&oh=22c6861376329dfc423f4e8996cbcf62&oe=5D07EE00)
:way_to_go-1308:
-
"Physicists have long suspected that quantum mechanics allows two observers to experience different, conflicting realities. Now they’ve performed the first experiment that proves it."
https://www.technologyreview.com/s/613092/a-quantum-experiment-suggests-theres-no-such-thing-as-objective-reality/
"The scientific method relies on facts, established through repeated measurements and agreed upon universally, independently of who observed them. In quantum mechanics, the objectivity of observations is not so clear, most dramatically exposed in Eugene Wigner's eponymous thought experiment where two observers can experience fundamentally different realities. While observer-independence has long remained inaccessible to empirical investigation, recent no-go-theorems construct an extended Wigner's friend scenario with four entangled observers that allows us to put it to the test. In a state-of-the-art 6-photon experiment, we here realise this extended Wigner's friend scenario, experimentally violating the associated Bell-type inequality by 5 standard deviations. This result lends considerable strength to interpretations of quantum theory already set in an observer-dependent framework and demands for revision of those which are not."
https://arxiv.org/pdf/1902.05080.pdf
-
Ми не. Неща като елементарна математика.
Просто се изчислява че при една класическа хомеопатична рецепта на приготвяне в крайния разтвор не остава нито една молекула активен компонент.
Ти остави разтворите, ама вече се появиха хомеопатични лекарства под формата на таблетки. Там как става магията не е ясно.
В таблетките има кристалхидрати, какво неясно има.
И как това се връзва с идеята на хомеопатията за „безкрайното“ разреждане на активното вещество? В кристалхидратите водата не е ли в точно определено количество в рамките на няколко молекули вода?
Къде се набутах и аз в тая висша материя... Ми горе 66 казва, че не трябвало да останат чисти молекули от разтваряното. Откъде да знам, че гонели безкрайността. То тогава хомеопатични лекарства още не са произведени.
-
Ти остави разтворите, ама вече се появиха хомеопатични лекарства под формата на таблетки. Там как става магията не е ясно.
Магията е същата като при разтворите.
Същата като при аптекарите, няма отрови има дози.
Това ,че в скатулата не е останало нищо от първоначалната субстанция не е вярно.
Много има да се разрежда докато стигнем до молекула.
Не е така. Числото на Авогадро е шест и малко по десет на 23-та.
Което значи, че за повечето лекарства в грам има около 10 на двайсета молекули.
При хомеопотията в класически вариант се разрежда двукратно при което спадането на броя молекули с всеки "акт" е по експонента. И тъй като при класическите методики имаме 30+ "цикъла" числото на Авогадро се достига и надминава. Затова има доста обяснения от вида как водата притежавала "памет", т.е. независимо че там няма нищо тя "помнела" какво е имало и т.н. Бабини деветинини. Противоречи на всички разбирания за структурата и състоянието на течна фаза. Константи на дифузия и т.н., на практика за секунда молекулите на водата се "пренареждат" много милиарди пъти.
А за твърдите субстанции .... Освен активно вещество едно ЛС съдържа някаква модифицирана, водоразтворима целулоза. Две три са, използваните, не ми се рови да ги проверявам точно кои. Обикновено силициев двуокис, оцветители, спом. вещества, напр. овкусители и подобни.
Обикновено активните субстанции са доста хидрофобни и не образуват/не се използват като кристалохидрати.
-
Хомеопатията (от гръцкото: όμοιος, „хомиос“ – подобен, и πάθος, „патос“ – болест) е псевдонаучен метод от алтернативната медицина, чиито основи са положени през 1796 г. от Самуел Ханеман.
Руската академия на науките счита хомеопатията за „опасна псевдонаука“, която не помага, и призовава хората да приемат хомеопатията наравно с магията[8]
Ми чети уикито, аз ти обяснявам, че във Франция не само го признават, но и здравната каса плаща лечението по него, ти ми обясняваш за руската академия.
Хомеопатите тук не лекуват само хомеопатично, но и по класическия начин. Просто преценяват кога къде с какво да лекуват.
Идеята е, че болестта не е отделно нещо от човешкия организъм. Това е идеята на цялата източна медицина, впрочем, те пък лекуват с акупунктури и прочее.
Идеята е, значи, че трябва да се оправи тялото, а не да се лекува болестта. Болестта се явява следствие от други проблеми в тялото, оправяйки тялото, то после се справя с болестта.
Западната медицина лекува следствието, а не причината.
Това е цялата философия на всички т.н. алтернативни лечения.
А специално за хомеопатията пуснах кратък текст на английски, ако не го разбирате, ще си туря душа на мъка да го преведа.
-
Затова има доста обяснения от вида как водата притежавала "памет", т.е. независимо че там няма нищо тя "помнела" какво е имало и т.н. Бабини деветинини. Противоречи на всички разбирания за структурата и състоянието на течна фаза.
Верно? Ти проучи ли въпроса, или си го знаеш от училище?
Е, за това говоря. Как хора с претенции да са ентелигентни, отказват да мислят, базирайки се на предразсъдъци от рода на - Това не може да бъде, щото в училище сме учили друго.
En 1991 et 1998, à Jacques Benveniste est attribué le prix parodique Ig Nobel de chimie pour son affirmation que l'eau a une mémoire.
https://www.manager.bg/obshchestvo/blgariya-otnovo-e-domakin-na-svetovna-nauchna-konferenciya-za-vodata?page=0%2C0
-
Официалната наука от около 2 века е подчинена на чист материализъм, както преди е била подчинена на чиста метафизика. Умишлено казвам "метафизика", а не "идеализъм". Отношението към всеки учен, който е на различно мнение от официалното, е същото като в предния период, само без физически мъчения. Респективно от една страна имаме автоцензура на учените не само в думите, но дори и в мислите.
А тези, които са убедени материалисти, никога няма да приемат нищо друго, убедени, че всеки, който е на различно мнение от тях, е идиот и необразован клошар. Въпрос на вяра, както винаги. Няма по-заклети религиозни фанатици от атеистите. Гените им са такива. От този клон на човечеството са, който не вярва в Бог (богове), а в неговото (тяхното) несъществуване.
-
Кайле, душицо,
Само ще ти кажа че Румяна не работи по "биозимервания" или както там са го написали а инфрачервена спектроскопия в близката инфрачервена област. Да върху водни разтвори и подобни, примерно мляко.
Ако молекулите на водата не трептята, преместваха се и т.н. 10 на 11 пъти в секунда или по-бързо, тя нищо нямаше да може да измери.
-
Човек, боравещ с предразсъдъци, за когото различната от предразсъдъците му информация е бяло петно, няма как да е в състояние да разсъждава.
-
Не е така. Числото на Авогадро е шест и малко по десет на 23-та.
Което значи, че за повечето лекарства в грам има около 10 на двайсета молекули.
При хомеопотията в класически вариант се разрежда двукратно при което спадането на броя молекули с всеки "акт" е по експонента. И тъй като при класическите методики имаме 30+ "цикъла" числото на Авогадро се достига и надминава.
Има различни степени на разреждане, 5,9, 15 при таблетираните.
Това,че гонят 30 или даже 200 е нормално, всеки се стреми към невъзможното.
За паметта на водата има много теории, там се прескача числото на Авогадро,
толкова разредени дози се дават в течна форма, до колкото си спомням по 10 милилитра.
-
Човек, боравещ с предразсъдъци, за когото различната от предразсъдъците му информация е бяло петно, няма как да е в състояние да разсъждава.
Някога, много отдавна, преди да съществуват видеозоните, ехографите и прочие машинки, разглеждащи човешкото тяло извътре без да го отварят, имало знаменит гинеколог, за когото било известно, че винаги, ама винаги познавал пола на бъдещото бебе. Всяка една двойка се стремяла да попадне под неговото крило, защото били сигурни в резултата и не трябвало да се пребоядисват после покоите на наследничето.
Минали години, докторът затворил практиката, после отишъл при асфоделие и неговата тайна била разкрита. Той след срещата с бъдещите родители си записвал в специален дневник тяхното посещение и в тази бележка записвал пола на отрочето им точно обратния на този, който им бил казал. Естествено, че тези двойки, при които бил познал, и през ум не им минавало да отиват да питат как. А тези, които се разочаровали и идвали да си търсят правата (и стойността на бояджийските услуги), били нахоквани, че са приели желаното за действително, а не са слушали добрия доктор, ето, той още тогава си е записал всичко, а те - не!
Та и с хомеопатията така - ако човекът се излекува (в крайна сметка той полага някакви усилия да подобри състоянието си така или иначе), това е заслуга на хомеопатията. Ако състоянието се влоши - то не е от хомеопатията, а от осем хиляди други причини, изобщо несвързани с паметта на водата, а например с позицията на Алфа-Центавър спрямо нощното му шкафче.
И още. В средновековна Англия се считало за много страшно да има на болния във възглавницата гълъбови пера - щял дълго да се мъчи докато умира, дори само едно малко перце да има попаднало. Затова грижовно му се изземвала възглавницата, съответната позиция спомагала за допълнителна обструкция на дихателните пътища и болният си умирал бързо и ефикасно. Чиста хомеопатия!
-
Всеки нов пост в тоя топик само потвърждава казаното от мен.
Не мислиш.
Разбираш ли - нямам нищо против да оспорваш хомеопатията, плоската земя или каквото си наумиш. Но в постовете ти няма оспорване.
Те дрънчат като поцинкована кофа под бърз влак.
-
Всеки нов пост в тоя топик само потвърждава казаното от мен.
Не мислиш.
Разбираш ли - нямам нищо против да оспорваш хомеопатията, плоската земя или каквото си наумиш. Но в постовете ти няма оспорване.
Те дрънчат като поцинкована кофа под бърз влак.
:m1302:
Аз да съм ти пускала цитата от Светослав Минков за дамата с рентгеновите очи? Да не би да съм пропуснала?
-
Ми чети уикито, аз ти обяснявам, че във Франция не само го признават, но и здравната каса плаща лечението по него, ти ми обясняваш за руската академия.
Хомеопатите тук не лекуват само хомеопатично, но и по класическия начин. Просто преценяват кога къде с какво да лекуват.
Идеята е, че болестта не е отделно нещо от човешкия организъм. Това е идеята на цялата източна медицина, впрочем, те пък лекуват с акупунктури и прочее.
Идеята е, значи, че трябва да се оправи тялото, а не да се лекува болестта. Болестта се явява следствие от други проблеми в тялото, оправяйки тялото, то после се справя с болестта.
Западната медицина лекува следствието, а не причината.
Това е цялата философия на всички т.н. алтернативни лечения.
А специално за хомеопатията пуснах кратък текст на английски, ако не го разбирате, ще си туря душа на мъка да го преведа.
Аз не бих делил медицината на Западна и Източна СЕГА !
Какво значи "Западната медицина лекува следствието" ? Че нали ако не видят какво е следствието , няма да разберат каква е причината !
"Следствието е стомашни кръвоизливи - прави се иследване на хранопровода , кръвта , бактеорологични иследвания , всичко , което би имало връзка с храносмилателната система . Откриват завишено количество на бактерии "ехинококи" , разранявания по тънките и черва , стомаха , дебелото черво - да лекуват следствието ! Да атакуват бактериите с подходящ антибиотик , да спрат кръвоизливите с лекарства , да стабилизират организма !
И ЕДВА ТОГАВА да търсят и лекуват причината -хранително отравяне , простуда , силно и продължително нервно напрежение , нездравословно хранене и пр.
Като установят причината , вече могат да прилагат последващото лечение - диета , спойкойствие , лекарства за стабилизиране на организма , физиотерапия и каквото ти дойде на ума .
Не може по твоята логика , човек , който е с кръвоизливи в стомаха , да го лекуваш с хомеопатия , която до предизвиква същите последствия , защото организмът му е изтощен и ще го умориш !
Не може човек с аритмия на сърцето да го лекуваш с хомеопатия , предизвикваща същите симптоми , защото ще го умориш !
Мога да ти изредя още десетина заболявания на бъбреците , черния дроб и белите дробове , които ако ги "лекуваш" с хомеопатия , предизвикваща подобни на заболяването ефекти , ще им докараш я цироза , я остра бъбречна криза , я астматичен пристъп и ще ги умориш !
-
Ех, дрогаре, като достъкмите Кладата за инакомислещите, може да се прифнадя къде вас...
Да донеса, една две сухи фъшкии за дим, цвят и мирис. За назидание, един вид от разстояние. Даже и зад хоризонтот у Оттатокот, оти инак се не види и нема да са радуват на воле.
8)
PS
- Пък язека съм тръгнал да се чудя на Аделинчиту ква обсесия я гони, та и снимката 'и еднъ такваз - комисарска, само дето наганот 'и скрит под нея....
:smokin:
-
Ех, дрогаре, като достъкмите Кладата за инакомислещите, може да се прифнадя къде вас...
Да донеса, една две сухи фъшкии за дим, цвят и мирис. За назидание, един вид от разстояние. Даже и зад хоризонтот у Оттатокот, оти инак се не види и нема да са радуват на воле.
8)
PS
- Пък язека съм тръгнал да се чудя на Аделинчиту ква обсесия я гони, та и снимката 'и еднъ такваз - комисарска, само дето наганот 'и скрит под нея....
:smokin:
Айсе, няма да се плашиш, аз вече съм си донесла съчките, да не се мъчи Кайлето, щото аз съм от групата на немислещите, тя така казва, а ние сме още по-страшни! Обаче не знам дали да не гепна някой хомеопатичен пожарогасител, за всеки случай.
Впрочем, Кайле, повечето хомеопати, за които съм чувала, са твърдо против ваксините. Това така ли е при цялата кохорта, или аз все попадам на изключения?
-
Nor1
Re: Анкета: Формата на Земята
Днес в 14:00:35 »
По някакво странно стечение на обстоятелствата за тези 200 години (въпреки войните) населението на земята се е увеличило от 1 млрд. до 7,5 млрд.
Какви ли са причините?
На мен ми се струва че отговорът е материализъм.
-
По някакво странно стечение на обстоятелствата за тези 200 години (въпреки войните) населението на земята се е увеличило от 1 млрд. до 7,5 млрд.
Какви ли са причините?
Това е доста съмнително. Има сериозни изследвания, че населението на Китай не е 1,4 милиарда, а около 800 милиона ; на Индия не 1,3 милиарда, а около 600 милиона и т.н. Специално тези две държави нарочно поддържат тези числа, за да дадат допълнително тежест на геополитическия си статус.
-
Причината е неправилно мислене, водещо до промяна в ефирните тела, те пък от своя страна разболяват физическото.
Като почне една болест, тя последно слиза във физическото, преди това е почнала от енергийните. На изток имат знания за чакри, енергийни центрове, енергийни канали и какво ли още не, които западната медицина не признава за съществуващи.
-
Това е доста съмнително. Има сериозни изследвания, че населението на Китай не е 1,4 милиарда, а около 800 милиона ; на Индия не 1,3 милиарда, а около 600 милиона и т.н. Специално тези две държави нарочно поддържат тези числа, за да дадат допълнително тежест на геополитическия си статус.
Изваждаме 1,3 млрд. и се получава 6,2 млрд.
Също не е лошо.
-
Също не е лошо
Aми, ще трябва да се извадят още 1 - 2 милиарда, защото всяка държава в света надува своето население. Европейските статистики твърдят, че всички държави са изгубили население. По неведоми причини се надува и броят на африканското население. Негрите изобщо не са толкова плодовити. Или поне всички. Има доста африкански държави, където по две деца в семейство са мах.
-
Nor1
Re: Анкета: Формата на Земята
Днес в 14:00:35 »
По някакво странно стечение на обстоятелствата за тези 200 години (въпреки войните) населението на земята се е увеличило от 1 млрд. до 7,5 млрд.
Какви ли са причините?
На мен ми се струва че отговорът е материализъм.
Напротив. Отговорът е вяра. Вярата им, че трябва да се размножават като мишки.
По-интересният въпрос е защо белите хора в Европа намаляват и се заместват от ... небели.
-
Един пич, който май обясняваше и за икономическите войни и завладяването на чужди държави по тоя начин, обясняваше, че населението е почнало да се увеличава, когато нефтът е почнал да се употребява масово. И сравняваше човечеството с хлебарки, които също увеличават популацията си, като намерят много храна.
-
Aми, ще трябва да се извадят още 1 - 2 милиарда, защото всяка държава в света надува своето население
Ставаме 4,2 млрд.
Също не е лошо.
-
Напротив. Отговорът е вяра. Вярата им, че трябва да се размножават като мишки.
И преди това са се размножавали, но просто са измирали.
Защо спряха да измират?
Заради вярата или заради пеницилина най-общо казано?
-
Добре де, какво доказваш с това?
А знаеш ли колко пък хора, отписани от традиционната медицина, са се оправяли с алтернативни методи?
Аз имам лични наблюдения, човек с много камъни в жлъчката, които за докторите единствено можеха да се махнат с операция, се оправи с билки на „шарлатани“. Снимки преди билките, снимки след билките и без операция.
-
Добре де, какво доказваш с това?
А знаеш ли колко пък хора, отписани от традиционната медицина, са се оправяли с алтернативни методи?
Аз имам лични наблюдения, човек с много камъни в жлъчката, които за докторите единствено можеха да се махнат с операция, се оправи с билки на „шарлатани“. Снимки преди билките, снимки след билките и без операция.
Добре, а какво мислиш, че доказваш с примера си? Има бърз начин за махане на много камъни в жлъчката, и той е хирургичен. Има бавен начин - жлъчните камъни се "разтапят" с помощта на зверска диета и билки (или хапчета, ако те мързи да си вариш билките). И двата метода в дадения случай са валидни.
Традиционната медицина си има и тя трески за дялане, като почнеш от неправилните диагнози, щото и лекарите са хора, минеш през неправилното лечение, било поради незнание, било поради нямане на препарати, и стигнеш до индивидуалните особености на пациента, доколко спазва лечебния курс, доколко сам си помага или си пречи.
-
Ми доказвам, че и шарлатанскта според теб медицина лекува, така че по-полека с яростното ѝ отричане.
-
67
Остави ги да се лекуват с тяхната си медицина.
-
Ми доказвам, че и шарлатанскта според теб медицина лекува, така че по-полека с яростното ѝ отричане.
Къде съм рекла, че билковата медицина е шарлатанство, би ли посочила? Виж, по-голяма част от хомеопатията е шарлатанство, но билковата медицина си е много даже потребна. Лично си я ползвам с успех и удоволствие, имам кажи-речи две дузини бурканчета и кесийки с билки "на склад", и мога да ти спретна за пет минути отхрачваща отвара плюс "гали-стомахче". С още по-голямо удоволствие си я ползвах билковата медицина докато кърмех, така че и двете отрочета са закърмени с нея в буквалния смисъл.
-
67
Остави ги да се лекуват с тяхната си медицина.
Възрастните да заповядат, изборът си е техен и само техен, парите за ковчези все едно ще се дават. Ама за децата ми е жал! Преди няколко месеца в съседна провинция почина момиченце на 11. Спасяемо с химиотерапия, казваха докторите, но любещите родители я уговориха да пробва с местния шаман и неговите отвари. Резултатът е предвидим, после що лекарите не били настоявали. Чак до съда се стигна, съдът призна на хлапето правото да се самоопределя. И то се самоопредели в отвъдното.
-
Ми доказвам, че и шарлатанскта според теб медицина лекува, така че по-полека с яростното ѝ отричане.
Къде съм рекла, че билковата медицина е шарлатанство, би ли посочила? Виж, по-голяма част от хомеопатията е шарлатанство, но билковата медицина си е много даже потребна. Лично си я ползвам с успех и удоволствие, имам кажи-речи две дузини бурканчета и кесийки с билки "на склад", и мога да ти спретна за пет минути отхрачваща отвара плюс "гали-стомахче". С още по-голямо удоволствие си я ползвах билковата медицина докато кърмех, така че и двете отрочета са закърмени с нея в буквалния смисъл.
Я глей ти каква изненада! А официалната медицина кво вика за билкарите?
Докторите рецептите за билки те ли ти ги дават? Прочела ли си изследванията за всяка една билка и ако науката е рекла, че не е установила лечебни ефекти, изхвърлила ли си тия билки?
Как изобщо ползваш билки за отхрачване, като има сиропи за тях? Официални, одобрени, предписани от доктор.
АНОНИМУС - последно и се отказвам
НЕ СЪМ РЕКЛА, ЧЕ КЛАСИЧЕСКАТА МЕДИЦИНА НИКОГА ИЗОБЩО НЕ ЛЕКУВА!
Рекох, че И хомеопатията, и акупунктурата, и китайската, и билкарстката също лекуват. Един едно, друг друго.
-
Слава Богу!
-
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=813.msg25003#msg25003
Може ли да оставим това място за формите.
Фермите да преместим в другата тема, ако не ви затруднява.
-
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=813.msg25003#msg25003
Може ли да оставим това място за формите.
Фермите да преместим в другата тема, ако не ви затруднява.
Наистина. Вече няма нищо общо със заглавието.
Не е лошо да послушаме буратино.
-
Наистина. Вече няма нищо общо със заглавието.
Че то кога нещо е имало общо със заглавието? Достатъчна е само една думичка извън сюжета, за която някой да се хване, и всичко се отплесва да словомъдри по нея.
-
Напротив. Отговорът е вяра. Вярата им, че трябва да се размножават като мишки.
И преди това са се размножавали, но просто са измирали.
Защо спряха да измират?
Заради вярата или заради пеницилина най-общо казано?
Заради вярата. Че трябва да бъдат "прогресирани", докато продължават да се размножават като мишки.
-
Това е проблем на всеки форум.
Всяко заглавие предполага някакви рамки, а те не се харесват на мислещите.
Оградите се атакуват, и като паднат, после прерията голяма.
-
а те не се харесват на мислещите.
Абе, не знам мислещи или немислещи, но на мен ако някоя тема не ми харесва, или няма какво да кажа по нея, просто не пиша. Това, най-малкото, е неуважение към колегата, който е отворил темата и се надява да предизвика дискусия точно по нея. Ето, някой е отворил тема за формата на земята. Но някои много държат да дискутират хомеопатия. Няма лошо, но да се отвори тема за хомеопатията, за да можем да обсъждаме шев и кройка.
-
Отворена е вече.
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=813.msg25033;topicseen#msg25033
-
Няма лошо, но да се отвори тема за хомеопатията, за да можем да обсъждаме шев и кройка.
:t0328: Най-накрая единомислие! А то вечно претенции, защо чаят се намира в кутията от брашно, на която пише "Сол"!
-
МЕСТЯ СЕ В ТЕМАТА ЗА ЧАКРЪКЧИИТЕ :)
-
Отворена е вече.
Хубаво, да видим колко поста по хомеопатия ще има, преди да тръгне към проблемите на туризма.
-
За туристите към плоската поничка?
Такива винаги ще има, дано поне първо се ваксинират преди да тръгнат по други пътеки. :t0328:
-
За туристите към плоската поничка?
Такива винаги ще има, дано поне първо се ваксинират преди да тръгнат по други пътеки. :t0328:
Щото ти представяш ли си слон с морбили и го сърбииии навсякъде! То от земетресения няма да се отървем, ще изпопадеме през Ръба на Диска!
-
Освен ако всички слонове не се разболеят и да се чешат синхронно.
-
"Truth is stranger than fiction, but it is because Fiction is obliged to stick to possibilities; Truth isn't."
-
....
Малките костенурки я последваха, въртейки се в орбита около родителката си."
Интересно, чел съм го, но съм забравил :)
Ето какво ще чета днес на малкия човек, ако му е интересно, де :)
-
Та, да продължа някак си по темата, но с хвърляне на провокативен бумеранг. Знаете там, "плоската" земя и "уж космическите" полети...
Едни другаре, даже и немци, взели и направили след разследване, явно и с други тавагищи, филм. И не за друго, а за световно известната катастрофа с Челинджър. Всички я видяха, даже някой са присъствали при изстрелването и са свидетели как 7 членен екипаж се качва и излита. После "бум" и тях ги няма!
Но ето, че след години някакви хора се заемат и намират 6 от тези 7. Даже и със същите имена... Немски филм с руски превод. Препоръчвам го.
Най-малкото е любопитно познавателен...
https://www.youtube.com/watch?v=E39jl7YKbPc (https://www.youtube.com/watch?v=E39jl7YKbPc)
И ся, 'кво правим?
-
И ся, 'кво правим?
Много ми хареса! Особено частта, в която астронавтите без да се договарят един с друг дават отпор на досадника с библията. Айсе, какво по-добро доказателство, че си защитават тезата, от това да фраснат по физиономията или по филейната част някакъв досадник, който тича след тях с библия и вика, закълнете се пред бога, че сте били на Луната/в космоса?!
Търсенето на Ancestry.com има ли такъв човек е също потресаващо. Аз там също не съществувам, но съм сигурна, че ще си спомниш, че не съм измислена! :nuts: Щото привидени не може да кълца салата на Епълсток, в крайна сметка! :i_sheepish:
-
The wizard did it!
https://www.youtube.com/watch?v=CXZJk-omnH4
:wacky-3318:
-
http://mignews.com/news/culture/210319_131754_16455.html
22.03 03:17 MIGnews.com
Плоская Земля: экспедиция в Антарктику за фактами
Группа сторонников "Плоской Земли" заинтересована в том, чтобы отправиться в экспедицию в Антарктику, надеясь раз и навсегда раскрыть истинную природу нашей планеты. Как сообщает Forbes, видные конспирологи проявляют интерес к походу через (или, по крайней мере, в направлении) Антарктиды.
"Все, что нам нужно сделать, чтобы раз и навсегда прекратить эту дискуссию, - это проложить расстояние до побережья Антарктиды", - заявил Forbes Джей Дикасби, известный сторонник теории.
"Если мы сможем добраться до побережья Антарктиды и проплыть вокруг неё, мы получим расстояние, которое докажет, что это внешние края плоской земли, и полностью опровергнем каждый аргумент, который можно попытаться представить для поклонения культу гелиоцентризма."
В преддверии выхода документального фильма "Плоская Земля: на край и обратно" YouTuber Логан Пол также проявил интерес к "экспедиции": "Если я собираюсь выставить свое имя там как сторонник Плоской Земли, я хочу знать факты."
Договор об Антарктике 1961 года может осложнить эту затею. Основная цель этого международного договора состоит в том, чтобы отрицать любые претензии на территориальный суверенитет в Антарктике. Тем не менее, конспирологи утверждают, что это сильно ограничивает частные исследования области.
-
и полностью опровергнем каждый аргумент, который можно попытаться представить для поклонения культу гелиоцентризма.
Ну тупые! :D
-
Ъ!? Хелиоцентризма какво общо има с поничкоземята?
-
Ъ!? Хелиоцентризма какво общо има с поничкоземята?
Е как какво - това е култ който следва бъде изтрит и забравен завинаги!!!
Ну тупые! :D
Реально тупые! :D :D :D
-
Ъ!? Хелиоцентризма какво общо има с поничкоземята?
Е как какво - това е култ който следва бъде изтрит и забравен завинаги!!!
Ну тупые! :D
Реально тупые! :D :D :D
Не виждам никакъв проблем между хелиоцентризма и плоската земя! Даже и между хелиоцентризма и поничковидната земя не виждам, само дето ще ни се поопече поничката неравномерно.
Колкото до ходенето до края на земята - не виждам и защо договорът да пречи. Тези пешеходци - изследователи няма да я завземат, а ще я заобикалят тази Антарктика, нали така?!
-
Ами ако са три плоски земи една под друга ? И при славяните е така, и при германците (в широкия смисъл).
Ще вземат да паднат тия смели изследователи в Долната земя :sad-3295:
-
Ами ако са три плоски земи една под друга ? И при славяните е така, и при германците (в широкия смисъл).
Ще вземат да паднат тия смели изследователи в Долната земя :sad-3295:
Значи не е поничка, а баничка. И ние сме някъде около сиренцето....
Да взема да го включа като вариант в анкетата :)
-
Наложена баница или лазаня за италианските фенове.
Само да не стане проблем с плънката, яйца и сирене, ама някой може да искат зелник или нещо с мръвка.
Може и палачинкова торта.
-
Комай Тери Пратчет ще се окаже прав!
Да му е светъл пътят!!!
-
Формата на Земята?
А защо не и "върти ли се пущината или не"? :too_happy-1067:
Като прехвърля "мярката" ми се струва, че се върти... :beer-405:
-
6 отговора - плоска.
И после разни модики се пуйчат че анкетата била тъпа.
Айде, серсемите тип гавраджии с поничката иди-доди...
-
На мен ми е много странно що не пускат пиле да прехвръкне в Антарктида. Да ги/ни пущат пущините, да идат/идем, да видят/видим, че нема нищо такова и всьо
-
На мен ми е много странно що не пускат пиле да прехвръкне в Антарктида. Да ги/ни пущат пущините, да идат/идем, да видят/видим, че нема нищо такова и всьо
Пиле тип пингвин примерно.
-
ти мани, ама и белите мечки са ограничили. което си е жива дискриминация по мечи признак.
-
(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/news-2019-02/20160912_gaf_uw8_441.jpg?itok=tMfmb7Uj)
Е ама не е ли готин/а/? :)
-
Какво ли ще стане, ако магнитните полюси се обърнат ?
Дали мечките няма да хукнат към другия полюс, пингвините и те, и как ли ще издържат през тропиците и екватора ?
:m1731:
Ако има тунел между двата полюса - да се пързулнат. Ама пък ще се сблъскат. И мечките ще заръфат пингвините. А може и на пингвините да им се услади мечешко.
-
Отдавна ме мъчи тоя въпрос.
Като се обърнат полюсите, мечките отиват на Антрактида, пингвините в Арктика.
Обаче докато мигрират през екватора какво ще стане.
Бас хващам,че пингвините от слънцето ще избелея и ще станат бели.
Виж мечките като албиноси бързо ще изгорят до черно. :bigok:
-
Природата ще ни реши и друг фундаментален проблем.
Синьото ще стане ляво, червеното дясно.
Ще реши много от натрупаните у нас проблеми по време на прехода. :bigok:
-
Очаквам, като се обърнат полюсите, на батериите пъпката да им е вече "-", а долната част "+"!
Както и други промени - моторите ще се въртят наобратно и т.н.
:cool-1084:
-
А часовниците?
Ще почнем ли да се подмладяваме?
Има ли вероятност тока от печката да тръгне към енергото и те да ми плащат? :bigok:
-
Гавраджиите с поничките сте ми разбираеми. 11 броя.
Обаче има едни 6 броя които аз не разбирам.
Скрити гавраджии?
Хора, тоя резултат /поничката не се брои/ не може да е истина!
-
Гавраджиите с поничките сте ми разбираеми. 11 броя.
Обаче има едни 6 броя които аз не разбирам.
Скрити гавраджии?
Хора, тоя резултат /поничката не се брои/ не може да е истина!
Споко Мики, като завъртим полюсите и истината ще се промени. :way_to_go-1308:
-
Една от теориите е, че китовете и пр. Се хвърлят на брега, щото се движат наспоред магнитните полюси, ама там, де някога е било вода според магнита, сега е суша.
-
Аз не съм гласувала.
-
Споко Мики, като завъртим полюсите и истината ще се промени. :way_to_go-1308:
Сталин навремето питал метеоролозите:
- Колко ви е успеваемоста?
- 40% другарю Сталин!
Сталин ги посъветвал - обърнете прогнозите си и ще имате 60%!
-
Споко Мики, като завъртим полюсите и истината ще се промени. :way_to_go-1308:
Сталин навремето питал метеоролозите:
- Колко ви е успеваемоста?
- 40% другарю Сталин!
Сталин ги посъветвал - обърнете прогнозите си и ще имате 60%!
Не пренебрегвай Сталин!
:way_to_go-1308:
-
Хора, тоя резултат /поничката не се брои/ не може да е истина!
отричане, гняв,преговаряне, депресия, приемане
:nuts:
-
Аз не съм гласувала.
Само ти липсваше
-
Хора, тоя резултат /поничката не се брои/ не може да е истина!
отричане, гняв,преговаряне, депресия, приемане
:nuts:
:0014:
-
Аз не съм гласувала.
Само ти липсваше
Щото не сложи пирамидата с всевиждащото око. :beer-405:
-
Аз не съм гласувала.
Само ти липсваше
Щото не сложи пирамидата с всевиждащото око. :beer-405:
Как се прави тая далавера? Аз просто селянче - не разбирам...
-
Аз не съм гласувала.
Ами хайде, де!
Аз не съм фактор, но може да помолим админите да те поканят най-учтиво.
-
Не ща да гласувам. Не знам каква е формата. Мнение дават майстори, де знаят, а баш майстора знае, че само той знае. И ония, които мислят като него.
Аз чакам ония да минат през Антарктида.
Нали в науката са важни експериментите.
Впрочем, някой досега преминаваллие официално през Антарктида? Не само до полюса.
-
6 броя "плоски". Айде 2-3 броя Кайле-образни...
Аз съм в тупик.
Или пак гавраджии, или "Хюстън, имаме проблем!".
-
Или пак гавраджии, или "Хюстън, имаме проблем!".
Аз бих казал „Хюстън, имате проблем!“ :m1731:
-
Тъй, кат гледам равновесие.
Истината (за земята) е точно на 50%
-
6 броя "плоски". Айде 2-3 броя Кайле-образни...
Аз съм в тупик.
Или пак гавраджии, или "Хюстън, имаме проблем!".
Допускаш ли, че от тези шестима има поне един, който е отговорил сериозно ? Аз - не.
-
При положение, че кайли заяви, че не знае и не е гласувала, кайлеобразни какво точно означава в главата ти?
-
Означава хора с объркани и/или странни мисли. Които си мислят че знаят всичко прочитайки нещо, даващо им право да оспорват и по-лошо да отричат фундаменталната физика.
П.П. Майндър - за един глас твърдо имам съмнения. Преди да ме изритат от вестника съм с спорил с колега който твърдо вярваше че Земята е плоска. С аргументи и доводи, бъзиците си личат. Но не помня кой.
-
съм с спорил с колега който твърдо вярваше че Земята е плоска. С аргументи и доводи
Това е доста странно, защото в подобни "спорове" няма изобщо "аргументи и доводи" от страна на вярващите в кръглата земя. Като най-сериозен "аргумент" се счита да публикуваш снимка на облаците, направена с "fish eye" лещи. Или поне некой фотошоп на НАСА. То, всъщност, липсата на аргументи води до тези постоянни бъзици с хората, които просто виждат, че нещо не е съвсем така, както ни го представят и си задават въпроси, на които никой не дава смислено обяснение. Попитай някого какъв смисъл има от уреда жироскоп при кръгла земя и ще получиш десетки остроумни коментари..
-
Попитай някого какъв смисъл има от уреда жироскоп при кръгла земя и ще получиш десетки остроумни коментари..
Между някого и някого баир разлика.
Едно е да питам Кайли, съвсем друго е да питам ПГеоргиев, ама той явно е от бранша.
А "аргументи и факти" наистина си имат. Той е един интересен набор, който ако го гледаш от веселата страна, или те е стегнал ишиаса е много готин. :)
Най-забавни са като оборват/оспорват/ Хоризонта. :smokin:
-
Отделно жироскопа уж показва само една посока към точка във вселената, а се намира на тяло което се върти с безумна скорост, отделно се върти около друго тяло също доста бързо и е във вселена която се "разбягва".
Някой теории произвеждат повече въпроси от отговори.
-
съвсем друго е да питам ПГеоргиев, ама той явно е от бранша.
Ами, хубаво! Питай го ПГеоргиев защо в гаубичната артилерия артилеристите никога не отчитат въртенето на земята, а само силата на вятъра и работят с проста тригонометрия и да видим какво чувство за хумор има. Или пък го попитай как при това безумно въртене на Земята полетът от Лондон до Ню Йорк е точно толкова, колкото е и от Ню Йорк до Лондон при една и съща скорост на самолета. Тогава съм сигурен, че хуморът му ще избухне. А пък ако го попиташ защо от Кейп Таун до Буенос Айрес самолетите не летят директно през Южния Атлантик, а тръгват на Север през Ню Йорк и после се спускат на Юг през двата американски континента - не знам какво научно обяснение ще ти даде.
-
Кайли знае, че не знае.
Ти не знаеш, че не знаеш.
Верно баир разлика.
Пак казвам, не знам плоска ли е, или не. Питам теб като знаещ - дотук не даде нито един смислен аргумент за неплоската земя. Всичките ти реакции се основават на присмех. Аргумент - всички знаят, че е така. Понеже следя доводите на останалите, дай и ти някой довод, а?
Пак питам - някой знае ли има ли хора, пребродили Антарктида? На шейна, на кола, на параход, на танк, на каквото и да е?
Аз не знам и знам, че не знам.
-
Е добре де, до утре да ми изброявате "факти и аргументи" - аз си ги знам.
Но за мен №1 е и ще си остане аргумента с радарите и хоризонта:
Сигнала падал на Земята и създавал лъжливото усещане за хоризонт. :)
Адски трудно е да не го удариш на бъзик. :)
-
някой знае ли има ли хора, пребродили Антарктида?
Няма такива! На Антарктида е забранено да стъпи човешки крак. Кораб не може да припари зад намкойси паралел. Правени са откъслечни опити, но съдовете са изчезвали. Цялата "научна дейност" е по островите около Антарктида.
-
Има ли някакви обяснения за тая забрана?
-
Но за мен №1 е и ще си остане аргумента с радарите и хоризонта:
Сигнала падал на Земята и създавал лъжливото усещане за хоризонт.
Не знам какво точно имаш предвид за радарите и хоризонта, но радарът е друг уред, който не може да работи при кръгла Земя. Съвременните морски радари засичат цел на 400-500 морски мили. В стария форум някой "обясняваше" това със задхоризонтни радари, което е пълна глупост.
-
Съвременните морски радари засичат цел на 400-500 морски мили. В стария форум някой "обясняваше" това със задхоризонтни радари, което е пълна глупост.
Аз бях този някой, може и с някой друг ник да съм бил че аз там си горях като муха на ламБа.
И не спорих с теб, башка никовете, но както казах бъзиците си личат.
-
Има ли някакви обяснения за тая забрана?
Има, естествено! Да се "опазел" континентът чист от човешко замърсяване. Има една Антарктическа комисия - не на ООН, а от 12 държави, - която решава кой може да отиде стриктно организирано и контролирано на "Южния полюс".
-
някой знае ли има ли хора, пребродили Антарктида?
Няма такива! На Антарктида е забранено да стъпи човешки крак. Кораб не може да припари зад намкойси паралел. Правени са откъслечни опити, но съдовете са изчезвали. Цялата "научна дейност" е по островите около Антарктида.
Ми бая станции има иградени там.
Вкл. и бае ви Тодар направи българска.
А за "радарите", нъл сфащаш че освен тях отричаш и радиото.
-
А за "радарите", нъл сфащаш че освен тях отричаш и радиото.
Нищо подобно, дори му наливаш в мелницата - затова има куп ретранслатори по кълбото, пардон баничката. :)
-
И не спорих с теб, башка никовете, но както казах бъзиците си личат.
Не, то не беше спор. Аз тогава отбелязах, че радарът може да функционира само при плоска Земя, и някой ме попита духовито "дали съм бил чувал за задхоризонтни радари". Аз повече не коментирах, защото нямаше смисъл да обяснявам, че задхоризонтни радари няма, а са просто по-мощни такива, с огромни размери и им викат "задхоризонтни", защото иначе как ще "докажат", че Земята е кръгла?
-
Хм, ти ли да беше?
Добре. Хайде сега да ми обясниш поради как държах връзка с Центъра, насочвайки антената в обратна посока.
Ето тази вещ ползвах като радист в групата:
(http://www.milradio.com/Pictures/Spy/R-853B1.jpg)
-
А за "радарите", нъл сфащаш че освен тях отричаш и радиото.
Нищо подобно, дори му наливаш в мелницата - затова има куп ретранслатори по кълбото, пардон баничката. :)
И що? Хората установяват връзка, далеч зад хоризонта без никакви ретранслатори. Тва на доста различни честотни обхвати.
-
Ми бая станции има иградени там.
Вкл. и бае ви Тодар направи българска.
А за "радарите", нъл сфащаш че освен тях отричаш и радиото.
Има много станции, но не на "континента". Те са по островите около него и някои от тези острови (на които им викат "полуострови") са просто свързани с основната маса от дебел лед. Има десетки снимки на антарктическата стена. Тя е непреодолима.
А радиото работи с точно насочени ретранслатори. На това сега му викат "сателитен сигнал". Отразен от йоносферата не звучи добре. Всъщност, където няма ретранслатори - няма и "сателитен сигнал". Половин България е така.
-
А радиото работи с точно насочени ретранслатори. На това сега му викат "сателитен сигнал". Отразен от йоносферата не звучи добре. Всъщност, където няма ретранслатори - няма и "сателитен сигнал". Половин България е така.
Дай едно населено или не населено място където не може да хванеш сателитите. GPS най-малкото...
И като спомена йоносферата - точно така работят задхоризонталните радари.
А може би няма йоносфера - тя за какво ни е при плоската Земя?
-
Хайде сега да ми обясниш поради как държах връзка с Центъра, насочвайки антената в обратна посока.
Трябва ли да ти обяснявам, че радиовълните се разпространяват във всички посоки? И че насочвайки антената към приемника просто усилваш сигнала?
-
Хайде сега да ми обясниш поради как държах връзка с Центъра, насочвайки антената в обратна посока.
Трябва ли да ти обяснявам, че радиовълните се разпространяват във всички посоки? И че насочвайки антената към приемника просто усилваш сигнала?
Тогава защо държах най-добра връзка насочвайки антената в обратна посока? :)
-
GPS най-малкото..
Oх, недей за ГПС-а, защото той не работи в половината свят. Военните го имат, защото са облетели навсякъде и са заснели цялата земна повърхност. Крилатите ракети не ползват реален сигнал от ГПС, а предварително въведени данни. А цивилният ГПС не работи ако не си в обсега на ртранслаторна мачта, която също предава предварително въведен сигнал.
-
Тогава защо държах най-добра връзка насочвайки антената в обратна посока?
Откъде да те знам. С това какво искаш да ми докажеш? Нещо за формата на Земята ли?
-
Тогава защо държах най-добра връзка насочвайки антената в обратна посока?
Откъде да те знам. С това какво искаш да ми докажеш? Нещо за формата на Земята ли?
Споделям наблюдателен факт.
Връзката беше възможна или насочвайки антената към Центъра, или точно на обратно. Иначе нанай си някой да ти се обади.
И този факт изисква някакво обяснение. :)
-
Тогава защо държах най-добра връзка насочвайки антената в обратна посока?
Откъде да те знам. С това какво искаш да ми докажеш? Нещо за формата на Земята ли?
Споделям наблюдателен факт.
Връзката беше възможна или насочвайки антената към Центъра, или точно на обратно. Иначе нанай си някой да ти се обади.
И този факт изисква някакво обяснение. :)
А антената каква е?
-
А антената каква е?
Тип късовълнова.
Състав две жици - едната мяташ на подходящо дърво да получиш към 40-50 градуса, втората жица в обратна посока (противовес).
Или с две думи : насочена радио антена.
Дължина на антаната - около 5 м. На противовеса между 5 и 8, регулираше се.
Говоря по спомени от казармата, но ако се напъна ще издиря нещо от братята - мисля че отдавна не е секретна.
-
И този факт изисква някакво обяснение.
Ами, какво обяснение! Радиовълните се разпространяват във всички посоки. Не разбирам от антени, но в армията нещо ни обясняваха, че тя била много важна. От там съм запомнил само антената "Куликов". Една, на възли, такава.
-
Пак ли започнахте.
Специално за забранената Антарктида.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антарктические_станции#Список
https://en.wikipedia.org/wiki/Research_stations_in_Antarctica#List_of_research_stations
Има и карта.
Не зная дали е плоска или вдлъбната. Може да е и изпъкнала.
С една дума е много сложно.
-
Не зная дали е плоска или вдлъбната. Може да е и изпъкнала.
По-скоро вдлъбната - събира вода, викат им океани.
Чудя се дали да не ги добавя като варианти, макар че гавраджиите си искат поничката.
-
Поничката не я пипай.
И аз съм там.
-
Не разбирам от антени, но в армията нещо ни обясняваха, че тя била много важна.
Не разбираш, но спориш.
Второ Кайле ли си добих, или тоя път изпуснах хумора?
Ама не беше ти бре, имитатор хренов!
-
Не е задължително за плоската земя да са гласували участниците в таз дискусия, даже е по-вероятно да са основно от мълчащите, за доказателство, че тука сме се събрали все отбор юнаци-плоскоглавци. :D
-
Има и карта.
Е, щом има карта, значи са решили, че точно така трябва да изглежда. Освен това, във вътрешността, бази имат само тези, които трябва. Другата паплач се гъчка по периферията. Любопитно е, че след 1958 година няма никакви антарктически експедиции. 1947 има една американска Highjump и нейният ръководител, адмирал Бърд, дава много инересно интервю. Части от него има в тубата.
-
Не разбираш, но спориш.
Какво споря? Къде споря? Каква ти е тезата, че да споря? Какво ми доказваш с тази антена? Артикулирай го ясно и ще видим дали ще споря или не.
-
Не е задължително за плоската земя да са гласували участниците в таз дискусия, даже е по-вероятно да са основно от мълчащите, за доказателство, че тука сме се събрали все отбор юнаци-плоскоглавци. :D
Че те гостите могат ли да гласуват?
-
Гости ли? Ти да виждаш да коментираме 109 души редовно? Двадесетина сме, другите повече си мълчат и четат.
-
Не разбирам от антени, но в армията нещо ни обясняваха, че тя била много важна.
Не разбираш, но спориш.
Второ Кайле ли си добих, или тоя път изпуснах хумора?
Ама не беше ти бре, имитатор хренов!
Аз от диалога ви разбрах, че човекът от самото начало ти казва, че не знае, ти продължаваш да питаш, той казва, че не знае, дава някакви предположения, без да настоява, щото ти очевидно го притискаш.
И накрая ти го обвиняваш, че спори, а после ме намесваш и мен като нарицателно. За което моля админът да се намеси.
Дотук разбрах, че изобщо ти липсва култура на разговора. Зарежи високите материи, на теб ти е необходимо първо нормално възпитание, каквото очевидно не си получил навреме по неизвестни нам причини.
-
Гости ли? Ти да виждаш да коментираме 109 души редовно? Двадесетина сме, другите повече си мълчат и четат.
Да четат,
да се учат!
-
Има и карта.
Е, щом има карта, значи са решили, че точно така трябва да изглежда. Освен това, във вътрешността, бази имат само тези, които трябва. Другата паплач се гъчка по периферията. Любопитно е, че след 1958 година няма никакви антарктически експедиции. 1947 има една американска Highjump и нейният ръководител, адмирал Бърд, дава много инересно интервю. Части от него има в тубата.
Тези които трябва най-вероятно са забранили Антарктида, защото известно е че там на подводници се е евакуирал Третия Райх.
С една дума страх ги е да не е жив Адолф Шикългрубер.
-
Значи може нещо да не е вярно, може друго да е вярно.
Въпросът е кой е склонен да рови и да търси. И кой е сигурен, че официалната информация, която му поднася държавата, училището и науката, са винаги верни и им вярва безусловно.
В днешно време хората биват два вида - търсещи и сляпо вярващи.
...както, впрочем, винаги е било..
-
Значи може нещо да не е вярно, може друго да е вярно.
Въпросът е кой е склонен да рови и да търси. И кой е сигурен, че официалната информация, която му поднася държавата, училището и науката, са винаги верни и им вярва безусловно.
В днешно време хората биват два вида - търсещи и сляпо вярващи.
...както, впрочем, винаги е било..
Може днес да съм ходил до магазина, а може и да не съм.
Като те питах за едни телевизори, сега да те питам и за една котка - чувала ли си, знаеш ли нещо за котката на Шрьодингер?
-
Аха, опряхме значи и до тука има, тука нема..
И как ще свържеш въпросната мачка с плоската земя, че ми е интересно?
-
И кой е сигурен, че официалната информация, която му поднася държавата, училището и науката, са винаги верни и им вярва безусловно.
На тези три институции трябва винаги да се вярва с едно на ум. Във времето те са се доказали като най-големите манипулатори на човешкия род. Държавата спуска лъжата, училището я тиражира, а науката я обслужва. Науката има върховни постижения, но и срамни провали. Не мога да си обясня как за някои неща науката съвсем спокойно твърди "науката още не е разкрила едикаквоси", а за други лъже и маже. Явно тези, другите неща, не могат лесно да бъдат признати като грешки. Защото за тях са платени много пари и с тях са индоктринирани твърде много хора. Аз следя колко бавно и мъчително се опровергава Дарвин. На час по лъжичка, защото шокът може да е огромен. Дарвин отдавна е опроверган научно, но на масите се спуска лека-полека, за да не ги ошашави. Две фундаментални теории са създадени по поръчка. Нютън трябваше да намери начин да обясни как водата е кръгла. И той го намери като измисли гравитацията. Важното е да се обясни очевадното, а дребните неща, науката умее да замазва. В писмо до свой приятел Айнщайн пише, че са му поверили една работа, за която няма никакъв мерак, но трябва да я завърши. Интересно каква ли е била тая работа, която не му е била по кефа.
-
Аха, опряхме значи и до тука има, тука нема..
И как ще свържеш въпросната мачка с плоската земя, че ми е интересно?
Аз не мога. Вам е предоставена тази свише привилегия!
-
Да не забравяме вдлъбнатите и изпъкналите земи.
Нямате право да ги дискриминирате.
-
Значи дотук ти не даде нито един, даже един едничък довод в полза на твоите твърдения. Само подскачаш, въртиш се и обиждаш.
Довод в полза на твърденията си имаш ли? Поне един копи-пейст от някой учебник и тук.
Да го обсъждаме.
Щото единственото, което можем да обсъждаме в момента, е теб самия. Поради липса на доводи.
Айде, направи си труда и пусни един довод в подкрепа на твоята вера челична.
-
Кайли, след 2 часа една звезда ще изгрее от юг и ще прелети на север.
Нарича се МКС. :smokin:
И много моля - не пиши врачка! Звездата не зависи от мен.
ТЯ е ярка. Много ярка и се движи бързо.
Звезда която винаги ме кара да се чувствам горд. Не че аз или мойто племе са допринесли за нея.
Но тя е наша, обща красавица!
-
Хайде сега да ми обясниш поради как държах връзка с Центъра, насочвайки антената в обратна посока.
С Големия Лед по ръба на Плоската Кръгла Земя, който действа като отражател :nuts:
-
А може би няма йоносфера - тя за какво ни е при плоската Земя?
Има, разбира се, ама вече не е йоносфера, ами йоноплана :image008:
-
Аз гласувам за йонофореза, че не знам други думи :yes-1289:
-
Попаднаха ми няколко изгледа/снимки, горе-долу под еднакъв ъгъл снети, на земята с континентите. Фотосите показваха земята (разбира се кръгла -горещо вярвам в това) в един и същи диаметър. НО!!!
На най-старите и замъглени малко заради тогавашните резолюции на техниката, се виждаха ужасно набъбнали континентите!? С десетилетията качеството се подобри, а напомпаните земни твърдини поспаднаха видимо. И да не забравя, за всички фотоси се твърдеше, че са правени от "орбита". Някакви чудеса ми се чини или - не дай Боже - Фотошопите тогава да не са били така добри.
Веднъж попитах, нека пак: - Как затихва светлината в т.нар. Космос (не списанието или книгата на Дончева)? Вакумът Отвъд не е идеален, дори и без "етера" обявен за ерес след 30-те на 20век, има там некви опрашасвания, магнитни полета и к'во ли още не. Та злите езици твърдят, как просто не е възможно да се виждат каквито и да е било звезди - 'айде, да се смилим за най-близките. и всичките пък, като се гледали с увеличения (знам, знам - несъвършена техника) се виждали като фрактали, фасети някакви...
Чудеса! (И да не ми приготвите кладата, ей!)
:smokin:
-
Да дообясня!
В 19:47 на небето посока юг-югоизток ще изгрее звезда!
Ще прелети над плоската ни камбана и ще угасне 5 минути и 29 секунди по-късно.
-
Ейс! мисля че с теб спорихме, тук отврат-а се пъне да те имитира.
-
Понеже пак споменахте любимия на Кайли и още някои етер,
призовавам най отговорно да не забравяте "Вис виталис".
Долу-горе по едно време това са били еднакво обсъждани и "приемани" теории.
-------------------
Продължава да стои 50/50. Истината за земята-поничка трудно пробива.
Е това е типично за повечето истини.
-
Така ли?
https://www.youtube.com/watch?v=Rk3YndyvdKc (https://www.youtube.com/watch?v=Rk3YndyvdKc)
-
Понеже пак споменахте любимия на Кайли и още някои етер,
призовавам най отговорно да не забравяте "Вис виталис".
Долу-горе по едно време това са били еднакво обсъждани и "приемани" теории.
Някои от които верни, а други - погрешни.
-
Облак на Орт - много чакъл, ако можехме да го докопаме колко магистрали щяхме да построим!
Обаче въпреки тоя чакъл виждаме и колко много виждаме!
://www.youtube.com/watch?v=FU4IFfwJjBk
Нарисуван похлупак.
Най-добре извънземните да дойдат или танковете или танковете на извънземните.
-
Най-добре извънземните да дойдат или танковете или танковете на извънземните.
Нахрень им е на извънземните да се занимават с примитивни тъпаци, които се чудят как да се изтребят най-качествено.
-
Кайли, в 19:47:00 ще изгрее звезда в посока както следва - там където залязва Слънцето - твое ляво.
Седем минути ще е на небето.
И е много красива! :)
-
Кайла разбира се звезди не гледа. Тя си вярва в каквото там трябва да се вярва.
-
Кайла разбира се звезди не гледа. Тя си вярва в каквото там трябва да се вярва.
Що да гледа!
Това е занятие за простаци.
На нея звездите и говорят/свирят на ушенце.
-
МКС на подходе. :smokin:
-
МКС (also known as IIS) преди малко мина над простата ми глава.
И отпраши на изток.
Много моля някой да ми обясни Орешаски ли е виновен?
-
Звездата е много красива. :)
Аз лично си правя душевна чикия че съм родом от тая планета.
Да, още се чудим как да се избием, но ако ни мине може и да станем разум. :)
-
Нашата Станция другарки и другари.
(https://debati.bg/wp-content/uploads/2018/04/iss-696x464.jpg)
-
Ето да видите малко действителни размери, а не както ни го втълпяват с обичайните географски карти:
https://www.youtube.com/watch?v=7GrXaT6KDlI (https://www.youtube.com/watch?v=7GrXaT6KDlI) 16 Incredible Maps That Look Different Than You Think
-
Нашата Станция другарки и другари.
LEGO или Lepin?
Това ми харесва повече.
https://nova.bg/news/view/2017/01/13/170775/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BC%D1%8A%D1%80%D1%82%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE
-
Станцията ще премине точно сега.
Запад-северозапад и сам оза 30-на секунди!
-
https://news.bg/world/v-kitay-ima-halm-kadeto-vodata-teche-nagore.html
Наше горе, тяхно долу?
-
В Габрово е същото.
-
В Габрово и водомерите въртят на обратно.
Те са друга аномалия геопсихична, в Китай е геофизична.
-
Габрово и водомер?!?
Ама да не ги дъня комшиите. :)
Прочее вангувам:
Звезда ще изгрее над главите ви прости и това ще се случи в 18:56:04
Ще дойде от запад-югозапад.
Ще свети 6 минути и 14 секунди и ще си замине на изток-североизток.
Ще угасне в 19:02:32
-
Нашата Станция другарки и другари.
Много е готина! Кой ли я е снимал с fish eye? И то от много добра позиция : над обекта и леко вдясно. Истинско произведение на изкуството.
-
Нашата Станция другарки и другари.
Много е готина! Кой ли я е снимал с fish eye? И то от много добра позиция : над обекта и леко вдясно. Истинско произведение на изкуството.
Снимката може да е при захождане за скачване от друг модул.
Проблем е че Земята е леко фотошопната както винаги.
-
Нашата Станция другарки и другари.
Много е готина! Кой ли я е снимал с fish eye? И то от много добра позиция : над обекта и леко вдясно. Истинско произведение на изкуството.
Съюзите я снимат. На подходе и одходе...
Те не знаят че Земята е плоска. :)
И общо взето не им пука.
-
Мики, дай повече снимки на земята от МКС, това наистина може всеки първолак да го изфотошопи и не е доказателство за нищо.
Тая наша гордост, както си лети и си снима нон стоп, мое ли да видим некоя и друга снимка от Антарктида, че ми стана интересно. Не може да се ходи там, ама поне може да се лети над нея, нали?
-
Мики, дай повече снимки на земята от МКС, това наистина може всеки първолак да го изфотошопи и не е доказателство за нищо.
Тая наша гордост, както си лети и си снима нон стоп, мое ли да видим некоя и друга снимка от Антарктида, че ми стана интересно. Не може да се ходи там, ама поне може да се лети над нея, нали?
Това как е:
https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/iss_ustream.html
-
Околонаучные мифы. Лекция Сурдин В.Г.
https://www.youtube.com/watch?v=Ck6wKNN_aLU
Първосигнално мислех да го цопна в астрофизиката, но май тук му е мястото.
Лошото е че всички освен каийлита ще го гледат!
-
В Габрово и водомерите въртят на обратно.
Те са друга аномалия геопсихична, в Китай е геофизична.
Нямам какво да добавя.
:drooling_bouncy_smileys-959:
-
Ми ти порови за конференцията на военните пилоти в САЩ преди няколко години. Те пък говорят за всякакви срещи с НЛО и изглеждат не по- малко убедително.
-
Ми ти порови за конференцията на военните пилоти в САЩ преди няколко години. Те пък говорят за всякакви срещи с НЛО и изглеждат не по- малко убедително.
Каква кюфтеренция на аномални мериканци?!?
Како над главата ти лети космическа станция!!!
А какво лети вътре в главата ти -аз съм пас!
-
Понеже изразходваш много енергия в подскачане и не ти остава за мислене, ще поясня. Напълно интелигентно и авторитетно изглеждащи добре облечени мъже говорят неща логично навързани не по-малко от професорите от твоето видео.
Те са умни и напълно уверени в онова, което говорят.
И?
-
Кайли, обещавам като спечеля изборите преди да почна да крада апартаменти, да открадна едни 70000 в долари с които да платя на пилотите в Москва.
Още първия ден ще ти разкажат играта, но най-интересното ще е третия ден като те вдигнат почти в космоса...
-
Не отдавна гледах един клип направен от реално предаване някакво, от Станцията беше.
Та една от жените горе, може и да е била онази дето изкрейзи, показваше седнала как около нея си летят разни малки предмети и държеше някакъв скъп уред. И както си го въртеше из ръцете и взе, та го изпусна. Този просто падна с нормална скорост в скута 'и. Тя инстинктивно го сграбчи и го вдигна пак... А останалите в "безтегловност" дреболии си се вееха наоколо.
Те такива работи с безтегловността другари млади - тя е много избирателна!
:smokin:
-Инак, на прононсирани, многократно разобличавани лъжци и мошеници посмъртно не вярвам! Като ми кажат добър ден, се оглеждам дали не валят камъни или е избухнал вулкан в кухнята или все таквиз някакви работи са станали. Най-малкото, че все гледат да измъкнат каквото сварят, от всеки джоб къде завърнат. Ако ще и наса, маса , бомбаса да се казват. Просто тези не съществуват повече в графата, "за кльопане".
-
Не отдавна гледах един клип направен от реално предаване някакво, от Станцията беше.
На кое викате Станцията...
И дано не ни чете полицията.
-
Ейс
Важното е да не се появят пак тиранозаври.
Къде ще бягаме?
-
На МКС-то.
-
съвсем друго е да питам ПГеоргиев, ама той явно е от бранша.
Ами, хубаво! Питай го ПГеоргиев защо в гаубичната артилерия артилеристите никога не отчитат въртенето на земята, а само силата на вятъра и работят с проста тригонометрия и да видим какво чувство за хумор има.
Аз в казармата бях изчислител и мога да го обясня. При стрелба с леко стрелково оръжие, артилеристите винаги отчитат въртенето на земята, но при стрелба с гаубично оръжие, поради широтата на поразената повърхност спрямо времетраенето на полета на боеприпаса, подобно изчисление се явява излишно.
-
Ми ти порови за конференцията на военните пилоти в САЩ преди няколко години. Те пък говорят за всякакви срещи с НЛО и изглеждат не по- малко убедително.
Докат не почнат скачат през прозорците с вик "Извънземните идат", тва е крайно неубедително :smokin:
-
Аз в казармата бях изчислител и мога да го обясня. При стрелба с леко стрелково оръжие, артилеристите винаги отчитат въртенето на земята, но при стрелба с гаубично оръжие, поради широтата на поразената повърхност спрямо времетраенето на полета на боеприпаса, подобно изчисление се явява излишно.
Леко стрелково оръжие са пистолети, автомати и картечници. За тях изчисления не се правят. В полевата артилерия или не се правят изчисления (противотанковата), или се правят прости тригонометрични изчисления (без без въртенето на Земята), защото тя стреля на малки разстояния. Гаубиците стрелят на 30-40 км, а със съвремените ракетни снаряди достигат 60-70 км. Там, освен тригонометрия, се изчислява температурата на въздуха и скоростта на вятъра. За тази цел има АРД-та (Артилерийски Разузнавателни Дивизиони), където е служил една година и отврат, с метео батарея, която пуска балони, за да получи тези данни. После ги предават на далекобойната артилерия и тя си прави изчисления, но без да отчита земното въртене. Началната скорост на снаряда превишава значително скоростта на земното въртене и без съответните сложни изчисления той не би трябвало да попадне в целта. Но странно защо, този фактор не се отчита. Нито в артилерията, нито в ракетни войски.
-
Колега otvrat ,
Тва малко кат боинга де минал звуковата бариера.
Какво точно предлагате да се отчита. Намалението на теглото на снаряда от инерционния компонент на въртенето, релативиската поправка за времето на полета или нещо друго.
-
Гаубиците по принцип се използват за стрелба с право мерене, като пистолетите, карабините и автоматите. Иначе, при далекобойната стрелба, въртенето на земята се отчита, както и вида на снаряда и разни други неща, които не идват от разузнавачите, та сигурно затова си мислиш, че не сме ги смятали. Е, понякога част от тях се пропускат, по мое време се смяташе на ръка и отнемаше време изчислението, ама то не е щото смятахме, че земята не се върти.
-
Какво точно предлагате да се отчита.
А, предлагам! Нищо не предлагам! Това, че Земята се въртяла с 500 м/сек., а заедно с нея се въртяла и атмосферата (затова само ни се струва, че хеликоптерите висят на едно място във въздуха) не оказва никакво влияние върху полета на един снаряд, например. Всичко се верти : Земята около оста си с 500 м/сек. : около Слънцето - със 107 000 км/ч ; Сънчева система се въртяла с 828 000 км/час, а нашата Галактика - с 2.1 милиона км/ч. Но ние сме свикнали, пък какво остава за един снаряд или ракета.
-
Гаубиците по принцип се използват за стрелба с право мерене,
Молим? Ти верно ли си бил артилерист-изчислител, щом не знаеш какво е гаубица и как стреля тя?
та сигурно затова си мислиш, че не сме ги смятали.
Не, аз не си мисля! Аз знам, че въртенето на Земята не се изчислява при далекобойната артилерия. И пак повтарям : ако 122 мм. снаряд на Гвоздика-та има начална скорост 700 и кусур м/сек, а Земята се въртис 500 м/сек, как няма да се отчита този фактор?
-
Според мен в главата Ви е малко каша.
Това което би трябвало да се отчита нe е скоростта като такава, а промяната и. (движение по окръжност)
По съществения фактор е отместването с разтоянието (подобно на по-рано обсъждания пример с планините)
Но пък то е еднакво във всички посоки, ако пренебрегнем разликата по екватора и през полюсите.
Без да съм бил в артилериата се обзалагам, че са се вземали табулирани стойности.
Защо смятате че тези неща не са отчетени. Не сте правили таблиците.
Апропо подобни фактори се отчитат. Никой не строи космодрум на полюсите. Всеки гледа да са на екватора.
-
Ползват се таблици, но не се отчита посоката на стрелбата, а в различните посоки на света изместването би трябвало да е голямо.
-
Според мен в главата Ви е малко каша.
Защо смятате че тези неща не са отчетени. Не сте правили таблиците.
О, голяма каша ми е в главата. Но поне сега разбрах от не-артилерист, че в таблиците го има, но артилеристите не знаят за това.
-
Инерция, колеги, е това дето го пропускате. Нютонова механика, Първи закон. И гравитация, закона пак от същия автор. Другото са поправки.
-
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80-00809A000600231031-1.pdf
-
Инерция, Нютонова механика, Първи закон, гравитация ...
Според някои хора горните неща са просто продукти на всеобщо неосъзнато съгласие или нещо подобно.
Фикция някаква, дето се среща тук-таме, в различни светове и по желание на сънуващия :bigok:
-
Инерция, Нютонова механика, Първи закон, гравитация ...
Според някои хора горните неща са просто продукти на всеобщо неосъзнато съгласие или нещо подобно.
Фикция някаква, дето се среща тук-таме, в различни светове и по желание на сънуващия :bigok:
Някои са го рекли поетично. Скоро ще стане сто години откак Анна Ахматова го е писала:
"Заболеть бы как следует, в жгучем бреду
Повстречаться со всеми опять,
В полном ветра и солнца приморском саду
По широким аллеям гулять.
Даже мертвые нынче согласны прийти,
И изгнанники в доме моем.
Ты ребенка за ручку ко мне приведи,
Так давно я скучаю о нем.
Буду с милыми есть голубой виноград,
Буду пить ледяное вино
И глядеть, как струится седой водопад
На кремнистое влажное дно.
Весна 1922"
-
Тва ми се види по темата.
Каперник, целы век трудился,
чтоб даказать землю движения.
Дурак, а бучше бы напился,
во етом небыла сомнения.
-
Инерция, Нютонова механика, Първи закон, гравитация ...
Според някои хора горните неща са просто продукти на всеобщо неосъзнато съгласие или нещо подобно.
Фикция някаква, дето се среща тук-таме, в различни светове и по желание на сънуващия :bigok:
не е неосъзнато
-
Инерция, Нютонова механика, Първи закон, гравитация ...
Според някои хора горните неща са просто продукти на всеобщо неосъзнато съгласие или нещо подобно.
Фикция някаква, дето се среща тук-таме, в различни светове и по желание на сънуващия :bigok:
Тези ограничения много Мъ нервят.
Искам референдУм за гравитацията иначе не я споделям като "евроатлантическа ценност". Цъ!
Инерцията я споделям, трудно прокарвам първото ишиасче, после, е после земното кълбо като се затъркаля, МАНИ!
Обаче Нютонова механика си е чиста проба репетиция за Скрипалиадата ( абЦелютен Фъей
-
да, и константата да вземат най-накрая да я приравнят на 10, квойтуй 9.8, на нищо не прилича, кара хората само с елки да ходят насам-натам.
по осъзнато съгласие.
-
да, и константата да вземат най-накрая да я приравнят на 10, квойтуй 9.8, на нищо не прилича, кара хората само с елки да ходят насам-натам.
по осъзнато съгласие.
Не знам, Задорнов си беше шегаджия (светла му памет!) но разправяше че в някакъв щат из щатско Пи го турнали 4 (словом: четири) със закон.
-
Известен рапър ще лети в Космоса, за да докаже, че Земята е плоска
Прочети повече в Blitz.bg: https://www.blitz.bg/lyubopitno/izvesten-rapr-shche-leti-v-kosmosa-za-da-dokazhe-che-zemyata-e-ploska-snimkavideo_news662520.html
Това съм го пропуснал.
Ще взема да си втвърдя позицията към "културата"
-
да, и константата да вземат най-накрая да я приравнят на 10, квойтуй 9.8, на нищо не прилича, кара хората само с елки да ходят насам-натам.
по осъзнато съгласие.
Не знам, Задорнов си беше шегаджия (светла му памет!) но разправяше че в някакъв щат из щатско Пи го турнали 4 (словом: четири) със закон.
Че то това може лесно да се докаже. Вземаш една окръжност с диаметър 1 и около нея чертаеш квадрат. Неговият периметър е 4. След това изрязваш четири квадратчета в четирите му ъгъла, които да се допират до окръжността. Периметърът си остава 4. Продължаваш да изрязваш квадратчета от двете страни на тези по същия начин, докато размерите им станат безкрайно малки и квадратът започне да клони към окръжност. Периметърът му си остава 4, което означава, че и дължината на окръжността е 4. Тя е равна на диаметъра по пи. Е, на колко е равно пи?
-
Вземаш една окръжност с диаметър 1 и около нея чертаеш квадрат. Неговият периметър е 4. След това изрязваш четири квадратчета в четирите му ъгъла, които да се допират до окръжността. Периметърът си остава 4.
По-скоро диаметърът си остава 1-ца, колкото и да кълцаш (диференцираш) квадратчетата. :)
Шото ако бутнеш квадрата с ножицата, той вече не е квадрат. Трябва да взимаш наново споразумение с извънземното.
-
Прочети го пак, по-бавно, че ме мързи да ти го чертая и да качвам картинката.
-
Ше черпиш, некой вече е свършил работата
(https://cs.pikabu.ru/images/previews_comm/2011-08_5/13142685704627.jpg)
-
Трябва да взимаш наново споразумение с извънземното.
To накрая ще се ядоса и вместо ново споразумение ще прати снимка на кокошка :bigok:
-
То вече я е пратило. Виж последното кадро в дясно...
-
Бе няма ли поне един, когото да не съм успял да убедя?
-
Earth is Flat! - 100% PROOF!! AMAZING!!
https://www.youtube.com/watch?v=TdVKZkfAkpk
аз невинен, то така си беше :m1731:
-
Ааааааа! Жълтата паничка кефи. Искам! Искам!!!
-
Новото познание E01 S02 - Защо да вярваме, че Земята е кръгла?
https://www.youtube.com/watch?v=C_WvmbOsgrs
Любимците на Кайле. :)
Все си мисля че на бъзик ги дрънкаха тия дивотии, но кой знае... Кой знае...
-
Стойчо е достатъчно центриран и себеосъзнат, че да има нужда да се бъзика като теб, за да отстоява себе си от въображаеми външни врагове.
Стойчо няма нужда да се бъзика, да напада, да хапе, за да се самоутвърждава в главата си.
-
Аз се бъзикам безплатно. :)
Стойчо е пич - дума да няма, както и професорите.
Но това си е пазарна ниша - щом има "плоско" търсене, следва да се предложи и "плоско" предлагане.
-
Много интересен разговор. Аз проф. Бойко Рангелов много го харесвам.
-
Абонирай се за канала на Стойчо и тубата ще те води за носа.
Кстати, там са всички сезони и епизоди на "Новото познание".
-
Времето за провеждане на смислена дискусия е малко, в подобен род предавания за плебса, както от линка с Керев. Така и словоохотливият Професор не успя да отговори смислено относно въпросът защо отдалечени обекти се виждат със специални обективи и телескопи, въпреки очакванията защото трябва да са зад закръглението... Той намеси... "Теорията на относителността" и Айнщайн, та и мухите в японският влак.
:firefrog:
А фактът е, че мачтите на кораба се Виждат първи, не защото тоя пълзи или плува през издутината пред очите ни, а заради особеностите на законите за Перспективата. Гледането с телескоп, веднага показва и вълничките разцепвани от "скритият" румпф на кораба... После, виждането с телескоп на други небесни тела, не изключва наличието на частен случай - нека не забравяме, че НАСА обяви (уж?), как били открити плоски обекти в далечният космос... Отделно пък, как от самолет дори и Академиците ще виждат закръглен хоризонт - просто защото илюминаторите на самолета при пътниците са с издути стъкла създаващи оптични изкривявания - "в добрият смисъл". Но снимки, клипове из плоските прозорци на пилотската кабина показват една доста добре изразена ПРАВА линия на хоризонта. И т.н. и т.н.
Отговорите на повечето от 200-та провокативни и без сериозен отговор, въпроси относно явни несъответствия с приетата до сега Кръгла догма, която може и истина да е, не спомагат да се намери еднозначен отговор. Съответно аз лично си запазвам винаги една доза съмнение, независимо от позицията ми към двете крайни твърдения (пък и не само за тези) и си имам винаги едно на ум. Още повече, че Официалните, които би трябвало да са едвам ли не Изворът на Истината, се оказаха и се експонираха като най-обикновени лъжци и мошеници. Така всякаквите Им напъни да "доказват" в никакъв случай не превръщат част от общоприетите "Истини" в ИСТИНИ, обаче със сигурност стават, от най-обикновени догми и манипулации, в храна за кокошките на двора.
-
Времето за провеждане на смислена дискусия е малко, в подобен род предавания за плебса
Тези предавания се правят с цел ограмотяване.
До елементарна степен - вместо формули по дъската, ръкомахания и някакви сравнения.
На ме ми вършат работа, е не тези зевзеци де...
Но ако е важно ще се пробвам да издиря лекциите на факултет астрофизика на МГУ.
Обаче там е страшно!
-
Какви плоски и кръгли земи?
Има нови данни.
Пророчества о конце света сбылись: в других измерениях Земли уже не существует
Конспирологи считают, что столкновение с Нибиру все же произошло, но в параллельной Вселенной
https://znaj.ua/ru/popcorn/226351-proroctva-pro-kinec-svitu-zbulisya-v-inshih-vimirah-zemli-vzhe-ne-isnuye
-
Отделно пък, как от самолет дори и Академиците ще виждат закръглен хоризонт - просто защото илюминаторите на самолета при пътниците са с издути стъкла създаващи оптични изкривявания - "в добрият смисъл". Но снимки, клипове из плоските прозорци на пилотската кабина показват една доста добре изразена ПРАВА линия на хоризонта.
Не е от формата на прозорците, височината е малка.
-
Ако приемем хипотезата за веротностните паралелни вселени в много от тях Земя изобщо не е съществувала.
В други сега може да се появи, да се сблъска с много други планети, да влезе в черна дупка и всякакви щуротии.
Така,че това пророчество е доста безсмислено.
-
Отделно пък, как от самолет дори и Академиците ще виждат закръглен хоризонт - просто защото илюминаторите на самолета при пътниците са с издути стъкла създаващи оптични изкривявания - "в добрият смисъл". Но снимки, клипове из плоските прозорци на пилотската кабина показват една доста добре изразена ПРАВА линия на хоризонта.
Дори от закръглените пасажерски илюминатори хоризонтът е хоризонтален. Но мене повече ме интересува следният парадокс : всеки, който е летял с аероплан знае, че на височина над 10 000 метра земя не се вижда - само облаци. А от МКС-то не се виждат облаци - само Земя. Тук-таме се вижда по некой - да не е без хич. Но понякога нема и един кьорав облак.
-
Снимките показавани от МКС-то са подбрани.
Показват се тези в ясни дни, на никого не му е интересно да гледа нещо като Земя забулена в мъгла.
Тогава ще стане още по-весело ще има:
"Няма Земя има холограма и от този ъгъл не е видима." :beer-405:
-
Показват се тези в ясни дни, на никого не му е интересно да гледа нещо като Земя забулена в мъгла.
Ама и аз съм един карък! Стотици пъти съм летял, но ни веднъж не съм летял в росен, ясен ден и не съм видял Земята от 10 000 метра. Такъв ми бил късметя! Иначе на картинка е много красиво.
-
Поставен така въпроса започвам да се чудя дали си летял над Земята или под, то при плоска такава няма разлика.
-
И един друг парадох много ме мъчи : защо Нютън не е предвидил, че след 150-200 години некой тъпанар ще изобрети центрофуга на пералнята. А той е бил учен. Длъжен е бил да го предвиди.
-
Поставен така въпроса започвам да се чудя дали си летял над Земята или под, то при плоска такава няма разлика.
Поставен така отговора и аз почвам да се чудя дали изобщо си летял със самолет. Ако някога над 10 000 метра си виждал земя или море...
А отговорът е прост : няма как да правиш снимкомагазин на Земята от "космоса", ако не се вижда земя. Тя трябва задължително да се вижда, за да се докаже, че е кръгла. Без значение колко големи са Континентите.
А иначе, облаците са си облаци и на плоска, и на кръгла Земя.
-
Отделно пък, как от самолет дори и Академиците ще виждат закръглен хоризонт - просто защото илюминаторите на самолета при пътниците са с издути стъкла създаващи оптични изкривявания - "в добрият смисъл". Но снимки, клипове из плоските прозорци на пилотската кабина показват една доста добре изразена ПРАВА линия на хоризонта.
Дори от закръглените пасажерски илюминатори хоризонтът е хоризонтален. Но мене повече ме интересува следният парадокс : всеки, който е летял с аероплан знае, че на височина над 10 000 метра земя не се вижда - само облаци. А от МКС-то не се виждат облаци - само Земя. Тук-таме се вижда по некой - да не е без хич. Но понякога нема и един кьорав облак.
В момента от МКС се виждат само облаци.
Онлайн транслация.
https://www.miroworld.ru/mks-onlajn-translyatsiya-s-kosmosa/
-
Снимките показавани от МКС-то са подбрани.
Нали?
Те за тва ги въртят с месеци в едни центрофуги - докато си признаят!
-
В момента от МКС се виждат само облаци.
А, в момента! Може! МКС-то е на 350-400 км над Земята. Но аз се не мога да нацеля момент, та да видя земя от 10 км. Само облаци, да ге!
Между другото, имаше един, дето постави свветовен рекорд по скачане с парашут от балон. На всички снимки от балона имаше гъсти облаци. А, и имаше две камери - една нормална и една рибешко око.
-
Много страшно изглежда като напишеш 10 000 метра.
Като се замислиш, че са само 10 км може и да ти светне нещо, ако искаш.
-
Като се замислиш, че са само 10 км може и да ти светне нещо, ако искаш.
Не знам! Аз само питам и очаквам некой да ме светне. Да ми обясни просто на просто зададен въпрос : защо никой не вижда земя от 10 км. и никой не вижда облачна пелена над Земята от 350 км? На снимките, искам да кажа.
-
МКС-то е на 350-400 км над Земята.
Височина: 408 км.
Скорост: 7,66 км./сек.
Екипаж: 6 космонавта.
-
всеки, който е летял с аероплан знае, че на височина над 10 000 метра земя не се вижда - само облаци
Ти му ева мамата на въздушното разузнаване, евала!
-
Да ми обясни просто на просто зададен въпрос : защо никой не вижда земя от 10 км. и никой не вижда облачна пелена над Земята от 350 км? На снимките, искам да кажа.
Колко просто?
Аз виждам лайнерите когато е ясно и са на 10 км.
Съмнявам се, че те ме виждат, но и аз съм доста по-малък. :beer-405:
-
МКС е върха на тази цивилизация!
За нещо повече - чоплете си из ушите извънземното ако пусне.
-
В момента от МКС се виждат само облаци.
А, в момента! Може! МКС-то е на 350-400 км над Земята. Но аз се не мога да нацеля момент, та да видя земя от 10 км. Само облаци, да ге!
Между другото, имаше един, дето постави свветовен рекорд по скачане с парашут от балон. На всички снимки от балона имаше гъсти облаци. А, и имаше две камери - една нормална и една рибешко око.
Едва ли ще ти помогна, но май е нормално на 10 км да виждаш предимно облаци, а на по-голяма височина(350-400 км.) да се виждат не само облаци. Колкото по-нагоре толкова повече планета се вижда.
-
никой не вижда облачна пелена над Земята от 350 км?
Погледни все пак линка който съм дал по-горе.
Само облаци се виждат от МКС.
При това не са снимки а онлайн МКС.
-
никой не вижда облачна пелена над Земята от 350 км?
Погледни все пак линка който съм дал по-горе.
Само облаци се виждат от МКС.
При това не са снимки а онлайн МКС.
Когато има облаци се виждат облаци, когато е ясно се вижда земята.
Представяш ли си от хилядите снимки в медията да праснат точно тази с облаците и да пишат:
Това долу е Земята, ама не се вижда.
-
Благодаря на всички за изчерпателните, научни отговори. Особено ме впечатли онзи за 408 км. Само 8 км в смъртоносната радиация. Според А. Леонов, де.
-
Значи ако е прав Мъск и много други като него, живеем в холографска вселена. От което какво следва? Не ли че Земята се пак е плоска?
-
Значи ако е прав Мъск и много други като него, живеем в холографска вселена. От което какво следва? Не ли че Земята се пак е плоска?
На Мъск ракетите му също ли са холограми?
Много скъпи илюзии. :bigok:
-
Благодаря на всички за изчерпателните, научни отговори. Особено ме впечатли онзи за 408 км. Само 8 км в смъртоносната радиация. Според А. Леонов, де.
Според кой?!??
Забравих да хлъцна.
-
Значи ако е прав Мъск и много други като него, живеем в холографска вселена
Мъск таквоз нещо не е казвал. Задават му въпрос "Какво ако живеехме в симулация..." и той отговаря "Ми ако живеехме в симулация, то тогава..."
-
Ми убу де, това ли е пойнта?
Ако живеем в холографска вселена, каква е Земята?
-
Ми убу де, това ли е пойнта?
Ако живеем в холографска вселена, каква е Земята?
Холографска.
-
За сега се намираме в хАхогравската част на вселената, не ни пускат в хола още.
-
Холографията не беше ли метод, който кара плоските неща да изглеждат тримерни?
-
Холографията не беше ли метод, който кара плоските неща да изглеждат тримерни?
Не.
-
холограмата е двумерна, а изглежда тримерна
-
холограмата е двумерна, а изглежда тримерна
Холограмата не може да бъде двумерна.
-
холограмата е двумерна, а изглежда тримерна
Холограмата не може да бъде двумерна.
Ти пък, мики, ми ако извънземното е нашепнало, може и едноизмерна да е! Свива се и се разтяга както си иска! Всичко е илюзия, илюзията е всичко и изобщо не се лекува!
-
https://www.youtube.com/watch?v=7OGcs22ianM
:)
-
an image made with a laser beam, in which the objects shown look like they have depth rather than appearing flat and can seem to move
-
А нали знаеш, че ако счупиш холографско изображение, всяко парченце запазва 100% информацията?
-
Така, значи дойдохме на моята, че Земята е И плоска и има безброй много паралелни реалности.
-
Така, значи дойдохме на моята, че Земята е И плоска и има безброй много паралелни реалности.
Обаче ти черпиш!
-
Така, значи дойдохме на моята, че Земята е И плоска и има безброй много паралелни реалности.
Обаче ти черпиш!
Във всички паралелни реалности, без изключения! :beer-405:
-
an image made with a laser beam, in which the objects shown look like they have depth rather than appearing flat and can seem to move
Кайли, преглеждал ли те е някога ушен лекар ?
-
А бе, щом Земята е плоска, какви ги е вършил Гагарин през април 1961-а ? И той ли - Холивуд ?
-
Подхвъркнал е малко. Но понеже ракетата много гърмяла и трещяла, човекът му се сторило че земята е заоблена.
Не случайно се е приземил малко в страни в казахстанската пустиня - дето го духнал плоския вятър.
-
понеже ракетата много гърмяла и трещяла, човекът му се сторило че земята е заоблена
Пак не четеш внимателно. Не е от гърменето и трещенето, а от кривите илюминатори. Те затуй на космонавтите им правят и стъклата на скафандрите извити - да се лъжат, че Земята е кръгла.
-
А бе, щом Земята е плоска, какви ги е вършил Гагарин през април 1961-а ? И той ли - Холивуд ?
Само около кръгла Земя ли може да лети една капсула на 150 км над повърхността? И при руснаците имаше доста съмнителни моменти, но поне овреме се усетиха.
-
Те затуй на космонавтите им правят и стъклата на скафандрите извити - да се лъжат, че Земята е кръгла.
Во как! Шшшшчас ми се изясни всьо и вся. :)
Гадове такива. Да ги метат нагоре с кръгли каски!
-
Ако живеем в холограма, и ние сме холограми и за нас всичко е реално. А в същото време се проектира от плоска фотографска лента с малко допълнения.
Примерно.
Ако за малко излезете от представата си, че земята, вие, светът и вселената са само и единствено тримерни, може и да успеете да си го представите и това.
-
А бе, щом Земята е плоска, какви ги е вършил Гагарин през април 1961-а ? И той ли - Холивуд ?
Само около кръгла Земя ли може да лети една капсула на 150 км над повърхността? И при руснаците имаше доста съмнителни моменти, но поне овреме се усетиха.
И кво ? Пуснаха Терешкова на симулатор или как ?
-
Посъбрани разни неща тук: https://www.youtube.com/watch?v=f7dUNx3tiBM (https://www.youtube.com/watch?v=f7dUNx3tiBM)
:smokin: 8)
-
Не е от гърменето и трещенето, а от кривите илюминатори. Те затуй на космонавтите им правят и стъклата на скафандрите извити - да се лъжат, че Земята е кръгла.
За добавъчен ефект и разните му там нашивки - и те са кръгли!!! Че и гумите на автобуса, дето кара космонавтите към ракетата, и те! От сигурно място го знам!
-
Че и гумите на автобуса, дето кара космонавтите към ракетата, и те! От сигурно място го знам!
Много оригинално! Когато нямаш доводи, винаги го удряш на майтап. По-лесно е.
-
Когато нямаш доводи, винаги го удряш на майтап. По-лесно е.
Наистина нямам доводи. Единствената плоска земя, за която съм чела по-обстойно, е тази на Тери Пратчет. Но и оттам няма много доказателствен материал, ни бивни от слоновете, ни гребени от черупката на А-Туин, няма и това си е. Съответно предпочитам да се осланям на разказите на (почти) съвременниците си, които ги били подхвърляли достатъчно нависоко да видят как изглежда Земята. Те казват "кръгла", аз вярвам. Вероятността да се убедя лично, е нулева, затова се задоволявам с техните мнения.
-
Как "холограма" бре.
Прекалили с гледане на "матрицата"?
-
Ти само в Матрицата ли си чувАл да приказват за холограми?
-
Не е от гърменето и трещенето, а от кривите илюминатори. Те затуй на космонавтите им правят и стъклата на скафандрите извити - да се лъжат, че Земята е кръгла.
За добавъчен ефект и разните му там нашивки - и те са кръгли!!! Че и гумите на автобуса, дето кара космонавтите към ракетата, и те! От сигурно място го знам!
Шефе!
Настъпи котето.
Гумите са чист поничкоид. :t0301:
-
Ти само в Матрицата ли си чувАл да приказват за холограми?
Всъщност там не е холограма.
Холограмите на това ниво на техниката са статични.
-
Те казват "кръгла", аз вярвам.
Нормално! Явно вярваш на всичко, което ти кажат. Те обичат точно такива. Дето не си задават въпроси, а вярват на всичко, което им кажат.
-
Те казват "кръгла", аз вярвам.
Нормално! Явно вярваш на всичко, което ти кажат. Те обичат точно такива. Дето не си задават въпроси, а вярват на всичко, което им кажат.
На всичко - не, не вярвам. Но имаме група уважавани люде, като се почне от Аристотел, които твърдят едно и също, привеждайки доводи. Аз си задавам въпроса защо им е да ме ментосват - от спортна злоба, що ли, за лични облаги ли. Не намирам основание да не им вярвам, още повече, че не мога да го пипна това сферообразно, щото са ми къси ръцете.
Доводите на групата също уважавани люде, която твърди, че Земята е плоска и в зависимост от подгрупата се крепи на костенурка и три слона или на други опори, ми се вижда по-малко заслужаваща доверие, това е.
-
Сега, Аристотел викал, че Земята е кръгла, а после как е станало така, че станала плоска през средновековието?.
-
Сега, Аристотел викал, че Земята е кръгла, а после как е станало така, че станала плоска през средновековието?.
Щото се е спихнала от аскетите.
Сега пак си румена, засмяна, пълнокръвна.
https://www.youtube.com/watch?v=QVtL-OtpBYs&list=RDnDIZkmm6OPg&index=2
-
Сега, Аристотел викал, че Земята е кръгла, а после как е станало така, че станала плоска през средновековието?.
В древна Гърция не е имало понички?
-
Плоская Земля! Полное описание структуры плоской Земли!
Часть 1
https://www.youtube.com/watch?v=NcbUBzd16Ak
Часть 2
https://www.youtube.com/watch?v=EsMz8XQk74I
-
Мики, твоите линкове ми се сториха в началото много интересни и си ги извадих в браузера, та когато имам време да попогледам малко... И понеже съм много зает, така и не успях да ги изгледам. Да - ама - не! Бе сметка без Плъховете... Повярвайте, вече ми се гади от цялата помия в която сме вкарани да живуркаме - бях сюрпризиран със следното съобщение в черен екран: Video unavailable / This content is not available on this country domain. (???!) Пояснението гласи: Certain features have been disabled for this video
In response to user reports, we have disabled some features, such as comments, sharing, and suggested videos, because this video contains content that may be inappropriate or offensive to some audiences.
- Явно вече са обезпокоени, че Котката е изскочила от торбата или, най-малкото, че парадигмата ИМ, тази на която ТРЯБВА да вярваме не е в никакъв случай точно такава или дори - действителна. Инак за какво ще спират това видео?
Така, че в най-скоро време ще шунтирам всякакви гъглета, сурати, туби и пр. "дарове" на Данайците и преминавам изцяло на Яндекс. Пък когато прекъснат достъпа до Там, то и аз ще прекъсна всякакъв мой достъп до Тези тъдява. И нека споделя, неотдавна се убедих, че маса немски акаунти и пр. - т.е. хората, са напуснали сурат-тефтеря и пр. "пристанища" заради зверската цензура и триене. Те са се прехвърлили в руските им еквиваленти. Пишат си на немски там и "попържат" техните си чорбаджии и пр. и пр. на воля... Та в този смисъл, дали не е добре да се подсигури друго, огледално пристанище на тази тук Керпеденска гемия, щото по сегашният пир припкат страшно много плъхове и какви ли не други неприятни био-единици.
... И между другото, от Яндекс-търсачката ми изскочиха цяло стадо линкове на тези филмчета, където мога да си ги гледам на воля.
-
Сега, Аристотел викал, че Земята е кръгла, а после как е станало така, че станала плоска през средновековието?
Може да е викал, но единственото му "доказателство" за това били звездите и съзвездията. Откъде се виждали и откъде не. А във връзка със звездите е много любопитно как от хилядолетия, при това бясно въртене на Слънчевата система, Галактиката и Вселената, сите наши звезди и съзвездия си седят се на едно място. А за Полярната звезда хич не ща да отварям дума.
-
А за Полярната звезда хич не ща да отварям дума.
Ми пада се в зенита на системата. :smokin:
-
Цъ, сега да, преди е била друга - някъде съм го срещал из книгите... Но понастоящем загубих много силно доверие на всичко "официално" - все лъжци параксаланс, маньо ле!
:bluegrab:
-
(http://mixstuff.ru/wp-content/uploads/NJZ7pmb.jpg)
-
Ringworld или Halo? С това "слънце" в центъра не ще да е Halo...
-
Светулките около тиксото каква форма са?
-
възможна форма на земята
-
Възможна форма е и огромна сфера, в центъра на която има слънце (ест. или изк.), а обитаема е вътр. й повърхност.
/Дейвид Брин
-
Дейвид Брин
Ехе, това е направо 2 в 1. Дайсънова сфера и ъплифтиране!
-
The Bedford Experiment
https://www.youtube.com/watch?v=l2uPKbBiMFU
-
Flat Earth & the Fisheye Lens
https://www.youtube.com/watch?v=ZXkCgB0cOGc
-
Възможна форма е и огромна сфера, в центъра на която има слънце (ест. или изк.), а обитаема е вътр. й повърхност.
/Дейвид Брин
Пускала съм го на стр. 3 вече
(https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?action=dlattach;topic=770.0;attach=253;image)
-
The Bedford Experiment
https://www.youtube.com/watch?v=l2uPKbBiMFU
5 мили, 6 мили... Стъпки разни. Тия хорица освен че дименсиите им неадекватни и мисленето им доста плоско. :)
-
Необичаен феномен. От 33 000 фута височина, Земята изглежда плоска.
Infrared Horizon from 33 000 feet, Astounding Flat Earth Phenomena !
https://www.youtube.com/watch?v=1s6n7j-vC2s
-
Необичаен феномен. От 33 000 фута височина, Земята изглежда плоска.
Infrared Horizon from 33 000 feet, Astounding Flat Earth Phenomena !
https://www.youtube.com/watch?v=1s6n7j-vC2s
0:32 Плоска - грънци!!!
Други работи са плоски, ма нейсе...
-
(https://oddstuffmagazine.com/wp-content/uploads/2018/12/earth-map-pants.jpg)
-
Мамачки! :nuts:
А как да го включа в анкетата?!
-
https://www.facebook.com/rrrrsss/posts/2823000561050648
-
Астронавт-любител загина в опит да докаже, че Земята е плоска
„Лудия” Майк Хюз искаше да провери лично дали планетата ни е с формата на фризби
„Лудия” Майк Хюз е загинал в катастрофа със самоделната си ракета. Инцидентът е бил заснет от екип на „Дискъвъри Чанъл”, съобщи Си Ен Ен. На видеото, публикувано в сайта TMZ, се вижда как още при излитането на ракетата от нея се откъсва парашутът ѝ. 19 секунди след старта ракетата се разбива с висока скорост в земята.
"В този труден момент нашите мисли и молитви са със семейството и приятелите на Майк Хюз. Мечтата му беше да направи този полет и Science Channel беше там, за да хроникира неговото пътуване", се казва в изявление на тв канала, посветен на науката.
Според уебсайта на „Дискъвъри Чанъл” „Лудия” Майк Хюз е направил фаталния си полет за снимките на новата поредица на Science Channel, наречена „Астронавти самодейци”.
https://www.lentata.com/page_16721.html
Чакаме следващите кандидати.
Според мен „Дискъвъри Чанъл” са си съучастници в катастрофата, но нейсе.