Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Април 18, 2024, 07:16:51

Автор Тема: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"  (Прочетена 9463 пъти)

0 Потребители и 2 Гости преглежда(т) тази тема.

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7736
    • Профил
това ми мина през погледа още вчера, досега никой друг не е изказал подобно мнение, ето го, от 19мин /цък/:
Quote (selected)
"Някой да каже на Дани (б.р.Кирилов), че със закон не могат да се опрощават държавни вземания по конституция! Съгласно чл. 98, т. 12 опрощаването на несъбираеми държавни вземания е единствено в правомощията на Президента на републиката. Всякакви други неща нарушават баланса на властите и изричните разпоредби на основния закон, отделно и създават ужасяващ прецедент, всеки който дойде на власт да си опрощава данъците сам със закон, вие разбирате ли за какъв абсурд става въпрос. Защото не са се сетили управляващите, не са си гласували данъчна амнистия за укритите пари. Като нищо могат да си гласуват и закон за Амнистия на изпраните пари. Все по - ужасяващо става в милата ни родина, не се трае просто!", коментира екс зам.-министърът на правосъдието Валери Тарандов.

подозирам, че тук фабулата е доколко вземанията са несъбираеми. от друга страна, данъчната аминистия си е в прерогативите на парламента - примерно цък
Quote (selected)
►Данъчната амнистия. Единствената разпоредба, която урежда този способ за погасяване на публичните вземания, се съдържа в Конституцията, чиято норма установява правото на НС да дава амнистия.
Амнистията може да бъде финансова и наказателна. Данъчната амнистия се развива в този смисъл под общите правила за финансовата амнистия. Тя винаги се дава със закон. Амнистията се прилага служебно от НС. Не е необходимо събирането на доказателства. Законът действа спрямо неограничен брой случаи и лица. Тези закони са по-особени с това, че имат еднократно действие. От гледна точка на своето съдържание, чрез закона за финансова амнистия се заличават финансовите последици, без да се премахва фактическия състав, който ги поражда. Със закона за амнистията не се отменя нормата, по силата на която е възникнало данъчното задължение, а само се отменя изпълнението на това задължение.
Даваната амнистия може да бъде няколко вида:
- пълна – погасяват се изцяло главницата и лихвите;
- частична – погасяват се само главницата или само лихвите;
- амнистия под условие.

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10093
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #1 -: Март 11, 2019, 10:12:17 »
досега никой друг не е изказал подобно мнение

За да изкажеш подобно мнение трябва да си юридически грамотен. Сигурен съм, че ще се намерят такива, за да сезира Конституционния съд.

подозирам, че тук фабулата е доколко вземанията са несъбираеми.

Защо да са несъбираеми? Малко ли имоти има мюфтийството? Продават два-три по-големички и събират вземанията.

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7736
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #2 -: Март 11, 2019, 10:28:05 »
да ама като имаш накой такъв, дето не ще да плаща, трябва и ти да си търсиш парите. или да обявиш вземането за "несъбираемо".

в този ред на мисли какво е направила нап, за да си получи дължимото?

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10093
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #3 -: Март 11, 2019, 10:42:43 »
в този ред на мисли какво е направила нап, за да си получи дължимото?

В този ред на мисли, на мен НАП ми запорира сметка за неплатени 86 лева ДДС. И постоянно ми праща електронни писма със заглавие "Дължите по-малко от 20 лева...", в които ми обяснява, че това е някаква счетоводна разлика и въпреки, че сумата е под 20 лева, трябва да я платя, за да нямам проблеми.

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7736
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #4 -: Март 11, 2019, 11:17:19 »
да де, на теб. а на мюфтийството какво?

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7736
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #5 -: Март 11, 2019, 11:20:05 »
епицентър, цък:
Quote (selected)
Той /мустафа хаджи, главният мюфтия/ посочи, че дълговете на мюфтийството са натрупани от 2005 г. насам. „Това са стари задължения, върху които текат лихви. На този етап не мога да навляза в конкретика, това е работа на счетоводството“, каза още той и посочи, че не се занимава със счетоводните въпроси.

На въпрос дали приходите от имотите не са достигали за покриване на задълженията, главният мюфтия отговори: „Ако стигаха, при всички положения щяхме да ги покрием. Приходите са недостатъчни, тъй като по-голямата част са одържавени по време на комунистическия режим, а по-голяма част от тях не са възстановени. Приходите от тях не са достатъчни."

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7736
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #6 -: Март 11, 2019, 11:21:39 »
и още, от гласове /цък/:
Quote (selected)
Главното мюфтийство има 4700 имота и приход над 30 млн. лв. на година от наеми и ренти. Това каза в предаването „Тази сутрин” по бТВ Николай Панков, началник на кабинета на председателя на Висшия мюсюлмански съвет Недим Генджев по повод скандала около опрощаването на дълг от над 8 млн. лв. на мюфтийството.

По думите на Панков, по-голяма част от имотите се използват от активисти на ДПС, а парите се взимат на ръка. Ако НАП си върши работата и прати агенти под прикритие вместо да ги праща на круизни кораби и в читалища, ще разберат как стоят нещата, уточни той.

Проектозаконът, с който се опрощават уж дългове на всички вероизповедания, всъщност е само за дълговете на мюфтийството и облагодетелства един човек и една институция, коментира още Николай Панков.

Неактивен micky

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 5303
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #7 -: Март 11, 2019, 11:23:12 »
Религиите мисля че са с особен статут.
Нещо като циганите...
И там е същото - някои плащат като хората.
Този пост вероятно съдържа продуктово позициониране на тема Армията на Федерацията. Преди употреба, прочете листовката!

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7736
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #8 -: Март 11, 2019, 11:24:47 »
и още, пак от гласове /цък/:
Quote (selected)
"Официално коалиция между ГЕРБ и ДПС не е имало. Но неофициално тази коалиция винаги е съществувала, не само в този парламент, но сега е особено видима. Възможностите на управляващите от ГЕРБ да си осигуряват кворум и мнозинство зависят от ДПС." Това каза народният представител и секретар на ПГ на "БСП за България" Кристиан Вигенин по БСТВ.
...
"От мое име си позволявам да призова лидера на ГЕРБ да направят едно явно споразумение с ДПС, за да се знае- с кого управлява държавата, защото това не са патриотите", заяви Вигенин. Според него в ГЕРБ има изразена тревожност и тя не е от сега. "Когато една партия управлява дълго, започва да губи представа за реалностите и предприема действия на принципа проба-грешка, едно затъване в блатото. Това стана видимо с промените в Изборния кодекс", каза секретарят на ПГ на "БСП за България".
...
Според него, ако БСП са били в Народонто събрание при опрощаването на задълженията на мюфтийството, в новините на телевизиите са щели да посочат, че всички депутати са взели това решение. "Те вече не са обединени, а разединени патриоти", каза Вигенин. Според него има риск с опрощаването на задълженията на мюфтийството да се настроят хората към ръководството на мюсюлманското вероизповедание. "Това може да застраши религиозния мир, а не че има задължения, защото те можеха да се изплатят стъпка по стъпка - според закона", категоричен беше Вигенин. Той добави, че ОП са в шизофреничната позиция да правят безкрайни компромиси, за да осребрят присъствието си във властта.
...

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7736
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #9 -: Март 11, 2019, 18:31:49 »
образуват му нерви.
Quote (selected)
Отмяна на спорния параграф, който предвижда опростяване на данъчни задължения на вероизповедания и предизвика широк негативен обществен отзвук, предлага Парламентарната група „ВОЛЯ-Българските Родолюбци”. Тя внесе в НС предложение за изменение в приетия на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за вероизповеданията.

От ВОЛЯ смятат, че чрез внесения законопроект, в частност предложения § 4, с който се дава на вероизповеданията, регистрирани по Закона за вероизповеданията, амнистия на неплатените публични задължения до 31 декември 2018 г., се погазват грубо основни принципи на нормотворчеството и конституционни принципи, а справедливостта бива загърбена. По никакъв начин, нито в мотивите, нито в оценката за въздействие се обсъжда, дори не се споменава за необходимостта от тази законодателна промяна, размера на тези задължения, ефекта на тази амнистия и т.н., което води до еднозначния извод, че законопроектът е внесен без необходимите мотиви и оценка за въздействие, в нарушение на Закона за нормативните актове, съобщиха от партия ВОЛЯ.
...
Копирано от standartnews.com

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7736
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #10 -: Март 11, 2019, 18:45:27 »
ти да видиш... темата търпи развитие. гласове е ползвало клубз, но в клубз е статията е прекалено накъсана с линкове и тям подобни, та копирам от гласовете. целите материали: гласове /цък/, клубз /цък/

вносител на предложението за данъчна амнистия е... финансовия министър! няма шест-пет, има крайно нелогичната ситуация министъра на финансите да предлага опрощаване на задължения.
Quote (selected)
Любопитни факти изплуваха около скандала с предложената данъчна амнистия за вероизповеданията, след като днес бе публикавана с огромно закъснение стенограмата от декемврийското заседание на ресорната комисия в Народното събрание. В края на миналата година депутатите гледаха измененията в закона за вероизповеданията, като сред основните идеи бе да се сложи край на даренията от чужбина. Още тогава обаче, на продължило близо пет часа заседание на комисията, е бил направен опит за прокарване на текста, който доведе сега до скандал в парламента и дори до разнобой между управляващите ГЕРБ и Обединени патриоти. А предложението е дошло от... Министерството на финансите.

Както е известно, в началото на годината лично председателите на парламентарните групи на ГЕРБ и ДПС Цветан Цветанов и Мустафа Карадайъ внесоха ново изменение в прясно приетия закон, с което се предлага опрощаването на публичните вземания на вероизповеданията у нас до 31 декември 2018 година. Справка, поискана от Клуб Z от финасовото министерство показа, че задълженията възлизат на общо 8,4 милиона лева. От ведомството на Владислав Горанов обаче отказаха да ни дадат разбивка - кое вероизповедание колко дължи. Информацията била лична.

 

Скандал обаче се разрази - БСП, макар и извън парламента, се противопостави на данъчната амнистия. Това направиха и партиите от ОП. На министерството му се наложи да изнесе данни. Този път - че общите вземания са за 8,2 милиона лева. От Главно мюфтийство пък си признаха, че техните задължения са 8,1 милиона лева от общите. И левицата, и "патриотите" обвиниха ГЕРБ и Движението в съглашателство - ДПС поставяла в зависимост управлението, за да крепи кворума.

 

Въпреки отпора, миналата седмица предложението за опрощаване на задълженията към хазната бе прието на първо четене. От ГЕРБ изтъкваха като аргумент запазването на етническия мир в страната и намекнаха, че решението за данъчната амнистия е било взето на заседанието на Консултативния съвет за национална сигурност (КСНС) при президента миналата година. От левицата обаче отричат да е ставало дума за опрощаване на дългове по време на КСНС. Единодушие е имало само по въпроса със спирането на външното финансиране (което в крайна сметка не бе спряно с измененията в закона, б.р.).

Къде е стенограмата

Неофициално обаче в парламента се заговори, че предложението за амнистията е дошло още миналата година - на въпросното заседание на комисията по вероизповеданията в НС. Тогава е било отхвърлено на косъм. Затова и сега, в началото на 2019-а, на Цветанов и Карадайъ им се наложило да направят нов опит да се опростят дълговете на мюфтийството.

От наличните документи на сайта на парламента, в който според правилника за дейността, имащ силата на закон, се качват всички предложения, доклади, стенограми и пр., информация за текстове, засягащи амнистия, при разглеждането на закона миналата година няма. Така че остана да се провери в стенограмата от въпросното заседание на комисията, провело се на 19 декември. Оказа се, че стенограмата също не е налична. Интерес към нея са проявили и депутати от БСП, които вече започнаха да виждат конспирация - че записът се крие умишлено, за да покаже как ГЕРБ тогава е отхвърлила същото предложение, което днес предлага.

Проучване на Клуб Z показа, че причината да се забави качването на текста от дебата в заседанието е техническа - за да се коригират сгрешени имена и изслушат аудиозаписите от близо 5-часовото заседание. В крайна сметка всички корекции били нанесени, а за да се качи стенограмата на сайта трябва подписа на председателя на комисията Красимир Велчев (ГЕРБ). Велчев е подписал днес и така дълго чаканата стенограма вече е налична.

Залата да реши

Въпросната стенограма разкрива как предложението за амнистията е дошло от финансовия министър - без да е внесено официално в писмена форма от депутат. Велчев го прочита и предлага на депутатите да го впишат в доклада за зала, а залата да реши при окончателното гласуване. Наема се да е "вносител" на предложението, като на два пъти подчертава, че то е "политическо решение".

Следва отпор от страна на Обединени патриоти и БСП, а Цордан Цонев (ДПС) и шефа на кабинета на бившия главен мюфтия Недим Генджев - Николай Панков, влизат в юридически спор - може ли да се опрощават "публични задължения, влезли със съдебно решение в правния мир, и публичен изпълнител си събира средствата, които трябва да влязат във фиска". Левицата и "патриотите" настояват за повече информация - за обема на задълженията и на кои вероизповедания са те.

Предложението на Министерство на финансите не минава през комисията по вероизповеданията. "За" гласуват петима депутати, "против" няма, а "въздържал се" са също петима.
Quote (selected)
Ето как се развива "действието", едно към едно (с малки съкращения):

ПРЕДС. КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ: Предложение за "Преходни и заключителни разпоредби". Предварително казвам, че това е политическо решение. (Изчита текста на предложението за опрощаване на всички публични вземания до 31 декември 2018 година).

ЙОРДАН ЦОНЕВ: Само да поясня, господин Председател, преди да почнат дебатите, ако има такива, че това предложение е изготвено от Министерството на финансите по разпореждане на финансовия министър. Става въпрос за данъчна амнистия на всички вероизповедания за техните просрочени неплатени публични задължения към 31 декември, да кажем, или към някаква друга дата, която избере Комисията и народните представители. Доколкото въпросът е фискален, той е чисто фискален, по принцип не подлежи на съгласуване и обсъждане с вероизповеданията. Ако някое от тях не иска да ползва тази преференция, там изрично е записано от експертите на Министерството на финансите, че който иска да ползва данъчната амнистия, трябва да предприеме активни действия, тоест тя не е пасивна, трябва да подаде съответното искане и така нататък. Пояснявам това, защото въпросът е фискален и той е решен от министъра на финансите. Това е във връзка с Вашата бележка, че има политическо решение по въпроса и във връзка с дебатите, че въпросът е чисто фискален, не касае религиозни права, религиозни задължения и по никакъв начин не накърнява правата на религиозните общности. Ако искат, ползват тази данъчна амнистия, ако не искат, не я ползват – тяхна воля. А иначе въпросът е чисто фискален. Благодаря.

ИСКРЕН ВЕСЕЛИНОВ: Уважаеми господин Председател, ето затова в Правилника на Народното събрание пише, че предложителят трябва да мотивира своите предложения. Аз бих искал да знам кои вероизповедания колко дължат на бюджета и с този щедър жест, който всъщност разбрах, че е политическо решение, не разбрах на коя политическа сила, кой какво получава, тоест какво ще си спестите да плати на фиска! Така че моля да бъде изнесена тази информация, за да могат народните представители да си формират мнението.

ВАСИЛ АНТОНОВ: Въпросът е принципен и ние няма да подкрепим това предложение. Не е възпитателно и не е в полза на фискалната политика.

ПРЕДС. КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ: Други мнения? Има ли други изказвания? Няма.

ИСКРЕН ВЕСЕЛИНОВ: А има ли информация, която да ни го обяснява?

ПРЕДС. КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ: На мен лично не са ми я давали, казах, че… (Реплики.) Но пак Ви казвам, това се гласува в залата.

Следва спорът Цордан Цонев-Николай Панков. Ловченският митрополит Гавриил също се намесва, за да каже, че "такова предложение за амнистия при нас (Светия синод) нямаше".

"Ние, представителите на Светия синод, можем да коментираме неща, които са гледани в Светия синод. Такова предложение за амнистия при нас нямаше, първо. Второ, ние почти нямаме никакви дългове, Българската православна църква. Това мога да кажа. Повече по този въпрос нямам право, защото нямам пълномощия от Светия синод, тъй като това не беше в предложените от Синода текстове и не е гледано", посочва митрополит Гавриил, от което следва, че Министерство на финансите предлага опрощаване на дългове без дори да е консултирало вероизповеданията.

Велчев слага край на дискусията като подлага предложението на гласуване:

ПРЕДС. КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ: След като е предложено, съм длъжен да го поставя на гласуване. Моля, гласувайте. (Реплики.) Аз го внасям, защото казах, че е политическо решение. Това вероятно ще се реши в залата.

За – 5, против – няма, въздържали се – 5. Предложението не се приема.

и накрая - въпросната стенограма, от сайта на парламента - цък

Неактивен Асол

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 3698
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #11 -: Март 11, 2019, 18:47:45 »
Quote (selected)
вносител на предложението за данъчна амнистия е... финансовия министър! няма шест-пет, има крайно нелогичната ситуация министъра на финансите да предлага опрощаване на задължения.

Няма нищо нелогично, ВлаТко в МФ и Порожанов в МЗХ са двете най-осветени момчета на ДПС-то в гербавия сбирщайн

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7736
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #12 -: Март 11, 2019, 18:59:31 »
порожанов е ясен, те дпс земеделието не го пускат, ама за квартиранта не знаех.

Неактивен Асол

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 3698
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #13 -: Март 11, 2019, 19:16:18 »
Гледай ги палячовците. Какво нещо е парата...патриотична

Quote (selected)
Ние нямаме нищо против държавата да помага на различните вероизповедания, но в този случай става дума за една несправедливост, защото главното мюфтийство разполага с хиляди имоти, отделно от това получава 6 милиона лева държавна субсидия годишно. Така че ние сме против опрощаването на тези задължения.

Това коментира в студиото на "Плюс-минус" по Нова телевизия депутатът от ВМРО Юлиан Ангелов във връзка с опрощаването на дълговете на вероизповеданията.

,,Най-нормалното нещо е държавата да финансира религиозните общности, защото това ще бъде гаранция за националната сигурност. Ако се финансират отвън, сигурността ни ще бъде поставена под заплаха'', посочи Ангелов.

,,В тази връзка ние бяхме предложили всички свещенослужители да се обучават в България, бяхме предложили да има и изсветляване на средствата им от чужбина. В крайна сметка е наложително да има контрол, обаче голяма част от религиозните общности не желаят да има такъв и поради тази причина никой не може да им направи проверка на финансите. Това няма как да се случи, именно защото те не подлежат на контрол'', обясни още народният представител от ВМРО.

,,Смятам, че България би трябвало да финансира вероизповеданията у нас, а не те да получават пари от чужбина. Една сума от порядъка на 10-15 милиона лева е нищо за българския бюджет'', добави депутатът и още веднъж обяви, че от ВМРО ще се обявят против подобно амнистиране на задълженията между първо и второ четене.

,,Според мен подетият подход е неморален. Ако казваме, че искаме да се оправим с екстремизма, няма нужда да национализираме всички религии и вероизповедания. Ако някъде има сигнал за нещо нередно, затова си има съответните служби като ДАНС, като контраразузнаването'', сподели по темата и икономистът Стоян Панчев.

,,Притеснява ме двойният аршин. Не е редно на едни да им се вдигат данъците, а на други да им се опрощават'', завърши икономистът.

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7736
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #14 -: Март 11, 2019, 19:18:31 »
Quote (selected)
и още веднъж обяви, че от ВМРО ще се обявят против подобно амнистиране на задълженията между първо и второ четене.
дребосъците, както писах по-горе, му образуват нерви. сега ще трябва пак с депесето да си гласуват...

Неактивен Асол

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 3698
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #15 -: Март 11, 2019, 19:20:39 »
Така е. Но, ако са толкова принципно "против", патриотарите и аптекарските шишета да не се регистрират в зала. Иначе, се явяват нито повече, нито по-малко в съучастие, без значение от фалшивите си вопли по телевизорите.

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7736
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #16 -: Март 11, 2019, 19:23:41 »
ти сега искаш освен да се плюнчат, и да пречат даже. еееее нали пак ще почнат да го разследват марешкия тогава. смее ли?

Неактивен Асол

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 3698
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #17 -: Март 11, 2019, 19:26:39 »
Искам да не се напинят некадърно да ме лъготят, с предпоставката че всички са идиоти.. не, че няма да мине да сред частта в неравностойно интелектуално положение

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7736
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #18 -: Март 11, 2019, 19:32:09 »
ми предизборна кампания - това е положението.

между другото, тя почна ли официално?

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23666
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #19 -: Март 11, 2019, 19:36:02 »
Днес са подпукали княз Рейзи от Созопол.
Като не иска да прави джамии ще страда!
За бракониерството амнистия, ама за липса на джамия на пангара!
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7736
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #20 -: Март 11, 2019, 19:38:22 »
от епицентър, цък:
Quote (selected)
Проф. Пламен Киров: Парламентът е в конституционните си правомощия да обяви данъчна амнистия
442 | 11 март 2019 | 19:09

Очевидно не става въпрос за опрощаване, защото се опрощават само несъбираеми вземания към държавата. И това е правомощие на президента. Парламентът може повече от това, което може президентът. Той може да обяви данъчна амнистия и това става със закон

Парламентът е в конституционните си правомощия да обяви данъчна амнистия и промените в Закона за вероизповеданията имат точно такъв правен резултат. Това заяви за „Дарик” бившият конституционен съдия Пламен Киров. Той обясни, че в конкретния случай с неплатените от Главното мюфтийство задължения към държавата става въпрос не за опрощаване на дългове, а за амнистия на вземанията.
 
Според бившия конституционен съдия Пламен Киров парламентът има правомощия да прецени дали да амнистира задължения към държавата, било то събираеми или несъбираеми и да обяви със закон амнистия за тях. Това по думите му това не противоречи на Конституцията. Той добави, че се бъркат правните понятия амнистия и опрощаване.

 

„Значи очевидно не става въпрос за опрощаване, защото се опрощават само несъбираеми вземания към държавата. И това е правомощие на президента. Парламентът може повече от това, което може президентът. Той може да обяви данъчна амнистия и това става със закон, тъй като парламентът упражнява своите правомощия преди всичко като приема закони, там където се налага да създава нормативна уредба.

При данъчната амнистия се опрощават не само несъбираеми вземания, но и събираеми. Въпросът е какво парламентът прецени за целесъобразно във връзка с приходната част на държавния бюджет.

Или можеш да се лишиш от определени приходи, с оглед на някаква по-висша цел. В случая с гласуване на измененията в закона за вероизповеданията, макар и законът да не е обявен публично като данъчна амнистия, той има такъв правен резултат. Аз не знам дали тази преценка е правилна, не знам какви са мотивите на парламента и истинските мотиви на мнозинството, което гласува. Но, че парламентът е в конституционните си правомощия да го направи, според мен е така.“

Неактивен Асол

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 3698
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #21 -: Март 11, 2019, 19:38:51 »
Quote (selected)
между другото, тя почна ли официално?

Не. Но цуци си я води всеки ден - ръмжи по телевизора и вършее из държавата да наглежда и стяга  :i_sheepish:

Чок觧

  • Гост
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #22 -: Март 11, 2019, 20:32:57 »
https://frognews.bg/novini/samo-vav-frog-dokument-dokazva-che-upravliavashtite-premetnaha-oprosteniia-dalg-glavnoto-miuftiistvo.html
7| 6607 |11.03.2019
Само във Фрог: Документ доказва, че ни преметнаха за опростения дълг на Главното мюфтийство
Документ, с който Фрог нюз разполага, доказва, че ни излъгаха за опростения дълг на Главното мюфтийство. Според тях той е бил в размер на 8 109 000. Удостоверение за наличие на задължение на НАП от август 2018 г. показва, че Мюфтийството дължи 8 249 461, 40 лв. Документът е получен от частен съдебен изпълнител.
Това на практика означава, че депутатите, които уж гласуваха да се опрости дълга на всички вероизповедания в размер общо на 8 267 000 млн. лв. , всъщност са ни преметнали. С гласуването си, те са опростили само дълга на Мюфтийството.
ГЕРБ и ДПС искат политически да експлоатират Мюфтийството на Мустафа Хаджи за предстоящите избори, каза пред екипа ни бившият Главен мюфтия Недим Генджев.  Мюсюлманите сунити са заложници на политическата договорка между ГЕРБ и ДПС. Няма как у нас да стане като в Косово. Мустафа Хаджи заплашва. Значи тук става въпрос за шантаж на държавното управление.Мюсюлманите сунити в България са истинските вярващи хора. А не талибаните на „Мюсюлмански братя“, които се намират в Главното мюфтийство. Там турчин няма. Всички са цигани и помаци. Камо ли мюсюлманин сунити.

Неактивен Асол

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 3698
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #23 -: Март 12, 2019, 09:48:59 »
Quote (selected)
Поглед.инфо/ Цената на сделката ГЕРБ-ДПС е българската държавност

1.

Няма закон за изменение и допълнение на Закона за вероизповеданията. Има закон за Главното мюфтийство. Което е политически дериват на ДПС и инструмент на Дианета (религиозния директорат на Турция), който е острието на неоосманистката политика на Ердоган за ислямизация на Турция, на Балканите и на Европа (само в Германия контролира над 1000 джамии).

Справка: Дианетът има 2,5 млрд. долара бюджет и 150 000 служители. Прибавете още 300 000 възпитаници на училищата за имами (имам-хатип), които Ердоган разстави в правителството, и още над 1 млн. турски младежи, които учат в имам-хатип, и ще получите преторианската гвардия на Ердоган. Общо - 1 450 000 верни на падишаха от Аксарай, който се изживява като султан и Шейх Юл-Ислям. 

През 1999 г. правителството на Иван Костов сключва споразумение между Дирекцията по вероизповеданията и Дианета. В резултат всяка година Дианетът плаща на мюфтийството 2 млн.лв., изпраща 95 емисари, междувременно избуяват 30 мюсюлмански НПО-та, минаретата на 1500 джамии "класират" България на трето място след Германия и Франция и преди Англия по брой джамии.

Ще минат десетина години и Костов ще получи внезапно прозрение: "Дианетът мощно е влязъл в българското мюфтийство и се намесва в неговото управление и дела… ДПС участваше в избора на главен мюфтия… Дианетът ще продължи да доминира".

Прав е. Дианетът ще продължи да плаща по 2 млн.лв. на мюфтийството. Нещото, наречено кой знае защо закон, не спира тези 2 млн.лв. 

2.

Няма закон. Има узаконяване на рекета. Ердоган рекетира Европа с мигрантски потоп, мюфтийството (ДПС) рекетира българската държава със закана за радикализация на имамите. "Или ни опрощавате 8 млн. лв. задължения, или ние ще се радикализираме", казва мюфтийството (ДПС), заело позата на пазител на националната сигурност. Позата е на охранител от времето на бухалките.

Няма закон. Има закана. Мюфтийството (ДПС) е класически рекетьор. "Хем ще ни опростите 8 млн. лв., хем ще ни платите държавна субсидия 5 млн.лв., хем ще си получаваме от Дианета 2 млн.лв., и тогава, може би, едва ли не, няма да се радикализираме, понеже ние сме гарант за етническия мир, ние до етнорелигиозната карта не се и докосваме и нивгаш не сме я размахвали, понеже ние бдим за националната сигурност", казва мюфтийството (ДПС).

Справка: Мюфтийството разполага с 4700 имота, които дава под наем и получава годишно 30 млн. лв. Наемател на мюфтийството се оказа - най-неочаквано! - Държавният куклен театър в Сливен. Построен с държавни пари и разменен срещу 2-3 апартамента от някакъв синкав кмет. Театърът плаща наем на мюфтийството, то си не мърда пръста да ремонтира театъра, покривът тече, сцената е прогнила.

Финансовото министърче  упорито повтаря, че всички - всички! - изповедания дължат на държавата 8 млн.лв. и че "законът" опрощава дълговете на всички - всички! - изповедания. На всички - всички! - изповедания "законът" отрежда ролята на параван. И главно - на Българската православна църква, която задължения няма. Зад този параван, и главно - за сметка на БПЦ и нейния авторитет - съдружието ГЕРБ-ДПС крие един длъжник. Мюфтийството. Което дължи на държавата 8 297 000 лв. (последна справка от НАП). При 30 милиона приходи!

Тези 8 297 000 млн. лв. са натрупани от неплатени данъци, акцизи, такси, осигуровки и съдебни разноски. Нещото, наречено закон, повелява ние, данъкоплатците, да платим тези 8 297 000 лв. Мюфтийството (ДПС, Дианетът) непрекъснато води неоснователни дела, знае, че ще ги изгуби, губи ги, а после иска ние, данъкоплатците, да платим, задето ги е изгубило. През 2012 г. делата бяха 52 за 83 имота, сред които - 13 джамии, паметници на културата. После делата скочиха над 100 и придобиха епидемичен характер! 

30 години мюфтийството се жалва (от Одрин до ООН), води и губи дела за "връщане на вакъфските имоти". На принципа "ако мине". И защото бди за националната сигурност и етническия мир, нали така. Що да не поразтресе малко тая сигурност и тоя мир!

"Вакъфски имот" е султански, т.е. държавен имот, подарен на мюсюлмански храм от султана, неговите роднини или приближени и включва земи, гори, пасища и сгради. И съответната рая! В Османската империя вакъфи учредяват султаните, техните валидета, шехзадета, хасекита, везири, бейове, акънджии, висши сановници и представители на властническите династии. Вакъфът е инструмент на Шериата, на османския робовладелчески порядък, на османската власт, на личната власт на султана, на неговите настроения, прищевки и капризи.

До Освобождението от турско робство вакъфите владеят огромна част от България. В пространството на днешна България селищата (заедно с раята!), владени някога от вакъфи, са 1153. От тях 47% са основани от султаните, 18% от висши османски сановници, 11% от акънджийски династии, 9% от принцесите (дъщерите) на султана и т.н. Това е част от проучването "Съдбата на вакъфските имоти в България в условията на прехода от имперско към национално държавно управление" - проект, финансиран от Фонд "Научни изследвания" (договор ДН 10/14 от 17.12.2016 г.) с участието на учени от Софийския и Пловдивския университет.

Всякакви претенции на мюфтийството (Дианета) за "връщане на вакъфските имоти" (ведно с раята!) са недопустими, несъстоятелни, нищожни и противоконституционни. Османска империя няма. Няма султани, шехзадета, валидета, хасекита, бейове, везири, акънджии и прочее. Ако някой е забравил - Денят на Възкресението Българско е 3 март 1878 г. Оня ден чествахме 141 години от Освобождението на България от турско робство.

Нито една българска Конституция - от Търновската до днес, не допуска по какъвто и да е начин и под каквато и да е форма възстановяване на Шериата, нито паралелно съществуване на Шериата като конкурент на българските светски закони.

Нито една българска Конституция - от Търновската до днес не допуска по какъвто и да е начин, под каквато и да е форма, заради чиито и да са претенции реанимирането на правилата (безправието!) на поробителя, на една несъществуваща империя.

Българската държава има една правна система. Няма две.

Българската държава има една Конституция. Няма две.

Разбира се, хаджииванчовци и кириякстефчовци винаги се намират. 

3.

Няма закон. Има узаконяване на радикалния ислям. Когато плащаш рекет на бухалките, узаконяваш бухалките. За да не ти изпотрошат витрините. Да те "пазят" от самите себе си. Колкото повече плащаш (спиране няма!), толкова повече ги легитимираш. И признаваш тяхната власт над теб. Над твоя живот. Докато един ден откриеш, че бухалките, мутрите, муцуните, мафиотите, изпълзели от вонящите подмоли на обществото, облъхнати от бандитски чар, управляват държавата и пишат законите, че те са Законът, че те са Държавата.

Когато плащаш рекета на мюфтийството (ДПС, Дианета), щото инак имамите щели били да се радикализират, узаконяваш и насърчаваш ислямистите. За да не ти изпочупят държавата. Да те "пазят" от самите себе си. И приемаш, и легитимираш рекета, шантажа, изнудването като политическо средство. Колкото повече плащаш (спиране няма!), толкова повече ги легитимираш. И признаваш тяхната власт. Над Държавата. Над нашата Държава.

4.

Няма закон. Има сделка. ГЕРБ-ДПС-мюфтийство. Има реверанси, поклони и пируети за сметка на българската държава и на българските граждани. Има едно па дьо троа (pas de trois), което в съдружие с Дианета преминава с дърварска лежерност в па дьо катр (pas de quatre). Цената на сделката е българската държава.

"Ако не се беше взело това решение, целта на закона нямаше да бъде изпълнена", издаде четата финансовото министърче, за което 8 млн. са пренебрежима сума, обаче мизерните 20 лв. на хороводците от Марково, са ужасно престъпление, сива икономика. Следващият път данъчни под прикритие да отидат не на нудистки круиз, а в някой гей клуб или на околовръстното. 

Няма закон. Има сделка. Човек и добре да живее, винаги се появява ДПС. Дори човекът да е Галямата спасиба, който с иманентно присъщия си цинизъм и природна склонност към инсинуации, манипулации, спекулации, откровени лъжи и алабализми мотивира сделката с личното си участие във "възродителния процес" и "голямата екскурзия".

Предупреждавам Галямата спасиба!

ДПС винаги е част от успеха, но никога - част от провала, от отговорността и вината за него. Провалът с всичките му "екстри" винаги е за някой друг. ДПС винаги е победител с победителите и никога - губещ с губещите. ДПС е част от проблема (който създава) и от неговото решение (което предлага великодушно). Едновременно.

Всеки, който сключва сделки с ДПС, бива наказан и плаща жестоко. ДПС  наказания не го ловят. "Политическата толерантност изисква, когато ДПС подкрепи ГЕРБ за дадено решение, ГЕРБ да каже: "Благодаря, ефенди!" - тези думи на Галямата спасиба преизпълниха с нега влюбените погледи на Жени-ГЕРБ. Това "Благодаря, ефенди!" струва скъпо. Какво е казало ДПС на логорейника Цв. Цв., не знаем. Може би "Евалла, машалла, аферим, ашколсун!".

5.

Прочее, някой да е опростил дълговете на болници, детски градини, инвалиди, училища, театри, университети? Не. Защо? Защото лекарите, учителите, учените, децата, актьорите, инвалидите нямат бухалки.

А БСП седи под извънпарламентарната крива круша. Докога ще седи?

* Рекламирайте или подкрепете Поглед.инфо и ПогледТВ, за да ги има по-дълго време и да запазим тяхната независимост. /Прочетете долу/

Дума


Неактивен Асол

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 3698
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #24 -: Март 12, 2019, 14:41:20 »
Quote (selected)
Борисов не е спирал да управлява с ДПС, по-добре да сключи споразумение.

Такъв призив отправи към премиера и лидер на ГЕРБ зам.-председателят на ПГ на БСП Георги Свиленски на пресконференция на "Позитано" 20.

Свиленски посочи, че когато са управлявали с движението, социалистите са го правили въз основа на споразумение.

 

Георги Свиленски изтъкна, че няма как да се повярва на премиера, че не управлява с ДПС, когато всеки път при липса на кворум, търси подкрепата на движението. „Много по-почтено е, когато управляваш с коалиционен партньор, това да бъде на базата на договори, на споразумение, а не на задкулисни договорки. БСП е управлявала с ДПС и винаги е било на принципа на коалиция и всички вие сте знаели и министрите“, продължи Георги Свиленски.

 

Зам.-шефът на червената парламентарна група изтъкна на няколко пъти, че Борисов се разплаща за подкрепата на ДПС, а твърди, че не иска подкрепата им. Затова призова премиера да бъде "достатъчно откровен и точен по този въпрос към българските граждани". И на свой ред обърна внимание на законодателната работа на парламента за последнте седмици, в които левицата е извън пленарната зала.

 

„Тази седмица Правна комисия има заседание в сряда. От 6 точки дневен ред четири законопроекта са внесени от народни представители от новото мнозинство – ГЕРБ и ДПС, два законопроекта са внесени от Министерски съвет. Всички те са внесени след 28 февруари. Има и на 6 март“, посочи Георги Свиленски и уточни, че законопроектите са внесени без обществено обсъждане, анализ на оценката на въздействие, както и без нито едно становище от засегнатите страни. „И забележете Министерскят съвет какво внася - законопроект, касаещ коалицията ГЕРБ и ДПС“, каза Свиленски и уточни, че става дума за Закона за концесиите. По думите му в законопроекта се защитават интересите на бъдещия концесионер на летище „София“, ако следващо управление на страната отмени концесията. „БСП е заявила нееднократно, че когато дойде на власт, концесията на летище „София“ ще бъде отменена“, припомни по този повод Свиленски.

 

Ако колегите от „Обединени патриоти“ не искат Законът за вероизповеданията да види бял свят, да не се регистрират на второто четене, каза в началото на изявлението си пред медиите Свиленски.

Той имаше предвид обсъждането на второ четене на закона, с който се предвижда опрощаване на дългове на мюфтийството.

 

„Задължения в размер на над 12 млн. лв. Не става ясно колко точно. Една много малка част за останалите вероизповедания и по-голяма основно за мюфтийството. В този законопроект въобще не става въпрос за етнически мир или някакво противопоставяне на общности, както се опитват да го изкарат управляващите“, посочи Свиленски.
„Да не злоупотребяват с тази тема, българските граждани са достатъчно грамотни, за да разберат за какво става въпрос и какъв законопроект се внася. Въпросите са основателни и нямат отговор“, продължи Свиленски.

Заместник-председателят на ПГ на „БСП за България“ призова управляващите да обяснят за колко пари става въпрос, на кого ще бъдат опростени и под каква форма.
„На констатациите, че ако БСП е присъствала в пленарната зала, този законопроект нямало да мине, ще кажем само едно – народни представители, колеги от „Обединени патриоти“, ако не искате този законопроект да види бял свят, да бъде приет, просто в деня, в който се приема, не се регистрирайте. Няма как да играеш ролята на опозиция, а в същото време да твърдиш, че БСП ти е виновна. БСП има ясна позиция за повода за напускане на Народното събрание и ясно решение кога ще се върне. „Обединени патриоти“ не са тези, които ще ни призоват“, заяви още веднъж Свиленски.

 

На редовната си пресконференция на "Позитано" 20 пред медиите застанаха депутатите Георги Свиленски, Филип Попов и Явор Божанков.

 

Георги Свиленски припомни, че същият законопроект е разглеждан в парламентарни комисии през декември и и тогава депутат от ГЕРБ е изтъкнал, че това е политическо решение.

Щом като е политическо решение, каква е цената на политическото решение?, попита Свиленски.

 

 

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7736
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #25 -: Март 12, 2019, 17:30:39 »
когато гръм удари, как ехото заглъхва :too_happy-1067:

епицентър, цък:
Quote (selected)
Отмяна на данъчната амнистия за вероизповеданията поискаха депутатите от ПГ на "Воля - българските родолобци".

Това стана с внесената в Народното събрание поправка на приетия на първо четене Законопроект за изменение и допълнение на Закона за вероизповеданията, съобщиха от пресцентъра на партията.

С промените се предвижда данъчна амнистия за задължения на Главното мюфтийство у нас.

От Воля предлагат спорния параграф, който предвижда опрощаване на тези задължения, да бъде отменен.

Като аргумент вносителите изтъкват, че амнистията на неплатените публични задължения до 31 декември 2018 г. погазва основни конституционни принципи.

В прессъобщението се посочва още, че законопроектът е внесен без необходимите мотиви и оценка за въздействие, в нарушение на Закона за нормативните актове.

"Отрицателната обществена реакция показа, че законодателната инициатива създава сериозно разделение на народа на верска основа, поради значителните публични задължения, които ще бъдат опростени на определени вероизповедания. Подобно обществено напрежение е недопустимо, още повече без на народа да бъдат представени ясни мотиви за тази амнистия", се посочва още в прессъобщението, изпратено до медиите.

За отпадане на клаузата за опрощаване на задълженията на мюфтиъството се обяви и лидерът на "Атака" Волен Сидеров. Той ше предложи това на среща с председателя на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов.

"Така се надявам да се успокоят духовете и да се избегне някаква напрежение, които може да възникне между вероизповеданията", мотивира се той.


Неактивен Асол

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 3698
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #26 -: Март 12, 2019, 17:33:33 »
 И ся, ако метне Доган (излъгА го за преференциите), вече ше си ходи...не че ако МУ гласува, ще се забави много. Боци кючекинята сам се вкарА в цугцванг :D

Неактивен onzi

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 7736
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #27 -: Март 12, 2019, 17:36:13 »
е то това може да е панически ход именно на боко - чрез пионките вкарва предложение за отмяна, не минава гласуването и опааа :smokin:

Неактивен Асол

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 3698
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #28 -: Март 12, 2019, 17:39:43 »
Всъщност има достатъчно време за служебно правителство

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23666
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #29 -: Март 12, 2019, 18:39:38 »
50 служители от Спешна помощ в Русе подадоха оставки

https://www.segabg.com/hot/50-sluzhiteli-speshna-pomosht-ruse-podadoha-ostavki

Да стават ходжи, може държавата да ги припознае.
ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен 67

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 1344
    • Профил
    • Критиканзер
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #30 -: Март 12, 2019, 22:55:09 »
Попаднах на интересен въпрос в мрежта:
Не може ли правителството да купи за 8 милиона кувьози за бебетата, а пък благодарното население ще събира капачки за дълга на мюфтийството?
Колко, впрочем, чини превозното средство на мюфтията и дали е купено преди 2005-та година?

Неактивен Асол

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 3698
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #31 -: Март 13, 2019, 10:06:29 »
Quote (selected)
Автор: Проф. Христина Вучева, БГНЕС


В повечето развити страни не се допуска изпълнителната власт да може да освобождава от плащания на дължими данъци, или да отменя дълг, възникнал по този повод. Във всички страни опрощаването на просрочен дълг към държавата е нещо, което се оглежда много внимателно, защото това би могло да ерозира непоправимо данъчния морал. В следващите редове се прави опит да се поясни смисълът на приетия на първо четене текст в преходните разпоредби на Закона за изменение на закона за вероизповеданията.
В развитите страни изпълнителната власт не опрощава данъци Снимка: БГНЕС
 

 

С този текст се премахват /заличават/ задълженията към държавата към 31.12.2018 г. на вероизповеданията. Възникват следните въпроси:



1. Може ли Народното събрание да опрощава задължения към държавата?



2. Какво е съществото на това опрощаване. Някои го наричат данъчна амнистия, други – помощ, трети – гаранция за сигурността ни.



3. Създава ли се прецедент и други данъчно задължени юридически лица да искат от народното събрание да ги освободи от техните натрупани задължения към държавата.



Засега в разгорялата се дискусия отговор на първия въпрос дава единствено професор по право от Софийския университет. Според него Народното събрание може да предоставя данъчна амнистия. Ако обаче внимателно прочетем написаното в Конституцията ще установим, че в чл. 84 т. 13 е записано следното: „Народното събрание дава амнистия”. Това не означава, че става дума за данъчна амнистия.

 

Да си припомним дискусиите отпреди 27 години по времето на приемането на нашия Основен закон. Разговорите тогава са за амнистия, свързана с осъдените от т.н. Народен съд от 1945 г. По време на управлението на Обединените демократични сили Народното събрание прие такъв закон за амнистия. Следователно, текстът на т. 13 от чл. 84 не може да се разбира еднозначно като правомощие за данъчна амнистия.


От т. 12 на чл. 98 на Конституцията става ясно, че Президентът на Република България единствен има право да опрощава несъбираеми държавни вземания. В тази си дейност държавният глава се подпомага от специални комисии и експерти, както и от информация от заинтересованите страни.


Може да се твърди, че във всички страни с демократично устройство, проблемът с евентуалното опрощаване на държавни вземания е решен по същия начин. Смисълът на този подход, установен от векове, е в следното:
Правото за опрощаването на задължения, които се дължат към държавата, се ограничава единствено до държавния глава, за да се намали възможността да възникват интереси за целенасочено неплащане на данъци, осигуровки и други задължения.

 

Стимулирането на подобни интереси би могло да стане една противообществена практика, ако законодателят разшири кръга на институциите, които могат да освобождават от плащане на задължения към държавата.

 

В повечето развити страни не се допуска изпълнителната власт да може да освобождава от плащания на дължими данъци, или да отменя дълг, възникнал по този повод.

 

Във всички страни опрощаването на просрочен дълг към държавата е нещо, което се оглежда много внимателно, защото това би могло да ерозира непоправимо данъчния морал – нещо, за което се полагат грижи от векове, особено в северноевропейските протестантски страни в годините на утвърждаване на капиталистическите отношения и предприемачеството.


За съжаление историческите условия на развитие на страната ни не са били благоприятни за утвърждаването на плащането на задълженията към държавата като нещо, което е от жизнено значение за просперитета на обществото. Поради тази особеност при нас се налага да сме много прецизни, когато възникне проблем с продължително неплащане на задължения към обществото, независимо кой е субектът на това действие.

 

Тези общи разсъждения могат да се определят като разясняващи смисъла, но това не е достатъчно. Това помага, но в случая ни трябва и конкретно познание за съдържанието на опростените задължения. В мотивите към закона не се посочва вида на задълженията.

 

Конкретиката е скрита зад предоставената възможност след приемане на закона всяко вероизповедание да представи на министъра на финансите своята справка за вида и размера на задълженията към 31.12.2018 г.
Това означава, че народните представители, когато приемат този закон не знаят нито за каква сума се отнася отмяната на задълженията, нито за вида на тези задължения.

 

В раздела разходи-ползи към мотивите на закона, тези, които го предлагат, вместо числа и изчисления, са написали две изречения, че ползата от промяната е в „по-ясна законова регламентация относно определението на държавната субсидия”. Това понятие е различно от установеното в началните текстове на закона. То се създава с промяната от края на 2018 г. /С тази поправка се заменя смисълът на приетия Закон за вероизповеданията през 2002 г./ Тогава е спазен принципът за отделяне на църквата от държавата и това е част от началните разпоредби на закона и до днес.

 

С въведеното изменение от края на 2018 г. и особено с допълненията направени в проекта от 31.01.2019 г. понятието субсидия се заменя с държавна субсидия за текущи разходи и за капитални разходи. Дирекцията към МС за вероизповеданията се превръща в разпределящ пари орган. Определя се ред за получаване на парите, както и регулации как те ще се използват. Всичко това по нищо не се различава от финансирането, на която и да е бюджетна организация. Така организацията на вероизповеданията се променя драстично, но това не смущава тогава нито опозицията, нито многото разбирачи, които сега се появиха.

 

На 06.03.2019 г. въпреки че не е в пленарна зала, парламентарната група на БСП ръководена от Корнелия Нинова съобщи, че възразява срещу проекта за Закон за изменение на закона за вероизповеданията, защото имало някаква договорка между ДПС и ГЕРБ, която те считат за вредна. Възражението им би било много по-полезно за обществото, ако беше направено веднага след внасяне на въпросния проект за закон, записан в деловодството на Народното събрание на 31.01 2019 г.

 

Ако тогава имаше реакция от БСП, то това би запълнило донякъде липсващото предварително обществено обсъждане, което се изисква за всички проекти внасяни от правителството. Нашите народни представители считат това изискване за губене на време и са възприели, че то не се отнася за проекти на закони внасяни от народни представители, какъвто е и случая с разглеждания закон за вероизповеданията.

 

Проектът внесен от двамата народни представители – Цветан Цветанов и Мустафа Карадайъ – е съпроводен от една страница обосновка и няколко реда за изискването ”разходи-ползи”. В тези редове липсват данни за въпросните задължения. Мотивите заслужава да се прочетат внимателно, въпреки че са само една страница. Те разкриват странния подход към проблемите, които се третират във въпросния закон. Този подход се състои в отказа да се прилага конституционното изискване за отделяне на църквата от държавата.

 

На 7 март в ранните сутрешни студиа г-н Цветанов обясни, че законът трябва да се счита за приет едва ли не от всички партии, защото на консултативния съвет през месец февруари при президента било решено да не се допуска радикализация на някаква част от религиозните вярвания и поради това трябвало да се опростят задълженията на мюфтийството към 31.12.2018 г.

 

В предлагания проект в преходните и заключителни разпоредби е предвиден нов параграф 9 с шест алинеи. В една от тях е записано, че всички главници, лихви, разноски на задълженията към бюджета към края на 2018 г. на всички вероизповедания се отписват след няколко месеца, през които формално се подават искания към министъра на финансите.

 

След допълнително проучване се установява, че от всички съществуващи вероизповедания в страната към 31.12.2018 г. задължения за плащане има мюфтийството.

 

Дори и да приемем, че трябва да се дадат пари на мюфтийството, защото иначе то ще отърчи при някои, които ще го радикализират, то не е достатъчно, за да оправдае следните нарушения:


липсва подробна и убедителна обосновка към проекта;


не е допуснато предварително обществено обсъждане;


в Конституцията, където се изброяват правомощията на Народното събрание няма текст, който да определя правомощие за данъчна амнистия, или опрощаване на задължения;



Отсъствието на подобен текст е мъдро решение на тогавашните законотворци, защото ако това беше законова норма, или практика, вероятно, десетки партийни активисти и техните приближени фирми нямаше да плащат данъци, защото щяха да имат очаквания за амнистиране и опрощаване. Вероятно това е причината в закона да се използват думите „освобождаване от плащане”, вместо сега пуснатата в употреба „данъчна амнистия” в многобройни изказвания.

 

Данъчната амнистия винаги се замисля и осъществява не за отделни лица – длъжници, а за големи икономически групи с очакване с това да се решава някакъв обществен въпрос, засягащ цялата икономика.

 

В такъв смисъл, ако се обмисли някакъв проект, с който ще се реши значим икономически въпрос, вероятно никой не би възразил да се приема отделен закон за данъчна амнистия. Продължилата с дни дискусия показва, че в случая с мюфтийството се прави поредния жест към хора, които не са спазвали установените правила.


Какви са възможните изводи, които можем да направим и да ползваме в името на обществения интерес?
Първо, народните представители, когато внасят свои проекти за закони, да спазват изискването за обществено обсъждане и да променят своя правилник за работата им в тази насока.


Второ, след приемането на този закон се създава прецедент за нови искания за освобождаване от плащане на натрупани и просрочени дългове към държавата. Наложително е да се възложи на Министерството на финансите да анализира съществуващото законодателство и да предложи изменения, или нови разпоредби, които да защитят обществото от подобни искания.

 

Източник: БГНЕС

Пешо

  • Гост
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #32 -: Март 13, 2019, 18:47:31 »
Е, отказаха се от амнистията.

Неактивен 67

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 1344
    • Профил
    • Критиканзер
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #33 -: Март 13, 2019, 18:50:30 »
Е, отказаха се от амнистията.
Значи можело с обществен натиск.  :t0328:

Активен buratinob

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 23666
  • ЕС е вреден за вашето здраве!
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #34 -: Март 13, 2019, 18:55:56 »
На кой му пука за някави милиони, за някакви мюфтии.
Скивай тук:

Бойко Борисов вкара от фаул за победата на "Витоша" (Бистрица)

https://www.segabg.com/forum-topic/boyko-borisov-vkara-faul-za-pobeda-na-vitosha-bistrica
 © Segabg.com 2019

ЕС е вреден за вашето здраве!

Неактивен otvrat

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 10093
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #35 -: Март 13, 2019, 19:04:40 »
Значи можело с обществен натиск.

Не било "обществен натиск". Току-що Фльор и Лавр каза по телевизора, че не било заради обществен натиск, а заради "агресивното поведение на някои партии". Останалото беше несвързана тирада.

Неактивен 67

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 1344
    • Профил
    • Критиканзер
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #36 -: Март 13, 2019, 19:08:07 »
Значи можело с обществен натиск.

... не било заради обществен натиск, а заради "агресивното поведение на някои партии".
Мордобой? И сме го пропуснали?

Чок觧

  • Гост
https://dariknews.bg/novini/bylgariia/obrat-otsrochka-a-ne-amnistiia-na-dylgovete-na-veroizpovedaniiata-2153348
Обрат: Отсрочка, а не амнистия на дълговете на вероизповеданията
13 март 2019 15:32 Обновена в 17:12 Редактор: Виктория Ташкова
Председателят на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов обяви на брифинг в парламента, че правят предложение между първо и второ четене на промените в Закона за вероизповеданията, с което ще се регламентира не да има опрощаване, а да има отсрочване на задълженията, натрупани от вероизповеданията до края на 2018 г.
Цветанов уточни, че всичко, което е изискуемо към момента от българските институции и по-конкретно НАП, ще остане такова, само че ще бъде разсрочено за период от време, който допълнително ще се уточни.
Предложението за промяна ще даде възможност Законът за вероизповеданията да изпълни основната си цел - финансирането на възнагражденията на свещенослужителите от различните вероизповедания да бъде частично осигурено със субсидия от бюджета, посочи министърът на финансите Владислав Горанов. Той обясни, че периодът на отсрочката ще бъде изчислен така, че да даде възможност средствата, които ще се отделят ежегодно по силата на закона, да бъдат достатъчни да изпълняват както функциите по финансиране нормалната дейност на отделните вероизповедания, така и да бъдат като източник на погасяване на натрупаните до тук задължения. През времето, за което задълженията са отсрочени, те остават дължими и върху тях се начислява лихва, каза министърът. През цялото време на отсрочването те са обезпечени с имущество, както и сега са обезпечени от страна на отделните регистрирани вероизповедания, допълни той.
Първоначалният текст на промените в закона предвиждаше опрощаване на задълженията на вероизповеданията. Новият текст, който ГЕРБ ще внесе между първо и второ четене, е формиран в рамките на ПГ на ГЕРБ и експерти от Министерството на финансите, обясни Горанов. Промяната идва на база обществените реакции и дебата, като крайната цел е законът да бъде работещ, каза още той.
 „ПГ на ГЕРБ много ясно показва, че търсим вариант на решение, а не само да казваме, че сме някаква алтернатива, а да не предлагаме решения“, посочи Цветанов. Той припомни, че основната цел на Закона за вероизповеданията е да се ограничи външното финансиране и влияния върху вероизповеданията в страната. Това се прави като подход във всички европейски държави, България не трябва да е изключение, каза той. "По никакъв повод нито ГЕРБ, нито ПГ на ГЕРБ, нито Министерски съвет има някаква договорка или извиване на ръце от страна на ДПС", подчерта Цветанов.
Цветанов припомни протоколно решение между България и Турция по силата на което България ще приема дарения за мюфтийството и българските мюсюлмани и Дирекцията по вероизповеданията ще опрощава всички мита и задължения, които има в организирането и дейността както по изучаването на Корана, така също и в развитието на този вид дейност. "Всяка една държава поддържа своите малцинства или религиите, които са основни за дадената държава във всяка една точка по света. България не прави изключение и годишно страната предоставя около 2 млн. лв. за всички български църкви по света. И смятаме, че това е добре", каза Цветанов.
 По думите на Цветанов БСП се е заиграла с темата по непочтен начин. Според него от БСП провокират теми, с които само отблъскват българските избиратели и те вече не вярват, че политиците могат да търсят решения на проблемите.
 „Хората от различните вероизповедания живеят прекрасно заедно в смесените региони, политиците са тези, които насаждат омраза, политиците са тези, които ги противопоставят, политиците са тези, които когато дойдат избори отиват по места и казват - ние ще защитаваме вашите интереси, защото ние сме единствените представители на което и да е вероизповедание“, коментира Цветанов.
„Единствената алтернатива в смесените региони е ГЕРБ, това не означава, че с ДПС имаме уговорка, каза той и допълни, че в ГЕРБ има представители на различните вероизповедания. А тези, които искат да се заиграват с тази тема, те дори не влизат в парламента, където е истинската политика“ каза още той.
Парламентарната група на Обединените патриоти подкрепят предложението на ГЕРБ за отсрочване вместо опрощаване на задълженията на вероизповеданията. Това стана известно от брифинг на депутата от групата Александър Сиди.
 „От името на Парламентарната група на Обединените патриоти поздравяваме нашите партньори от ГЕРБ за това, че се вслушаха в разумните аргументи на хората, които казаха, че не е справедливо да бъде поощрявано едно вероизповедание за сметка на всички останали“, каза Сиди.
 „Ние сме напълно доволни от това решение на нашите партньори от ГЕРБ“, посочи той.
 „Отлагането на задълженията е правилният път, за да може всеки един в тази държава, без значение дали институция или гражданин, да заплаща своите задължения, така е честно и справедливо“, каза още депутатът.

Неактивен 67

  • Just Member
  • *****
  • Коментари: 1344
    • Профил
    • Критиканзер
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #38 -: Март 13, 2019, 19:56:34 »
Това е висш пилотаж - да ос**еш пейзажа капитално, след това да предложиш нещо противоположно на първото, и като резултат да получиш похвала! После някои си спомняме с носталгия за старите времена, дето поетите пишели
"аз знам, аз вярвам, че си права,
когато съгрешиш дори!"

Пешо

  • Гост
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #39 -: Март 13, 2019, 21:55:37 »
Е, отказаха се от амнистията.
Значи можело с обществен натиск.  :t0328:
Не знам дали е обществен или скрита далавера. Ей на - на Баце са му свирили за фаул, че да може да вкара гол за 'тигрите '.

Неактивен BiBi_an

  • Newbie
  • *
  • Коментари: 38
    • Профил
Re: "Опрощаването на Мюфтийството: Незаконно!"
« Отговор #40 -: Март 14, 2019, 20:19:17 »
Ето тук има едно хубаво обяснение що е то "данъчна амнистия"
http://journal.ue-varna.bg/uploads/20150220092620_158565189354e6fdbcc5a21.pdf
Това, което се опитват да направят Владко, Боцко и компания, си е чисто противозаконно опрощаване на задължения..