Societe Chez Kerpeden v2.0
Преглед на печата … => Теми на форумците … => Темата е започната от: lucho в Юни 28, 2023, 22:13:24
-
Гафове в графични материали (агитационни плакати, реклами, колажи и др.), свързани с неспазването на правилото "учите матчасть".
(https://e0.pxfuel.com/wallpapers/399/573/desktop-wallpaper-vladimir-putin-vladimir-putin-hq-putin-burning-white-house-burning-house.jpg)
Какво не е наред в този фотомонтаж, можете ли да познаете?
-
Гафове в графични материали (агитационни плакати, реклами, колажи и др.), свързани с неспазването на правилото "учите матчасть".
Освен да е фигурата, която прозира зад Путин, друго не наред не ми се набива в очите.
А знаеш ли от кой филм е взета „основната“ сцена за колажа?
-
Не знам от кой филм е взета. Знам само, че сградата е Белият дом във Вашингтон, по-точно южната ѝ фасада.
Още малко ще подскажа. Т.н. "девочки-дизайнеры" не познават оръжията, униформите, екипировката, бойната техника, знамената, шевроните и др.п. (или обобщено "материалната част").
-
Хайде първо нещо по-лесно тогава. Какво не е наред в този плакат?
(https://pbs.twimg.com/media/FDfxnAbXMAI0TKM.jpg)
-
Хайде първо нещо по-лесно тогава. Какво не е наред в този плакат?
А не, имам и по-интересни занимания, честно казано.
-
Е, има и други участници във форума... ;)
Ще давам отговорите само при поискване.
-
Според Страбон плаването на огромни плавателни съдове повдига морското ниво. Прекаляваме напоследък наистина.
-
Е, хайде да почнем с най-лесното, с подсказки (заграденото в червени елипси):
(https://mf.b37mrtl.ru/rbthmedia/images/2020.09/original/5f61f0c915e9f96ae857f311.jpg)
-
(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4048384/4048384_1000.jpg)
-
Не може да бъде...
-
(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4134390/4134390_800.jpg)
Това може би е малко по-трудно за отгатване, затова подсказвам – това е тежкият атомен ракетен крайцер "Петър Велики" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Пётр_Великий_(атомный_крейсер)) (бивш "Юрий Андропов").
-
Това е паметникът на Вазов във Варна:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/53/Varna%2C_Bulgaria_-_panoramio_%2832%29.jpg/1280px-Varna%2C_Bulgaria_-_panoramio_%2832%29.jpg)
Отгатнете двете грешки в надписа му.
-
Отгатнете двете грешки в надписа му
Открих ги по сегашния правопис.
За едната изобщо не е сигурно, че е грешка - ти сигурен ли си, че според правописа от 1920 г. съчетанието се е пишело с дефис? Да не говорим пък, че според правописната реформа на Омарчевски правилото за пълния член е едно, а според иванчевския правопис, действал до нея и след нея (превратаджиите от 1923 я отменят през 1924), е друго. Но ти очевидно по си знаеш.
П.П. Сегашното (иванчевското) правило за пълния член (само при писане!, ако произнесеш "т"-то при четене е груба правоговорна грешка!) е толкова тъпо, алогично, ненаучно, безсмислено, непочиващо на никакви реални основания в езика ни, че и в диалектите - там или винаги има т, или никога, та имам чувството, че инатливо го държат по 2 причини: да си избиват комплексите разни езикоедци в ИБЕ на БАН, да затрудняват реалното ограмотяване на децата.
-
Отгатнете двете грешки в надписа му
Открих ги по сегашния правопис.
За едната изобщо не е сигурно, че е грешка - ти сигурен ли си, че според правописа от 1920 г. съчетанието се е пишело с дефис? Да не говорим пък, че според правописната реформа на Омарчевски правилото за пълния член е едно, а според иванчевския правопис, действал до нея и след нея (превратаджиите от 1923 я отменят през 1924), е друго. Но ти очевидно по си знаеш.
П.П. Сегашното (иванчевското) правило за пълния член (само при писане!, ако произнесеш "т"-то при четене е груба правоговорна грешка!) е толкова тъпо, алогично, ненаучно, безсмислено, непочиващо на никакви реални основания в езика ни, че и в диалектите - там или винаги има т, или никога, та имам чувството, че инатливо го държат по 2 причини: да си избиват комплексите разни езикоедци в ИБЕ на БАН, да затрудняват реалното ограмотяване на децата.
На мен датата ми е странна - 1920 година, тогава Иван Вазов е на 70 години. Юбилеят му е бил 20 години по-рано.
-
На мен датата ми е странна - 1920 година, тогава Иван Вазов е на 70 години. Юбилеят му е бил 20 години по-рано.
Ъхъ! Вазов е роден на 9-ти юли 1950 г. Какъв ли юбилей е имал на 24-ти октомври 1920 г?
-
На мен датата ми е странна - 1920 година, тогава Иван Вазов е на 70 години. Юбилеят му е бил 20 години по-рано.
Ъхъ! Вазов е роден на 9-ти юли 1950 г. Какъв ли юбилей е имал на 24-ти октомври 1920 г?
50 години творчество. 24-ти октомври 1870 е първото му публикувано стихотворение
-
50 години творчество. 24-ти октомври 1870 е първото му публикувано стихотворение
Именно.
И 70-годишнина
Отбелязани са като национален празник. Включително духовите оркестри на софийските гимназии минават пред дома му по "Раковска".
-
Отгатнете двете грешки в надписа му
Да не говорим пък, че според правописната реформа на Омарчевски правилото за пълния член е едно, а според иванчевския правопис, действал до нея и след нея (превратаджиите от 1923 я отменят през 1924), е друго.
Точно това смятах за втората грешка (първата е, че са забравили да вмъкнат думата "творчески" пред "юбилей"). Сбъркал ли съм? Ако е така, те моля да поясниш какво е било тогава правилото за пълния член, съгласно което това не е било грешка.
Но ти очевидно по́ си знаеш.
Ха-ха-ха! Единственото, което знам, е че нищо не знам (плагиатство от Сократ). И дори това не го знам със сигурност! ;)
-
първата е, че са забравили да вмъкнат думата "творчески" пред "юбилей"
Първата е, че липсва дефис между 50 и "годишният". Втората е пълният член вместо непълния, но точно по това време явно правописът му е бил силно разколебан (Омарчевски въвежда евфоничен, вместо дотогавашния, а и сегашния, синтактичен принцип). Липсата на "творчески" за мен е пропуск, а не грешка - както са коментирали колегите по-горе, юбилей е 50-годишнина, през 1920 за всички е било ясно, че става дума за творчески юбилей, затова й не са го написали изрично. Действително честванията са били такива, че остават в историята на българския литературен живот.
-
Какво е дефис?
-
Чертица.
-
Първата е, че липсва дефис между 50 и "годишният".
Ей, вярно! Това не го бях забелязал.
Втората е пълният член вместо непълния, но точно по това време явно правописът му е бил силно разколебан (Омарчевски въвежда евфоничен, вместо дотогавашния, а и сегашния, синтактичен принцип).
Тази дума я чувам за първи път, но чувствам, че става въпрос за това, че ако следващата дума започва с гласна, трябва да е пълен, а ако е със съгласна – кратък член. Понеже "му" започва със съгласна, по евфоничното правило членът трябва да е кратък. Е, станаха 2 грешки наистина.
Липсата на "творчески" за мен е пропуск, а не грешка - както са коментирали колегите по-горе, юбилей е 50-годишнина, през 1920 за всички е било ясно, че става дума за творчески юбилей, затова й не са го написали изрично. Действително честванията са били такива, че остават в историята на българския литературен живот.
Да, пропуск е по-точно казано.
-
Е като е черта, не се ли нарича черта? Не съм учила за дефис навремето.
-
За любителите езиковеди
(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/4310164/4310164_900.jpg)
и добавка https://colonelcassad.livejournal.com/8886332.html :smokin:
-
Е като е черта, не се ли нарича черта? Не съм учила за дефис навремето.
Чертата като препинателен знак в изречението се нарича тире (по-дългичко) с шпации от двете страни: партиите от сглобката - ПП, ДБ, ГЕРБ...
Като свързваща две думи при полуслято писане, се нарича дефис (по-късичко) без шпации от двете страни: кандидат-студент.
Понеже от телефонче пиша, на клавиатурката разлика в дължината няма. В печатните текстове ясно се вижда. На компютърната клавиатура най-горе е дефисът (по-късичкото тиренце), тирето в Word се вади от Symbols или човек си го създава сам със съчетание от клавиши, или дума-шпация-малко тиренце-шпация-дума и малкото тиренце става автоматично нормално тире.
-
Не може да бъде...
Живях в Канада много години, и poutine си хапвах от време на време. Не е лошо, но е много тежко и калорично (като за северен климат). Между другото, произнася се "пуцин". Ако си ял в In-n-Out Burger (единствените бургери които ям), те имат подобно ястие където върху пържените картофки се излива смес от разтопен кашкавал, кайма, и подправки - можеш да получиш инфаркт само като го гледаш.
-
Ако си ял в In-n-Out Burger (единствените бургери които ям)
Хвалят се, че са единствените на които картофките им са пресни, не замразени. Наистина ги кълцат пред теб.
Посещавахме ги в Калифорния. Не съм виждал тогава, преди 10 - 12 години тези "пуцин",
-
Какво е дефис?
Чертица.
Е като е черта, не се ли нарича черта? Не съм учила за дефис навремето.
Не съм писал "черта", написах "чертица". Така я учихме навремето ;)
-
Хвалят се, че са единствените на които картофките им са пресни, не замразени. Наистина ги кълцат пред теб.
Посещавахме ги в Калифорния. Не съм виждал тогава, преди 10 - 12 години тези "пуцин",
Да, така е, кълцат ги и ги пържат пред теб. И не само картофките. Каймата също им е прясна (никога не замразявана), всичко се прави по поръчка и пред теб, и няма престояли или претоплени съставки. Когато в Тексас отвориха първия In-n-Out Burger (те са калифорнийска верига), хората плачеха от радост. Опашките бяха по-големи от Макдоналдс в Москва.
-
Жена ми гледа телевизия и аз отвреме-навреме чувам по нещичко. Когато съобщаваше за открития самолет на Амелия Еърхарт (https://btvnovinite.bg/svetut/nerazkrita-misterija-mozhe-da-poluchi-otgovor-ucheni-smjatat-che-sa-otkrili-samoleta-na-amelija-earhart.html), журналюшката каза, че "самолетът изчезнал от радарите". Само че през 1937 г., когато е станала катастрофата, радарите още са прохождали. Едва в края на 30-те години в американския ВМФ са били инсталирани първите радари. Така че през 1937 г. просто е нямало как "самолетът да изчезне от радарите", да не говорим, че би било правилно да се каже, че "отметката на самолета" (а не самият самолет) е "изчезнала от радарните екрани" (а не от самите радари).
Вчера пък една говорителка по "Нова телевизия" (искам си старата!) обърка столицата на Унгария. Вместо Будапеща каза Букурещ и преспокойно продължи да чете от телепромптера, без изобщо да се усети каква глупост са ѝ дали да прочете оттам. Което показва, че изобщо не осмисля какво чете, а го прави съвсем механично.
-
In-n-Out Burger
Само да допълня - In-n-Out Burger е 100% фамилна собственост, а не франчайз и поради това се "разпространява" по-бавно, но хората ги харесват (3 вида бургер - като за мен да не мисля много какво искам, но също така има и "тайно меню" за тези които са посветени ;) ... другия път си поръчайте картофките "animal style")
-
Вчера пък една говорителка по "Нова телевизия" (искам си старата!) обърка столицата на Унгария. Вместо Будапеща каза Букурещ и преспокойно продължи да чете от телепромптера, без изобщо да се усети каква глупост са ѝ дали да прочете оттам. Което показва, че изобщо не осмисля какво чете, а го прави съвсем механично.
Да не говорим, че е била по средата на Тихия Океан, когато е изчезнала. Радари-мадари.
Като каза телепромптер, се сетих за "Anchorman" - според мен един от най-добрите филми на Will Ferrell. Култов филм. Та там бъдещата му жена му прави номер и слага на телепромптера, вместо нормалното сбогуване, фразата "Go fuck yourself, San Diego". Та се чудя на говорителките, ако някой им сложи нещо подобно, дали изобщо ще се усетят.