Затова в последно време, докато слушам шума на тишината, често си припомням една прекрасна мисъл на Чърчил, който казва: “Онези, които избраха демокрацията вместо хляба, днес ядат 300 вида хляб, а тези, които избраха хляба вместо демокрацията, днес нямат нито демокрация, нито хляб. Вие избирате от кои да бъдете”.Тишината ще да е била шумничка, защото споменът е малко изкривен. Цитатът е на Бенджамин Франклин и гласи ""Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
А ако някой вярва, че именно Брюсела е борец за демокрация, се лъже много силно.Точно. Робовладелците няма да мирясат, докато не наложат нов робовладелски строй.
Борец е, но за онази - истинската "демокрадция" на Агората в робовладелската държава.
Безспорно Лозан Панов е от жълтопаветниците.:blurry_drunk-2127:
Също толкова безспорно е, че той е абсолютно прав! Аз лично смятам, че е редно БСП да го подкрепи в полза на правосъдието,Е, така вече става за :t2002:без да му има доверие за по- нататък....Срещу чумата от безкронтрол и самоуправство не бива да има "леви" и "десни"! Въпросът е на война срещу мафията!
Затова в последно време, докато слушам шума на тишината, често си припомням една прекрасна мисъл на Чърчил, който казва: “Онези, които избраха демокрацията вместо хляба, днес ядат 300 вида хляб, а тези, които избраха хляба вместо демокрацията, днес нямат нито демокрация, нито хляб. Вие избирате от кои да бъдете”.Тишината ще да е била шумничка, защото споменът е малко изкривен. Цитатът е на Бенджамин Франклин и гласи ""Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
... за 300 вида хляб да се цитира АНГЛИЧАНИН при тяхната кухня - това е меко казано оптимистично. :-*:giggle-3307:
Безспорно Лозан Панов е от жълтопаветниците. Също толкова безспорно е, че той е абсолютно прав! Аз лично смятам, че е редно БСП да го подкрепи в полза на правосъдието, без да му има доверие за по- нататък....Срещу чумата от безкронтрол и самоуправство не бива да има "леви" и "десни"! Въпросът е на война срещу мафията!Съгласен. Най-вече с подчертаното.
Джиджи, без редакцията ти е идеално и най-вече достоверно и умно/с информиран взор в бъдещето! :nuts::b0315:
Колко ли още време има докато го Замълчат?
Мистерия: Шефът на СГС подал оставка по пощата, никой не може да открие Калоян Топалов:firefrog:
Уважаема другарко Джиджи, моето лично отношение е документирано в цитата - индиректна загриженост. Тук сега, в първият абзац, съм посочил - от кого и заради какво.
:anvil_drop-2133:
Всеки един режим към края си, загубва представа за границите които не трябва да нарушава. А когато и цялата система вече се е сурнала по урвата зад определен жалон - то на краят идват трибуналите с квитиращи резки, чести щраквания на гилотините.Чул тЪ Господ, дай Боже, АМИН !!! :raise_the_roof-1045:
:bluegrab:
Не зная какво имаш против Лозан Панов , какви сатанисти и олигарси споменаваш , но това , което си написал не е верно ! Прекалено много емоции си вложил и информацията ти мяза на "фейк" !Не само мяза на „фейк”, ами отразява пълната каша, която е в главата му. :t1814:
ЛП замести Нели Куцкова като говорител на наште олигарси и техния боен отряд за мокри политически поръчки - ДСБ, ДаБ, Зелени, Мелени и всякакви соросоиди…:giggle-3307:
Нещо абсолютно недопустимо - председател на ВС да говори непрекъснато из СМИ като редови пропагандатор на партии!
Чок觧Миналата година в СЕГА беше публикувано някакво изследване на СЕМ - толкова са 1,538 или 1,583 - някъде там - издания всякакви...
Пеевски държи пет , ама най-четените ! Другите регионални вестници и стенвестници колко човека ги четат ? И вестниците са 245 - не 1538 !
Не зная какво имаш против Лозан Панов , какви сатанисти и олигарси споменаваш , но това , което си написал не е верно ! Прекалено много емоции си вложил и информацията ти мяза на "фейк" !
Ами ето го НСС - Националния статистически институт http://www.nsi.bg/bg/content/3592/%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8И това го знам!
ИЗДАДЕНИ ВЕСТНИЦИ ПРЕЗ 2017 ГОДИНА
2017
Вестници
Заглавия - бр. 245
Излизания - бр. 21 677
Годишен тираж - хил. 196 288
Еднократен тираж - хил. 1 811
Вестници на лице от населението - бр. 27.7
20.06.2018
Считам, че тя не е човек на статуквото сега.
Нели Куцкова се оказа, че не става за шеф на Софийски апелативен съд - никой не гласува за нея. Сещам се за едно много силно основание да се случи така: Съдия Куцкова не е корумпирана и не харесва тези, които са официално харесвани. Наистина е крайно "неподходяща" за българската съдебна система
Съдия Нели Куцкова: „Те няма да му простят.“ „Те“ са тези, които са издигнали Лозан Панов, и с които той не желае да работи. Има и такива хора. Хора, които не са съгласни и не могат да са равнодушни към некомпетентност, наглост, потъпкване на закона и на човешки права и свободи. Хора, които променят света.
Вие избирате от кои да бъдете
ЦитатВие избирате от кои да бъдете
Въпросът е съдия Панов от кои избра да е. И кога направи този избор. Преди или след като бе поставен на поста си. Не, не отричам правото му на еволюция, на катарзис, дори ... Щеше да е силна неговата позиция спрямо истината, ако се беше изправил и беше разкрил параметрите на сделката, в резултат на която той е Председател на ВКС, и си беше подал оставката.
Но, да речем, искаме много или пък това не е тактически уместно, щото, видите ли, той, след катарзиса си, вече е воин на правдата и там, където е, ще и е много по-полезен и пр. и пр. и пр.
Държавният глава упражни правомощието си и върна за ново обсъждане в Народното събрание разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, с които се изменят норми в Наказателно-процесуалния кодекс. Това съобщиха от прессекретариата на държавния глава.
С тях се дава възможност за отлагане до 48 часа на уведомяването при задържане на лице. Още по-тревожна е възможността задържани непълнолетни лица да бъдат в неизвестност за техните родители в срок до 24 часа. Конституцията вменява на родителите да се грижат за децата си до тяхното пълнолетие и задължава държавата да ги подпомага.
Президентът подкрепя усилията и мерките в борбата срещу тероризма, организираната престъпност и други форми на усложнена престъпна дейност като уместни и оправдани, но не е съгласен с подхода на законодателя. Без да е очертан кръгът на лицата и на конкретните престъпления, за които може да се отлага уведомяването, се открива възможност за непропорционално засягане на права и се създава риск изключението да се превърне в правило.
Спазването на високи стандарти за защита на основните права на гражданите е неизменна насока в развитието на европейските правни системи.
Ветото върху промените в Закона за изменение и допълнение на Наказателния кодекс е дванадесетото за президента, като до момента парламентът е подкрепил само едно от тях - върху Закона за приватизация и следприватизационен контрол, припомня Агенция "Фокус".
Държавният глава наложи вето и върху: Закона за концесиите, Закона за опазване на околната среда и водите, Закона за отбраната и въоръжените сили, Закона за бюджета на НЗОК за 2018 година, Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, Закона за посевния и посадъчния материал, Закона за банковата несъстоятелност, Закона за приватизация и следприватизационен контрол, на Административнопроцесуалния кодекс, Закона за държавната собственост, както и Закона за корпоративното подоходно облагане.
Мотивите за налагане на вето върху разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Наказателния кодекс:
Република България е демократична и правова държава и повече от десетилетие е член на Европейския съюз, като споделя целите за поддържане и развитие на пространството на свобода, сигурност и правосъдие. Отстояването на високи стандарти за защита на основните права на гражданите е неизменно условие за развитие на европейските правни системи.
За повишаване на доверието в наказателното правосъдие на държавите членки, което да доведе до по-ефективно съдебно сътрудничество, в Европейския съюз са установени минимални правила във връзка с правото на достъп до адвокат в наказателното производство, правото на уведомяване на трето лице при задържане, както и правото на осъществяване на връзка с трети лица и консулски органи през периода на задържане. Част от разпоредбите на Закона за изменение и допълнение на Наказателния кодекс (ЗИД НК) са насочени именно към тези права. Тяхната значимост е извън съмнение и именно поради това не мога да споделя подхода на законодателя към въвежданите ограничения на правото за уведомяване на трето лице при задържане.
Тези ограничения се съдържат в § 7, т. 5, б. „в“ и т. 19 от ЗИД НК, с които се създават съответно ал. 9 в чл. 63 и ал. 5 в чл. 386 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК). Новата уредба допуска уведомяването за задържане да може да се отложи за срок до 48 часа, „когато е налице неотложна необходимост да се предотврати настъпването на тежки неблагоприятни последици за живота, свободата или физическата неприкосновеност на лице или когато е наложително предприемане на действия от разследващите органи, чието възпрепятстване би затруднило сериозно наказателното производство“.
При същите хипотези и с цел да се защити най-добрият интерес на задържан непълнолетен, уведомяването по новата уредба може да се отложи за срок до 24 часа. За сравнение - досегашната уредба изисква незабавно уведомяване на семейството на обвиняемия за задържането му и, ако обвиняемият желае – на работодателя (чл. 63, ал. 7 НПК), а по отношение на непълнолетните незабавно се съобщава на техните родители или попечители, както и на директора на учебното заведение, когато задържаният е ученик (чл. 386, ал. 4 НПК). Така с възможността за отлагане новата уредба въвежда изключения от съществуващите досега правила за уведомяване при задържането.
Подкрепям всички усилия и мерки в борбата срещу тероризма, организираната престъпност и други форми на усложнена престъпна дейност, за които считам приетите промени за уместни и оправдани. Не съм съгласен, обаче, с подхода на законодателя, който не очертава кръга на лицата и на конкретните престъпления, за които може да се отлага уведомяването. Следва да се подчертае, че правото на уведомяване е част от гаранциите за задържаните лица срещу малтретиране, признати в практиката на Европейския съд по правата на човека.
Тази практика обхваща и държави членки на Европейския съюз и утвърждава осигуряването на своевременна възможност задържаният да се свърже с близките си като гаранция за спазване на основни права по Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (в този смисъл Boyle and Rice v. the United Kingdom; Golder v. the United Kingdom; Silver and Others v. the United Kingdom,; Szuluk v. the United Kingdom; A.B. v. the Netherlands; Davison v. the United Kingdom; Lebois v . Bulgariа).
Правото на уведомяване на трети лица за задържането е уредено и в Директива 2013/48/ЕС на Европейския парламент, и на Съвета от 22 октомври 2013 година относно правото на достъп до адвокат в наказателното производство и в производството по европейска заповед за арест и относно правото на уведомяване на трето лице при задържане (Директива 2013/48/ЕС). Директивата дава възможност да се въвежда временна дерогация от правата, които тя гарантира.
Същевременно директивата изисква държавите „да определят в националното си право основанията и критериите за всяка временна дерогация“ и „следва да използват тези временни дерогации в ограничен брой случаи“ (съображение 38 от Директива 2013/48/ЕС). Въпреки че ЗИД НК въвежда в българското законодателство тази директива, в него не се съдържат посочените гаранции. При задържаните пълнолетни употребеното понятие „конкретно лице“ дава възможност да не бъде уведомявано до 48 часа семейството на задържания (§ 7, т. 5, б. „в“ относно чл. 63, ал. 9 НПК).
Без да е очертан кръгът на престъпленията, за които може да се прилага това ограничение, то става приложимо в нелимитиран брой случаи. Освен това липсва задължение компетентните органи, когато отлагат уведомяването на конкретно лице, „първо да преценят дали друго трето лице, посочено от заподозрения или обвиняемия, би могло да бъде уведомено за задържането му“ (съображение 35 от Директива 2013/48/ЕС). По този начин приетата уредба не гарантира, че няма да има случаи, в които никой от близките не е уведомен за задържането. Европейският съд по правата на човека е имал повод да отбележи, че с оглед дълбоката тревога, която може да предизвика внезапното изчезване на член на семейството дори и за кратък период от време, на задържаното лице следва да се осигури възможност да се свърже бързо с близките си и това произтича както от редица международни актове, така и от релевантните норми на националното законодателство (Lebois v . Bulgariа, § 53).
Още по-тревожно е въвеждането на подобно ограничение спрямо задържани непълнолетни, което позволява до 24 часа да не бъдат уведомявани за задържането им техните родители или попечители и директора на учебното заведение, в което те се обучават (§ 7, т. 19 относно чл. 386, ал. 5 НПК). Не мога да се съглася с такова ограничение предвид Конституцията, която вменява на родителите да се грижат за децата си до тяхното пълнолетие и задължава държавата да ги подпомага (чл. 47, ал. 1).
В приетия закон хипотезите, представляващи изключение от правилото за задължително уведомяване, са неясни, понятията са общи и непрецизни и дават неограничена свобода на органите на досъдебното производство по своя преценка да дерогират европейските и международните стандарти. Те ще могат да се тълкуват широко, след като законодателят не дефинира прецизно лицата и не конкретизира престъпленията (например тероризъм, организирана престъпност и други форми на усложнена престъпна дейност). Открива се възможност за непропорционално засягане на права и се създава риск изключението да се превърне в правило.
Това не съответства на конституционната повеля да не се допускат ограничения на правата на обвиняемия, надхвърлящи необходимото за осъществяване на правосъдието (чл. 31, ал. 4) и не изпълнява изискванията за транспониране на Директива 2013/48/ЕС. Ефектът от отлагането да се уведоми „конкретно лице“ за задържането може да засегне и други конституционни права, като например правото на труд в случай на неуведомяване на работодателя за задържането.
Уважаеми народни представители,
Въз основа на изложените мотиви упражнявам правото си по чл. 101, ал. 1 от Конституцията на Република България да върна за ново обсъждане § 7, т. 5, б. „в“ и т. 19 от Закона за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, приет на 13 декември 2018 г.
ЦитатВие избирате от кои да бъдете
Въпросът е съдия Панов от кои избра да е. И кога направи този избор. Преди или след като бе поставен на поста си. Не, не отричам правото му на еволюция, на катарзис, дори ... Щеше да е силна неговата позиция спрямо истината, ако се беше изправил и беше разкрил параметрите на сделката, в резултат на която той е Председател на ВКС, и си беше подал оставката.
Но, да речем, искаме много или пък това не е тактически уместно, щото, видите ли, той, след катарзиса си, вече е воин на правдата и там, където е, ще и е много по-полезен и пр. и пр. и пр.
Фирмин, след дългото ти прочувствено слово за ИСТИНАТА би ли споделил с нас коя точно е тази „истина” и какъв „избор” е направил Панов, за да стигне до тази своя „еволюция” и „катарзис”? :t1815:
Щото човек – например аз в случая – не може да знае всичко. Затова, тъй като тук нямаме некъф вестникарски или друг мат’рял, би ли дал поне линк към нещо, на което се позоваваш, за да изречеш всичко това? Щото в противен случай ще остане пустословие. :t1814:
Благодаря!
Обаче оттатък гербавите тролове веднага го налазиха
ЦитатЩото в противен случай ще остане пустословие. :t1814:
Ти сериозно ли искаш от мен това? Да вляза в ролята на Google интерфейс? Да ти дам линк към материал? Един? А може би два? Не, мило.
Не. Мисля да проявя уважение да те оставя сама да си зададеш въпросите, сама да си намериш отговорите, сама да си направиш изводите, без да губя надежда, че ти е по силите.
Фирмин, след дългото ти прочувствено слово за ИСТИНАТА би ли споделил с нас коя точно е тази „истина” и какъв „избор” е направил Панов, за да стигне до тази своя „еволюция” и „катарзис”? :t1815:
Ами той не пита ли същото, което питаш и ти?
Фирмин, след дългото ти прочувствено слово за ИСТИНАТА би ли споделил с нас коя точно е тази „истина” и какъв „избор” е направил Панов, за да стигне до тази своя „еволюция” и „катарзис”? :t1815:
Ами той не пита ли същото, което питаш и ти?
Не мисля, Ддантгуин. Защото Фирмин си е дал отговор на тези въпроси въз основа на неква информация, с каквато аз не разполагам и даже нямам представа КАК и КЪДЕ да потърся.
Предрешеният избор на Лозан Панов за председател на ВКС се състояhttps://www.mediapool.bg/predresheniyat-izbor-na-lozan-panov-za-predsedatel-na-vks-se-sastoya-news229919.html (https://www.mediapool.bg/predresheniyat-izbor-na-lozan-panov-za-predsedatel-na-vks-se-sastoya-news229919.html) :smokin:
Защото Фирмин си е дал отговор на тези въпроси въз основа на неква информация, с каквато аз не разполагам и даже нямам представа КАК и КЪДЕ да потърся.
https://www.segabg.com/hot/evromagistrati-seziraha-ek-zaradi-natiska-vurhu-lozan-panov
Бацееее, кво шъ каиш?!! :cocktail:
Последните идеи на ГЕРБ да бъдат освободени от действието на антикорупционния закон общинските съветници показва, че всъщност декларираната цел на горепосочения закон не е реалната, а този закон се явява бухалка срещу неудобните за властта личности или освобождава от отговорност удобните. Избирателното прилагане на закона, както и извършваните проверки по него, които няма да имат срок, говорят за други цели.
Пък сега що му е, няма закон - няма проблем.Ъхъ ... точно така!!! :clap-3332: :crazy-2239: :shy_whistler-1043:
На този етап нека речем, че Firmin гледа това, което и ти гледаш. Но какво вижда той и какво виждаш ти - это две большие разницы. 8)А този път серьозно - :t2027:
Грубото погазване на гражданските права, създаването на извънредни съдилища
Най-накрая някой да го каже : Специализираният наказателен съд е извънреден трибунал, изрично забранен в конституцията. А прокурорите и съдиите в него са подигравка с правото и правосъдието. Оставам с впечатление, че за да работиш там задължително се изисква липса на юридическо образование.
Ами да помогна малко на Джиджи, ако има някакви претенции да ги отправи към медията, която вярвам, че одобрява
https://www.mediapool.bg/predresheniyat-izbor-na-lozan-panov-za-predsedatel-na-vks-se-sastoya-news229919.html (https://www.mediapool.bg/predresheniyat-izbor-na-lozan-panov-za-predsedatel-na-vks-se-sastoya-news229919.html) :smokin:
П.П. С това отговарям окончателно както на Асол, така и на Фирмин, независимо от излишните му еквилибристики под тази сериозна тема. :m1314:
еквилибристика
Тълковен речник
ж., само ед. Изкуство да се изпълняват акробатически упражнения, без да се губи равновесие в трудни положения.
• Словесна еквилибристика. Умение да се говори много, а да се казва малко или да се заобикалят неудобните въпроси.