10621
Други теми … / Re: Домашен майстор
« -: Май 17, 2019, 14:42:08 »
Добавка - на "кангото" да не се вика дрелка, или както е отбелязал грузинеца - "...вот Это гуй, а всЕ остальное - нехуя!"
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
По-прилично наименование от свредел още не е измисленоНе бях я забелязал тази тема, но да се разберем - тук ще бъда коректор и консултант на свободна практика.
Тънкостта е че освен за рестартиране на проекта се взема решение да е изцяло в нов вид реактори.Последната фраза ми се губи в паметта нещо.
Причината е много проста - аз не искам България в тоя шантав съюз!А, ето сега попрочетох и от последните постове.
Но ще стане като във Франция, само че тук ще е сериозно.Нищо няма да стане тук. Опростачването и обуначването е стигнало и задминало точката на клиничната социална смърт.
Преди известно време издигнах тезата, че координатите на политическата плоскост образуват две оси: ляво-дясно (тук всичко е ясно) и либерално-консервативно.
Според мен първата ос е хоризонтална (с нормалното разпределение на лявото и дясното), а втората е вертикална, при това консерватизмът е горе, а либерализмът – долу. Което е съвършено естествено, защото самият аз съм консерватор, който се отнася крайно негативно към либералните идеи (в политическото им изпълнение).
Отбелязвам, че това не се отнася до класическия либерализъм в икономическата политика, отделни негови елементи на мен не само че ми харесват, а и съм твърде убеден, че тяхното отсъствие е крайно опасно.
Но е нужно да се обясни малко по-подробно по какво се отличава консерватизмът от либерализма. В съвременното общество под това се разбира отношението към традиционните ценности: ако консерватизмът ги поддържа (в това число с архаичния вариант с „десетте божи заповеди” или „моралния кодекс на строителя на комунизма”), то либерализмът с негодуване ги отхвърля, поставяйки ударение на „свободата”, разбирана като правото на всеки индивид да има собствена ценностна система. Стига тя да не противоречи на закона.
Типичен пример е отношението на либералното англо-саксонско общество към тези хора, които техният закон не защитава: индианците, гражданите на окупираните страни, например части от Русия през 1918-1919 година, народите на Ирак, Либия или Афганистан и така нататък. Така, ако за нас тези хора са такива хора като нас (макар и не толкова образовани или успешни) и към тях напълно се отнася принципът „не убивай”, то за американския войник или наемник въпросът стои по друг начин: тяхното убийство по никакъв начин не се различава от убийството на дивия енот, влязъл в дома ви. Тоест може да се каже единствено, че той представлява някаква заплаха и цялата отговорност изчезва.
И ето, че след 1991 година идеологията, която САЩ насаждат по света и на контролиращия ги елит на „Западния” глобален проект, е дясно-либерална. Може да се обсъжда как тя се променя от 1991 г. нататък, как зависи от тълкуването на различните страни, в които тя се осъществява (например как строго консервативна Япония защитава своите принципи), но общото положение в десния долен квадрант на обществено-политическото поле не представлява никакви съмнения.
Такава ситуация е свързана с това, че либерализмът е идеологията на финансистите, които използвайки инструментите на „Бретън-уудската” система и „рейгъномиката” стават явно доминиращата група и в световната икономика, и в световния елит. Според мен след 1991 година нищо дори не е близо сравнимо с тяхната мощ по света. Е, ако леко адаптираме известната шега, че демокрацията е властта на демократите, то се оказва, че либерализмът е властта на финансистите. Които, както се знае, винаги са против преразпределянето на богатствата („За какво се борихме?”) и винаги са против консервативните ценности и в частност против семейството.
Всичко би било прекрасно, но има една тънкост: колкото и да ни налагат либералните ценности като „единствените възможни”, те все пак се възприемат именно като ценности на доминиращата елитна група. И поради факта, че заради чисто обективни, икономически причини финансистите започнаха да изпитват проблеми (те повече не могат с инструментите, които са им налични, да осигуряват икономически ръст), алтернативните елитни групи започнаха да се завръщат към по-привичните им ценностни модели.
Ако говорим за движение в политическата равнина, то тогава то трябваше да се движи от десния нисък квадрант нагоре, т.е. към консерватизъм, и наляво. И наистина, на последните президентски избори през 2016 г. в Съединените щати се появиха блестящи политици както в ляво-либералния сектор (Бърни Сандърс), така и в десния консервативен (всъщност победилият Доналд Тръмп). Но дори и тогава, през 2016 г., казах, че движението трябва да продължи и че лявоконсервативните политици неизбежно трябва да се появят на световната политическа сцена.
И после, най-накрая, прочетох интервюто с Банън, главният стратег на екипа на Тръмп, който се показа като изразен консерватор отляво. Да, разбира се, той не заема никакви длъжности, да, може и да не съвпада с Тръмп в личните си възгледи, но вече не се страхува да изразява такива, които са идеологически противоположни на тези на десните либерални финансисти. Струва ми се, че това е фундаментален и много важен момент. Ако появата на Тръмп не бе предвидена и мнозина и до сега не разбират неговия феномен (защото разглеждат неговата политика от гледна точка на дясно-либералната идеология, а според нея тя наистина изглежда абсолютно идиотска), то сега трябва да бъдем готови.
Всъщност, ако през 2016 г. никой не вярваше, че монополът на дясно-либералната идеология може да бъде победен, днес, за първи път от 1991 г. излиза ляво-консервативната идеология, която на държавно равнище за последен път бе налице в Съветския съюз. И това е доста важен момент, на който, без съмнение, трябва да се обърне особено внимание”.
Превод: В.Сергеев
Източник: Изборски клуб
Лобисти
Даниела Пенкова
От Фейсбук
Преди няколко години имах възможност да стажувам три месеца в Европейския парламент. Бях в екипа на една българка, синдикалистка, избрана за евродепутат от Гърция. Та успях да видя с очите си и да усетя на гърба си как се създават, обсъждат и гласуват законите в ЕП. Тогава видях и нашите депутати, които продължаваха да гласуват по всички въпроси в интерес на бизнеса (пословичен е "въздържалият се" патриот Джамбазки за ТПТИ).
Трябва да знаете, че Брюксел е котилото на лобистите на всякакъв вид бизнес интереси. Те са десетки хиляди и постоянно си уреждат срещи с депутатите, за да носят брошури, да убеждават, да обещават и в крайна сметка да печелят гласове за бизнесите, които са ги наели. Има по няколко такива срещи на ден. Често това са красиви млади хора, които никога не са се препотявали през живота си и дори не разбират смисъла на това, което обясняват. Използват заучени думички, които изпяват като песничка, докато се усмихват и примигват с невинни очи, сякаш искат да ти кажат, че ако не ги послушаш, ще нанесеш огромна вреда на себе си и човечеството. Синдикалистката, с която работех, им задаваше два-три въпроса и веднага ставаше ясно колко са невежи, как не разбират бъкел от идеите, които ни представяха и последствията от тях, и колко са празни в емоционално и човешко отношение. Най-силно ме потресе осъзнаването, че тези хора, чието название "лобист" звучи някак тежко и ни кара да си представяме, че са интелигентни и затова опасни, всъщност са изключително ограничени хорица. Невероятно е, че точно те определят бъдещето на всички ни.
Фирмите, които им плащат, явно им отпускат някакъв бюджет, с който да могат да правят оферти на депутатите за събития или нещо друго. Не зная дали предлагат и подкупи, защото при моя опит обикновено си тръгваха като насрани след 2-3 поставени въпроса, но подозирам, че го правят - това е отколешна "бизнес-тактика". Корупцията всъщност не идва от институциите, както се опитват да ни убедят, а от самите корпорации, които са доста ошлайфани в предлагането на подкупи под формата на почивки, апартаментчета на добри цени, образование за наследниците и всякакви други неща.
В общи линии, евродепутатът си създава мнение за проектозаконите далеч преди да може да ги види. И всички тези проектозакони, без нито едно изключение, всъщност представляват противопоставяне на интересите на бизнеса и на обикновените хора. Няма как тези интереси да бъдат еднакви! Всеки бизнес иска класическите неща: по-малко регулации (тоест изисквания за спазване на определени правила - например екологични, за качество, за спазване на етични и други норми), по-малко данъци (което означава по-малко постъпления в бюджета и следователно по-малко публични блага за хората), по-голяма свобода на движение (да се местят с лекота там, където им е най-изгодно), по-лесно прехвърляне на печалбите към държави с по-ниско данъчно облагане, по-евтина работна ръка, по-малко изисквания за условията на труд, повече субсидии (които идват от нашите данъци) и т.н.
Проблемът е, че хората нямат лобисти, които да защитават интересите им. Могат да разчитат единствено на онези депутати, които дълбоко в себе си носят идеята за справедливост и са посветили живота си на опазването на интересите на обществото от атаките на бизнеса. Тези малобройни депутати са наясно, че повечето закони представляват реална битка между противоположни интереси и трябва да умеят да "четат" проектозаконите така, че да успеят да видят откъде точно идва ударът.
Това са две трудно откриваеми качества - чисто юридическа и икономическа компетентност, и искрено желание за защита на хората от атаките на бизнеса. Тези избори не са за "управлението на България", както се опитват да ни убедят, а за 17 души, които ще се срещат с лобистите, ще слушат рекламните им фрази и в последствие ще гласуват в техен или в наш интерес. Помислете добре кой партиен или независим кандидат притежава тези две качества. Нуждаете се от ваш човек там, затова преди да се откажете да гласувате, разгледайте дали ще откриете такъв човек.
Важно е, струва си да погледнете и да прецените.
Може пък да се окаже, че този път ще откриете вашия човек.
Че аз вече не съм жена ли?!Мъ напротифф!
И руската литература, нали?За тва не съм съвсем сигурен, гаче ли Достоевски им е доста близък, но знам ли...
че на турски йезуит е мюзевир.Знам, аз си му викам мюзевирин, щото да не се цапа точната турска дума.
кое е по-лошо "крайно десен", или "проруски"?Ти си най лошото или иначе казано - Путинист!
width=... height=Пак ви казвам, не обяснявайте на жени работата с онез горните операнди, или с Ctrl +.
за да бъде спрян походът на БСП към властта.
че при така мечтаната от теб независимост от нас НЯМА да зависи нищо ...Ама чак тогава ли?
Бойко Борисов 20 Декември, 2018
Премиерът Бойко Борисов коментира от Виена влизането на Марк Жирардели в „Юлен“ АД
Ако нашите зелени отидат в Австрия, ще ликвидират целия зимен туризъм"
Бойко Борисов 6 Декември, 2018
Премиерът Бойко Борисов коментира „Оръжие гейт“
От оня ден арестуваме. Една рота автомати, пистолети, гранатомети, бяха броили до 40 хил. патрона, понеже до 40 хил. могат, и сега наново - повече са..."
Бойко Борисов 14 Ноември, 2018
Премиерът коментира данъците за старите автомобили.
Какво карахме до 90-а година като управляваше партията на г-н Радев? Тогава се чакаше по 12 години за кола, караше са само в неделя или събота"
Бойко Борисов 22 Февруари, 2018
Премиерът Бойко Борисов разсъждава за поскъпването на синята зона в София
Така както цяла Европа – който иска сам човек да се разхожда с колата из града, трябва да си плаща повече, защото замърсява и въздуха повече"
Бойко Борисов 31 Януари, 2018
Премиерът Бойко Борисов разкрива своите впечатления от Давос.
На всеки баир има по 10 лифта"
Да не ви тормозя повече - другото от тук -ЦитатБойко Борисов 16 Декември, 2017
Премиерът Бойко Борисов с тревожно предупреждение за ЕС
Неслучайно двете световни войни почват от Балканите"
Садо-мазо?Не!
https://www.tvevropa.com/2019/04/kakva-sila-sa-zhurnalisticheskite-razsledvaniya-po-vreme-na-izbori/
Нинова ще събаря Мадарският конник.Ей това ме накара да ви го представя в цялост!
Жив палячо!Нежна, ранима душица.
И ако разстреля или затвори Гуайдо за държ. предателство,Защо така грубо?
ака щото да се наложи отстраняване на малко крайници...
Всяка година колим. :)Ееех, беше време...
Ако е била с кожичка от пърлено прасе - евтинджос си минал. :)Бе ти чуваш ли се? Още и на трап ще поискаш да е пърлено, не с бензинова лампа!
За 30 години направихме пъклен цикъл сега отново момчетата с бухалки раздават правосъдие.Спирала! Най малкото - спирала друже!
Дами, тази тема е силно провокативна.Ако искаш спокойна тема - само за пийене!
Зарибих я...Не се фали ся, не си се озорил.
Вие никога ли няма да разберете, че който не е с вас, не е против вас?Знаем, знаем!
Леле, ние сме девици бе бате!А н'дей!
Просто е като боб!Фасуль, на сленг демек.
По неговите думи украинският президент почти не употребява алкохол.Ей тва окончателно ме отврати от този дебил!