Каквото и обяснение да искаш, всичко се извърта към мигрантите и 'джендъризма'. Като че ли няма нищо друго важно.

И мигрантите са важни и джендъризма, но май ПЕС отдавна е завил към неолибералното и са останали само думи от социал/изъм/,/демокрация/, а това няма как да кажеш, че е маловажно.

Дъбов и той е един от "обидените", дето им спретнаха лимит на участие в НС. Без да съм проверявал или да съм се интересувал то твърдя. И сега - хапе. Не се научиха тези хора, че абонамента им за управлението в БСП не е вечен.
Абе я мандатност за всички изборни позиции  отгоре до долу и който не е съгласен - айде, има и други уеви формации!
Баси незаменимите хора!
Основна болест в БСП - вземат, че си повярват и сетне няма връщане. Многознайковци!

От личен опит съм наясно, че повечето критици не могат да отговарят на подобен въпрос.

А, не им бери грижа - започват да "философстват".

Сега обещаното на Ото.
На няколко пъти в последните години съм поствал, на няколко места, убеждението си за "адекватния отговор" на каквото и да е било действие, от който и да е опонент.

то ли "Гергов - Нинова", то ли "Нинова - Борисов", благодаря.

Първо и двете особи от м.р. за мен поне, са от едно и също тесто - прости, но хитри, арогантни, безпардонни, това, че се е случил единият в БСП изобщо за мен не променя оценката ми за него. Ако Герговия бе станал МП, щяхме да имаме огледален образ на сегашната ситуация и само имената щяха да са променени. До преди няколко години, нямайки представа от Гергов, си виках - защо пък не, забогатял, свинар-свинар, какво толкова, станал милионер - ОК, ако е принципен, какво му пречи да е в БСП?
Не би! И само един телевизионен репортаж ми обърна мнението и то забележи - преди поне 4-5 г.
Настанил се Гергов в някакво студио, току преди съставянето на Мутрю 2 и философства - "...трябваше да направим голяма коалиция...както в Германия.../и тук следва поантата!!/ ...щеше и за нас да има малко хляб...!!!"
Това ме изстреля от дивана до тавана!Няма повече да ти обяснявам защо слагам този индивид до мутрата!Нататък съм го възприемал като някакво необходимо зло, което може би дава по малко пари за партията си, която е била тогава в клинична смърт. Още по късно, оцених и "даването " му!
Сега за по важното - реципрочната реакция.
В последните 30 г. не само БСП, а ако погледнеш и на международната сцена, всички страдат от своята толерантност и старание да се придържат към някакви почтени норми на поведение, правейки го това по две причини:
1. Обективна слабост след падане на берлинската стена и разпад на едната система и оставането на един хегемон в света във всяко отношение - икономическо, военно, политическо, идейно
2. Криворазбрано чувство за малоценност и вина, породено от привидно спечелилата уж във всяко отношение  идеология, представяна като демокрация.
Има и още една - трета причина - избилата пяна и мръсотия, която обикновено в повечето случаи се настанява най отгоре.
При тези процеси забележи - аз не обвинявам едната или другата страна, посочвам само резултата - избилата по върховете пяна. При това си мисля, че и в едната и в другата страна винаги са вървяли процеси на самоопределяне.
Герговците - остатък от ренегати в едната страна и читавите хора /айде нека и тук с пример - да речем Слатински, Петър Берон и т.н. от другата/. Т.е. има време на избистряне- кой какъв е и къде иска да бъде. Еуфорията преминава и настъпва време на съзнателно заемане на позиция.След като се поутаяват фрагментите и избистря системата започва истинското противоборство между двете /в БГ е така, има две групи, другото са мравки, люспи или подобни/ групи.Както става и по света, така и тук още в началото се вижда, че едната група ще работи от позиция на силата /пропускам за краткост в световен мащаб - САЩ, Русия,Китай/ и с всякакви позволени и непозволени следства, защото зад нея стои победилият Козяк. Толерантното парче Жан Виденов, първи пада жертва на наивността си, че тук ще има демокрация, а не "демокрация"! След него си заминаха или поне потънаха надолу доста наивници, които си представяха, че ще трябва да има - 

не са ли необходими ясни политики, ясни правила, компромиси, приемственост, уважение на опонента   

както ми се пробутваше по горе.
Гаче ли трябваше да дойде "демокрацията", че да се забрави Алиенде!
И тук ще го вържа с твоя човек - Сталин.
Кой съм аз, че да го оценявам, но все си мисля, че в онова време, ако не го е имало диктатора /пиша го без кавички, щото за мен е такъв/ Сталин - сега нямаше да ни има и нас с теб, а може би и никой от списващите тук или там и ръфащите костите му. Просто съм склонен да отдавам дължимото на личностите, които са правили историята и да се опитвам да ги оценявам всеки В ТЯХНОТО ВРЕМЕ!!! Не от сегашната позиция на уригващ се от добрата биричка, разплул се на дивана субект, нещо, което се случва в 99% от случаите в последно време.
По нататък - за адекватността на действията.
Ми инджинер съм, туй съм учил, тъй разсъждавам - трети закон на Нютон     "Всяко действие има равно по големина и противоположно по посока противодействие."
Е, той е закон от класическата механика, но е природен, съществува и се проявява навсякъде. И който не го спазва - заминава си. За съжаление, у нас все още се робува на заблудата, че имаме в буквалния смисъл на думата демокрация!
Демокрация ли?
Това ли е тя?
https://bg-voice.info/rubriki/komentarat-na/molya-vi-ne-barni-rabala/
Няма такова нещо. Стремим се уж, но няма как да се постигне с простаци. И оттук идва и последната част - как да обясниш на простака, глупака демокрацията, как да го убедиш, че не трябва да се ръга като коч, че трябва да е толерантен, принципен, отговорен, че като го поставят да управлява не трябва...как да го обясниш?
Със собствен пример?!?Я бягай, не ставай смешен.
На простака се обяснява по просташки, така, че ако все пак има нещо между ушите - да вдене!
На глупака - също. Наскоро прочетох мисълта на един руски анализатор, накратко, човека казваше-"глупака мисли еднолинейно, ако му поставиш задача как да направи така, че кравата да получава по малко количество храна, но и да дава повече мляко, той отговаря - ми ше я храним по рядко и ще я доим по често..."
А пък за управление на простака - няма смисъл да ти говоря, колкото и да не съм съгласен с бае ти Ташо -  е те той бе намерил начина как да обяснява на такива.
И сега последно - всеки ерзац, на каквото и да е било, е много, ама много по лошо нещо, отколкото и от най лошият оригинал.
А такъв случай имаме в момента. И му сърбаме попарата.
Но я опитай да обясниш с горните думи това на феновете му.
Уф!
Е отдавна не съм творил такива епистоларни диарии!
При това, едва ли се е получило, ама дано, пропуснах куп по несъществени за мен неща.
 

Къде е др. Фирмин, даге?

Прай се на обиден.
Ще развия, но може ли малко по късно друже, щото сега ще развивам разбиранията си към пъстървата, салатата от картофи и зелен лук и бирата като такава, ф контекста на битието ни ф ерата Цеццооуу, мутра и сие.
 

Отдавна не е на почит мъж да мирише на кон и на пот :D

Разбира се!Особено пък ф напреднала възраст, когато частта на коня е несъществена.
Затова и наблегнах преди известно време, пак ф подобен диспут, че банята върши добра работа, когато човек не разбира от парфюми.

Или по бойкоборисовски, 'се тая?

Да река, щото е почти по отплесването ми.
Фелд..., пропускам предните изводи до които съм стигнал фъф времето и вметвам само за случая с бойкоборисовщината.
Безпросветната арогантност, би следвало да се бори с просветена, но също арогантност.
Иначе безпросветната такава не усеща нищо, тя си се намира ф друго измерение. Не само според Кайли!
Да не смесваме причина и следствие викам.
Ако може.

Доколкото на мен ми е известно, на Красимир Янков е било обещано да бъде предложен за зам. председател по организационната част, но в последствие не е предложен за гласуване.
За Гергов, дори и да е така както разправя, аз бих го направил същото с този свинар. И не само, ако е възможно да мине без ексцесии и бъдещи загуби, бих му взел и обещани пари, бих ги внесъл в касата на партията и бих го изритал като мръсно псе!
И ако някой само се опита да ми чете морал, ще му плясна насреща и методите на "иконата" Левски, що се отнася до начините му да събира пари за организацията си. При което биват убивани и странични хора.Лично от него.
БТВ, не че не одобрявам Левски. На война - като на война. Революциите да не би да са нещо по различно? Просто се налага, когато другите начини са изчерпани и колкото и да е отвратително, едно зло да се бори с друго зло. Единственото изискване е сетне да не се продължи със злото, което пък е трудна работа. Въобще прогресът, изключвайки онази му еволюционна част, от време на време се нуждае и от революционна. Която пък не се прави с батистени носни кърпички и не мирише на изискан парфюм.
Но пък спекулирането с единственото средство, с което може да се пребори друго зло е още по отвратителен.
И за презиране.

Няма, изтрили са го, търсих го и по други сайтове даващи достъп до новините им. Интересно не го ли записват на живо? След 15.11 мин.

 
Алгоритъмът е добър.

micky харесва това.

И Giuseppe харесва това!

АНДРЕЙ ПАНТЕВ: НИКОГА У НАС НЕ Е ИМАЛО ТАКЪВ ПАРВЕНЮШКО-ПРОСТАШКИ ГРАБЕЖ

Публикувано на 01.04.2019 / 9:24
Андрей ПАНТЕВ е роден на 25 март 1939 г. в с. Раковица, Видинско. Завършва история в Софийския университет. От 1984 г. е доктор на науките, а от 1985 г. – професор. Работил е в Института за история на БАН. От 1975 г. преподава в СУ. Специалист по нова история на България и по история на международните отношения ХIХ-ХХ век. Специализира в Англия и в САЩ, където 1982Ц1984 г. преподава балканска история. Бил е депутат в три парламента от гражданската квота на „Коалиция за България“. Автор е на над 300 публикации на български, английски, руски, испански, немски и на около 40 книги. През 2002 г. проф. Пантев получава наградата “Голям Платонов Нобел на века” на Световната академия “Платон”, чийто член е.
„Достойнството не се измерва с магистрали и апартаменти“
- Нали няма да ме питаш за апартаментите на Цветан Цветанов?
- Няма. И без това след всичките далавери, корупция, криене на данъци го изкараха герой. Ще те питам обаче защо у нас никой политик няма доблестта да признае, че е сбъркал?
- Как пък един не каза: „Съблазних се, съгреших, подведен бях“. Дори такива, които вече отдавна са вън от играта, когато започнат да разказват за миналото си, излиза, че всички други освен тях са постъпвали неправилно. Това е част от нашия национален манталитет, ако има такъв – винаги за провал някой друг е виновен. И тук стигаме до един много любопитен въпрос – как така всичките тези изкушени и врели в политиката толкова добре се справиха с личния си бизнес, с личните си стопански, финансови, хотелиерски начинания, само там, където тяхното участие има обществено предназначение и функция, все някой им е пречел и друг е виновен?
- Всичките скандали очевидно са свързани с предстоящия евровот, но почти никой не говори защо иска да отиде в този Европарламент, каква програма ще има там, какво ще защитава…
- Преди да кажем мотивацията, времето, замисъла, източниците на подобни скандали, има един основен въпрос – вярно ли е или не? Оттам насетне може да се намери обяснение за всичко. Истина ли е това с тези имоти, които като че ли потвърждават една максима на потомствената аристокрация от ХVттт в.: „На простите и бедните хора не трябва да се дава власт, защото ще започнат да грабят повече от нас“. С много малки изключения историческият елит на Европа рядко е замесен в такива истории – да купува замъци, да прехвърля имоти и пр. В това отношение можем да кажем, че триумф на парвенющината е тази лакома страст към имоти. Това е като да пуснеш гладен човек в колбасарски склад. Даже радостта от това притежание не е равна на тихата печал, че все пак случайно или заслужено ти си на повърхността на едно общество.
- Когато обаче ме занимават със скандали, аз искам да знам друго преди всичко – кой от тях какво ще защитава в този Евросъюз, какво ще направи за България там?
- Първо, не знам до каква степен тези хора имат езиковата подготовка. Защото това, че има симултанен превод на български като официален език, не ограничава смехотворното състояние, когато с чаша в ръка на един от постоянните приеми някой те попита на модерен език как си, и ти започваш да тичаш за преводач ли? Или започваш да фъфлиш с някакви заучени фрази? Освен това, самото понятие защитаване е много условно. Ти отиваш там като съюзническа страна. Формално един български депутат представлява и интересите на Ирландия. Това не е конно надбягване. Не може винаги да съвпада националният интерес на Португалия с този на Румъния или на България. Т.е. трябва да се намери някаква балансирана мярка, с която се съобразяваш, която и страна да те е изпратила. Все пак ЕС е съюз, а всеки съюз е и форма на ограничение. Една парламентарна коалиция, военен или стопански съюз ограничава до голяма степен възможностите за собствено решение. Тук компромисът и защитата вървят ръка за ръка. Да си мислил, преди да ходиш в този съюз. Но когато си вътре в него, не може да договориш само собствените си национални интереси, без да се съобразяваш, че си приел едно доброволно ограничение на своята политическа свобода. Когато съобразяваме законодателството си с това на ЕС, то е не само юридическа, но и морална норма.
- Преди да стигнем до Евросъюза, нека завършим първата ни тема. ГЕРБ си решават едни изцяло техни проблеми, като намъкнаха в листите си СДС чрез Александър Йорданов. И вече го видяхме – отново пещерния антикомунизъм от 90-те години и още по-пещерна русофобия… Какво цели Борисов с това?
- Това е комизъм… Трябва му някой, който да ругае Русия; да каже, че в България има тайнствена руска служба, която иска да ни затрие; който да повтаря какво е било в „Белене“, колко престъпно е било допреди 30 години и колко е прекрасно днес. Йорданов е показал комерсиализъм, безпардонност, грубиянщина, дебелащина, но явно, че им е потребен и такъв човек.
- Ако говорим за ЕС, там виждаме все по-сериозно разделение между държавите, основно по линията за и срещу слагането пред САЩ, които се месят от Венецуела до Корея, но набеждават Русия за агресор, защото си била върнала изконно руски район като Крим. Как ти изглежда този Европейски съюз?
- Много ясно, че Европейският съюз в тази си форма и с тази функция е обречен. Той може да носи доходи на една многобройна бюрократична част от неговите не само представители, но и обикновени служители. И това че има страни, които се стремят към този съюз, показва, че те се надяват той да промени своя облик. Основното е, че не може да има равностоен съюз между неравностойни държави. Едно е примерно Черна гора или Малта дори, друго са Германия и Франция. България е най-бедната страна в ЕС, но това никого не впечатлява.
- Може ли еднакви правила – които обикновено са от интерес на големите, да се налагат и за България примерно?
- Когато си приел общите задължения, може. Цялата работа е, че във Франция и Германия се живее многократно по-добре, отколкото в другите страни.
- Не само това. Ние сме им конкуренти в много сектори. Това е с превозвачите, те са конкуренти на западните; това беше със забраната по Дунава нашите рибари да ловят моруна и да имат поминък, това е със затварянето на АЕЦ „Козлодуй“ и с кое ли не. Т.е. има тенденция богатите страни в Европа да ликвидират конкуренцията си тук и да изсмучат каквото могат.
- Разбира се. Шкембеджийниците не бяха ли ликвидирани от „Макдоналдс“. Виждаме, че това население тук се приема така, както Хитлер е приемал унтерменшените срещу по-човеците. Като обслужващ персонал. Цялата работа е, че дори по отношение на туризма ние не успяхме нито да им наложим нашите кулинарни шедьоври, нито нашето културно-историческо наследство, нито дори нашата природна живописност.
- Ти беше един от четиримата депутати, които в парламента гласуваха против влизането на България в НАТО. Как днес ти изглежда НАТО?
- Ще ти отговоря с въпрос. Има ли място по света, в което намесата на НАТО да е донесла сигурност, мир, благоденствие и спокойствие? Никой още не отговаря на въпроса защо беше бомбардирана Югославия. Годишнината сега бе представена едва ли не като триумф, а аз си спомням, че 1999 г. се „празнуваше“ със свистящите изтребители над Белград. Никой не може да отговори защо, за да спреш етническо прочистване в Косово, трябва да бомбардираш болница в Ниш. Никой не пита онези осем дечица, убити от бомбите, какво общо имат с „режима на Милошевич“.
- Но именно заради НАТО, т.е. заради приемането на Македония в НАТО, властта ни се подложи и сега делим изконна българска история със съседите. Какви македонци са цар Самуил или Гоце Делчев?
- Цар Самуил е ключът на македоно-българската историческа разпра. Но аз искам да питам тези професионални патриоти, които преди се разтреперваха само при споменаването на Македония като държава, сега не знаят ли, че когато признаваш държава на Балканите, ти автоматично признаваш езика и нацията.
А не Желю Желев да се хвали как в самолета убедил нетрезвия Елцин, че Македония е българска. Има едно основно условие – причина за съществуване, при което на Балканите специално предизвика появата на черногорски език, на босненски език. Искам да ги питам тези изпадащи в транс професионални патриоти защо така клекнаха и изведнъж започнаха да говорят за добрите съседки отношения. Ами ако македонският език влезе в ЕС, а Македония ще влезе там, след като изпълни условието за НАТО, ами там ще има превод от македонски на български и обратно. Къде сте, хамелеонни патриоти? Къде е вашият свещен гняв срещу скопските историчари, срещу кражбата на историята, срещу фалшифицирането й? Къде сте сега? Изконни български земи, които са загубени от идиотската политика преди Девети септември. Сега все казват: Коминтернът създаде Македония, „Белене“ и прочее, но никой не казва, че основните трагически и необратими териториални загуби за България се извършиха преди 1944 г. и затова бяха наречени от Иван Евстратиев Гешов „престъпното безумие“. Тук не става дума за Коминтерна, става дума за онова време, което днес казват, че било царството на демокрацията в България. Територия трудно се завръща.
- Мълчат и за това, че благодарение на Молотов, на Сталин и на нашата партизанска Съпротива, която те отричат, България не е била разпарчетосана след Втората световна война.
- Никой не отговаря защо Молотов казва: „Българи, бъдете спокойни, вашите граници ще останат непокътнати“. Гръцкият представител тогава казва, че, за да има мир на Балканите, това българско племе трябва да бъде навряно между Дунав и Стара планина.
- Ти ходиш из страната, срещаш хора, това ли е техният дневен ред – тези скандали, с които ни занимават?
- Тях ги интересува – някои от тях, да станат още по-богати, да реновират хотелите си. Това папагалско повтаряне на „демократичен“ и „демокрация“ не само че не те прави демократ, ами вече буди възражение като фарисейство.
- Но има и 30 процента българи в риск от мизерия и 48 процента просто бедни. Те как гледат на проблемите, какво ги интересува?
- Тези, които не са толкова невежи да смятат, че всичко, което се върши, е редно – примерно да имаш 6 или 8 апартамента, те се успокояват с „утехата“, че така е било и така ще бъде. Но никога – даже и преди Девети, не е имало такъв парвенюшко-просташки грабеж и страст към имоти. Извинявай, но вилите на бившите членове на Политбюро са като колиби пред днешните палати.
- Политиците непрекъснато се обвиняват един друг в популизъм. А популизмът какво е – говорене на това, което народът иска да чуе. Т.е. той не показва ли какво иска народът?
- Да дадеш храна на един просяк не е популизъм. Дайте повече такъв популизъм! Но да забогатяваш, а да говориш за бедност, това е популизъм. Моята съпруга предложи да направим ден на отворените врати у дома, да види народът колко е забогатял тримандатният депутат.
- Ще те сметнат за некадърен, както казваше Иван Костов. Но да те питам – преди казвахме, че историята в училище е идеологизирна, сега обаче половината история просто я няма в учебните програми.
- И никой не може да каже защо имаше толкова велики писатели при социализма, а сега търсим някой да стане известен в чужбина, че тук да го харесаме.
- А интелигенцията търси ли я някой за съвет, или примерно теб медии те канят само по Трети март?
- Самата интелигенция не е най-достойната, нито най-скромната част на обществото. Няма авторитарен режим, който да не е поддържан и от българската интелигенция. Нека да не забравяме с какви озарени от възторг лица са приели влизането на България в Тристранния пакт, или как ръкопляскаха по пленуми и по срещи при социализма. Сега, видите ли, нямали нищо общо с това…  Някои от тях се държат като да са Мария Кюри.
Има представители на интелигенцията, които казват не без гордост: с мен се ръкува Бойко Борисов. Това е безсмъртната адаптивност. Ами че по време на режима на пълномощията 1881-1883 г. най-интелигентните хора са гласували за ограничаване на Конституцията. Храбрите – едно малцинство, бяха тези, които се държаха настрани. И сега да се държиш настрана и да гледаш с ведра печал на всичките развихрили се пророци не е безразличие, а по-скоро може да се сметне за мъжество.
- Има ли шанс България според теб, ако не да просперира, то поне да оцелее?
- Човечеството няма да страда, ако България не оцелее. Ще страдат нашите деца, внуци и роднини. Какво значи да оцелееш? Ние сме оцелели и при турците. Даже демографски сме се увеличили. Но аз благодаря за такова оцеляване. Така стигаме до основната идея – за чувството за достойнство. Достойнството не е абстракция. То не се измерва с магистрали и апартаменти. Ние имаме непривлекателен имидж в очите на света. Ние винаги сме били на страната на победителите срещу тези, които са ни помагали. Но ако всички бяха казали „защо да се бием с Хитлер, като той ще ни победи“, той щеше да стигне до Тихия океан. Историята, когато е наука, не може да извади с епруветъчна чистота само позитивното, а да забравим за другото. Хайде да кажат, след тежките векове на едно чуждо присъствие, робство – няма значение как ще го наречем, във всеки случай то е тъма, завеса, стена – ако не беше изнесена кирилицата в Русия, дали щеше да просъществува? Не става дума за самобичуване и хули по народа, когато ти лапаш от този народ, самореализирал си се чрез него, станал си нещо, благодарение на средата на този народ. И с оглед на моята 80-годишнина да ти кажа, че всеки човек смята, че заслужава по-добра съдба. Но всеки човек е нанесъл страдания на другите и е понесъл страдания от другите. До голяма степен това се отнася и за народите.

Велиана Христова
В. Дума

Мнооого са далеч от създаване на ИИ още. То така да се нарече някоя железария която ти вика "здрасти", като минеш покрай купчината желязо, винаги може да мине нъмбъра, но само пред незапознати хорица.
Ако въобще някога се достигне до ИИ.
Оказа се, че човекът е доста по сложно животно, отколкото СА си представяли и самите учени.
п.с.Не говоря за мутрю и цвъ.

Грешка моя - ихтамнетий бил, не другият кретен.

Нещо оттук-оттам за възгледите.

В 2013 году Зеленский поддержал Евромайдан и выступал перед его участниками. С начала конфликта на востоке Украины он поддерживал действия украинской армии, неоднократно выступал с концертами перед украинскими военнослужащими, принимавшими участие в боевых действиях в Донбассе. Вместе с другими участниками «95-го квартала» пожертвовал на нужды украинской армии один миллион гривен. Сегодня вопрос Донбасса Зеленский предлагает решать путем прямых переговоров с Москвой и лично с Владимиром Путиным, без войны. «Минские соглашения не работают. Правильно? Правильно. Идти туда войной? Я лично против: я не такой человек. Может, я и жесткий руководитель в „Квартале“, но здесь я считаю, что вся эта тема, все эти куски земли — это все про человеческую жизнь. И человеческую жизнь я поставил бы на первое место: „Вот наша цель — сохраним людей“. Поэтому любой вариант „мы туда пойдем армией“ я отметаю сразу», — заявил Зеленский в интервью журналисту Дмитрию Гордону.

В декабре 2018 года он призвал пересмотреть языковую политику на Украине. По его словам, население должно говорить на том языке, на котором оно хочет. «Мы живем на Украине, и для меня вопрос языка всегда был вопросом времени. Я считаю, что не надо никого ломать, как когда-то выжгли украинский язык с этой территории. Мы не должны выжигать тех, кто говорит на других языках. Мы не имеем права, это просто неправильно... В Конституции все написано, мы уже все про язык знаем... Все знают украинский, на востоке не знают — выучат... Ну и все, есть украинский язык — государственный. А говорите, как хотите, я так считаю», — заявил Зеленский в интервью.

Актер считает, что компромисс с Россией можно достичь путем двухсторонних обсуждений. По его словам, нужно узнать, чего хотят в Москве, и в ответ выдвинуть свои пункты, и на основании этого двигаться в сторону компромисса, который утвердить на всенародном референдуме.

Ше видим!

http://www.aif.ru/politics/world/kto_takoy_vladimir_zelenskiy_kandidat_v_prezidenty_ukrainy

Мда, попрочетох нещичко за този Зеленский и засега мнението ми е разтроено.
https://offnews.bg/litca/vladimir-zelenskij-komikat-kojto-kato-na-shega-mozhe-da-stane-prezi-700439.html
Нищо конкретно не може да се разбере както във вътрешен, така и външен план.
Щял бил да ги оправи!
Е, верно, не споменава 800 дни.

пък мандатът може да дойде изненадващо.

Откъм гърбъзъ ли?

опрацованих

Тва както и да е се понася.
Но те са опрацьованих.
Като пръдня с омекотен фалцет!

Вероятно е така, онзи, изобщо не гледам и не си правя справки, то и не знам точно кой ще взема решение - ИБ или НС, но във всеки случай не е Нинова еднолично.
Ако пак гласуват тайно тези дето ще редят листите - това бих препоръчал - Станишев на 17 място.
Но мисля, че ще го подредят 2-и, 3-и и с това ще огелпят всичко - и противниците недоволни и станишевистите спокойни, което ще донесе най нисък резултат на БСП. При такава подредба, давам 5 евродепутата, при Станишев по назад - може и да стигнат 7.
Това ми е прогнозата и мотивите.

Не се различават.

Не е въпрос на гледна точка, въпрос на съмнения.
И именно в това е разликата между споменатите.
Ако трябва да перефразирам, съмненията са двигател на прогреса. Глупака си остава там, където се е родил.
Той е сигурен във всичко, както го е казал автора - движи се от т. А, до т. В по пътя, който му се струва най кратък.

"За да яде кравата по малко и да дава повече мляко, трябва по малко да се храни, а повече да се дои." Ето буквално това е начинът на разсъждение на глупака.

Много добро попадение като краткост и яснота.

Твоят пример е коректен Джиджи, зачеркнал, написал...така го е написал самият "родител" с неговите си разбирания.
Но да ти пробутват такъв готов формуляр, това вече противната страна е ангажирана с него.
И въобще за този род отношения - природата си е намерила начин, да се оправя с грешките си сама - оставя си грешките без поколения.Самоочиства се.
Единственото животно, което държи на грешките си, е човекът. По точно част от принадлежащите към тази група. И ако останалите човешки грешки могат да се срещнат и в природата и тя си ги преодолява сама, очиствайки се, дори ако трябва чрез унищожение на непригоден за прогреса вид, при човек не е така - част от хората се стремят да изправят грешките си /медицина, при екологията примерно.../, но при възпроизводството се опитват законово да закрепят грешката, т.е получава се така, че да се забрани самоочистването.
Нека си се развиват както в природата - не е стандартен случай - няма поколение и точка.
Законовото набутване на това, тази група да може да се възпроизвежда, е нещо по опасно от генното инженерство, прилагано върху човека. Не е ясно накъде ще избие. Но там поне не е ясно. А тук, с тези джендърски мурафети, посоката е една - ликвидиране естественото възпроизводство на човешката раса.
Де да знам, може пък природата да си е измислила този начин да се освободи от най голямата си грешка - човека.
Като се избави от този непригоден към прогрес вид.

ДИЕПМ!
Аз вече според тази система съм родител С или може би D, а може и изоПщо да не съм, но, Буратино, ако ми се случеше да съм родител А или Б, директорката нямаше да има възможност да преминава на другия тротоар.
Ми ноо си толерантен бре брато!

Всичко си има цена и всичко се плаща
 Николай Слатински
 Наистина на всеки мислещ, нормален, интелигентен и обичащ страната си човек може да му писне от все по-масовото превземане на горните слоеве на политиката и социалния живот от 4 "Не" и 4 "Без":
  некомпетентност, непочтеност, необразованост, невъзпитаност
  безотговорност, безпардонност, безпросветност, бездарност
   Не знам що за общество сме, що за народ сме, не си ли даваме сметка, че всичко си има цена, че за всичко се плаща?
   Вярно, крайно е сравнението, но ще го направя.
  Заровил съм се в 30-те години на миналия век в Германия (и в СССР - също).
  Изчетох доста сериозни книги за онова време, изгледах немалко филми за него - документални и игрални.
  Тълпи, тълпи хора скандират Зиг хайл!, вървят след фюрера, изпадат в екстаз от него, подкрепят го, дори гласуват за него, смятат го за велик политик, затварят си очите за престъпленията и свинщините на режима му, вярват в изключителността му и са готови да го носят на раменете си, нищо, че е психопат, мегаломан, колосален популист и абсолютен демагог.
  Да, всичко е така. Точно така е. В потресаващо огромното си мнозинство германците стоят зад фюрера си и превъзнасят гения му.
  Да, всичко е така, но има едно голямо Но!
  За да разберем това голямо Но, е достатъчно да си пуснем още веднъж изгледаните от мен филми за това време - документални и игрални. И като ги гледаме, да си помислим, че поне 80% от възторжените физиономии, от екзалтираните лица, от вдъхновените персони, от заразените от нацизма индивиди само няколко години след това ще бъдат избити или тежко ранени във войната, която техният любим фюрер е подпалил, ще бъдат смазани и смачкани, насилени и изнасилени, прокълнати и проклети, ще претърпят немислими унижения и невъобразими страдания!
  Всичко си има цена и всичко се плаща. И тогава, и сега, и в бъдеще.
  За всичко се плаща и всичко си има цена - включително и тези наши 4 "Не" и 4 "Без"...
  Ето от това ме е страх и затова се тревожа за България.
    P.S.
  Някога, 1992 г., току-що оказал се в голямата политика, бях на международен семинар за борба с корупцията.
  Тогава лекторът, беше впрочем, кой знае, защо бивш служител на Агенцията за борба с наркотиците в САЩ, каза, че ако има управленска воля, най-лесно е справянето именно с корупцията по висшите етажи на властта. Защото персоните от тези етажи не си държат парите, натрупани чрез политика, в юрганите или сейфовете на банките. Те си купуват с тях статус - шикарни коли, луксозни жилища, убийствени вили, потресаващи имения. И именно в този момент, когато парите им излязат на светло, щрааак, ръчичките в белезничките. Затова ни съветваше да насочим главните усилия именно към момента, когато тези пари излязат на светло. Аз тогава, в младенческа политическа възраст, имах илюзията да вярвам, че битката с корупцията по висшите етажи на властта може да спечелена от демократичната държава. Но съм пропуснал главното в думите на този американски експерт - "ако има управленска воля"...
    21.03.2019 г.

Мога да добавя от себе си само едно - в крайна сметка.
Жалкото е, че често пъти направилите сметката не могат да присъстват на плащането, по причини на Питър. Сейн Питър.
И още - в последно време Слатински, на когото съм се ядосвал преди, започва да ми прави все повече впечатление.
Кво пък! Фсеки може да прогледне.
Що не и той?
 

Тва е ясно и 100 в двоичната, но въпросът бил философски и там ми отидоха интересите.

Това са вече философски въпроси. :)

Мммм...да речем, но въпросът бе за съмненията. Та - имаш ли?

а, според теб каква е?

Не знам отговора. Надявам се да е приятелска.
 

все едно Русия не е чужда държава :image008:

Фсички държави са чужди. Те не се делят на чужди и свои.
Делят се на приятелски, неприятелски и неутрални.
Русия каква е според теб?

ABC: САЩ звънят по телефона на венецуелските генерали, принуждавайки ги да се обърнат срещу Мадуро
25.03.2019 /Поглед.инфо/
САЩ оказват натиск върху венецуелските генерали, като им звънят по телефона и ги заплашват с последствия за подкрепата на президента Николас Мадуро, пише ABC. Както се отбелязва в статията, от 2000 генерали само 800 са получили званията си при сегашния държавен глава, докато Вашингтон смята, че останалите са слаби звена във веригата на военното командване.
Съединените щати оказват пряк натиск върху венецуелските генерали, като им звънят по телефона, пише испанският вестник ABC. Тази операция, която цели да направят така, че от армията на Венецуела да дезертират колкото може повече военни, се координира от съветника по националната сигурност на президента на САЩ Джон Болтън.
Обажданията са започнали след 23 февруари, когато имаше неуспешен опит да се внесе хуманитарна помощ във Венецуела. Този въпрос в продължение на няколко месеца проучва вицепрезидентът Майк Пенс. Във Венецуела има две хиляди генерали, се казва във статията. От тях по-малко от половината, около 800 души, са получили званията си титлите си от Николас Мадуро.
Останалите може да са слаби звена във веригата на военното командване. Именно те са способни, ако им се даде подходящ импулс, да се обърнат с гръб към режима и с дезертирането си да помогнат на “прехода към демокрация”, се казва в статията.
Преди един месец в колумбийската столица Богота се проведе среща на Групата Лима, създадена през 2017 г., за да „потърси изход от кризата във Венецуела“. Според информация от участниците в срещата, на нея Пенс е описал основните насоки на действие.
„На командването на Националните въоръжени сили на Венецуела трябва да му е ясно, че ако продължат да подкрепят Мадуро, те ще трябва да носят отговорност за това. Те няма да получат нито убежище, нито възможност да напуснат страната. Те ще загубят всичко”, заяви той тогава.
Виждайки, че Мадуро държи властта и не се поддава на международен натиск, американското правителство, съгласувано с Националния съвет за сигурност, разузнавателните агенции и Южното командване на САЩ, санкционира провеждане на координирана операция, включваща група от внимателно подбрани високопоставени американски военни, пише изданието, позовавайки се на свой източник във Вашингтон.
Някои от обажданията се получават на стационарните телефони, разположени в домовете на венецуелските военни, и се раздават по всяко време на денонощието. Други - на личните мобилни телефони. В някои случаи се обаждат на близки роднини. Обаждащият се говори испански и, без да се представя, излага обвиненията, които ще бъдат повдигнати срещу високопоставения военен в случай, че режимът на Мадуро падне.
Освен това, неизвестният обикновено изброява недвижимата собственост и банковите си сметки в чужбина на генерала. По-нататък на военния се препоръчва да „заради собственото си благо и благото на своето семейство” да постъпи правилно и след това да затваря телефона.
През последните седмици са направени няколко десетки такива позвънявания, пише вестникът, цитирайки същите източници, запознати със съдържанието на съвещанията в Съвета за национална сигурност на САЩ, оглавяван от ветеран в сферата на дипломацията Джон Болтън.
Именно той отговаря в Белия дом за безпрецедентната кампания за оказване на натиск, насочена към това, с помощта на използване на комбинация от различни мерки, такива като изключително тежки санкции и пряк натиск върху военните, за да накара Мадуро да напусне.
Вече няколко пъти и Болтън, и самият Доналд Тръмп предупредиха, че ако този метод не бъде успешен, последната стъпка ще бъде „многостранна военна интервенция“, напомня АВС.
Междувременно, както е отбелязано в статията, стратегията на прекия натиск е изправена пред определени проблеми. Първо, венецуелският режим обикновено отмъщава на роднините на дезертьорите. Така от януари тази година повече от 400 войници са избягали в Колумбия и Бразилия. По данни на правозащитната организация Института Касла, на много от избягалите, членовете на семействата им са арестувани и са изпратени в затвора.
Второ, съществува проблемът с пълното внедряване на кубинските военни в редиците на венецуелските въоръжени сили. Тяхната основна мисия се състои в това да запазят Мадуро на власт, тъй като по този начин Куба ще може да продължи да получава доставки на нефт, посочва АВС с позоваване на Генералния секретариат на Организацията на американските държави.

Винаги се пита!
Нали го знаете, какво казала комшийката - с питане, един оправи на моя мъж жена му.

Интересно, Станишката помъдрял, израсъл, говори разумни неща и ги говори фсе по същият начин - само най съсредоточените моат да го разберат!
http://news.bnt.bg/bg/a/968248-sergey-stanishev

всички са били доктори, освен мен.

Долу горе и аз тъй Джиджи - дъщерята, снахата, бълдъзата, сватята, племенницата и на племенницата съпругът и - демек зет някакъв май ми се пада, че съм ноо зле с роднинските връзки.
Та шест броя в най близките ми роднини долу горе ми дават представа за съсловието.
Виж, д-р партиец нямам наблизо.