теа ли са архиврагове?

И колко енергия на квадратен метър или километър се пада при полюса и при карибите?

колко пъти се нанася акваторията на Карибско море върху акваторията на Северния ледовит океан плюс Гренландия?

обвинителите на Галилей не са били негови колеги, а лица, заети фсъфсем друга стопанска сфера. Паралелът ти е неудачен. По-лесно е да прочетеш целия текст и ако имаш сили - изследването. И двете неща са линкнати.

More than 99.9% of peer-reviewed scientific papers agree that climate change is mainly caused by humans, according to a new survey of 88,125 climate-related studies.

The research updates a similar 2013 paper revealing that 97% of studies published between 1991 and 2012 supported the idea that human activities are altering Earth’s climate. The current survey examines the literature published from 2012 to November 2020 to explore whether the consensus has changed.

“We are virtually certain that the consensus is well over 99% now and that it’s pretty much case closed for any meaningful public conversation about the reality of human-caused climate change,” said Mark Lynas, a visiting fellow at the Alliance for Science and the paper’s first author.

...

 In the study, the researchers began by examining a random sample of 3,000 studies from the dataset of 88,125 English-language climate papers published between 2012 and 2020. They found only found four out of the 3,000 papers were skeptical of human-caused climate change. “We knew that [climate skeptical papers] were vanishingly small in terms of their occurrence, but we thought there still must be more in the 88,000,” Lynas said.

Co-author Simon Perry, a United Kingdom-based software engineer and volunteer at the Alliance for Science, created an algorithm that searched out keywords from papers the team knew were skeptical, such as “solar,” “cosmic rays” and “natural cycles.” The algorithm was applied to all 88,000-plus papers, and the program ordered them so the skeptical ones came higher in the order. They found many of these dissenting papers near the top, as expected, with diminishing returns further down the list. Overall, the search yielded 28 papers that were implicitly or explicitly skeptical, all published in minor journals.

https://news.cornell.edu/stories/2021/10/more-999-studies-agree-humans-caused-climate-change
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966

Covid-19: Fully vaccinated people can carry as much delta virus as unvaccinated people, data indicate
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2074

Effect of Delta variant on viral burden and vaccine effectiveness against new SARS-CoV-2 infections in the UK
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01548-7

од първия ти линк:

The authors said the implications for transmission were not yet clear but suggested that the potential for fully vaccinated individuals to transmit the virus to others would make achieving herd immunity more of a challenge.

👆
тва потвърждава, а не опровергава твърдението ми.

фторият ти линк няма одношение към твърдението ми.

Така е ноо по-добре.

Защото:

1. Ваксинираният предпазва (с всички условности) само и единствено себе си. Не пази околните.
2. Ваксинираният е също такъв вирусоразпространител както и неваксинирания. Следователно отново не пази околните.

Тогава за какво е целият ви напън? Къде ви е логиката? Само не казвайте, че мислите за нас.

1. Съзнателно избралият да не се ваксинира, съзнателно подлага на риск не само себе си, но и околните.
2. Нема данни ваксинираните да се явяват също толкова успешни вирусоразпространители, колкото неваксинираните.

Следователно е абсурдно:
1. да поставяш знак за морално равенство между ваксинирани и неваксинирани.
2. да се опитваш да изкараш съзнателно неваксиниращите се нещо по-различно од себични идиоти.

преди четри-пет години, когато досаждах на сина ми с приказки за feedback loop-a на албедото ф района на северния полюс, ми хрумна че ноо скоро некой ще предложи некъф сорт боядисване на района фбяло, соглет албедото да бъде стабилизирано и да иаме повече отразяване на слънчевата светлина, одколкото поглъщане на същата и съответно feedback loop.

Казах го полу на майтап, но слет две-три години се оказах праф. Фмомента вървят неколко проекта за не точно боядисване, по-скоро ръсене на терена с отразяващи светлината силикатни микрогранули, но принципът е същият.

Така е, но капитализмът умира, ако не расте хищнически, сега трябва да студуваме и гладуваме, за да има зелена сделка,  да умираме от ковид, да се бодем с ваксини, да откажем телешкото, за да работят фабриките на корпорациите, произвеждащи изкуствено "месо" от соя, ...

Фсъшност соята също ще бъде разкарана, понеже като бъдат разкарани говедата, соята, бидейки одглеждана за храна на говедата, става ненужна. Опразнените од соята милиони хектари земя ще бъда запълнени од растителността, стърчала там преди соята.

Месото шсе праи(вече се праи) од стволови клетки. Което ни осдвобождава од неопходимостта въф фсеки един момент да се занимаваме згрижите по прехраната на 9 000 000 000 говеда и 20 000 000 000 пилета.

Ти, Максимусе, колко кила телешко изядаш годишно?

Може би трябва да спрем да демонизираме изкопаемите горива.
Независимо дали ни харесва или не, нашият енергиен преход включва дългосрочна зависимост от тях.
 

Можем да живеем без сладолед, но другите ефекти? Кланиците не разполагат с газ, от който се нуждаят, за да зашеметяват животните, болниците може да нямат необходимия въглероден диоксид за малки операции, а ядрената промишленост е в недостиг на газ, който се използва за охлаждане.

те имат газ, немат шофьори за цистерните. Тва е резултат од Брекзит, а не од некъф одказ од употребата на газ.
 
Дебилната интерпретация на думите на Тим Бърнърз-Лий одстрана на кифлата од Money Week почива на дебилната презумпция, че може да се постигне безкраен растеш на територията на ена съдържаща крайно количество невъзобновяеми ресурси планета.

Това означава, че трябва да спрем да ги демонизираме - да проповядваме ESG (отчитането на екологичните, социалните и управленските фактори – бел. прев.)

ъхъ, да стане както си беше, щото само фтоа случай корпорациите ще могат да твърдят, че фосилните горива са "ефтини".

Или пък попитайте индийците дали не биха искали същия среден жизнен стандарт като европейците въпреки високите сметки за газ на последните.

Щото сички компании, заети въф фосилните, както и техните шилове, денонощно се чудят как да дигнат жизнения стандарт на индийците ...

srsly Енгелсе...

Енгелсе, средно на ден 800 000 хиляди крави минават прес кланиците посвета.
Знаеш скво работи уредът stunbolt gun, скойто хайваните биват ликвидиргани?

с СО2.

недей шава, стой мирно да ти преброя кръговете.

както казах, фидеално състояние. Пълна оперативна годност.
Слушай го само как мърка, напрао не знам.

Къф северен морски път, там е фсе още има слаба видимост заради пожарите. За които не си чувал, щото пожари немаше, тва са затоплистките шашарми на Путин.

Не съм забелязал някой да е протестирал срещу русолявите типове, изиграли Фейд-Рота, племенника на барона, досега (сещам се за двама). Прочее, екранизацията на "Фондацията" ни предлага русоляв Селдън, докато Аимов ясно го е описал като кестеняв 

Технически Джаред Харис е strawberry blond като баща си, покойният великан Ричард Харис.

Тоест ginger.

Вие двамата збуратино сте равни на буратино х 2.

Предвит, че фсеки од вас съдържа около 70% вода, то независимо од тва, колко пъти се размножите, изместеният од вас обем въздух остава константа.

Рекидж, понижена температур в антарктика значи само едно.
Че основната "страшка" на затоплистите, као щело се дигне нивото на океаните е измама. Крупна измама 
 
Според мен ако нивото на въгледвуокиса остане на тва ниво или леко се дигне, че има ползи за некои държави, Тея в Серевна африка, руснаците... и България е между тех и САЩ също.
И че е неблагоприятно за държанвите в западната част на Европа. Там температурите може да паднат, както и валежите.

ти по-добре си отваряй очите на четри за континента, къде ше се издигне од полюса и ше ни спаси като един дедо Иван.

После на тия тарикатчета им оставят цветя по мантинели, стълбове и крайпътни дървета, а те гледат отгоре и викат: „Как ви прекарАх 'сичките!“

ф Ню Йорк хората карат коли само ако не бързат за никъде. И не си купуват коли, щото нема къде да ги денат. И въопще херът треа да ни разказва повече за Пордим, одколкото за разни не толкова егзотични дестинаций.

Вероятно така и ще постъпя след твоята препоръка, но все пак ще се пробвам с първата серия.

ПП. Пол Атреидес негър ли е или жена ? Или и двете ?

кво ти пука, нали каза, че ше го пропуснеш?

Ма ти на Бонго адвокат ли се явяваш? Щот аз питах как ТОЙ разбра, че е "инцидентно". Да не би и с него да си менкате гащите, както със сър Джанта?  :crying_with_laughter-3302:

Гледам картинката и никъде не виждам да пише нищо за никви инциденти. Ма било "само" в Антарктида. Ми само в Антарктида е, тва не го прави инцидент по никъв начин.

Къв е "трайният тренд" за Антарктида?



A? A? 

таа оранжева черта ф горния десен ъгъл, къде излиза извън полето на графиката...виждаш ли я?

Тва е трайният тренд. Сигурно е ноо засрамително да ми подаваш такива топки, а?
А?

ето как☝️

Tweet
Zack Labe
@ZLabe
All latitude bands, except for Antarctica, observed above average temperatures over the last three months.

[Plot shows average June to August 2021 zonal-mean surface air temperature anomalies, where latitude = x-axis (not scaled by distance). Data from
@NASAGISS
 (GISTEMPv4)]

https://twitter.com/ZLabe/status/1440302300560457740

не се плаши, виш туитъра на тоа учен, фнего има доста фпечатляващи графики.
https://twitter.com/ZLabe

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Оказва се, че не знаеш официални източници, само си ломотиш. Жалък си. Нито умееш данни да намериш, нито да ги обобщиш, нито графика да направиш, нито да осмислиш.

признавам ти Юромомо-то. Кажи сега на къф език е Europe Union и защо си го написала така?

И да, точно такава графика не мога да направя, не що ти ми липсват умения, а щото не ми липсва срам.

защо аз да ги намирам, душковото? Тва е твоя работа.

Междудругото, на къф език са изразите "Europe Union" и "Euromomo"?

Нивото се е вдигнало доста време преди да започнем горим нещо друго, освен дърва и фъшкии.
 

спорет мен треа спешно да си преговориш хидрометеорологичните спрафки за периода одпреди 5-6-7 хиляди години ф Европа.
Щото по тва време върви ено топене на ледове и разни масивни свлачища и получилата се од теа процеси водна и кална маса потапя населения с човеци участък между сегашно ЮКей, сегашни Белгия и Холандия и сегашни Дания и Норвегия, известен като Догърланд. Освен тва маса вода се стича фбезотточното езеро, извесно фмомента като Ч.Море по обичайните канали, извесни фмомента като Дунаф, Днепър и Днестър.

Също така баш фтоа период гръчки колонии фбаш тва море не е имало, по причина на тва, че гърците още на са били пристигнали ф тва, което фмомента иаме като Гърция. Точно кво и точно кога е отворило преливника на Босфора е интересен въпрос, който нема пряко одношение към макроклиматичната картина за периода.

дефинирай "мръдне".
1 метър мръдване ли е, щото тва ше стане фрамките на 30-40  години.

Фпрочем има недвусмислени доказателства, че нивото на океана е спаднало, когато се е появил континент на полюса и нема връзка с атмосфера и въгледвуокис.

на кой полюс? Източния или западния?
И къде се помещават теа доказателства, на некви папируси ли? Щото данните за съдържанието на разни газове фатмосферата са ф леда.
Антарктическия лед, оня дето преди тва е бил вода и нейното ниво спорет тебе е било по-ниско од сегашното, сериозно може ли един път поне да не си чак такъф буратино?

Температурите и да се вдигнат ще е слабо.
Виж валежите вероятно ще се вдигнат съществено, щото ше нарастнат средиземноморските циклони.

дефинирай "слабо". 1, 2, 3 градуса?
И за какъф период ще продължат да се дигат слабо, преди се се получи feedback loop?
И теа средиземноморски циклони,  ще останат ли само средиземноморски и само циклони, предвит, че климатичната система нема да е тая, която познаваме(по-точно не познаваме, а още по-точно ти не познаваш, щото говориш наизуст), нивото на океана нема да е тва, щото нали се дига температурата?
--------

Ако Балтийско море стане като Черно море, България определено ще стане като Тунис.
Но за толкова сериозна промяна, въглеродният двуокис трябва да се увеличи поне 10, дори 20 пъти.
Нещо което е извън възможностите на човека на този етап.
Иначе досега да сме населили Марс.
 

иам чуфството, че се съмняваш въф възможностите на човека, което ми се струва доста пренебрежително като одношение.

А как стои въпросът срастенията и разните други организми, които се занимават спреработка и складиране на СО2? Предвит, че сички те остават жизнеспособни фрамките на ени доста стриктни температурни, почвени и тем подобни параметри, ше имат ли време да се адаптират достатъчно бързо към промените и да продължат да се занимават спреработка и складиранка на парникови газове?

Щото ако немогат, кво праим? Накачулваме се на ракетките на твойте хора Мъск и Безос и бегаме на Марс да садим картофи?

Гледах един документален филм за таа работа, човекът стана пишман, че се фанал стеа марсиански компири и накрая бега. На Земята.

Прекалено много означава климата на Балтийско море, да стане като този на Черно Море.
 

климатът или температурата на водата въф водоема?

ъхъ, кофти, гледал си и нема мърдане.
Дано колекторите на Нетфликс да те бъхтят само фразстояние на 2 минути с червените си бейзболни бухалки.