Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
Стига се ръфайте, горе пише " Избори ноември '21"!
Та за кого ще гласувате, аз ще гласувам за "Възраждане", защото само те и Атака наричат нещата с истинските им имена.
To our surprise, quite consistent increases in HbA1c
levels were observed in healthy volunteers, regardless of
whether they belonged to cohort A or B. By day 28 post
the 1st inoculation, three out of 11 individuals reached the
prediabetic range (Fig. 2c). By days 42 and 90, medium
HbA1c levels appeared to revert back, yet were still sig-
nificantly higher than those before vaccination
Да, наясно съм. Отговора ще получиш на msg.
Някой наясно ли е дали и Фон Госингер е лице от стария форум?
тва къммен ли?
аз винаги съм изразявал личното си претпочитание отявлените противници на текущата ваксинация да не се ваксинират.
най-малкото живея достатъчно далече одтях, за да има как статусът им да ми повлияе лично.
дали и до какво ще доведе неваксинирането им мога само да гадя
Скоро антиваксърчетата ще залюбят и ваксините - рептилите са им подготвили нова изненадка
за живота не знам, а и не ми е работа, ма за франция федин момент ще си прет избор - ваксина или чемодан.
Аз съм с Ной по въпроса (още повече, че тя перифразира един от класиците). Ако има нещо безспорно умно в Конституцията, това е изричната разпоредба никой да не се отъждествява със суверена, т.е. с "народа". Аз през моя живот "народа" така и не срещнах досега, а може и да не съм го разпознал. Срещам различни хора, но "народа" не.
Бе то глупости, ама с ноо малки изключения антиваксърите в тоя форум са същите, които изразяваха сериозна загриженост относно неустойчивата си сексуална ориентация по време на дискусиите за ИК.
Тъй, тъй... Дотук с лиготиите:
https://www.mh.government.bg/media/filer_public/2021/11/03/zapoved_merki_03_11_2021.pdf
Айде сега "аз не се пазя и не боледувам". Щото още в началото на пандемията беше обяснено - не всеки боледува, но всеки може да пренася заразата и да се разболеят други.
Въведените противоепидемични мерки по т. 2, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 13, 14 и 17,
може да не се прилагат при следните условия:
бб) представят отрицателен резултат от проведено до 72 часа преди влизане в
обекта/мероприятието изследване по метода на полимеразно верижна реакция за COVID-19
или бърз антигенен тест (до 48 часа преди влизане в обекта/мероприятието), удостоверено
чрез валиден документ.
в) условията по букви „аа“ и „бб“ не се прилагат по отношение на лица до 18 годишна
възраст.
Не си спомням да съм бягал някога, ама тъй да бъде, ако ти се ще.
Мнението съм си го казал ясно десетки пъти и тук!
Ако ти се струва иначе - дай линк къде бягам по тъча.
И снаистина ми е интересно за употребата на "принудата", щото не знам наистина като как бихте го окачествили китайският модел за справяне с пандемията.
Щото се справят!
Абе стана ми интересно.
Дали можете да наредите една редичка от 5-6 думи, с ескалиране на "принудата".
Напр. - убеждаване, заплаха, заставяне... и къде в редичката ще е ...хммм...китайският модел?
1/Няма подобно нещо като "експериментални препарати", одобрени под условие.
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-authorised#safety-updates-for-authorised-covid-19-vaccines-section
Vaccines authorised in the European Union (EU) to prevent COVID-19, following evaluation by the European Medicines Agency (EMA).
Не си спомням да е имало подобни, но когато се получи тази наистина извънредна ситуация - дали ще изнаглеете толкова, че да отречете свръхнатоварването на здравната система? Ще оставим настрана защо е такава и кой и как я докара до това положение.
Добрата новина е, че трети ден подред репродуктивно число на разпространение на заразата е под 1,3, заяви Витанов.
Това означава, че „обхватът на заразата продължава да се увеличава, но не експоненциално и натискът вече намалява“.
Няам никакво съмнение ф свръхчовешката ти неспособност да разбираш кво казвам.
накратко, претоварвайки системата, потенциално ограничават праото ми на достъп до медицинско опслужване
вече одговорих на тоа въпрос фпоста си од фчера:
Само не ми е ясно как при половината пациенти с ковид които са напълноимунизирани, ще обясняват на населението, че драконовските мерки ще важат само за оная малка неваксинирана част от него.
Преди страница - две съм ти цитирал два члена от закона за здравето, които пряко се отнасят до ваксинацията.
Бил Гейтс има точно 0(нула)коментара по темата ковид.
Спорет мен, на базата на горните данни можем да напраим еднозначния извот, че у Бил Гейтс не се наблюдават признаци на истерия.
Афстрийските власти пречат ли на неваксинираните да се ваксинират?
Ей, Дозирис!
Откакто ти "мина на другия бряг" като анти-ваксър, ми се налага за пръв път да почна да тЪ бия и теб по главата като БУКВАЛИСТ ...
Що тъй?!?!?! :lol:
Не зависи, ама не протестираш, нали? Там няма ли ограничение на правото на избор?
Чудно ми е, що антиваксърите не искат да се ваксинират, щото не вярват на системата - лъжели ги, но си плащат осигуровките за пенции - там верват ли?
There is an article floating around from The Expose that makes an explosive claim: There is a wildly statistically-significant skew in the death rate from Covid-19 vaccines by lot number.
What originally got my attention was the tinfoil hat crowd screaming about lots being intentionally distributed to certain people to kill them -- in other words certain Covid-19 vaccine lots were for all intents and purposes poisoned. That was wildly unlikely so I set out to disprove it and apply some broom handles to the tinfoil hatters heads. What I found, however, was both interesting and deeply disturbing.
Lots are quite large, especially when you're dealing with 200 million people and 400 million doses. Assuming the lots are not preferentially assigned to certain cohorts (e.g. one goes to all nursing homes, etc) adverse reactions should thus be normally distributed between lots; if they're not one of these things is almost-certainly true:
There is a serious manufacturing quality problem or you produced something without understanding how it would work in the body and thus failed to control for something you had to in order to wind up with reproduceable results. That is, some lots are ok, others are contaminated, have too much or too little of the active ingredient in them, some produce wildly more spike-protein than others in the body when injected, etc.
OR
Much worse, the lots are intentionally segregated to produce different results. This implies some sort of nefarious intent such as killing people on a differential basis or that the manufacturers are running unsanctioned experiments on a mass basis among the population at-large, since they know what is in each lot and intentionally varied the contents.
OR
Perhaps worst of all, reports are now being intentionally suppressed, the injury and death rate hasn't changed and there are lots with one of the two above problems but it is being intentionally not reported, having been detected almost-instantly and health providers were directed to not report anything serious (e.g. death) associated with the jabs.
не беше много кратко
да, четох това, но как точно ще стане?
кое правителство ще има смелостта да го наложи?
и , това е становището на един от експертите, другите мислят друго
световната експертиза в момента залага на ваксините, това е положението
- Вирусът няма да изчезне, освен ако не го унищожим активно.
Големият въпрос е колко по-опасен ще стане. Известни са някои мутации, които би следвало да го направят значително по-смъртоносен, и които също така, поне на теория, би трябвало да му осигурят селективно предимство. Дали ще тръгне в тази насока, не се знае.
Но парадоксалното в ситуацията е, че би било по-добре той да направи точно това, и то колкото се може по-бързо. SARS-1 уби 800 човека и беше елиминиран, тъй като смъртността беше 10%. А SARS-2 до момента е убил 15 милиона. Отчасти понеже е много по-труден за овладяване, но до голяма степен и понеже смъртността е по-ниска и концентрирана при възрастните хора, което значеше, че е много по-лесно политически да се нормализира ендемичността на вируса.
Съответно най-лошият сценарий е вирусът да еволюира бавно и постепенно към все по-висока вирулентност, като при всяка стъпка от тази прогресия масовата смърт и инвалидизация се нормализират на все по-високи нива. А от един момент нататък съпротивителните сили на популацията ще бъдат вероятно притъпени и на директно биологично ниво, в резултат на натрупващите се неврологични увреждания.
Докато ако станем свидетели на рязък скок във вирулентността, от 1% до примерно 5 - 10% леталитет, това е по-вероятно да създаде най-накрая нужния обществен натиск, за да се вземат сериозни мерки.
ако все пак вярвате,че има пандемия ,но не одобрявате начина на управлението й, какво предлагате?
Епидемията ще спре, когато се ограничи възможността вирусът да мутира, сиреч намалеят заболяващите, защото вирусът мутира в болните. Ваксините потискат появата на мутации.
Класическото правило е да не се ваксинира заболял.
Нарушихме основно правило в имунологията, а именно да не се прави масова ваксинация по време на пандемия. Това никога не се е случвало досега. Това каза пред БТВ проф. д-р Андрей Чорбанов, ръководител на лаборатория по експериментална имунология в Института по микробиология на БАН.
потенциално ограничават праото ми
Присъстващите здрави и прави кайлета и сникита са, естествено, изключени от сметката
Не ми обяснявайте, че "не ми пречите"
Греда.
Неваксинираните са тези, които превърнаха болниците във военнополеви инсталации и заради които страдат всички, независимо дали са болни от Ковид или друго.
Не ми обяснявайте, че "не ми пречите".
и знаеш ли защо е така?
защото адски го прекалявате!!!
Стойчо Кацаров заедно със здравни организации призоваха хората да се ваксинират срещу тежко протичане и фатален изход от инфекцията.
аз мисля,че не спират всички операции, само тези, които могат да бъдат отложени
Днес има добра новина. Базовото репродуктивно число вече втори ден е под 1.3. Тази сутрин е 1.13. Какво означава това? Означава, че часовникът на бомбата спря след 8 дена цъкане. Обхватът на заразата продължава да се разширява, но вече с темпове, но които здравната система би могла да насмогне, макар и с огромни усилия.
явна и неявна анти-ваксерска пропаганда.
Освен това - още не са обявили мерките, но вероятно щели да увеличат местата, в които се иска зелен сертификат и маска. мерките, срещу които се реве тук.
AMSTERDAM, Nov 1 (Reuters) - The Netherlands will impose new coronavirus restrictions this week in a bid to curb a recent surge in infections, health minister Hugo de Jonge said on Monday.
"We can't escape having to take new measures", De Jonge said. "The number of COVID-19 patients in hospitals is rising fast."
De Jonge did not give details of the new measures, which he said would be decided on Tuesday. Broadcaster NOS said the government was likely to require face masks in many public places and broaden the use of a "corona pass" showing proof of a COVID-19 vaccination or recent negative coronavirus test.
Israel is working on a system to conduct genetic scanning for all those who arrive in the country in order to better identify travelers infected with the coronavirus, Prime Minister Naftali Bennett said at a cabinet meeting Sunday.
Bennett told ministers that the system will eventually be deployed at Ben Gurion Airport, the country’s main international terminus.
“We are working on a scanning system for everyone who comes into Israel,” Bennett said, according to comments from the meeting leaked to Hebrew media. “Israel will thus become the radar for the virus.”
No further details about the system or how it would work were reported by Hebrew media.
Bennett said that in another change, a method of using barcodes to track the self-testing was being worked on to seal “holes” in the signed note system, namely that some parents were lying about their kids getting the negative result.
“It seems we will tighten up the method so that everyone will be equipped with a barcode,” he said. “We are working on this and will notify ahead of time.”
Европейският парламент,
— като взе предвид член 143 от своя Правилник за дейността,
А. като има предвид, че Европейската агенция по лекарствата вече изброява около един милион случая на нежелани реакции след поставянето на ваксини срещу COVID-19 :
- 435 779 за ваксината Pfizer BIONTECH,
- 373 285 за ваксината AstraZeneca,
- 117 243 за ваксината Moderna,
- 27 694 за ваксината Janssen[1];
Б. като има предвид, че тези нежелани реакции понякога са тежки; Така например, около 75 000 души са получили сериозни неврологични последици след ваксината Pfizer;
В. като има предвид, че по данни на Европейската агенция по лекарствата ваксините срещу COVID-19 са имали фатален изход в Европейския съюз за около 5000 души, като от тях
- 4198 – за тази на Pfizer[2],
- 1053 – за тази на AstraZeneca,
- 392 – за ваксината Moderna,
- 138 – за ваксината Janssen;
Всуе се бъщите... Началото има край, и краят начало... Лицето има своето опак... и опъкът има лице...Материята е в идеята... и идеята в материята...
Щом си с два часовника, нямаш грижи.
Слагаш единия да показва EET, а другия - EEST, слагаш им съответните надписи и си свиркаш!
А докато им сложа сичко тва, колко пъти требе да се изкатеря по стълбата бе, Шабене?
Щото туй си остана мое задължение ... :crying_with_laughter-3302:
👍:crying_with_laughter-3302:
У нас фактически няма градски живот
