а опозицията се държи като непримиримо малцинство* и чака да стане нейното както всички безалкохолни напитки изведнъж са станали кашер.

не вярвам, че това ще го бъде.

---

* насим талеб:

Цитат

Има един пример, който по мое мнение най-добре илюстрира принципа на работа на сложните системи. Достатъчно е едно непримиримо малцинство от определен вид да достигне нищожно малък размер, да речем от три или четири процента от цялата популация, за да я подчини на своите желания. Не стига това, ами допълнително се създава една оптична илюзия: на наивния наблюдател му се струва, че изборът все още зависи от предпочитанията на мнозинството. Ако тази идея изглежда абсурдна, то е само защото нашата научна интуиция не е устроена за такива неща. По-точно казано, научната интуиция и други рационално обосновани оценки не работят при случай на сложни системи – освен ако не притежавате житейската мъдрост на вашата баба.
...
Правилото на малцинството ще ни покаже, че за нормалната работа на обществото са му нужни неголям брой нетолерантни и етично съзнателни, при това дейни хора.

Този пример за сложността ми дойде наум, колкото и да е смешно, на едно лятно барбекю на Института за сложни системи на Нова Англия (New England Complex Systems institute). Домакините подреждаха масите и разопаковаха напитки, когато към мен се приближи приятел, който по принцип употребява само кашерна храна (в юдаизма – храна приготвена и сервирана в специални съдове и по определен начин, в съответствие с религиозните норми, бел.ред.) Предложих му чаша с тази сладка жълта вода с лимонена киселина, която сега наричат лимонада, и бях почти сигурен, че той ще откаже, казвайки, че не е подходяща. Той обаче не отказа. Изпи т.нар лимонада, а друг привърженик на кашерната храна отбеляза: „Тук всички напитки са кашер“. Разгледахме етикета. С дребен шрифт беше отпечатан малък символ във формата на буквата U в кръг, който обозначава, че продуктът е кашер. Хората, които знаят къде да гледат, го бяха забелязали. Всички останали, включително и аз, през всичките тези години сме пиели кашерни напитки, без да знаем, че са такива.

http://www.memoriabg.com/2017/01/19/nai-netolerantnite-pobejdavat-dikatut-na-malcintvoto/

струва си четенето.

Не ми се проверява, но мисля че ВРИД главен ще бъде посочен в същия указ с който се освобождава титуляра.
 
Та ми се чини, че много могат да предполагат, но ще решава Президента.
 
Некои явно са мноо тъпички /визирам тези подготвили дописката/щом немогат да схванат принципната разлика между избор на титуляр и избор на кандидат.
Фпрочем ако правилника им е незаконен и ф тази си част (както некои ни убаждаваха), би трябвало да отиде в административния съд.

Аз горното го знам,  а съм убедена, че и Фирмин го знае..

Цитат на: Firmin в Ноември 17, 2019, 13:29:25

И да повторя - съм твърдо против да вменя, а и други да вменяват, вина на Асол за решенията и. Не виждам смисъл. Не е почтено това - тя си отива, ама нека си иде виновна, хак и е. Напротив, редно е да я подкрепим в избора и, който види се не е бил и не е лесен, и да и пожелаем и на нея и на семейството и най-доброто. Това е правилното. Така мисля.

бихме го направили, ако тя ни дадеше възможност
искаме тя да е добре, но тя иска да затръшне вратата драматично, като в провинциален театър
проблемът е ,че няма врата

Да подредим малко: почнахме от "кочината". Казах, че съм против да се говори така за България, точно както за всяка друга страна.

Да, и ти казахме, че това е фалшив патриотизъм, защото дори да я наричаш Райска градина, това не променя състоянието ѝ. Да изкореним лицемерието и фалша! Нещата да се назовават с истинските им имена. Докторите не заблуждават пациентите си, когато им видят ужасните изследвания.

какво е да се гордееш с други, с които инаш нещо общо.

А срамуваш ли се от тези, "с които имаш нещо общо"? Питам, за да разбера колко си комплексирана, че си българка.

Страсти и неволи
            ще хвърлят утре върху тях
булото на срам и грях.
Булото на срам и грях -
            не ще го хвърлят върху тях
страсти и неволи.

Цитат на: Firmin в Ноември 17, 2019, 12:45:12

Не знам дали е гордост, според мен не е. По-близо е до моето разбиране за патриотизъм. Усещане за общност - нещо цяло, от което си част, споделяйки го с други. Приятно, топло чувство. Но едва ли е гордост. Гордостта, както виждам, във вашето разбиране, предполага афиширане, манифестиране, като задължително условие. За мен не е така.

Точно така. И за мен е така. И какво става, когато въпросната общност спадне под здравословните нива за съществуването на една държава..е, в такава ситуация се намираме днес.

Тези дни яко вдигате рейтинга на форума.
 :yes-1289:

Не, драги, това не е анализът МИ. Виж колко съм юбава - давам ти материал за твой анализ

Насред говорилнята...аз съм правила анализ на  данните в прикачения файл...анализ, който вероятно ще се размине с този на някои тукашни анализатори (за протокола - познавам района и съм наясно с проблемите му)

За да избегнем споровете, нашето семейство възнамерява да зачезва от кочината и то въпреки оптимистичния извод от анализа на горните данни...не вярваме в чудеса

Цитат на: Firmin в Ноември 16, 2019, 20:41:22

Колко вътрешнопартийни избора трябва да спечели Нинова, за да спечели националните?

колкото трябва. като е пряко избрана, тя ще се подчинява на волята на мнозинството партийни членове. ако те не искат стамбулската - и тя няма да я иска. ако не искат мигранти - тоже.

разни пишман представители, дето са избрани да представляват волята на избралите ги, а след изборите правят каквото си щат, щото се имат за полубогове - айде без такива.

между другото, логично е председател, избран на преки избори, да има повече власт.

Цитат на: Firmin в Ноември 16, 2019, 20:04:47

Който е способен да признае и осъзнае резултатите от този избор. Който е способен да им направи адекватен анализ. Който може да предложи ясна алтернатива на политическо действие. Той ще има правото да води БСП.

айде пак тежки глупости. право да води бсп ще има този, който е избран от преките вътрешнопартийни избори. пък ти си философствай за 'който'.

Какво постигнахме на местните избори 2019 г.:

    През 2015 г., след съвместното управление с ДПС в кабинета Орешарски, имаме 60 кмета и 930 съветника. Сега имаме 58 кмета на общини, от които 27 са издигнати от БСП, а останалите 31 са кандидати на местни коалиции, инициативни комитети или други партии, подкрепени от БСП. 6 от тези 32 кмета (Белица, Сатовча, Белоградчик, Гълъбово, Макреш) са издигнати от ДПС, подкрепени от нас или сме в местна коалиция с ДПС (Девин). На местния вот тази година БСП спечели 1006 съветника. За сравнение ДПС отчитат 47 кмета и 916 съветника.

    Вместо увеличаване географията на присъствието на БСП тя се сви още повече:

    През 2019 г. БСП няма нито един кмет на община в 7 области – Варна, Враца, Силистра, Сливен, Хасково, Кърджали и Стара Загора, където кметът на Гълъбово е издигнат от МК ДПС (Български социалдемократи, БДЦ), подкрепен от БСП; населението на тези 7 области (общо) е 1 626 937 души.

    В други 7 области БСП има по един кмет на община – Бургас, Габрово, Разград, Русе, Търговище, Шумен и Смолян (кметът на Девин е издигнат от местна коалиция с ДПС); населението на тези 7 области (общо) е 1 238 873 души.

    В тези 14 области с население общо 2 865 810 души (при население на страната под 7 млн.) БСП няма реално, осезаемо представителство и влияние.

    Увеличението на общинските съветници 2015–2019 г. е със 76 души (1006 общински съветника), при заявена цел – 1200.

    В абсолютни цифри БСП има едва 43 376 гласа повече от 2015 г. От тях гласовете в София и Русе са 41 380 гласа.

    В 25 общини нямаме съветници

    В 23 общини имаме по един съветник

    В 57 общини имаме по двама съветника

    От 2930 села, които избират кметове имаме под 300 избрани кмета, което е около 10% от избраните кметове на населени места. Има села, където регистрираме рекордно ниски резултати - в село Доктор Йосифово, област Монтана, например, БСП има само ЕДИН глас.

    В 10 областни града БСП е трета политическа сила: Видин, Монтана, Благоевград, Пазарджик, Смолян, Кърджали, Хасково, Разград, Търговище, Добрич.

    В 18 области града БСП е втора политическа сила: Перник, Кюстендил, Враца, София, Пловдив, Ловеч, Плевен, Габрово, Стара Загора, Русе, Силистра, Сливен, Шумен, Велико Търново, Ямбол, Бургас, Варна.

Какво ни казват резултатите?

Убавец, нъли 
И не се усеща, че подритва статуквото. Ил пък се усеща .... ма зорът голям.
И да Лозан Панов му виновен 
Малце ми мяза на Фърмина. Щото единствено ВКС има право да тълкува прилагането на закона 

Красота! Некъф си позволил да заплашва държавния глаава с импийчмът. По талавизията.

Верно е простичко. Когато конкурсът е проведен (в случая за избор на кандидат за ГП), по правилник, който не отговаря на изискванията на закона, то избора е недействителен. Точка.

2. ГЛАСНОЕ ТЕЧЕНИЕ И ЗИГЗАГИ

Главной силой этой великой культурной революции являются широкие массы рабочих, крестьян, солдат, революционной интеллигенции и революционных кадров. Отважным застрельщиком выступает большой отряд неизвестных дотоле революционных юношей, девушек и подростков. Они напористы и умны. Путем полного высказывания мнений, полного разоблачения и исчерпывающей критики с помощью "дацзыбао" ("газет, написанных большими иероглифами") и широких дискуссий они повели решительное наступление на открытых и скрытых представителей буржуазии. В таком великом революционном движении им, разумеется, трудно избежать тех или иных недостатков. Однако, их революционное главное направление неизменно остается правильным. Таково главное течение великой пролетарской культурной революции, таково главное направление, по которому она продолжает двигаться вперед. Будучи революцией, культурная революция неизбежно встречает сопротивление. Источником этого сопротивления являются главным образом те облеченные властью, которые пролезли в партию и идут по капиталистическому пути. Его источником является также и старая сила общественной привычки. В настоящее время это сопротивление все еще является довольно большим и упорным. Однако, как бы то ни было, великая пролетарская культурная революция остается общей и неудержимой тенденцией развития. Масса фактов показывает, что при полной мобилизации масс это сопротивление можно быстро сломить. Поскольку сопротивление довольно велико, борьба будет сопровождаться рецидивами и даже множеством рецидивов. Но от таких рецидивов нет какого-либо вреда. Они позволят пролетариату и другим трудящимся массам, в особенности молодому поколению, закалить себя, приобрести опыт и извлечь уроки, понять, что путь революции извилист, а не прям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КИТАЯ О ВЕЛИКОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ КУЛЬТУРНОЙ РЕВОЛЮЦИИ

принято 8 августа 1966 года

ИЗДАТЕЛЬСТВО ЛИТЕРАТУРЫ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

ПЕКИН

1966

Па ти казвам, няма начин дори при съмнение, още по малко при течаща проверка да се насрочва избор.

Цитат на: Firmin в Ноември 15, 2019, 20:56:55

Осъден ли е той за твърдяното престъпление? Комай не? Е? Какъв е той, докато не е осъден? Невинен. И ако е невинен, с какво обосноваваш твърдение за несъвместимост?

Ама ти верно ...... Ми в конституцията може да е дефинирано че с длъжността е несъвместимо да е пеерас, роден в Африка, жендър,........ за кое от тях ще е необходима присъда?
 
Няма как при течаща проверка да се насрочва процедура.
Тея се подиграха с конституцията както отбелязъх

Твърдиш, че ВСС е некъдърен да си приведе правилника в съотвествие с закона или как?

Изритване - класическо и категорично на боклука и ясно послание към европесоглавците. Нещо от сорта - "така както сте я подкарали - няма да я бъде!".

Либерализмът отива на бунището. Това е най-разрушителната идеология в човешката история. Тя руши държавността, семейството и обществото. Тя е създадена да руши от злобни, комплексирани хора. Но народите започнаха да проглеждат и полека-лека ще се излекуват от тая чума.

КО да му гледам на форцата. ДАже не си е направил труда да свери датите. Правилата са след и на база на закона от 2016

Некой май не са наясно като какво е туй конституционно изискване. Там нема две инстанции и ала бала.

Цитат

Верно подчинения на Гешев прокурор успява в последния момент преди заседанието да я приключи, обаче заседанието е насрочено преди това. А и са направени сумАти заявления, че Гешев ще бъде предложен отново.

С което темата е закрита. Бе що се мъчите да вкарате Президента в лоша позиция?!
А заявления и аз мога да си правя за комшийките колко си искам, но това не ги прави леки какички. Поне не веднага...

Нататък вижте мнението на Stоrmbringer  оттатъка в 16.23 https://www.segabg.com/forum-topic/vss-potvurdi-izbora-na-geshev-za-glaven-prokuror?page=2
Ясно и обосновано.

Указ № 253 за връщане на Висшия съдебен съвет предложението за назначаване на Иван Стоименов Гешев за главен прокурор на Република България

 
УКАЗ № 253
На основание чл. 129, ал. 2 от Конституцията на Република България
ПОСТАНОВЯВАМ:
Връщам на Висшия съдебен съвет предложението за назначаване на Иван Стоименов Гешев за главен прокурор на Република България за повторно предложение.
Издаден в София на 7 ноември 2019 г.
Президент на Републиката: Румен Радев
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието: Данаил Кирилов
8570

Конституцията възлага на главния прокурор функции, които имат ключово значение за правосъдието, призвано да постига справедливост. Затова и изборът на главен прокурор засяга всеки български гражданин и изисква да бъдат разсеяни всякакви съмнения дали назначеният на тази длъжност ще защитава обществения интерес, правата на гражданите и върховенството на закона.

Конституцията не ме задължава да мотивирам указа, с който назначавам или връщам на ВСС предложения от него кандидат. Независимо от това реших да се обърна към вас и най-вече към членовете на ВСС, които избират главния прокурор.

И преди съм заявявал, че очаквам истинско състезание между кандидати, а не формално изпълнение на процедурата по избор. Издигането на един единствен кандидат не само я лиши от състезателност, но и отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор – така необходими за неговата нелека и отговорна мисия. Още повече - белег на демократичната държава е наличието на алтернативи при заемането на висши държавни длъжности.

Подходът за издигането на единствен кандидат бе подкрепен на практика и от изпълнителната власт, която в лицето на министъра на правосъдието отказа да посочи втори кандидат и така доведе до пълната липса на алтернатива.

Обществото ни е особено чувствително към съдебната власт като отговорна за справедливостта и затова бъдещият главен прокурор трябва да се ползва с високо обществено доверие. Негов израз са становища от изчерпателно изброени в Закона за съдебната власт субекти - неправителствени организации, професионални организации на магистрати, висши училища и научни организации - т.е. от гражданското общество. Само такива становища подлежат на публикуване на сайта на ВСС. Въпреки това ясно законово положение, бяха публикувани множество становища от държавни институции, включително от изпълнителната власт, като МВР, ДАНС, ГДБОП. Така в разрез със закона превес над мнението на обществените организации взе масираната служебна институционална подкрепа.

Изборът на главен прокурор е акт с висока обществена значимост и начинът на неговото провеждане трябва да създава доверие в обществото, а не да поражда съмнения. С тези съображения упражнявам правото си по Конституцията и връщам на ВСС предложението за назначаване на г-н Иван Гешев за главен прокурор на Република България.