Пак бъркаш Конституция и Правилник.Няма проблем да имаме 240 депутата-независими.Кво прайм?

Всъщност, казусът е адски интересен! Няма парламентарни групи, не може да се излъчи премиер, но НС има. Значи предидущото правителство продължава да работи,  а то е служебно правителство и се назначава, а не се избира! Хи-хи-хи, мечтата на ЗИПа за президентска република е осъществена! Муци!

Поне 10.
https://parliament.bg/bg/parliamentarygroups

Поправям се, трябва група от 10 човека. Иначе партията/коалицята май няма да влезе у парламента, ако правилно смятам.

Ама ти това сериозно????
Попитах те къде ти е аналогията, защото точно ти се опитваш да я пробуташ.
В единия случай (посланик) човекът се назначава да служи на България. Това му е работата и това пише в документите му.
Във втория случай да не би в указа да пише, че кандидатът ще става МП на партията си?

Не, в  указа пише, че президентът предлага на НС да избере за МП този достоен мъж. А ти се запитай какво е основанието да се издаде този указ и ще си получиш отговора.

Мандатът връчен от Президента се счита за успешен само ако мине в парламентарна зала.Не президента назначава редовно правителство, а Парламента.И дали е върнат преди указа или пет секунди преди гласуването- няма значение.Смята се че не е минал на гласуване.Колкото и да им се иска на някои да го изпонагласуват.

Ами не. Мандатът може да бъде върнат в определен срок, записан в конституцията. Мандатът не беше върнат, а президентът беше уведомен от кандидат-премиера, че има съставено правителство. Президентът внесе указ за гласуване. Сега е работа на парламента да завърши цикъла - да гласува правителството, което е било предложено, или да не го гласува, както реши.
Да го разкажа на примера с омлета. Президентът връчва яйце на ИТН и казва, ако можете да направите омлет, заповядайте, счупете го и го изпържете в парламента. Ако в седемдневен срок ИТН върнат яйцето цяло и рекат, абе не можем в тоз тиган да правим омлет - имаме върнат мандат. Ако обаче ИТН счупят яйцето, разбъркат яйцето със сол и сирене и рекат ей го Пацо ще го пържи - президентът изсипва сместа в парламентарния тиган и пали огиня под него с указ. Вече от подгрятия парламентарен тиган ще зависи какъв омлет ще излезе. В случай, че от омлета се получи подметка или Пацо го излее съдържимото по някакъв начин, президентът има две резервни яйца. Едното е запазено за ГЕРБ, третото той го дава по негов избор!
Какво му е трудното за разбиране, не мога да схвана!

Чл. 99.
(1) Президентът след консултации с парламентарните групи възлага на кандидат за министър-председател, посочен от най-голямата по численост парламентарна група, да състави правителство.
(2) Когато в 7-дневен срок кандидатът за министър-председател не успее да предложи състав на Министерския съвет, президентът възлага това на посочен от втората по численост парламентарна група кандидат за министър-председател.
(3) Ако и в този случай не бъде предложен състав на Министерския съвет, президентът в срока по предходната алинея възлага на някоя следваща парламентарна група да посочи кандидат за министър-председател.

Сиреч първите два пъти президентът дава мандата на конкретния кандидат и чак третия път на парламентарна група. Не се търси логика, а се изпълнява посоченото в Конституцията.

Симпли, съсредоточи се! В първите два случая конституцията определя коя парламентарна група има предимство да посочи премиер. В третия, резервен случай конституцията упълномощава президента да направи избор между следващите парламентарни групи. И в трите случая парламентарна група посочва кандидат за премиер, а той не се излюпва от яйце!

когато някой е упоменат персонално в президенски указ, обнародван в държавен вестник, за него ли става въпрос или за парламентарната му група, м?

Боже, ама то има различни президентски укази. Като почнеш от награждаването на някой с орден, до помилването, през назначаването на посланици и много други. Някои са в лично качество, някои са като представители на нещо. Я да те питам, ако президентът назначава посланик в Монголия лицето Гочоолу, то Гочоолу се явява там в лично качество или представлява България ( да не мешаме партии, че са по-дребни)?

Тоз лед е тънък, БСП иска да предложи не няколко, а всички служебни министри. Такъв ламтеж за постове, ти да видиш!

Ай стига лукавщини! Ти май верно не си в час. Изобщо не е едно и също да предлагаш министри в правителството на шоото и да предлагаш министри, когато имаш мандат. Правиш ли разлика? Ако не - ще ти обясня бавно.

Няма угодия! Хем предлагат министри, хем не са диалогични, изобщо, и с шапка, и без шапка ДБ са кофти хора. Обаче БСП са готини, щото са диалогични с идиоти, ако вземат мандат, ще предложат същите министри като ДБ, ама от тяхната камбанария, и изобщо.
 
Налага се да забегна по лични причини, ама не като на кандидат премиера! Довечера ще ви чета късно, не се налагайте с бухалки, ако обичате, да не се налага да мия пода!

шнорхелът е този, който е персонално упоменат в президентския указ. като се е стигнало дотам да е персонализиран - той е този, който трябва да направи изявление в смисъл 'натаковаха ме, боли, не искам повече', а не слави. и докато не го е направил, си е персоната, която трябва да бъде изгласувана и съответно подкрепена или не.

това поне ясно ли ти е?

Шнорхелът е персонално упоменат поради това, че ПП-то му го е излъчило. Сам по себе си той е просто един от 240 депутата. Той не представлява себе си, а групата си.

Значи бръснатото вика, че ДБ само ламтели за постове /което аз не вярвам/.

Какво не вярваш? Ристю сам си го призна. Да, те може и да не са искали министри от техната група, но предложиха няколко служебни министри. Това не е ли същото?

Тоз лед е тънък, БСП иска да предложи не няколко, а всички служебни министри. Такъв ламтеж за постове, ти да видиш! 

Мая и Христо не отрекоха думите на Тошко. Имало барем петима свидетели !

Ясно е, че се хванаха за гушите. Предполагам вече сте наясно, че Радев НЕ  МОЖЕ ДА НЕ НАПРАВИ ПАРТИЯ в тази ситуация !

А правителство и сега си има и ще си има. Служебното. И бюджет си има и пари в него колкото искаш....

Просто НЯМА ДА ИМА ПАРЛАМЕНТ. Не е болка за умирачка. Нещата трябва да се наместят. Това е маратон а не 100 метра гладко бягане....

И защо да е логично Радев да прави партия, само защото Мая и Христо си разменили шапките (или са си ги нагласили взаимно, което предпочита от двете си избери)?
Ти всъщност най-почтено агитираш за държавен преврат, ако не се усещаш.

Тоест единствения вариант е да се насрочи заседание. Там може и да се изчете само декларацията но глесуване е задължително.
Въпреки че, според мен нема пропуснат се изгаврят с "кандидат премиера"

И аз съм на същото мнение!

В едно съседно село кметът беше избран с предварително гласуване, нищо, че се помина няколко дни преди официалната дата за гласуване. Изборът беше зачетен, покойникът беше обявен за кмет, но поради недееспособност го замести неговият подгласник. Никой копче не каза, покойникът бил уважаван човек и с това го изпратили както подобава на уважаван човек.

Малкият проблем е къде да намери ИТН уважаван човек за премиер, ама ако се напрегне, може и да уцели ваксата следващия път.

Погледнато от една страна - така е.
Погледнато от друга, в сравнение с хаджигеновци, христоивановци, да не говорим с итенейци, БСП се държи най-адекватно в тази ситуация...

Адекватността им се провидя отвсъде - човекът, с който те са преговаряли за премиер-министър, се оказа пеперудка-еднодневка, не успя да стане премиер и даде заден ход. Това показва качествата на хората, с които БСП се е опитала да гради къща на пясък. Принципно може, но никога не става здрава.

пак си настъпала мотиката с опитите си за разсъждение. логично е мандатът да бъде даден на този, който има някаква /поне теоретична/ възможност да състави правителство. в този парламент единствено бсп се доказа като способна да води диалог с всички. две неща за размисъл:

1. итн вече заявиха ясно и високо, че мандат на дебъ или на маяма няма да подкрепят. така че ако мандатът отиде в тях - кво - с боко ли ще правят минсъвет?
2. дебъ и ицу в частност се старае всякак да осере допълнително алейките, които би му се наложило да прекоси, ако иска някакво разбирателство със славчувците. и успява, добре се справя, успешно засира.

накрая: неслучайно третият мандат не е обвързан с конкретен срок, там се предвижда повече време за провеждане на необходимите разговори. така че ако някой пожелае да посмекчи позицията си или да позабърше оаканото, да има сепак такава възможност.

и съвсем накрая: ако трайчо беше станал президент, то дебъ можеха пълноценно да се надат мандатът да иде при тех. сега, към настоящия момент, няма никакви, ама съвсем никакви причини дебъ да си мисли, че може да направи каквото и да е с третия мандат.

Резултатът от водения от БСП диалог в този парламент го видяхме. Не е окуражаващ. Щото то приказките са леки, резултати няма.

Логично е след миналия фалстарт да се опита някой друг. Верно, че  е национален вид спорт, но все пак!

Въпреки кое „всичко“ е станало ясно? И дали наистина е „станало ясно“ или на теб някакси така ти звучи? И по-нормално ли е всъщност „другите да си правят устата“, отколкото да се очаква, че БСП ще получи третия мандат, ако се стигне до такъв?

А, пред третия мандат всички ОСТАНАЛИ партии, освен първата и втора политически сили, са равнопоставени. Нормално е ВСИЧКИ останали партии да имат апетити към третия мандат. Даже според мен е по-нормално БСП да си трае, защото в миналия парламент тя получи третия мандат и не успя да го реализира, хем имаше повече парламентаристи. Логично е някой друг да опита, да не стане като в приказката "Аз ядох погачата, аз пих виното, сега пак аз и да копам?"

За кво говорим изобщо? Симпли, за кво точно да си говорим?

Туй "знаме" изобщо не е изключение! И поради какви причини аз трябва да се съобразявам с този льольо? Това ще стане точно - никога.

п. п. Тва е СДС, мостът на Тиквата към "десницата" ни. Даже са и в ена "европейска мишмаш конфигуарция", тази дето смета, че без Тиквата ще цъфне и ще върже

Момичета, не забелязахте ли името? Стандартна тактика за подменяне на обекта. От П(ламен) Николов на П(етър) Николов. Като се има предвид, че и двамата до преди малко са били световно неизвестни, лесно е да бъдат сбъркани от стандартен читател. 

https://m.president.bg/bg/news6102/prezidentat-prizova-ima-takav-narod-za-konstruktiven-dialog-v-parlamenta-po-prioritetite-v-interes-na-balgarskite-grazhdani.html

 
Очевидно официално предложение (указ) до парламента има, въпросът е какво следва...

Намерих го! Ето го цялото!
https://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp;jsessionid=22BF8B7857E132767EB8E10E3F8B1D49?idMat=160731

"Указ № 204 за предлагане на Четиридесет и шестото Народно събрание да избере Пламен Николаев Николов за министър-председател на Република България

УКАЗ № 204
На основание чл. 99, ал. 4 от Конституцията на Република България
ПОСТАНОВЯВАМ:
Предлагам на Четиридесет и шестото Народно събрание да избере Пламен Николаев Николов за министър-председател на Република България.
Издаден в София на 6 август 2021 г.
Президент на Републиката: Румен Радев

- дневният ред се определя на председателски съвет; нямаче информация състоял ли се е, какво са решили, ще ни изненадат;
- в правилника има някои изключения - какво може извънредно и с предимство да се включва в дневния ред - например декларации на ПГ и други подобни;
- въпросът е какво следва, ако тошковците прочетат някаква декларация, че оттеглят кабинета си - очевидно кандидат-минпред няма право да го направи докато не започнат пренията по кабинета;
- от друга  страна Николов е действащ депутат, не знам какви права има по дневния ред; нека Параграфа да ни каже;

Ами в председателския съвет освен нея други люде няма ли? Някой нещо да рекъл в тръстиката?

Декларация могат да си прочетат каквато искат - не виждам процедура за оттегляне на кабинет някъде да е записана. Същият казус имаха лесбийките във Вермонт - ожениха първата двойка, но те не можаха да се разведат, защото някой беше проспал да запише в закона процедура за разпадане на еднополови двойки. Наложи им се да ходят да се развеждат в съседен някакъв щат или май в Канада дойдоха, не помня точно, но ходиха далеч.

трябва ти Могамед да роди мишка-повдигаща Планината.Лост от трети род с неопределен интеграл.

Никакви неопределени интеграли, речено е:  седмина с един удар повдигат планината, в това време онези с извадения нож на умрялото куче бързо подпират 90%, ръг и петима Пешо не чакат, бегом оттам, че не е ясно колко ще удържи стожерът!

Идиотът дали усеща, че с думите "Жребият е хвърлен" Цезар започва гражданска война?

Ти искаш май да подпалиш политическите пръчки...
Колкото и да го чета, мисля, че най-добре е да дойде Джиджи и да му направи разбор с разноцветни моливчета! И на поетическата стъпка в "Умните и красивите, елегантните и кресливите", и на алитерацията в " ПП „Има такъв народ“, пък ", и на плавното преминаване на човека в множествено число, който бил диалогичен отначало, ама после си пожелали, през съчките и Цезаря!
Няма такава държава, правилно им беше заглавието на партията преди!

Пламен Николов:

Бонго, задръж, отивам за хавлия, не, за чаршаф, не, за юрганска торба, да попия тез рукнали сълзи пред саможертвата на тоз феникс, който ще се излюпи наново в огъня на следващите избори!
Абе около него няма ли някоя учителка в началните класове, да му оправи правописа?! За конституционалисти с наследствени ножове не питам!

Нойке, защо на Онци му е разрешено да те обижда, а на мен ми е забранено да го нарека "тъпанар" (напр.)?

Аз съм специален случай, нещо като чергата на гърба на съпругата! 
Всички останали по подразбиране сте джентълмени, затова не може да го наричаш с таквиз думички!

По рождение е обратно на по натурализация.

Ако си роден в Женева от български граждани и си регистриран надлежно, не виждам проблем.

Това е българско гражданство по произход, ако не ме лъже паметта.

а бе ти освен да поддакваш на сека простотия, изплюта по адрес на бсп, друго можеш ли? примерно да мислиш? щото напоследък нещо мненията ти са явно дефицитни откъм мисъл.

Мога! Мога да варя боб, а също така и зелен фасул! Адски е просто, не като многоходовката на госпожа Нинова!
БСП наистина има общо с ИТН - ми не искате простотии, не давайте повод за тях, същото като с господин Илиев! Ама на всеки скок в блатото да му викате "велика стратегия" - егати, не мога да го разбера!

Апропо - Тук всички сте в единомислие, че ИТН са "комедианти, безотговорници, егоцентрици... и т.н.".
Пита се в задачката - гласуващото народонаселение след като видя, че тия "комедианти...безотговорници... и т.н." бяха в диалектическо единство на 90% - според думите на др. Нинова - с БСП, какво ще си мислят? Или ще запеят познатата песен - "Съюзници - разбойници"
P.S. Ако това е бил замисъла за ендшпила - свалям шапка...

Ако това е бил замисъла на така наречения тук "покер" и това е била целта на другарката Нинова, ще се наложи да си сваря и изям боба за предсказания, като си го натрошкам с кристалната си предсказателна топка до състоянието на предсказателното ми кафе, което ще се наложи да изхвърля! Такава многоходова комбинация само за да затрие БСП - свалям шапка! Отците-основатели не биха могли да го видяв в страшните си сънища на онова там лозе край Габрово! 

Ной-Христос е евреин, а Йехова има само един народ- еврейският.Другото е късна ревизия

Не разбрах с какво това, че пастрокът му е евреин, противоречи на това самият Христос да е евреин. Баба Мика се е изказала за бащата на Христос, а не за него самия, нали така?

При такова раздаване на картите, нито един почтен човек не би трябвало да играе. Което и се доказва от българската история,

Явно зле познаваш политическата история на третата българска държава. Такава е била играта (и още по-зле от сега) от Освобождението до 9-и септември. Което не пречи тогавашните селски тарикати сега да бъдат възхвалявани като "велики" политици и държавници и да именуват улици на тях.

Да речем, политическата история на третата българска държава ми е схематично позната. В нея има и мазни борби, щото национална традиция, наистина, но има и велики хора. Един Батенберг, който отива на фронта с войниците си, един Каравелов, който ще рече, че в неговото Отечество такива работи не стават, един упорит манипулатор в лицето на Борис Трети, две по своему велики жени - Екатерина Каравелова и Елеонора Ройс, и много, много други строители на съвременна България.

Ами, нали и аз това ти казвам. Замисляй се особено. Политиката не е пансион за благородни девици. Там се гонят политически цели. Методите е са толкова важни. Корнела не е била лъжец, когато е преговаряла. При успех и тя е щяла да спечели. Какво по-добро от това друг да ти подпише, че ще ти изпълнява програмата? Фрондата и шоото си късат ризите и си скубят косите, а тш преговаря за стабилно правителство, от което държавата се нуждае. Но е подготвяла и ходове за измъкване. Така се прави.

При такова раздаване на картите, нито един почтен човек не би трябвало да играе. Което и се доказва от българската история, впрочем, Бонго е тук и мисля, че ще потвърди.
Е, тогава за какво е цялата тупурдия? Дали ще ни води един отявлен мошеник или друг значение няма, та поне да си изберем някой приятен за гледане!

Не може и двете да са верни!

Може, и още как! Само сериозен политик може да разиграе това, защото печели и в двата случая. Чат ли си? Аджамиите ги видяхме как постъпват.

Ако на това казваш "сериозен политик", значи имаме разминаване в терминологията. За мен това е "обикновен лъжец" и с такива на поход не ходя.
Инак погледнато "сериозен политик" и "обикновен лъжец" не си противоречат, ако се замисля особено!

Опитомяваш, опитомяваш, и тамън е време да му метнеш юлара - бум, тряс, не ми харесва цвета на магарето, щото е зелено на лилави точки, т.е . извън червената партийна линия! Затова се въздържам, но не се отричам! 

Това е въпрос на гледна точка. Аз преди няколко дена обясних, че Корнела им точи ножлето; че БСП се прави на умряла лисица; че ако подпише споразумение, ще търси повод да ги шунтира. Ти какво рече тогава, че не си спомням точно? Пак некво "остроумно", абстрактно видение беше. Сега се извърташ, за да привлечеш внимание.

Слушай, съсредоточи се! Или Конелия им е точила ножа и преговорите са били димна завеса, или Корнелия е преговаряла с мандатоносителя като сериозен политик. Не може и двете да са верни!

Вие продължавате да си живеете в своя илюзорен свят.

Ива Митева заяви че утре няма да има точка за избор на правителство.

Президента вместо да се чуди какво да прави да издаде още днес указ който отменя предишния му указ.

Защо тов.ЗИП требе да ви учи на юриспруденция?Малко ми е геополитиката и футбола та и това...

Наистина юриспруденцията не ти е силната страна.
На какво основание Президентът ще издава указ, който отменя предишния му указ?
На какво основание Митева заявява, че утре няма да има точка за избор на правителство? Това да не и е избор на мусака за вечеря случайно? Всеки един от парламентаристите може да внесе точката и ще се наложи да я гласуват.