анджък. дай третата игла и вървете на  майната си

след като го изкарах си бих две дози заради  може да бачкам свободно. дреме ми ква е ваксината

децце вика - не се чуфствай длъжен да тролиш фнея 

в момента, в който населението удари 7 милиарда, не по-рано.

Никой от дебелите с пурите не иска 7 милиарда. Те искат 1 златен милиард. Той консумира чрез кредита и то яко. Печалбите им са много по-големи там.

Няма грижи. Байдън ще ги залее с LNG. Даже може и в твърдо състояние да им го доставя. На блокове.  :lol:

Ако след две години светът ше е пълен главно с кайлета и сникита, верно по-добре да се ваксинира човек 

Ся, ще ви разочаровам, но ваксинираните не са идиоти, каквито ви се иска да са. Но пък ако автосугестията ви помага да преодолеете тревожността си, коя съм аз да ви преча.
А тревожността ви е факт, който ежедневно доказвате с постоянното си участие в тази тема. И не заради ограниченията.

Снощи гледах Army of Thieves

Exxon CEO accused of lying about climate science to congressional panel

Няма да влизам в спорове, защото вярвам в науката.

https://www.the-scientist.com/news-opinion/polio-vaccination-causes-more-infections-than-wild-virus-66778

тука некъф вироз май таковал таковато, ама и него таковали с таковато...или още го таковат

никакъв трол не е, каквото и да означава това

Еднакъв по смисъл, бре... Да не очакваш да са плагиатствали едни от други държавите...
Или да са написали тия императивни изисквания, надничайки в чуждите конституции?
Тъкмо рекох нещо за "глупостите"...

еднакъв с такива текстове в стотина действащи конституции

Кво е това цигане?

 

Тези неща, които си цитирал, не опровергават твърдението ми.

Младият учен од Станфърд бива постоянно питан за най-лошия сценарий, а именно, вирусът да мутира въф ноо по-заразен и летален вариант. И той одговаря

- В каква насока са последните промени във вируса и какво в тях предизвиква притеснение у вас?

- Вие застъпвате тезата за стратегията "Нулев Ковид". Какво представлява тази стратегия и дали би постигнала резултат, за колко време и при какви загуби?

- Как Ковид би ограничил живота, ако продължим да живеем с него?

- Какво е мястото на ваксините в борбата с пандемията?

- Възможно ли е все пак този вирус да изчезне?

- Въпросът би ли се решил с лекарство?

Аз пък не мога да проумея с русата си глава, защо хора без зелен сертификат не могат да влязат в нехранителен магазин с площ над 300 кв.м, а могат да си се врат без ограничения в такъв с размера на гараж, например. Къде е тук логиката? Наличието на сертификат, удостоверяващ, че сте ваксиниран с две дози, или с Янсен, не гарантира, че не разпространявате вируса. Гарантира, евентуално, че ако изградите имунитет, евентуално, за следващите 3-4-6 максимум месеца имате добър шанс да изкарате ковид извън интензивно отделение.

The mathematics for calculating the probability of exposure given the number of carriers in a population and group size aren’t difficult but they can be surprising. Even a low number of carriers can generate a relatively high probability for reasonably sized groups. For example, assume you run a firm of 1000 people in the San Francisco Bay Area (population 8 million.) Let’s suppose that there are just 500 carriers in the area. In this case, assuming random draws, the probability that at least one of your employees is a carrier is 6%. You can run your own calculations at Wolfram Alpha following this format:

p=8000000, c=500, g=1000, 1-1(1-c/p)^g //N

where p is the population size, c is the number of carriers, g is the group size and the //N at the end isn’t a division but a command to Wolfram Alpha to give you a numerical answer.

Joshua Weitz on twitter put together this graphic using the same calculations but for the United States as a whole (population 330 million). It says, for example, that if there are 20,000 carriers in the United States then at a small concert of 1000 people there is a 5.9% chance of at least one carrier attending. At the March Madness final in Atlanta with 100,000 attendees there is a greater than 99% chance that at least one attendee is a carrier.

Now here is the most important point. It’s the size of the group, not the number of carriers that most drives the result. For example, suppose our estimate of the number of carriers if off by a factor of 10–that is instead of 20,000 there are just 2000 carriers in the United States. In this case, the probability of at least one carrier at a big event of 100,000 drops not by a factor of ten but just to 45%. In other words, large events are a bad idea even in scenarios with just a small number of carriers.

"Мога да заведа дело. Факт. Никой не може да ме спре."
Е, то и никой не може да те спре да се смяташ за слон, но съдът решава дали даден иск е допустим и основателен.
А иначе - адвокати бол... и между тях има гладни...

Не е разрешение! Просто, ако някой е съкратен от работа, например, , няма как да жали, щото е освободен по реда на закона. Ако, обаче, мнистърът не  е всъщност министър - въпросната заповед става нищожна и ще го възстановят на работа