А ето какво и как трябва да прави Нинова. Ама не и се случва често да ги уцелва тез неща.

Ето и цялото обръщение на Корнелия Нинова от парламентарната трибуна:


Уважаема г-жо председател,

Дами и господа министри,

Вчера на коалиционния съвет на управляващите ГЕРБ и Обединени патриоти са взети решения да не се изплаща първият ден от болничните. На първо място – това решение е взето извън рамките на официалното институционално място, Тристранният съвет.

 

Но не това е важното.

 

Важни са аргументите и крайният резултат. Аргументът е, че има увеличаване на фалшивите болнични, увеличаване на разходите от държавния бюджет при тяхното плащане. С това решение, уважаеми управляващи, вие признавате безсилието на правителството да се справи със злоупотребите с болничните листове. Вместо контрол и наказания за тези, които издават или ползват фалшиви болнични, вие наказвате изрядните работници и ги лишавате от правото да получат обезщетение. Тези, които работят, внасят си осигуровките дисциплинирано в държавния бюджет и в случай на заболяване имат право да получат обезщетение от собствените си пари, няма да го получат. Те ще бъдат наказани. Работиш, плащаш, и когато се разболееш – не можеш да получиш обезщетението от това,което сам си платил. Това е възможно най-несправедливото решение, което сте взели. От „БСП за България“ категорично се противопоставяме на това решение.

 

Припомням вечните ви оправдания, че в програмата на правителството е записано „това“ или „онова“. Обръщам се към ГЕРБ и Патриотите- във вашата програма няма такова решение, но има решение за минимална пенсия от 300 лева. Това, което е записано не изпълнявате, това, което го няма – ощетявате работниците, при това – изрядните работници.

 

Освен че категорично ще се противопоставим при гласуване, ако това влезе в зала, призовавам всички работещи да не приемат мълчаливо, че им се отнема поредното право, да не се примиряват с това действие на правителството. Имате нашата парламентарна и политическа подкрепа в защита на ваши основни права.

 :way_to_go-1308:

Цитат на: otvrat в Ноември 15, 2019, 13:16:35

Това е само един от факторите. Основният е, че избирателите не я виждат като алтернатива.

ми при положение, че на изборите коскожа ми ти партийна функционерка, с претенции, тръби да не се гласува за тази партия, как да я виждаш като алтернатива?

Ми при положение, че самата Нинова, дето проглуши света с антикорупционното си острие Йончева ти казва, че хич не знае тая какво прави в Брюксел. Или пък, че на втория ден пиарката и по команда и план налетя на Манолова. Или пък шайката и за мокри поръчки в София, дето за малко не махна Паргов от председателското място на групата, щото и удвои бройката. Ей такива едни ... "ясни знаци и силни сигнали".  >:(

А колкото до "рунда" с оставката, че това е темата, такъв ефективно няма да има. Ще има само припомняне на темата и препотвърждаване на гьонсуратлъка на Нинова и компания.

Нещата са ясни и простички. Кукловодите, писах ви неведнъж това, дето интронизираха Нинова на Позитано, те и ще я детронират. Само че този път ще опитат с неприсъща им елегантност. Чрез демократичната процедура, с която тя се похвалва най паче, мислейки, че и гарантира стола - прекият избор на председател от партията, в пълен цикъл отчети и избори. На партията ясно ще се представи алтернатива - или Нинова или единна БСП. Двете не може и няма да имате. Посмъртно. Единството на БСП ще бъде олицетворено по подходящ начин - от кандидат, приемлив и за едните и за другите. Такъв, който няма да избеси пред Позитано клакьорчетата на Нинова, такъв, който не се е карал и не докарва до тих бяс тези, които я ненавиждат. Един пухкав кот Леополд, дето да рече на мишлета и плъхове "Ребята, давайте жить дружно".

И, да. Този подход също си има алтернатива. Да се избием, както само ние си знаем, девет месеца преди парламентарните избори през 2021. С всички шансове да загубим не само тях, но и президентските малко по-късно в същата година. Тогава, 2022 може да бъде годината, в която да направим първа копка на пирамидата за Боце. Щото той, несъмнено, ще е фараон и в задгробния.

Цитат на: Firmin в Ноември 14, 2019, 23:11:59

... и драконов биберон за инфантилчета

Научи се поне да намаляваш картинките, които публикуваш, бе!!! 

Размерът има значение, ма!!!

Прокурорска колегия на ВСС

1.Гергана Найденова Мутафова (предложение на ГЕРБ) - През 1991 г. започва работа като съдебен кандидат в Окръжен съд – гр. Пловдив. На 16.02.2001 г. е назначена на работа като младши прокурор в Районна прокуратура – гр. Пловдив като от 2003 до 2006 г. е била прокурор в същата прокуратура. От 2006 г. е административен ръководител на Районна прокуратура гр. Асеновград. През 2010 г. започва работа като административен ръководител на Районна прокуратура – гр. Пловдив, като през 2015 г. е преизбрана за втори мандат.

2. Йордан Андреев Стоев (предложение на „Обединени патриоти“) - кариерата му започва през 1994 г. като следовател в Столична следствена служба, като заема тази длъжност до 2000 г. В периода 2004-2006 г. е заместник директор на Столичната следствена служба. След това, до 2011 г. е прокурор в Апелативна прокуратура- София. От 2011 до 2013 г. е заместник апелативен прокурор на София, какъвто е и сега.

3. Калина Стефанова Чапкънова-Кючукова (предложение на ГЕРБ) - Работи в прокуратурата от 1997 г. и е започнала кариерата си в районната прокуратура в Айтос. Заемала е всички длъжности до ниво окръжен прокурор на Бургас. От 2010 г. е административен ръководител – Окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Бургас. Отново през 2010 г. е повишена в ранг „Прокурор във Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура“.

4. Пламена Цветанова Апостолова (предложение на ДПС) - магистрат с над 23 години общ юридически стаж от следовател в РСС на Столична следствена служба, през следовател в ТСО на Столична следствена служба и до настоящия ѝ статут на завеждащ специализиран отдел „Стопански“ в Национална следствена служба.

5. Светлана Георгиева Бошнакова (предложение на „БСП за България“) - започва кариерата си като младши съдия и последователно заема длъжностите съдия в Районен съд – гр. Кюстендил и съдия в Окръжен съд – гр. Кюстендил. Преквалифицира се като прокурор през 1995 г. От 2002 до 2009 г. работи като прокурор във Върховната административна прокуратура в отдел „Административно-съдебен“. През 2009 г. е назначена за прокурор във Върховната касационна прокуратура, отдел „Международно правно сътрудничество“. През 2012 г. с решение на Народното събрание е избрана за инспектор в Инспектората към ВСС, а от март 2015 г. и понастоящем е прокурор във Върховна касационна прокуратура, отдел „Специализиран“.

 :t1252:

... и то с преголямо отвращение.

Запитан дали е заплашвал съдия Атанаска Дишева в коридора, Гешев се оправда така:

    „За мен беше ясно и казах на г-жа Дишева в една от почивките, че вероятно пред нея седи една блестяща политическа кариера като общински съветник. Когато приключа работата си като прокурор, аз лично бих се радвал да сменя кариерата си с общински съветник. И не виждам нищо лошо в това. Днес Дишева видя заплаха. Подозирам, че ако ѝ бях казал „добър ден“, пак щеше да каже, че вижда заплаха в това“.

Невероятно тъп  :mooning-448: Само тази му изцепка стига за начеване на процедура за предсрочно прекратяване на мандата му. В деня на вота и "добър ден" даже е по-добре да не казваш на членовете на ВСС. Отделно от това, този наглец не отрича казаното. Което е еднозначно заплаха. Той директно и казва "ти няма да си съдия повече". 

Цитат

3. На основание чл. 129, ал. 2 от Конституцията на Република България, ПРЕДЛАГА на президента на Република България ....

Верно имаш проблем с четенето с разбиране.

Мили човече, (Предупредих вече за това, поправката е моя. Подпис: Ной!)

на основание чл. 173, ал.11 от ЗСВ, ИЗБИРА Иван Стоименов Гешев - заместник на главния прокурор при Върховна касационна прокуратура, за главен прокурор на Република България.

 :t1252:

Оффф.
Няма "избран" главен прокурор.
Има предложен. За назначение.

Мили човече, (Предупредих вече за това, поправката е моя. Подпис: Ной!), не офффкай и не ми пуфффкай.

(11) (Доп. - ДВ, бр. 29 от 2019 г.) Пленумът на Висшия съдебен съвет приема решението за избор на кандидат с мнозинство не по-малко от седемнадесет гласа от членовете си с явно гласуване и незабавно го изпраща на президента на републиката.

КРАТЪК ПРОТОКОЛ № 24
ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,
ПРОВЕДЕНО НА 24 ОКТОМВРИ 2019 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛСТВАЩ: Данаил Кирилов – министър на правосъдието; Боян Магдалинчев – представляващ Висшия съдебен съвет
ОТСЪСТВА: Цветинка Пашкунова
/На заседанието присъства Теодора Точкова – главен инспектор на Инспектората към ВСС/
/На заседанието присъства Николай Найденов – и.д. главен секретар на Висшия съдебен съвет/
/Откриване на заседанието – 10, 02 ч./

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

ОТНОСНО: Изслушване на кандидата и избор на главен прокурор на Република България

ПЛЕНУМЪТ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

1. ИЗСЛУША кандидата – Иван Стоименов Гешев, заместник на главния прокурор при Върховна касационна прокуратура и проведе избор за главен прокурор на Република България.
2. След проведеното явно електронно гласуване и при получения резултат : 20 гласа „За“ и 4 „Против“, на основание чл. 173, ал.11 от ЗСВ, ИЗБИРА Иван Стоименов Гешев - заместник на главния прокурор при Върховна касационна прокуратура, за главен прокурор на Република България.
3. На основание чл. 129, ал. 2 от Конституцията на Република България, ПРЕДЛАГА на президента на Република България да издаде указ за назначаване на Иван Стоименов Гешев за главен прокурор на Република България.
4. Решението да се изпрати незабавно на президента на Република България.
/Мотивите се съдържат в пълния стенографски протокол/

/Закриване на заседанието – 20, 14 ч/

ИЗГОТВИЛ:/п/
Зоя Костова
Невенка Шопска
Катя Симова
Лидия Здравкова
Таня Младенова

СЪГЛАСУВАЛ,
Николай Найденов:
и. д. главен секретар на ВСС

 :t1252:

„ВСС трябва да се вслуша в мотивите на президента. Напълно ги споделям и смятам, че сме длъжни да инициираме нова процедура. Неглижирането на аргументите на Румен Радев за отказа му да назначи Иван Гешев за главен прокурор означава президентската институция да се превърне в печат, който заверява решенията на ВСС.

Никой от нас тук не е печелил пряк вот, подкрепен от над 2 млн. гласоподаватели!!!"

И къде отива тогава независимостта на съдебната власт, Панов? Избраният с 2 млн. гласа президент да не би да получава мандат за намеса в съдебната власт? Прочее, тази "бележка" рисува Панов като един лицемер. Нима един от основните укори към Гешев не бе, че не му е ясна фундаменталната концепция за разделение на властите? Ама като гледам, и на Панов не му е много ясна. Може би, само тогава, когато му отърва. А?  ???

Есясиебамамата!

Е, като ще ругаем ... Дебелоопашат асиметричен лептокуртозис  ... ;D

И да има положителна връзка, но се пропускада се отбележи, че повишена влажност води по по-голям конденз, съот валежи съотв. увеличение на количеството на сладката вода. Ограничен и недостатъчен ресурс.

Стига дъждецът да не е киселинен  :image008:

Колкото до Антарктика, която имате благоволението да обсъдите, оказва се, че сме съвременници на абсолютните пикове на оскъдна и обширна ледена покривка. С всички екстри за местните видове - пингвините, да речем. В Арктика белите мечки, на юг, в Антарктика - пингвините.

Президентът Доналд Тръмп ще приеме министър-председателя на Република България Бойко Борисов в Белия дом на 25 ноември 2019 г., като знак за силните и трайни отношения, които съществуват между нашите два народа. Съединените щати и България са съюзници в НАТО и Президентът очаква да бъдат обсъдени начини за засилване на общите за двете страни интереси в областта на сигурността, особено за гарантиране на стабилността на Черноморския регион, улесняване на енергийната диверсификация и противодействието на зловредните влияния, застрашаващи суверенитета на България. Президентът Тръмп очаква посещението на министър-председателя Борисов и утвърждаването на връзките, които са в основата на двустранните ни отношения.

https://bg.usembassy.gov/bg/statement-from-the-press-secretary-regarding-the-visit-of-prime-minister-boyko-borissov-of-the-republic-of-bulgaria-bg/

U.S. Embassy Sofia
10 септември ·

Statement by the U.S. Embassy

We are aware of the investigation by Bulgarian law enforcement into an alleged case of espionage.

The United States fully supports Bulgaria’s efforts to defend its sovereignty from malign influence.

Изявление на Посолството на САЩ

Запознати сме с разследването на българските правоприлагащи органи по предполагаем случай на шпионаж.

САЩ изцяло подкрепят усилията на България да защити суверенитета си от злонамерено влияние.

https://www.facebook.com/USEmbassySofia/posts/2488943921161103?__xts__[0]=68.ARDvaaNFYlk1jXymXJR25BvuwGt_JJr3f3YbVBp2HEtT9D6EbiKqSbILPR1Qvx8OAtXlQ5-c7tzUckNtlEmWIzqmlC9gdfL4X5oJfAXkLhmfCRNwPRgDhPa8rm2oySLMUfq2u6O---j1Z12hAlzJtICXuvW2fBq58yVH9c8_3znI6I9hIACj1RXpwRAI7euDsU40P2oL3J0QqQu9wI2TFCnj9kMSgskVzJoQmARma_xXuT8KbgtSS4u97EsEp7990-cp_rcXO6mTaNi88k8GEt9_g0S9JvETO2B132hpSd4lquuntPFdReoCXovH0JYki8pGPE6LYGyQQq3y7xQ9Ow&__tn__=-R

 :t1252:

А това, по-долу, е тъпнята от публикацията от линка на 66, по-горе:

Най-вероятно за да смекчи позицията си относно «противодействието на зловредните влияния», разбирай корупцията и слабостите на правовата система, Президентът на САЩ ще поиска определени компенсации от българска страна, касаещи стабилността в Черноморския регион и енергийната диверсификация.

"Противодействие на зловредните влияния, застрашаващи суверенитета на България" е само и единствено всякое свързано с Русия. В езика на дипломацията формулите не се променят, за да има яснота какво ти думат най-учтиво и в коя картинка да внимаваш. Дали "активността" на местните русофили, дали активността на руското разузнаване - все тая, Русия е. Това е темата според разбирането на сахибите. Друга "трактовка" си е чисто словоблудие.

Идиотията, че Президентът на САЩ иска "определени компенсации" даже не си струва да се коментира. Компенсацията е обезщетение за нещо изгубено. Нито Тръмп, нита САЩ са от ощетените и не си падат по щетите. Те са от тези, дето нанасят щета и увреда. Да се чуди, прочее, чиляк де ги копат такива янлъш "анализатори" разните му там сайтове.  >:(

В правото си съм да твърдя всичко което знам, разбирам и което е било дългогодишна моя работа.

Други имат ли това право или то е запазено изключително за теб?  8)

 Bacho Кольо,  :way_to_go-1308:
Съвършено различни условия. Първият период, щото някои много държат на собствеността като критерий, бе под знака на приватизацията, държавна и общинска. Смяна на собствеността - от общонародна (публична) в частна. Вторият период вече бе под знака на евроинтеграцията и свързаното с нея усвояване на еврофондовете. Така в метода за ограбване на публичните блага в началото бяха сделките за собственост, после - обществените поръчки.
От гледна точка на местното самоуправление "преходът" между двата периода се характеризира с намаляващо значение на органа за местно самоуправление до обезличаването му и нарастване на ролята и властта, най-вече неформалната, на кметовете. Докато те, в началото, бях под дамоклевия меч на партиите и политическите им представителства (да напомня - общинските съвети можеха да им прекратяват предсрочно правомощията), в последствие се превърнаха, с достъпа до разпределение и своене на значителни в размера си публични блага, буквално в местни феодали, с които тези партии вече бяха принудени да се съобразяват. Ухажването им бе непрекъснато. Те получиха самочувствието на органи за местно самоуправвление, каквито не са. НСОРБ се превърна в тяхна съсловна организация, защитаваща съсловния им интерес. Законодателството се ориентира към това не как те по-добре да служат, а как да бъдат те по-добре обслужени. За дълъг период от време финансирането на дейността на политическите партии по места бе практически под техен контрол. С времето те се научиха как да ползват и ресурсите изключителна държавна собственост - например, подземните богатства на страната, природните и дадености, извличайки печалба, включително по криминален начин. Оттеглянето на обезсилените политически партии от политическото представителство в местното самоуправление, с подходящи законови изменения, отвори вратите широко за вратовете от местния ъндърграунд, които "засамоуправляваха общините", подрънквайки с тежки ланци. Грабежът стана правило. Под благосклонния поглед на местни сътрапезни полицаи и магистрати. Всички банални европейски и световни практики на манипулации на търгове и конкурси намериха ренесанс тук. В районите с етнически малцинства, основно ромски, достъпът до публичните ресурси и управлението на комуналните услуги гарантира необходимата за избиране и преизбиране подкрепа. С нарастващото отвращение на гражданите от политиката партиите загубиха обществена подкрепа и станаха зависими от тези, които им плащат сметките - срасналите с управлението криминални структури. С влизането в ЕС и възможността за свободно движение на хора и капитали, все повече и повече образовани, активни и успешни млади хора и хора на средна възраст предпочетоха уредения живот на запад срещу борбата да уредят живот тук, в сянката на мафията. Местните общности стръмно застаряха, населените места се обезлюдиха до степен на депопулация, собствеността бе разграбена от негодни и некадърни партийно назначени приватизатори, инвеститорите, след няколко неуспешни опита, се оттеглиха. Последва срив в образованието, срив в здравеопазването, неспособност на общностите да гарантират чрез адекватни социални услуги грижа за бедните, престарелите и болните. Под социален натиск се задълбочи сегрегацията, социалното изключване, криминализацията на ромските общности, завърна се робската експлоатация.

В резултат, крахът на местното самоуправление, загубата от местните общности на правото и способността да направляват делата си и да създават все по-добро качество на живот, промени граждански и политически профил. Социалният капитал ерозира, перверзенира и загуби способността си да се трансформира в политически в условията на народовластие в служба на общността, а се постави в услуга на криминалните структури. Получиха устойчивост ролеви модели на поведение в държавното управление, характерни за страните от третия свят, далеч от демокрация, правов ред, морал и етика. Израсна поколение, което не познава други модели на поведение и ги репродуцира. Децата на "децата на прехода" идат като генерация, която решава. Първокласниците от 2009 - идването на ГЕРБ и Борисов на власт ще избират през 2021. Възпитани с "ценностите" на Разбиване, Първична сила и Кеч мания.

Salami slicing ... saucissonnage  8)

В помощ на "компетентните", дискутиращи по общинските бюджети ...

https://www.burgas.bg/bg/info/details/1397/37274

 :t1252:

... ама някои го завършват обучението в детската градина, а други са още там. И им личи.

Преди време, на Другото място, ви бях писал, че Радев ще изпълни ефективно обхвата на правомощията си като президент, но няма да премине границите им.

Прогнозата, че изборът на Гешев ще мине отново във ВСС е реалистичната. Аз дори не изключвам и почти единодушен избор на Гешев. Противното на това ще означава, че Президентът е порицал ВСС - защото той точно това направи, впрочем - а ВСС си взе поука. Това няма да стане. ВСС ще се мотивира с независимостта на съдебната власт и ще игнорира порицанието на Радев. Заради честта на пагона. Пардон - на тогата. По същия начин, ВСС няма да се поддаде на натиск откъм улицата. Магистратът няма да е магистрат, ако допуска обществените настроения да му влияят. В баналния случай на профанирана независимост магистратът действа срещу обществената нагласа, за да демонстрира безпристрастност и че се води единствено от закона и преценката си. Но нашата "правова" държава и на това кандисва.

Извън това, гилдиите са построени и готови за бой. Самият Радев посочи в мотивите си демонстративната институционална подкрепа на Гешев от страна на ГДБОП, ДАНС, МВР, освен ПРБ и следствието при нея. Правоохранителните органи са единодушни в "избора" си. Радев стига до ръба - противопоставя в мотивите си становищата на институциите с тези на неправителствения сектор. Но по-нататък той няма да отиде. Лимити. Писах преди, писах и по-горе.

Радев, верен на себе си, уви, е дотук. Посочва, назовава, порицава дори - благодарим и за това - но дотук. За да продължи, той трябва да премине границата - да инициира нов политически проект. Но за това е вече късно, а според стратезите му - рано. Рано, защото те залагат на пълен провал на власт, опозиция и алтернативи. За крайна форма на политическа безпътица и остра обществена криза, на която да бъде предложен излаз и решение. Уви, ГЕРБ удържа най-тежкото изпитание - тоталната война на местния избор. Същевременно, БСП не понесе поражение тежко в такава степен, че не само да постави под съмнение легитимността и годността на ръководството си, но и въобще годността на БСП да бъде алтернатива на доминиращата ГЕРБ при лидерството на Борисов. С което тя да бъде изведена от политическата сцена по класическия начин - "Изнесете телата". Агонията продължава.

И още нещо, въпреки френетичните и инфантилни изблици на наша Джиджи тук, протестиращите срещу Гешев не припознават Радев за свой лидер и знаме. Те, да прощавате, предпочитат за тази цел нЕкои гъзове. Тъй че и от тази трънка заек няма да изскочи. ???

Що ме занимаваш с това кво пише в ЗСВ? И какво общо има това със случая и с практиката на КС?
Щото опит за второ предлагане на Гешеф ще отпътува за там. /мое мнение/

С основание?  ???

(13) Когато президентът на републиката откаже да назначи предложен от пленума на Висшия съдебен съвет кандидат и няма повторно направено предложение за същия кандидат, новият избор се извършва при условията и по реда на ал. 1 - 12.

 

Смешници, при освобождаване, при повторно направено предложение, някой друг ли предлагат да освободят, че се не сещам?  8)

Това какво значи. Извън демонстрация на усвояването на "купешки" думички.

Е, на този въпрос няма да получиш отговор. Не ти се полага.  8) Като се научиш да не посрещаш знанието с оценки от типа на "дивотии" и "купешки думички", както и със скандиране на пропагандните клишета, може и да ти се даде да знаеш. Дотогава ще си там, където си заслужил - посред неведение и невежество. Съжалявам.  ???

Бихте ли разяснили, кой е подходящия термин (освен дивотии) за пряко сравнение на местни с местни+президентски избори.

Структурата на вота. Което е същността. Ама вие сте малко далеч от тези нива на анализа.  ???

Което се опитвам да обясня на човека с лопатката, ама той май е от кочинката.

Малко са нещата, които ти можеш да обясниш на човека с лопатката. Обилно изпъстрените ти с емотикони, излишни препинателни знаци, подчертавания, цвят, болд и италик фантазми само показват що става в бедната ти главица.
Нищо от горното няма да се случи. Мая няма да касира избора в София. Президентът няма да отнесе въпроса с избора на Гешев в конституционния съд. Дори и по чудо това да стане, КС няма да уважи жалбата му. Което ще отслаби позициите му преди избора през 2021.
Чудеса не стават. Десните в София сте твърде разглезени от живота. Мислите си, че по един или друг ваш моментен каприз ще падат Йерихонски стени. Искахте да свалите Фандъкова, а дори в изборния ден още не бяхте решили дали наистина го искате. Сега не знаете да се радвате ли, да скърбите ли. До изборите през 2021 ще се отметнете кат апостол Петър до първи петли. Не веднъж и не дваж. И накрая ще изберете. Погрешното.

Няма дума в това обръщение на Радев, с която да не се съглася. Освен високопарността в последното изречение, което пък вероятно подобава точно на президент – и то по толкова важен повод.  :D

Ами спри да гледаш на него като на бодрячески призив, а като на условие. Отвъд това е отишъл само Левски и малцина като него, поставяйки точката, която ти не видиш след четирите ? ? ? ?

Нинова е председател на БСП. Когато един ден изритат стола под задника и тези, дето и го подмушиха, няма и да ме чуеш да я споменавам. С нищо не би била интересна. Просто поредната сламена кукла на кукловодите, употребена по предназначение и изхвърлена на бунището. Какво да ми пука за нея.

Хайде с купешки думички: да създава стартъпи.
И пример с наше село - трети мандат герпава (ой изненада!!) учетельница.
Що? А все очень просто - няма алтернатива.
Копа си там каквото си копа, не прави белички, или поне не големи - няма бутане ако и дедо ти господ да слезе да бута.
Местните партийци? Ще я бутнат точно на путкин ден по икиндия.
Но ако някой профи знае че може да разчита на тях, може би, моооооже би ще реши да се пробва.
А не е като да нямаме умове, не всички са се спасили през граница, но си кротуват.

Много добре. Изненадващо даже, като си те знам. И като така ...

Контролен въпрос: Стартъп* - местно самоуправление на село. (сам си го изтегли)

Жокер: Ти си мислиш, че стартъпът тръгва от "някой профи ... може би ... ще реши да пробва" ... бутане на кметицата. Стартъпът не почва оттам. Стартъпът там свършва.

И така? ???

-------------
*млада компания, която разработва нов продукт или услуга, предлагайки решение на проблем, набираща инвеститори

Обратно за две години и нещо Нинова обърна тенденцията.
 
Всъщност ако сме коректни и отчетем фактура висока активност заради Президентския вот може с достатъчна достоверност да се твърди че резултатите 2011 и 2019 са подобни.
Щото тези дивотии де ги ръси Съсела са груба манипулация.
Ще сравнява по брой гласували, за София. Ами това е измерител само за по висока активност и нищо друго. Тази разлика между седемдесет и нещо и сто и нещо хиляди гласа идва от там. Като избрани съветници резултатите са точно същите, а като процент гласове подобни.

Нищо от това, впрочем. Нинова нищо не е обърнала. Станишев не ръси дивотии. Както и няма дивотии в анализа на ГЕРБ. Както и няма дивотии в анализа на "опозицията" в БСП.

Както и Firmin пак ще познае резултата през 2021, както позна и тези през 2019. Даже може да ти го запечата в плик още сега. Нищо сложно. Почива тази способност на Firmin, освен на добър метод, и върху упоритостта на идиотите да правят, каквото са правили, с очакване на различен резултат.  Това ги прави банални, а резултатите им - предвидими. 8)

Между другото, на съвсем друго място, в моята секция, резултатите ГЕРБ-БСП в избора за кмет са от този порядък. При ни един ром в нея.  :'(

предоставяне на равни въможности за развитие, където който може - ще се развие, а който не може - няма да се развие

Тази мантра от чии е, компетентния по мантрите, че съм забравил?  8)

А сега ще си купим танкче.
Добре де. Сериозно: А накъде искаме? Какво аджеба искаме?
Основни проблеми за решаване. Например:
- демографската катастрофа
- срива в здравеопазването
- срива в образованието
- войната по пътищата
Или всичката Мара е втасала и ни е дерт глав.прок-а...
Мисля да може нещо да се направи и без радикални движения с винтовки и друг шанцов инструментариум.
Направили сме си поредния цивилизационен избор - ОК. Хайде да го ползваме - почти трийсе държавички сме в гюбрето, ми гледаме от кой какво да си краднем. Ама като практики, не в класическия смисъл... Да се опитвамме да им използваме достиженията, да им заобикаляме грешките.
Такива едни простички неща, но те не стават с партийци.

Таман да реша, че днес си си изпил хапчетата и то съществено е подобрило когнитивните ти способности и ...

Не става с партйци? Всъщност, единственият начин, по който става е ... системният. И понеже системата е парламентарна демокрация с партийно-политически представителства, пак опираме до ... партийците. Факт. Може да решим, че тази система следва да се замени с друга - и да развършеем танкчето - но това ще ни изведе като елемент от други посочени по-горе системи. Накрая, и други минаха през това, пак ще опрем до парламентарна демокрация с партийно-политически представителства. Но пък ще сме опреснили де що кървав надпис има из мамковината. Кое, технически погледното, си е въпрос на декорация. Не на същност.