Цитат на: Джиджи в Септември 15, 2020, 23:30:03

... включващ И десетки хиляди българи по света, емигрирали точно заради тази корупция, но вече желаещи да се върнат да живеят и работят у дома!!!  :0008: C:-) :0019:

Познавам шестима българи по света, които са желаещи да се върнат да живеят у дома. Но след като се пенсионират и без да работят в България. От останалите десетки хиляди българи по света не познавам никого, който се кани да се връща да работи у дома. Познавам доста, географски разпръснати по ближни и далечни паланки, така че имам представителна извадка.

Аз пък познавам трима, които вече се върнаха. Двама вече намериха работа и започнаха. Една българофранцузойка даже уреди дъщеря си в детска градина.

Цитат на: Пешo в Септември 15, 2020, 15:47:26

Цитат на: buratinob в Септември 09, 2020, 18:20:46

Честит празник!
Пожелавам скоро да имаме и римейк като падне монарха ББ и фашиста Гешефт (какъв съвпадък  през 1944 пада монарха Симеон Борисов и неговият копой Николай Гешев ).
Ония горе наистина се спукват от смях.

Симеон II не е паднал от власт през 1944-а.

Може би да си стиснем ръцете с "не е останал на власт"?

Вече писах - през 1944 статутът на Симеон II не търпи промяна.

 Пояснявам като за неинтелигенти.
Симеон II не е бил на власт през 1944-а. Бг е управлявана номинално от регентски съвет. Статутът на Симеон не е бил променен през1944.

Що е това "трудово брашно" ?

Цитат на: Пешo в Септември 14, 2020, 21:58:31

Изгледах (с мъка) едното интервю на Нако Ст. и останах силно смутен - това не може да бъде интелектуалец, два пъти доктор и т. н.  Ужасно нескопосан изказ (нали е професор в СУ, речта му би трябвало да се лее)  ,и несвързана, подскачаща мисъл на ниво шофьор на такси.
Лявото в Бг няма никакъв шанс с такива интелигенти.

Пепи, на твое място бих се въздържал от подобни коментари - познавам Нако от средата на 80те години, ти, макар и интилигент (по занаятие и произход) не можеш да му се качиш на пръстчето.

Зная, че сте добри познати, но това не променя нещата. Изгледай сам видеото - онова, дето има заглавие "победи ли в бсп американска партия" и прецени сам. Не следя редовно медийните му изяви и не е невъзможно това да е изолиран случай. Бях привлечен от заглавието, но темата за американската партия се сведе до две мъгляви изречения.  А когато водещият го прикани да уточни, Стефанов се измъкна със смяна на темата.

Бях поразен, когато преди години видях на пазара на занаятчиите в Санта Фе килими с досущ същите шарки като в дома на баба ми.

Че те са на улицата, драги ми Пешо, и то най-вече семействата им. Друг е въпросът, че ти не ги познаваш. Кво по-точно искаш!? Да вдигнем червените знамена? Ако не вярваш на мен, поне на талибанлъка и разни мастити политикани повярвай. Всичките те ти казват, че протестът няма ясен профил и е пълен с леви хора :D

Протестът много внимава да не се ангажира с твоята партия. Може би някои от хората на улицата да са с леви убеждения, но по нищо не личи да са свързани с твоята партия. Която е лява само на думи. А Нинова не се осмели да обвърже партията с протестите.

Асолке, ако беше чела внимателно, щеше да видиш, че нито за миг не подлагам на съмнение вярата ти в честността и чистотата на партийните избори.
На мен партията ти ми е през балалайката(за разлика от тромпета на калинчо), тъй че не ме калесвай за членство. Изкушавам се, все пак, да питам - какви бяха мотивите ти да станеш партийка тъкмо през 2017-а?

Цитат

Ролята на ДПС и ТрифоноФ в следващият парламент ще бъде да подронят авторитета на БСП и да подкрепят този на ГЕРБ, което ще е фатално за по-следващия парламент.

Фатално за кого точно? Дай ся да разберем нещо - ти наясно ли си кво стаа в държавата вече 65 дни? :D

Стават разни  неща, ролята в които наБСП е пренебрежима.

 Кое?

Цитат

На мен, като прост гербав

ти е отредено да рИвеш, че Нинова е най удобната фигура за ГЕРБ - виж кво правят твоите по компетентни "хора" оттатък.
До един се кълнат, че Нинова ще им е най добре, щото щяла да  доразсипе БСП.

И комай са прави. След един силен ход с Радев (подсказан от Първанов),  Корнелия неотклонно се търкаля към киреча. Само мощни осирания от страна на ББ могат да я задържат с нос над водата.

ще ползвам "западните" стандарти - "леви" са онези политически движения, които преразпределят повече (харчат натрупаното например за пенсии и други социални дейности), "десни" са онези, които намаляват преразпределителната функция на държавата (в т.ч. и данъците) сиреч харчат по-малко, или още по-кратко - те трупат .

И аз бих се облегнал на тази дефиниция, но бих прибавил към дясното ценности като умерен консерватизъм и образователен ценз, а  вляво - егалитаризъм.
Не мисля, че у нас има сериозно присъствие на дясномислещи политици, нито значим десен електорат. Както вече се каза, у нас дясното се отъждествява с антикомунизъм.
По-интересен е въпросът е доколко има ляво. Струва ми се, че у нас идеята на левия електорат  има малко по-различна форма - държавата да преразпределя, като взема от другите и дава на мен.

аз си писах аз какъв съм, писах и за политиците ни какво мисля, нямаше и нужда да казваш по западните определения как е - в общи линии съм съгласен с тези определения и кво от това?

Ами, не беше ли това идеята - да премерим нашата ситуация, нашите политици, себе си, към някакви по-обективни критерии ?

Най-автентичен и последователен е Доан .

Доган е вероятно най-политик от цялата родна плеяда. Станишев също е политик на ниво (знам, че това ще ви подразни, но е истина).

Друго имам предвид - повечето "десни" функционери преди 1990 бяха удобно разположени в обществото - Желев, Дертлиев, Савов, Луджев, Неделчев, Константинова, Йорданов, Воденичаров, Каракачанов - само да спомена някои.
Това ги "разедини" още в края на `89-та, за това веднага почнаха дрязгите.
Поради това им остана единственият възможен общ знаменател - антикомунизмът - който в крайна сметка изяде главата на дядо Петър.
Да не говорим за другите причини, поради които преди `89-та в страната ни практически нямаше инакомислещи - въщност инакомислещите произлизаха из редиците на управляващата партия.

Да, но тези, които си изброил, въобще не могат да бъдат причислени към 'дясното'. Нито Желев, нито Дертлиев, нито Каракачанов, нито Мишо Неделчев. СДС въобще не беше дясна формация, а обединение на онези, които искаха промяна.
Подобна нехомогенна маса би могла (с много напън) да се получи и в резултат на сегашните протести, но май моментът бе изпуснат. В съзнанието на мнозинството много удачно бе втълпена една перфидна формулировка - 'неполитически протест'. Което е смешно, ако помислят малко.

Бива.

считам, че двете неща ляво и дясно, би трябвало да се обсъждат свързано.

Логично, щото от двайсетина години насам - след зрелищния крах на Костов - единствената легитимация на дясното е отрицанието на лявото.

Казваш, че дясното било разединено още преди отцепването на 39-те. Ако имаш предвид вътрешните проблеми в СДС - да, но СДС от 1990-а не беше дясно, а някаква политически аморфна маса, идентифицираща се с онова, дето съм го писал по-горе - "Долу БКП". Или има нещо друго ?

Не вдявам къде е това. ЛС ?

Цитат на: Пешo в Септември 04, 2020, 16:43:42

Цитат

1) Бойкикев се покри след показното връчване на някакви подготвени оставки, защо; Заради Ламбовски? Или защото кукловодите го придърпаха?
2) защо другият съпредседател -  Атанасов - не се мярка на протестите, а се шматка в парка по къси панталонки?
3) къде са иначе активните неправителствени организации? "Свободна Европа"? Останалите?
4) защо българите в чужбина отново трябва да ни измиват очите, защо ония тримата не поискаха срещи (дискретно или публично) с определени посланици?
5) други

Отговорът на 1) и 2) е лесен - защото "дясното", чиито представители са, подкрепя явно или неявно Герб и Борисов от самото начало. Защо го подкрепят мисля, че е ясно.
Отговорът на 3) също не е труден - защото това, което у нас е НЕправителствено, се подкрепя от правителствени институции на други държави. Да споменем напр. АзБ.
Вероятно и отговорът на 4) се крие на същото място. Предполагам, че е било потърсено дискретно съдействие отвън, но не на ниво посолства, а чрез Брюксел.

Там е проблемът, че отговорът на 1 и 2 не е толкова лесен, по-скоро дясното е разцепено (доколкото го има), затова Атанасов и останалите ги няма, Бойкикев търси личен реваш, подкупен от г-ца Ким.

Дясното у нас е традиционно разединено, още от ония 39. Но, когато сстигнат до проблема "за" или "против" Бойко, всички показват учудващо единомислие.
Хр.Иванов ми е съмнителен още от първите изпълнения срещу д-р Доган.

1) Бойкикев се покри след показното връчване на някакви подготвени оставки, защо; Заради Ламбовски? Или защото кукловодите го придърпаха?
2) защо другият съпредседател -  Атанасов - не се мярка на протестите, а се шматка в парка по къси панталонки?
3) къде са иначе активните неправителствени организации? "Свободна Европа"? Останалите?
4) защо българите в чужбина отново трябва да ни измиват очите, защо ония тримата не поискаха срещи (дискретно или публично) с определени посланици?
5) други

Отговорът на 1) и 2) е лесен - защото "дясното", чиито представители са, подкрепя явно или неявно Герб и Борисов от самото начало. Защо го подкрепят мисля, че е ясно.
Отговорът на 3) също не е труден - защото това, което у нас е НЕправителствено, се подкрепя от правителствени институции на други държави. Да споменем напр. АзБ.
Вероятно и отговорът на 4) се крие на същото място. Предполагам, че е било потърсено дискретно съдействие отвън, но не на ниво посолства, а чрез Брюксел.

Промилите не се пресмятат на база кръв, а на общо телесни течности. Виж това.

Цитат на: Пешo в Август 25, 2020, 17:27:48

Цитат

Cauchon!!!

Няма грешка, дублетна форма на COCHON – пейоративното "свиня" на френЦки. 

/където естествено "AU" се произнася като "О"/

Според Larousse такава дублетна форма не съществува.

скоро няма да има нови пенсионери,

И тогава ще удвоят пенсиите на старите 

Не ми се търсят аргументи Пешо, само ще ти копна това което четох преди малко в СЕГА

Цитат

Съб., 22/08/2020 - 19:28 (нов)
Аладар
Мозъчно сътресение на човек без застраховка за 6 часа престой в американска болница струва 29800 долара. За легално работещ и плащащ данъци.

https://www.youtube.com/watch?v=5xOBzAdN9_g

А ти си харесвай къде ти допада повече.

Ако питаш мен, аз бих си направил здравна застраховка.
Но, доколкото виждам от последните реплики, вие предпочитате да живеете в Беларус, а не в САЩ. Ваша си работа.

Ето ви и една любопитна статистика - https://www.worlddata.info/quality-of-life.php.
Там Бг е с по-добро качество на живот от САЩ. Ама и от Беларус ... 

Представям си каква завист би обзела средния Джо, ако знаеше колко 'направо фантастично' си живеят хората в Беларус .

Цитат на: Пешo в Август 20, 2020, 19:02:09

Ако махнем онова за хормона, експериментът е абсолютно безсмислен.

Да посочите някои аргумент защо експериментът да е безсмислен?

Бих могъл, но защо да се хабя ? Нека си чешат езиците кайлитата и енгелсите. Темата е дъвкана и предъвквана години наред, всичко смислено е казано.

Пък и ти, дедо попе, що не посочиш аргумент кое прави експеримента смислен ? Нали ти го намираш за 'интересен' ? Например, да споделиш как с този експеримент се трупа полезна информация за икономическата база на концепцията ББД ?

Ако махнем онова за хормона, експериментът е абсолютно безсмислен.

Цитат

аз никога не говоря на ангро

Това изречение е тройно смешно.
Първо, то е езиково дефектно: „на ангро“ означава „на на едро“.
Второ, то е вътрешно противоречиво: да твърдиш, че никога не правиш нещо, е свръхобобщение, значи говорене на едро.
И трето: когато Джиджи твърди такова нещо, нещата са особено комични, понеже речта ѝ се отличава с чести обобщения, т.е., говорене на едро (между другото, все за себе си: „аз винаги“, „аз никога“, „аз открай време“ и т.н.).

Пропуснал си да отбележиш и двойното отрицание "никога не говоря".

Бепе, фащаш ли се - двамата, с подбран отбор съмищленици за 36 месеца да поразчистим? Не сме чак толкова....даге!?!

Това определено изби рибата.

Така стават нещата. И защо да сменям Баце, със соросоидно зависими около Радев и психо десните?

Защото

Maximus II « Отговор #2562 -: Юли 29, 2020, 21:39:48 »
 Не само не подкрепям Борисов, смятам го за най-вредния до сега, бях против него още когато го избираха за кмет,.....

Мисля, че концепцията за добро и зло е универсална за разлика от тази за живота и смъртта.

Не е и никога не е била. Добро и зло са морални категории, а т. нар. "морал" е най-променливата концепция в човешката история. Както и т. нар. "ценности". Добро, зло, морал, ценности не са нито универсални, нито константни. Няма нищо "общочовешко".

:yes-1289:

Старият спокоен марксизъм рухна като къща от карти: класовата борба, просветеният авангард на пролетариата, диктатурата на същия този пролетариат, демократичният централизъм, насилието, раждащо революцията, всичко това се оказа изхвърлено на боклука на Историята. Пролетарият вече не е актьор на историята, той е призван да отстъпи мястото си на малцинствата: при Льо Пен той ще потърси утеха от това уволнение. Монолитната марксистка левица, изгубена след смъртта на Маркс и неговата империя, отстъпи място на молекулярната левица. Първата целеше универсализация на революцията; втората - повсеместност на комунитаризма. Първата плашеше капитала, втората го радва: унищожавайки нациите, народите, страните и държавите, тя ускорява движението към световно управление, което ще бъде всичко друго, само не и ляво.
Целият материал от гласове - тук.
Какво ли би казал дедо поп ?

да, ама никой не те кара да търсиш нещо наистина различно. необходимо е да разкараш разните му доказани лъжци, пък кой ще дойде на тяхно място - ми който дойде, когото избере суверена.

М'чи той, Суверенът, вече десет пъти избира все един и същ. Значи трчбва да се помисли за друг вариант.