Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
Руснаците имат една убава дума - да подитожим, та, моем ли да кажем отиваме към нови избори?Само самостоятелно! Цирковата част ще е по-къса така!
Ше рече, гледалите пресконференцията, ше подкрепи ли итън служебното да стане редовно с определена програма и
време, или ше си еbe мамката самостоятелно?
За усещането питам, даже моля само дамите, те са по таа част.
цялата пресконференция беше хаотично поведение на объркани хора и арогантността им все повече прилича на средство за отбрана, единственото ,което умеятДоста на висока скорост са влезли в участъка "Ти мен уважаваш ли мъ?"
Ква ще е тая действителност, дето така да обърква готинките ти теории... хич не ни интересува каква е истината, щом противоречи на мераците на бонго и ной.......Действителността е сурова. Като нещавена кожа
Не мислиш правилно! Язък за хвърлените пари. И в двете му кампании резултатът е отчайващ, а втория път цуци не може да се оплаче, че гербавите са се вихрили както през априлА това вече е любопитен въпрос. Защо Цветанов се прави на самостоятелен играч. Ако си е повярвал - зле за него. Но дали няма нещо повече под повърхността? Далечно заложена мина? Партийка, която да излезе след година-две-три-пет и да рече "Има такава партия!" Резервен играч един вид. Дъъъълбок резерв, но чий.
Не говоря за Цаци, а за Цуци. Ти ни обясняваше тук надълго и нашироко как почти бил превзел сърцата у щатско и канадстко и какъв велик организатор бил. За Цветан Цветанов ми е думата. А аз кротко ти обяснявах, че Тиквата това е греп и грептва е Тиквата. Кой според теб излезе прав?Аз продължавам да мисля, че Цветанов е велик организатор. Не помня да е превземал сърцата у щатско и канадско, защото не му е трябвало, освен на някои молитвени закуски, но това е друга бира.
та?За теб - безполезно е. Който разбрал - разбрал. За вярата няма открити бронебойни патрони.
Не съм сигурна...няма да ми повярваш, но ще ти обясня защо мисля така. Ти ще си прецениш дали има резон, щото аз смятам, че дяволът е в детайлитеТова е адски любопитно наблюдение! Значи потъващият кораб бива напускан от мишките в движение!
Та, така.
На изборите всички партии носят храна и вода на членовете си от сиковете. Месец април - гербавите и депесе се надпреварват да демонстрират финансово благополучие - то не беха сандвичи, плодове и десерти и следобедни закуски, то не беше чудо. Тогава ВМРО и Воля оставиха жадни и гладни хората си.
Месец юли, дата 11, лето 2021-во. Последно захраниха гербавите към 14.00/два часа преди това виха и се оплакваха по фейса на партията си че са гладни и жадни и ги нямат за хора - видех с очите си ревовете/ и то с келяви сандвич и минерална водица от най-евтините / Тиквата вече не е на власт и ние не можем да ядем - това е коментар на техния член в нашата секция!. Деписитата изобщо забравиха, че имат хора по секциите...поне в София. За сметка на това, слафчувците га че беха пазарували от най-скъпарските фрешове
на единия му казват ще говориш за това и това, идвай, и си длъжен да дойдешКолкото и странно да ти изглежда, така е. Това е една и съща процедура и е противоконституционна.
на другия му казват само ела
и това е една и съща процедура? Противоконституционна?
Настоявам да прочетете казаното от Дичев. Стряскащо е, но ми се вижда най-близо до действителността, ако се вгледаме по-внимателно в действията и думите на Славчо и сценаристите.Симпли, слагам тук още веднъж топлата връзка, https://offnews.bg/politika/prof-dichev-slavi-i-horata-mu-sazdadoha-partia-za-da-likvidirat-par-755637.html
Аз поясних белким три пъти. Но ти не вдяваш поради това, че четеш правилника като дявола евангелието. Ти искаш да видиш две процедури там, където има една, само защото са в две изречения.
и? това, че не смяташ да се поясняваш, някак си прави от двете процедури една?
а аз белки се вържа на заяждането ти и ти рекна нещо инкриминиращо ме?
И аз се надявам да съм права, даже съм на път да си повервам и сама, че не става дума за лисици, а за класически идиоти. Не забравяй ти колко надценяваше Цуци съвсем до неоотдавна. Към днешна дата великият гербав структуростроител е кръгла нула! И не е като да не ти го обяснявах последното...Не подценявам Цацаров като мисъл. Да, надцених го като достойнство. За което се извиних официално още в стария форум!
ми това е съвсем друга тема.Няма две процедури, има една. Просто за някои хора е задължителна, за някои е пожелателна, и то поради грешен израз.
За темата на спора ни, отпочнал май месец, е важно само това, че
1. имаме две процедури.
2. те са описани в отделни изречения на члена на правилника
оттук нататък всички псевдоментални гърчове и словоблуства
от страна на бонго и теб КАК тази втората процедура взела че
изпротивоконституционстувателствувала процедурата на ГП
си е чиста порнография изцяло за ваша сметка
А пък аз мисля, че той вече извади истинското си предложение и се надцени дзверски..ся да видим кво точно ще стане...на есен с песен, или служебното до края на годината и догодина избори. Предполагам, че ще влезем във втората хипотеза...мноо интересно става. Напоследък тестваме сички сакати варианти на Конституцията
Ми пак не. Конституционния съд е специализиран орган който има право да дава тълкувания на конституционните текстове и на нормативни текстове от по-ниско ниво доколко са съвместими с конституцианните. НО не прекалено ниско, актовете на МС например заминават във ВАС.Става, само има и едно мъничко велико народно събранийце за промяна на конституцията в средата и сме готови!
Той както всеки друг орган в държавата съществува за да служи на суверена в рамките на възложените му правомощия. Ни повече ни по малко. И доколкото сме Република суверена е народа.
Конституцията произтича от суверинитета, а не суверинитета от конституцията.
Един действителен референдум с отговор "не" на въпроса имаме ли нужда от конституционен съд и КС заменава в небитието заедно с целата глава описваща съществуването му в конституцията.
Аре да се върнем на темата. А сега накъде....Според вас, утре на пладне слафчу кво ново според вас ще сътвори?Аз мисля, че утре до пладне Славчо ще е извадил от ръкава истинското си предложение за МП. Първото беше мюре, да се пробва общественото мнение. Може и второто да е мюре, поне докато има време официално да го сложи на масата.
Ох, и като как ще се спазват тези "процедури" според теб? То и гласуването е задължителна процедура, ама някой да го спазва? Нали идеята на този божем параграф беше именно ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО изслушване, а не пожелателното? Щото то пожелателното и преди това си е било там.
аааа тоест процедурите са две, едната за ГП със задължително явяване, другата за съдиите с пожелателно, за смях на бонго, явяване...
Ми нали аз туй ви хортувам от май месец, що сте таквизи альбански рейотани?
ми пак глупости на търкалета-Бонго, ама ние сми били узурпатори от класа - на цял Конституционен съд сме били отхапали баницата!
С решения на коституционния съд са падали ИЗРЕЧЕНИЯ от член. Както са падали и ЦЕЛИ ЗАКОНИ.
Квот реши КОНСТИТУЦИОННИЯ съд, а не бонго и не ной,
и теориите ви кое може и кое не може да падне са си чиста проба поставяне НАД конституционния съд.
Ми не можеш ТИ да кажеш кво ще падне и кво не. Можеш да усучеш единствено "според мен"
Стига инсинуации, помолих вече, излагате се.
ми не е указана изрично като задължителна.То само това оставаше, черно на бяло да си плюят на суратите със задължително привикване на съдиите! Това е ПРЯКА намеса в съдебната власт и точно в разрез с конституцията.
Това ги прави еднакви? или променя темата на спора? или дезавуира лъжите ви?
айде поясни се де, стига само метка бонговщини
хайде да ги сравним, като за някой дебил, за да няма обидени после-Ами естествено, че не е!! Обсъждането - не изслушването е съвършенно друга бира!
Комисията по правни въпроси най-малко веднъж на всеки три месеца изслушва главния прокурор
можем да приемем, че е като
Комисията по правни въпроси най-малко веднъж на всеки три месеца изслушва председателя на Върховния касационен съд и председателя на Върховния административен съд.
обаче
във връзка с прилагането на закона и дейността на прокуратурата и разследващите органи, включително законодателни промени, ресурсна осигуреност, затруднения, свързани с осъществяване функциите на тези органи, резултати в борбата с престъпността, в т.ч. корупцията, взаимодействие с разследващите органи. Главният прокурор е длъжен да се яви пред комисията.
някак си не виждам да има нещо подобно надоле -
Обсъждане се провежда и по инициатива на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд или главния прокурор. За резултатите от обсъжданията комисията изготвя доклад, който се предоставя на народните представители.
ндаа....
Обяснявам БАВНО:
ми не, ной, изрично пише, че само конституционния съд може да каже дали нещо е противоконституционно.
в конституцията пише.
спри да се излагаш.
Повтарям въпроса.
Що, ако пише само за ГП, не е противоконституционно, а ако се добави нова процедура, касаеща съдиите, изведнъж става противоконституционно. И освобождава според бонго ГП от задължението да се яви.
Ми различието е, че са ДВЕ ПРОЦЕДУРИ. Едната задължителна, другата неАма ти сериозно? Значи ако аз реша да боядисам коня зелен и го запиша в правилника, че боядисването е задължително, от това коня бива боядисан зелен.
едната за ГП, другата за съдиите.....
Не съм си мислил, че може да има такива проблеми при прочитането и разбирането на текст,
Ми не. Две процедури при това въведени с отделни текстове.66, двата текста са идентични.
А че съдийте са не за излушване а за @бн се убедихме наскоро покрай драмата с "вписванията"
Не можеш с два идентични текста в един параграф да имаш две различни процедури.
и защо да го прави? вие двечките с бонгича виехте като препълнени прахосмукачки /или као вуци на месечина, ако по ти харесва/ как била една процедура, била противоконституционна и заради съдиите щял да отпадне целия член и заради нинова гешев нямало да може да бъде изслушан. вие двечките.Ами една е процедурата, къде виждаш две??? Едната има допълнение, че ГП е задължен да се яви. Но процедурата е една, чети:
после почна сукане, гънене и клатуркане, щото се оказа, че нямате понятие срещу какво точно виете.
Речено е, бързата кучка слепи ги раждаИии, тогава дай пълната формулировка: ""Бързата кучка планина повдига, а тя й пада на гърба!"
Е, за да сме екзактни, по-вървежна е версията "Бързата кучка планина повдига".
Не му е изневерила. И ти се омаза до ушите тогава, а и не само тогава...ма да не издребнявамеНе четете и това е, правилникът вече е факт, цитирала съм ви го и също съм пояснила ЗАЩО е неправилен.
ми не, бонго
ти твърдеше, че 1) процедурата за тримата е една 2) тази процедура е противоконституционна
доказа се, че 1) процедурите са две а второто остава да го докажеш, щото ти за това се тръщна
и айде вземи ме цитирай, какво съм преиначил, щот пак меткаш лъжи по форума и трябва да се занимаваме с тях
ми не, паметта ми не е избирателна и не изневерява.Изобщо не ми е интересно как е оформено граматически. Въпросът е дали вървят заедно. Ако да - ти черпиш!
че и архивите говорят
.
ходи провери пак, в правилника в едно изречение ли бяха (тезата на бонго) - или в две (моята теза).
друго е, че някому е неприятно да си признае, че се е окъкал, ма това си е ваш проблем.
Колеги, скучно е да ни занимавате, с ваши и на други колеги характерови особености, тук сме за друго!И ти си прав!
кога това?Тази избирателна памет ти е изневерила.
имаше един случай, дето се предовери на деебейската пропаганда и пусна една яка лъжа тук, а после домъкна стенограмите и се оказа че е това, което аз твърдя, но не помня да се извини накрая.
ной поне си призна, че се окъка, и че има да черпи, ма ти нищо не мъцна тогаз. Само ръгна цитата, доказваш моите думи, и почна да се държиш все едно си прав.
бе бонговщини.....
те ви бонго в пълния му блясъкОбъркал си форума, джанъм, объркал си го! Виж, погледни някое джобно календарче, после погледни заглавието и се успокой. Бановете се заработват самолично в тукашните ширини.
окъка се еднозначво, с четвърт намек отчете, че е излъгал, ма не му пречи да се дърли и да се прави на велик....
и заяждания. заяждания. белки фане дикиш и изработи бан за опонента....
готин......
Всъщност аз се отбих в необияайно за мен време да декларирам, че считам лицето Станислав Трифонов за...Абе не ми се иска дългосрочен бан.Можеш да го речеш обтекаемо, нещо като "изходен продукт на огнедишащ дракон, който Леди Сибил е нахранила грешно с варовикови хапчета пълнени със сушени жаби". Или "мед, който Мечо Пух се кани да яде вторично".
Аре са, никой не би заподозрялХич, хич, хич!
Аз продължавам да мисля, че е голяма грешка служебното правителство да продължи като редовно. няколко министри - да, но тези заявки на Манолова и Корнела "служебното правителство да продължи като редовно" няма да доведат до нищо добро. Също така не одобрявам особено някой да обявява мандати и министри, без да е получил мандат за тая работа.Аз мисля, че това е пряк саботаж на Радев под формата на ласкателство.
Идеята ти е вярна, но и крушката си има опашка. Линията е Станишев, Моника Станишева/преди да вземе фамилията/, слафчу, Ники Василев. Почват да ми се избистрят някои неща и това, което виждам избощо не ми харесва и съм направо стъписана. Но си обяснявам някои неща от миналото...не съвсем добри и правилни неща по схемата 3-5-8Не е за стъписване. От серията "всички са братовчеди". И на мен не ми харесва никак. Досега си мислех, че дъното е стигнато. Почвам да се съмнявам, че България стои върху картова пещера и е въпрос не дали, а в коя дупка ще падне. "Дяволското гърло" ми идва наум. Остава надеждата да съм по-черногледа от обикновено, ама надали.
Аре да ви дам един джокер. Днес Елена Йончва се е изказвала, че слафчу трябвало да се подкрепи от БСП за да паднел Тиквата. Къде е заровено кучето според вас? Налага се да си поразровите паметта ...имам едни мноо грозни подозрения и не ми се ще да съм права, ама всичко ми се връзва ...и хронологично и като свидетел..и като минали идиотски постъпкиМислиш, че Сержовото мислене е заразно??? Щото на мен това ми мина през ум от същата идея!
Ок, нека да го кажа така - нито Станишев, нито, навремето, Виденов, са имали чак такава еднолична власт, че да решават самостоятелно.Говорим за различни неща - Станишев не изглежда, абе алфа-самец не изглежда. След Виденов може да се върви, с Виденов може да се окажеш на необитаем остров - верно, може да умреш от правилност, но иначе ще се измъкнете с общи усилия. На необитаем остров със Станишев - по-добре да си останал на потъналия кораб, щото ще бачкаш за двама и той ще ти обяснява как го правиш неправилно, а после ще се изкара героична личност, спасила всички, и правителството в това число.
Може да са имали сериозен принос за съответните осирания, но далеч не са били единствените фактори за тях.
И тва е прекалено опростенческо. В ония времена бсп държеше на баланса между различните вътрешнопартийни лобита.Мисля, че се обсъждат чисто личните му качества, не в общ план.
Станишко не би направил нищо единствено на своя глава. Лесно е да бъде единственият виновник, но няа да е вярно.
Това да изглеждаш кофти на мотор на неговата възраст си беше акъловземаемо! А освен това с русо гадже зад гърба! За това се искат изкуство и метод! Айде без Петьоцекофщини моля.Значи границите на стандартите ни за "твърд изказ" се различават в някаква степен. Никой никога не е бил санкциониран за "проблемни" източници, поне от мен.
И сибиленето няма да се талерира. Алиса може да има по твърд изказ понякога, може да ползва "проблемни" източници но се стреми да е полезна и да се държи добре. Жижето също въпреки залитанията и по емотикони се държи добре и е коректна.
Джиджито си има емотикони за разтуха, а и мъжете не плачат, Ной.Затова и казвам, скъперническа мъжка сълза!
Протестирам!Едно че цензурът изключва всякакво обжалване, второ-да се иска Бабалис да използва друг език е като да я преформатираш по калъп!Може и да е досдница- но има право да е автентична досадница!Баси униформеният подход!Виж, ако се чувстваш нещастна измет, както се характеризира Алиса, можеш да посетиш кошчето и да пролееш скъперническа мъжка сълза - всичко си е там! Хем ще си правиш компания с Джиджито!
На мястото на момъка с лоста щях да се отместя - и бързо! Мотрисата такъв завой не може да вземе, хеле пък на скорост, ще се обърне! И точно върху него!
Алиса, този зеленолилав дракон в кухнята е от грешни хапчета! Истина ти казвам! Виж там, оправи рецептата!„Как само две години???? Да му изсъхне гнусния език на този - ние се събираме отпреди Старшия да се представи! Това е втори заход!
Виж, 6/7,
кухните и рецептите са твоят ресор.
Но някой беше писал, че две години си събирала тази измет тук.
Чекиджийница за емигрантчета.
Нещо с рецептата ти се е объркало.
При неграмотниците винаги е така.
те хората НАИСТИНА не я припознават за лява, съответно не гласуват за нея. Това е проблемът на БСП,Партия, неслучила на народ напоследък! Но да, ако "леви" замества "популистки", тогава БСП е в десния, непопулярен сектор.
А за кой гласуват? Щото това вече не е проблем на БСП, а проблем на хората. Да ти го напиша ли още един път бавно? Ако хората не я припознават за лява и не гласуват за нея, значи хората искат да гласуват за лява партия, но отиват да гласуват за десни. Излиза, че ИТН, ДБ, ИМВ и други са по-леви от БСП, нали?
Ами не четеш, писах ти го! Хляб няма, не се предвижда, остават зрелищата.Хляб има достатъчно за да не измре публиката - то и в Рим са го раздавали в цирковете, ако правилно помня.
Може и да си го написала, но пак изпадаме в шизофренийка. Не може да нямаш хляб, а да искаш зрелища. Първо хляба, после зрелищата. Щото, ако няма леб, става революция. Вие папагалите тука една мантра, че хората не припознавали БСП за лява. Упорито отказвате да разясните вашето конкретно виждане за лява партия и съвсем не можете да обясните парадокса с гласуването за десни партии. Излиза, че не е така, нали?
Защо левият електорат тръби, че бяга от БСП, защото не е лява, но гласува за десни партии?
Нинова напраи суперглупост да гони националистическо-нативистко-традиционалисткия вот, предвит, че той първо е мижаф, фторо е разпарчальосан по оста между екстремите нацита<------------------->националболшевики и трето, одблъсква сека по-мека левоцентристка периферия, която е ноо голяма. Толкова голяма, че Мая без усилие зе почти 6%, а тва е нищо фсравнение с реалните измерения на тоа неразработен сегмент. Който од немане кво да праи, гласува за квото му падне.Само удебеляването е мое, да не пропуснеш!
А, ти сериозно ли?Ми не, може да бъде уговарян плебса да се изкачи по стълбичката, като му се предложи качествено развлечение. Или поне нещо по-добро. Но затова се иска много, ама много работа.
Иии...няма ли да дойдат мноо чалгарите на единица плебс из мамковината?
Щото ена мутра и един чалгар тъй пИчелят?
Бонго, аз няа кво да губя ма ти ако глефаш напред - земи се гръмни овреме.Поне няа да умираш бавно.
Виж ти!
Всички трябва да се началгарим, омутрим или изпедалчим, че да се аресаме на простотията!
Ас излазям, тук говорят протиф Господ!
Приемаме, че електоратът на БСП е избягал от нея, защото не е лява. Но защо тогава отиде да гласува за Славчо и темподобни?Ами не четеш, писах ти го! Хляб няма, не се предвижда, остават зрелищата. А сценката "Нинова гони Гергов с погана метла" може да се изиграе само един път. Затова по-забавните пИчелят.
Да се върне в "масите", да получи подкрепата на "улицата", на "електората" си,Конкретно при кого да отиде, с адресите и телефоните, що ли? Ако БСП излиза на улицата и масите реват против нея, значи не е на нейната улица. Ако улица няма, то й БСП няма да я има.
Пак общи лафове. Ма, аз не съм се и надявал да ми дадеш конкретен отговор, де. Ние говорихме за парламентарно опозиционерство, ти ми говориш за масите. Само дето БСП ако излезе на улицата, "масите" почват да реват "не ни яхайте протестта". Или "това е организиран партиен протест. Докараха ги с бусове". Начи хем "масите" не допускат БСП на улицата, хем БСП трябва да отиде при "масите". Партиите предлагат политики чрез проектозаконите си. Не е необходимо една партия да излиза на улицата ако хората знаят какви политики предлага. Ако хората не желаят да се намали бедността и т.н. - това не е вина на БСП, нали? Всичко останало е набиване на мантри и папагалене без мисъл. Много лесно е да повториш, че едикойси не бил истинска опозиция и като те попитат какво е истинска опозиция, да обясняваш некви небивалици. Привърших по темата.
Докога ще пудрите мозъците на нещастните форумци тук?Алиса, този зеленолилав дракон в кухнята е от грешни хапчета! Истина ти казвам! Виж там, оправи рецептата!
Всякакви тъпотии сте напраскали, само и само да не се каже истината, другарю с пет ника врекажчо, бонго, зипчо, сержантчо, и балисъмго кой още.
Опасявам се, че така БСП ще си остане опозиция много дълго.Да се върне в "масите", да получи подкрепата на "улицата", на "електората" си, да завлече електората на ГЕРБ, да повтори партийното строителство на Цветанов и да му измъкне най-ниско лежащите звена. С интересна, активна работа. Но интересна не в план "Ако четете това, Елена е паднала" и "80%". Защото тези 80 процента щастливо си гласуваха за "Аз съм прост, и вие сте прости" и "7/8".
Това си е нейна работа. Мен не ме касае. Даже не гласувам. Но мисля, че вече е крайно време да чуем твоето конкретно мнение по въпроса. Досега през теб приказваше телевизора. Обясни сега, простичко и разбираемо, какво трябваше да направи БСП, за да е "ефективна" опозиция. И не го направи. Ще чакам с любопитство какво ще ми обясниш. Но ще държа да ми го обясниш.
А инак ако е неефективна - неефективна е и това е.Опасявам се, че така БСП ще си остане опозиция много дълго.
Тя не може да бъде "ефективна". По простата причина, че е малцинство. Иначе нямаше да е опозиция, нали. И след като ролята ѝ се свежда до няколко елементарни неща, едното от които е да разкрива злоупотребите на властта, а другото да иска вот на недоверие, с това се изчерпва нейната ефективност. Затова, няма как да твърдиш, че в конкретния случай БСП е била "неефективна" опозиция. Разкритите злоупотреби на герп, внесените вотове на недоверие и внесените, но неприети закони са я направили ефективна. Чат ли си? Опозицията нищо повече от това не може да направи. Другото са лакърдии, общи лафове и клишета от телевизора.
Само други се обозначават сами, мъ те са друга суроватка.Абе ти откъде намираш такива "десни" - ние в тукашните ширини имаме други варианти!
От уважение към "десните" колеги се налага да им обясним, че за тях Пеевски би трябвало да е идол. Черепа и Домузите - също. Десните колеги трябва да обичат олигархията и богатите. Защото те знаят, че милиони не се правят от честен бизнес. Десните колеги не би трябвало да дават пет пари за бедните българи и трябва да изтрият от речниците си мръсни думички като "социална справедливост". Това, ако наистина са десни. Защото иначе си остават дребнобуржоазни либералчета, с мечти да направят от баничарницата си световна франчайз верига.
Неее, важен е броят депутати от опозицията, за да не си разпасва прекалено пояса управляващата партия, не обратното! Ако знае, че ходи по тънък лед, ще е по-предпазлива и сговорчива, нели?Е, па Жан рече, че може - това за въоръженото въстание! Земеделците през 1923 това и правят.
Тогава защо ми даваш глупавия пример с Кирков? В предпоследния парламент БСП поиска намколко си вота на недоверие и внесе намколкостотин закона. Разкри сума ти гейтове и сезира прокуратурата по много от тях. И имаше голям брой депутати. Не съм забелязал герп да си е затегнал пояса. Ти ако си забелязала - сподели. На тоя фон бе определена като беззъба и и т.н. Не знам какво значи зъбата. Може би трябваше да бият депутатите на герп? Да организират въоръжено въстание? Хвърли ми кокалче.
Тоя старшина не е ли знаел , че за да се спазва ритъма, трябва да се редуват две двусрични думи? Как ще маршируваш, редувайки двусрична с едносрична?!?Ахем, овесът е двусричен, ама ударенията не са правилно настроени, освен ако е командвано "сенО"-"овЕс".
Защото подкрепя моята теза. А ти ми опонираш, че е важен броят на депутатите, за да бъдеш качествена опозиция. И се намеси, като каза, че бил важен. По неговия брой се мерело намкво си. Та, ти речи. Даваш нелепи примери и искаш аз да река. Нема стане!Неее, важен е броят депутати от опозицията, за да не си разпасва прекалено пояса управляващата партия, не обратното! Ако знае, че ходи по тънък лед, ще е по-предпазлива и сговорчива, нели?
Не, чакай,спри се, искаш всички да са Кирковци, това излизаше от началния ти пост, ама не ставаха, поне щото тогава никой нямаше да го помни.Що, Гарибалдиецо, лошо ли щеше да е всички да са поне Кирковци, Валери Петровци, Петко Д.Петковци? Да не настояваха да се "ваканцува" и "входира", да можеха да си четат законите... Мечти, мечти...
А е и излишно!
най-зъбатия от всички парламентарни опозиционери известни в българската история!Сам-самичък като бобено зърно през 1901! Единствен социалист срещу всичките останали! Какво ще речеш за мярката?!
А той колко депутат е имал зад гърба си? Щото, кво беше? Кво се мерело по броя на опонентите?
Одма ти казвам, чей платиат.Маанаджия!
Най вероятно на баба си.
Тва е фолклорно, несъмнено
Ся искам пък от теб фраза или дори само посочване на десен политик, който да се е запомнил с нещо наполовина от Кирков.„Вълк стадо не пази и лисица приятелка на кокошките – няма.“ Никола Д. Петков
За противовес бе, щот по твоята логика след Питагоровата другите са натоварили само боклуци.
Та?
