1921
У нас … / Re: Как да се управлява държава без да се привлича вниманието на санитарите
« -: Февруари 22, 2020, 17:10:48 »
Не съм тръгнал да оправдавам Костов, просто ми мина през ума.
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
От някои съобщения лъха увереност, че президентът трябва да бъде безпартиен.Някога П. Стоянов беше заявил "Аз съм президент на СДС". Плевнелиев не мога да цитирам, но и той даде предостатъчно доказателства, че е президент на
Никъде в Конституцията не пише, че президентът трябва да е безпартиен. Единственото изискване е "да не участва в РЪКОВОДСТВОТО на политическа партия". Но дори формално да не членува в партия, президентът, като всеки човек, има своите политически виждания и идеи, които задължително го отъждествяват с една или друга партия. Може да изповядва лява, дясна или центрискка идеология И кво от това?
Не мога. Потърсих, но не го намерих. Или съм се объркал, или си го изтрил - администратор си, все пак.Ти започна (заяждайки се с коментара на Лили към буратино), така че - от теб зависи.По твоите.Обективна.Чакам да видя дали тази реплика ще предизвика някаква реакция у ddantgwyn....Цитатмога да ви съобщя и жертвите убити при условията на семейно насилие с доста голяма точност, но едва ли ви интересува
Важното е ти да ги знаеш и вечер преди лягане да си ги преглеждаш за по-здравословен сън.
Каква точно реакция очакваш?
По кои критерии?
Други извъртания ще има ли ?
А други заяждания ще има ли?
Би ли го посочил?
„Аз съм цял министър-председател, а вие ме занимавате с някакви 36 милиона“.Ако става въпрос за милиони от преди деноминацията, репликата на Костов е съвсем уместна.
Ти започна (заяждайки се с коментара на Лили към буратино), така че - от теб зависи.По твоите.Обективна.Чакам да видя дали тази реплика ще предизвика някаква реакция у ddantgwyn....Цитатмога да ви съобщя и жертвите убити при условията на семейно насилие с доста голяма точност, но едва ли ви интересува
Важното е ти да ги знаеш и вечер преди лягане да си ги преглеждаш за по-здравословен сън.
Каква точно реакция очакваш?
По кои критерии?
Други извъртания ще има ли ?
А други заяждания ще има ли?
Не. Очаквам ти или някой друг да даде кратък отговор със свои думи. Препращането към пдф от 800 стр ми говори, че не си в състояние да го сториш. Което, на свой ред намеква, че не си наясно с въпроса.Можеш ли (ти или някой друг) да дадеш "принципно, идеологически издържано и ясно формулирано" обяснение ...
Линк към рdf oт около 800 стр. ще ти свърши ли работа ? :beer-405:
И за да не изпаднат някои участници в заблуждение, ще бъда откровен докрай: Какъвто ни е президента, такъв е и мин.председателя. Не виждам да имат различно IQ.Откровеността е хубаво качество, но може да те подведе. Особено при такова лошо зрение.
Ахъм. Соросоид и непеошник при това.ЦитатИли работиш по доклада на Хрушчов от 20-я конгрес на КПСС и вестникарски изрезки?
;D Той също е бил некъв либерал, нали?
Аз май дадох някакво определение.Не, питах сериозно.
Лудница.
Оправяйте се кой какъв е там и как иска да му викат.
По твоите.Обективна.Чакам да видя дали тази реплика ще предизвика някаква реакция у ddantgwyn....Цитатмога да ви съобщя и жертвите убити при условията на семейно насилие с доста голяма точност, но едва ли ви интересува
Важното е ти да ги знаеш и вечер преди лягане да си ги преглеждаш за по-здравословен сън.
Каква точно реакция очакваш?
По кои критерии?
С една дума лудница.Напоследък имам усещането, че понятията либерално, неолиберално и т.н. се използват съвсем произволно. Някои добавят към тях и троцкизма.
..... Леви либерали (БСП) се дръглят с десни и центриски либерали (всички останали) в борба за кокала. Те нямат никакви идеологически различия. ....
делението на леви и десни е било принципно, идеологически издържано и ясно формулирано.
Ало, НПО и сие джендъри - я се разкарайте!И на теб !
Стига сте тролили!
МАЙНАТА ВИ!
[......Щото малко по-рано имаше реакция на обратна реплика. Ти си избирателната, всъщност.
И що трябва да има реакция? Нищо и няма на репликата. Некакси мноо избирателно чувствителен си станал ..аре по - полека
Обективна.Чакам да видя дали тази реплика ще предизвика някаква реакция у ddantgwyn....Цитатмога да ви съобщя и жертвите убити при условията на семейно насилие с доста голяма точност, но едва ли ви интересува
Важното е ти да ги знаеш и вечер преди лягане да си ги преглеждаш за по-здравословен сън.
Каква точно реакция очакваш?
Чакам да видя дали тази реплика ще предизвика някаква реакция у ddantgwyn....Цитатмога да ви съобщя и жертвите убити при условията на семейно насилие с доста голяма точност, но едва ли ви интересува
Важното е ти да ги знаеш и вечер преди лягане да си ги преглеждаш за по-здравословен сън.
:t2030: :t2030: :t2030:ЦитатПросто трябва да си признаете.
Ние да си признаем този срам, според тебе? Какво ще кажеш тебе и други като тебе да ви питаме дали не биете жените си, защото вас няма да ви хване срам?
какво става ако суверена на ЕС - народите обитаващи територията, не са доволни от Кристин Лагард, могат ли да я контролират, да я уволнят...Сигурен ли си ? Не съм запознат, но предполагам, че съществува механизъм за отзоваване (импийчмънт) на шефа на ЕЦБ.
Абе, мани го суверена! По-любопитно е какво става ако ЕП и другите му органи не са доволни от действията на Кристин Лнгард. Нали тя управлява парите на съюза? Отговорът е - нищо!
това ли е всичко,което можете, вашите аргументи?Различните проучвания и статистики дават точно такъв резултат - около 1/3 от жените в България са жертва на домашно насилие (друг въпрос е, че никой не изследва колко са мъжете ... ;D ). А да се прехвърля тази статистика механично във форума е глупаво (малко в стил 'онци'). Най-малкото защото форумът не е представителна извадка за българското население.
жалко поведение, да ме прощавате!
Не можем да те простим! Ти твърдиш, че всяка втора-трета жена е жертва на насилие. Това прави около милион българки, жертви на домашно насилие. И тъй като го твърдиш убедено, а аз познавам стотици жени, които не са жертви, остава жертвите да са непознати за мен жени. Тебе не те познавам, а и ако всяка трета е жертва - няма начин да не си сред тях. Добре, не си ти - значи Банши. Или Жижи. Все някоя от вас трябва да е жертва на домашно насилие, нали?
Но друго ми е любопитно. Тука се твърди убедено, че отнемането на деца в Норвегия е фейк новини. И се громят колеги, че ги цитират. В същото време се налагат новини за домашно насилие в България с твърдото убеждение, че са светата истина. И тъй като вие сте твърде интелектуално възнигнати, ще помоля да ми обясните простичко : как се получава така, че всички наши новини са фейк и все ние сме жертва на манипулаций, а всички ваши новини са света истинаНе съм видял някой да твърди, че в Норвегия не се отнемат деца от родителите. Твърди се, че броят на отнеманията силно се преувеличва и че силно се изкривяват причините за намеса на съответните норвежки органи.
какво става ако суверена на ЕС - народите обитаващи територията, не са доволни от Кристин Лагард, могат ли да я контролират, да я уволнят...Естествено, че не могат. Никой народ не може да контролира управляващите, при никаква обществена система. Защото (както няколко пъти съм казвал) твърдението за народа-суверен е заблуда за наивници.
Какво си чешем езиците ....
Според мен, опонентите на Ярослав и Лили в широкия обхват на тази тема са онези,които прекаляват с коментарите. Изключвам Айсблок, който дискутира учтиво и културно.че тия, които критикуват либераските забежки и норвежката "ювенална юстиция", "помагат на на скитащите и просещи деца, които всеки ден виждат в собствения си квартал", по-малко от вас.
Едни работят, за да направят света около себе си малко по-добър. Помагат за техния град или квартал, работят про боно, доброволстват в различни организации, участват в дискусията за подобряване на държавната стратегия в областите, които ги интересуват. Други мятат пясък срещу "ювенални юстиции" и се борят да няма стратегии и реформи. Два свята. Единият излишен.
Не прекаляваш ли с този коментар?
Искрени поздравления за написаното. И че все още имаш сили да го напишеш. Аз нямам. Защото няма да го разберат хората, които не са направили нищо, за да помогнат на скитащите и просещи деца, които всеки ден виждат в собствения си квартал. Все пак са заети със сакралната мисия да спасяват въпросните дечица от "либералната поквара" и "норвержкото гестапо".:way_to_go-1308:
Aми, ЕЦБ си има органи на управление. Изпълнителни диретори, бордове и т.н., но кой ги назначава е тайна.Процедурата за избор на Лагард беше публична, можеш да провериш в мрежата
Има чужди мнения, че еврозоната прави Германия богата, за сметка на сателитите ѝ, тука никой дума не обелва по този въпрос, коментират, дават непоискани менения, но никой не е обяснил, какво е еврозона и как работи!Защо да обяснява (още повече, когато не е наясно)? Казва само, че е нещо много лошо, един такъв 'Титаник' и готово.
Това беше и единия от аргументите, за напускане от Великобритания, на ЕС.
Обективната истина са фактите. А един бръз и неангажиращ поглед върху фактите показва следното :
According to figures provided by Statistics Norway, 36,800 children received measures from the Norwegian Child Welfare Services at the end of 2015.[2]
Вежливо моля да ми разкажете за тази "дребна буржоазия" - някой изобщо виждал ли е такова животно, хеле пък в България?Да. Има го в изобилие. Дребни търговци, всякакви самонаети, лични лекари и какво ли не още. Според мен, държавните служители също принадлежат към тази прослойка, макар че не отговарят на класическото определение.
Какво неясно има в едно пътно-транспортно произшествие, че да се налага изваждането на бебето от семейството му с цел спасяване на живота му?!Например, това:
И един скорошен случай. Българско семейство с бебе, живеят Германия. Празнували Нова година с близки в България и се връщат обратно с колата. По пътя катастрофират и при пристигане се обръщат към местната болницата. При огледа на бебето са установени травми. То е отнето. До изясняване на обстоятелствата. Детето продължава да е в приемно семейство.От статията (разказа на майката) останах с друго впечатление - че първо е извършено доста подробно изясняване на обстоятелствата и чак след това са предприети действията.
https://www.dnes.bg/eu/2020/01/14/kazusyt-s-otnetoto-v-germaniia-bylgarsko-bebe-roditelite-v-kolaps.435932
Т.е. принципът е първо се стреля, а после се проверяват обстоятелствата.
За Доган.Мммм... Не.
Последните 30 години имаме един голям политик и той не е с българско самосъзнание.
и не само - днес видях по тв директора на АПИ, ми той олигофрен, бе! :image008:Гьонсурат. След това, дето му го изрече Борисов, всеки що-годе свестен човек незабавно би хвърлил оставка.
Колко много мъка има на тоя свят!И глупост, за съжаление.
Един наивен въпрос. /едва ли може да се намери по-голям лаик от мен в областта на чирозологията/:Става и от сафрид, ама от пролетната скумрия е по-добре.
Толкова ли чирозът от черноморска скумрия е по-вкусен от чирозите от други черноморски риби, да речем , на сафрида? Или от воблата от "Березка"?
От сума и време ми се яде чироз. Чироз, ама от черноморска скумрия!!! Да , ама няма!Ох, и на мен ми се яде, ама няма .... :sad-3295:
Относно конвертируемостта.Не са глупости. Държавата може да решава само в рамките на чуждата валута, с която е в състояние да изкупи своята.
Държавата може да решава в определени граници.
При големи разминавания се намесват други корективи контрабанда на пари, черен пазар.
Пълни глупости! Всяка държава сама си ршава дали валутатат ѝ да е конвертируема или не. А онова за паенсионните фондове и "майцепросавците" е още по-световна глупост.
Според мен - никой. Един преувеличил, друг раздул, трети не разбрал и ... нещата тръгват. А пък с помощта на FB "от нищо правим нещо и викаме ура"*Добър повод за размисъл е кой и защо финансира разпространението на тези небивалици у нас.Ти, след като се размисли, до какви изводи стигна?
Кой го финансира?
Защо го прави?
Кой определя коя валута е свободно конвертируема?Обикновено банката емитент на съответната валута.
След отпадане на златният стандарт всички пари са по-скоро купони, левове, долари, евро...Свободно конвертируемите валути са пари, другото - купони.
При соца нали си печатахме парите, защо нямаше хиперинфлация?Заради държавно фиксираните цени.
Интересното е че и опозицията нещо не се хвърля като Матросов на амбразурата в защита на Радев.Нищо изненадващо, според мен. Нинова се бои - напълно основателно - че много лесно ще се обезличи в сянката на Радев.
Няма капацитет за успешна война на всички фронтове, сам срещу държавата и срещу населението, без самичък да е чист шансовете са нищожни.Дали ? Може би е тъкмо обратното.
войната навлиза в нови фазиДа видим какво ще измъти конституцинонният Му съд
СПоред мен, по-вероятен е вариантът с изпускане на момента. Много повече заради линията на Нинова, отколкото заради спорадичните станишеви изказвания.Цитат на: KoleИма очаквания, че покрай неспирните герберски изцепки, столетницата може отново да се върне на сцената като спечели по-голямо обществено доверие. Или пък пак ще изпусне момента ...
Е, на Съсела и съселистите това им е работата - да посеят раздори и недоверие, та да отблъснат избирателите.
Каскета мина в кръгова отбрана. Врагове навсякъде. Сал едни мисирки още ходят след него.или в настъпление на всички фронтове, съпроводенос рязане на пъпна връв.
Гледам, енгелсът се е завърнал с пълна силаЦитатНа 16-тия ден от дата 04.02.2020 г.,
Ми да, от 4.02 до 16.02 са точно 16 дена. Тоя форум толко се джиджизира, още онцизира, че кво пък, нормално.
Биполярно.
Няма такова нещо "пазарна икономика".Пореден опит да избиеш рибата
Там е работата, че тезата му не е в подкрепа на прогресивната скала, а срещу новобогаташите-програмисти, работещи в полза на чужда държава, вместо да хванат мотиката и по мъдрия съвет на др. Борисов да ходят да копат картофи.ЦитатНе си прав. Патосът е ключовият момент, не прогресивното данъчно.Гринго, чета си аз тук и така си реших, да се въздържам от писане, белким има мир и льобоф да се стеле из губернията. И да се включвам чать пать, а ти сега ме връщаш зорлем в темата.
Това е посочване на някой, когото да мразиш, на враг. Също толкова омерзително, колкото 'алчни пенсионери изпълзяха'.
Патосът е на човечец, зел-дал дето се вика, каквито има милиони в мамковината. Той и да мрази някого, след 5 мин. го е забравил. И поантата на моето изхождане бе, че не прави чест на сий уважаван форум с претенции, да се надсмива на този човечец за патоса му - все пак, макар и несръчно се е опитал да изложи тезата си в подкрепа на прогресивната скала.