Цитат на: otvrat в Септември 03, 2022, 19:09:28

Това е национален комплекс. Всеки българин усеща, че е унтерменш.

Говори за себе си, за българите не обобщавай! Познавам съвсем нормални българи работяги, един гледа телета, друг чушки и зеле, компексарите са децата и внуците на комунистическата номенклатура - сега са най-върлите евроатлантици.

хайде стига с тази обсесия по комунистическата номенклатура. проблемът не е от нейното време, а доста преди него.

никога не съм очаквал, че добри войников ще бъде актуален 140 години след времето, в което е живял и творил.

в описаното от него е проблемът, а не в децата и внуците на нечия номенклатура.

жив и здрав да си и от мен.

и наздраве

Толкова е трудно, да. От таблета е почти невъзможно. Ако трябва да превъртам по 200 пъти за копипейст на избрани цитати, линкове и пр., камо ли да търся първоизточник на оригинален език, щото платените журналисти не посочват първоизточника, а аз трябва да го?....

един колега в студентските години казваше, че гъзарията не мори, а мъчи. ще взема да му повярвам.

Описал съм какво трябва на руснаците, за да облекчат положението на онези които са на фронта и да са готови за бъдещите предизвикателства - да мобилизират няколкостотин хиляди запасняци и да ги обучат и подготвят за участие в бойните действия. Също и учените и инженерите да намерят решения за следните въпроси: неунищоженото докрай украинско ПВО, все още наличната украинска авиация, липсата на ударни и разузнавателни дронове и разузнавателни спътници, самолети за ДРЛО, съответно париране на НАТОвските такива, бързо откриване и унищожаване на установките от рода на HIMARS и Toчка-У, също надежно прехващане на ракетите изстрелвани от тях.

колко време ще отнеме това? имате ли някаква представа?

Или "Intel inside"

Intel inside and Idiot outside

Малко офтоп, ама защо и тубата ми пуска предимно реклами на руски?
Те нямаха ли някакви санкции?

ами защото гледаш най-много руски клипове. а тубата не е руска все още.

Като гледам, и 5G антени са имали тогава.

 :lol:

В резултат на това, обвиняват "Кремиковци" в източване на язовира. При все че "Кремиковци" ползва питейна вода само за пиене и хигиенни нужди, защото си има собствен язовир (май се казваше Сеславци) за технически нужди.

не беше ли огняново? или той беше за аварийни нужди?

Цитат на: ddantgwyn в Август 28, 2022, 23:33:32

ами погледни разликата между подадена и фактурирана -- почти 50% е. ако и в другите сметки си толкова точен.

Да погледнем.
---------------------------
271 - 54.5 = 216.5
216.5/271 = 0.799 (80%)
---------------------------
(136+146)/2 = 141
141 - 77 = 64
64/141 = 0.454 (45%)
----------------------------

както казах - почти 50%.

а какви бяха обещанията при приватизирането на вик-софия?

и как ще оправдаем тези огромни разлики между подадената и фактурираната? и дали подадената вода се плаща и по каква цена? и каква е точката на фактуриране на подадената вода?

Цитат на: buratinob в Август 28, 2022, 19:19:50

А с минито?

За бензина жалко!
Другото са консумативи.

абе шегувате се вие, но въпросът е сериозен - ако наталия вовк е убита, къде е дъщеря и?

Цитат на: ddantgwyn в Август 28, 2022, 15:39:51

Цитат на: Калинчо в Август 28, 2022, 14:31:36

Може да се направи и сравнение с "частното" управление на софийското ВиК и държавното в останалите ВиК в страната.  Тук нещата са обратните на топлофикационните. В София се пребориха с андрешковщината и пилеенето, на повечето други места, ако не бяха европроектите изобщо вече нямаше да има вода. Всъщност голямата тесла в момента е при ВиК, не при топлофикациите. Не че при топлото е розово.

можеш ли да направиш коректно сравнение за загубите във водопреносната мрежа на софия по времето на вик и „софийска вода“? ама коректно сравнение?

Мога, надявам се. В такива неща обаче, пак ще трябва да започнем от дефинициите, в случая що е загуба. И за това нещо и преди 20 години и сега има известни различия. Аз използвам сегашното разбиране, загуби се води разликата между подадена и фактурирана вода. Битово има широко разпространено разбиране, че загубите са течовете от водопроводите. И те са загуби, разбира се, но не и в бомбастичните числа използвани пред широката публика.
Смятано е нещо подобно и преди концесията, затова привеждам всички основни първични данни.
2001 година
Общо подадена вода - 271 млн кубика
Фактурирана вода - 54.5 млн кубика
Загуби - по текущо определение, 80%, по специфично за онова време определение 64%.
% събираемост на вземанията - няма достоверни преки данни, оценка от наличните - около 60%.

2019-20-21 година
Общо подадена вода - 140-150 млн кубика (136-146)
Фактурирана вода - средно около 77 млн кубика (разлики от порядък 1 млн нагоре-надолу)
Загуби - по текущо определение, 40+%, (41-43%)
% събираемост на вземанията - 96-98%.

и каква е разликата между „общо подадена“ и „фактурирана“ вода?

и какво излиза освен това? че загубите на вода и при държавното и при частното вик са еднакви. хайде, нека бъде почти еднакви.

Може да се направи и сравнение с "частното" управление на софийското ВиК и държавното в останалите ВиК в страната.  Тук нещата са обратните на топлофикационните. В София се пребориха с андрешковщината и пилеенето, на повечето други места, ако не бяха европроектите изобщо вече нямаше да има вода. Всъщност голямата тесла в момента е при ВиК, не при топлофикациите. Не че при топлото е розово.

можеш ли да направиш коректно сравнение за загубите във водопреносната мрежа на софия по времето на вик и „софийска вода“? ама коректно сравнение? 

Цитат на: ddantgwyn в Август 27, 2022, 22:17:43

само 28 страници.

Моля да бъда извинен. Ровех от телефона и пуснах първия директен линк. За всекиго по нещо
ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ФИЗИКА - Перельман Яков - книга 1 PDF 1979
ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ФИЗИКА - Перельман Яков - книга 2 PDF 1979
ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ФИЗИКА - Перельман Яков PDF 1972

благодаря. сканирал съм българското издание, но и руските си струват.

а и виждам, че и аз съм сбъркал -- не е ян, а яков. а аз винаги съм мислел, че малкото име на автора е ян.

както и да е, благодаря още веднъж.

е, аз след простата симетрия на 11, стигнах и до това:

Прошло десять лет с момента, когда мир увидел рождение Зоны. С тех пор кто только не пытался изучить ее, понять, что же она такое. Вроде бы вот он ответ, еще чуть-чуть и очередная тайна мироздания раскроется перед величием человеческого разума и тогда цивилизация станет на путь невиданного процветания… Да какой там. Чем больше исследовалась Зона, тем больше росло осознание непонимания того, чем она является. Каждое открытие как медаль, имело две стороны: первая давала благо, вторая приводила к хаосу и разрушению, а ответы на вопросы чаще порождали новые. Чем больше мы использовали Зону, унося ее порождения во внешний мир, тем больше мы изменяли себя. И далеко не в лучшую сторону. Меткий — один из тех, кто прекрасно осознает опасность попадания запрещенных предметов в плохие руки. Но кто он? Сталкер-одиночка, который ходит в рейды за хабаром, каждый раз рискуя своей жизнью, охотник на мутантов или кто-то иной? Очередное задание, что предстояло ему выполнить, показалось рядовым и ничем не примечательным, но откуда Меткому было знать, что это будет не так, а его миссия станет частью куда большей Игры…

Е аз какво казах в началото? Колкото повече знаем, толкова повече почваме да не знаем. Щото колкото е по-голям диаметърът на кръга, толкова по-голяма е обиколката му и ерго с толкова повече незнание се сблъскваме.

нищо.

колкото повече знаеш, толкова повече незнаенето намалява. и толкова по-трудно става да знаеш всичко. за това и вече няма енциклопедисти.

обиколката на кръга символизира дълбочината на познанието, което имаш или което трябва да научиш, а не с какво толкова непознато се сблъскваш.

Че ти нищо не написа по темата, само назидаваше. От инжЕнерна гледна точка.
Аз като казвам вечен и безплатен имам предвид, вече го писах, траещ десетилетия и векове с минимални, демек почти без външно захранване.
Но ето, никой не погледна предположението директно в очите, не хвана бика за рогите. Завъртяхте се вокруг да около та чак до понятията и дефинициите. За да докажете, че такова нещо няма.
Полет на мисълта след каквото и да било съвременно образование йок.
Сорри, ама съм го забелязала преди много години, не е от сега.

дрън-дрън.

какво искаш да напиша по темата, след като под „вечен“ разбираш нещо съвсем различно от това, което са разбирали древните знаещи, отказали да разглеждат повече проекти за perpetuum mobile.

какво очакваш в такъв случай да ти кажа по темата?! вечен и безплатен са две различни неща. вечен двигател не е създаван досега, но безплатни колкото искаш. dabedabe ти обърна внимание на още един аспект на „вечния“ двигател -- износването му.

ако ти обясня, че в аналогията с кръга, човешките знания се определят от неговата площ, а не от негова обиколка, ще разбереш ли какво ти казвам?! не случайно споменавам, че времето на енциклопедистите свърши преди два века - следствие е именно от тази аналогия.

никога не съм отричал възможността за нови открития, особено в областта на физиката. за инженерните науки няма да говоря - там те са едва ли не ежедневие.

даже, когато е ставало дума за овладяване на космоса съм твърдял, че това е невъзможно без пробив най-напред в теоретичната физика. с двигатели с химическо горене няма как да овладееш космоса. та по-леко с квалификациите по мой адрес. с горната си тирада само даваш аргументи в полза на инженерите.

колкото за онзи двигател, какво толкова искаш да коментираме? дали е възможен или не?

защото всички прототипи на вечен двигател или са спирали в един момент или са имали някакъв скрит механизъм за задвижване. и това не го казвам аз, а ян перелман, към която книга те насочиха. между другото, имам я сканирана, мога да ти я дам.

и накрая -- проблемът с вечните или безплатните или както там ги наричаш не е инженерен проблем. политически е.

и на това ти обърнах внимание, ама ти не четеш.

Вие първо си изяснете понятията и напишете дефинициите.
Вечният двигател после лесно.

а не, не така. аз понятията и дефинициите ги знам, затова и опонирам.

на теб ти трябва да си ги изясниш и тогава няма да има нужда инженери да ти опонират.

и се замисли за онази аналогия, която посочи - за знанията като кръг, защото и тълкуването и ти е грешно.

толкова от мен по темата.

Добре, не е вечен.
И въпреки това - това, което днес се счита невъзможно, утре го правят или откриват, или изобретяват.
Така че по-полека с невъзможността за вечен двигател.

изясни си термините, защото иначе става като развален грамофон.

Знанията на Тесла отидоха при етера на Менделеев.
И затова от век и половина въпреки техническия прогрес тоците и горивата са си все същите.

но това няма нищо общо с науката.

 

Може би Кайли и да е права.
Нека да е така.
Всички крият истинската енергия и не ни дават да се възползваме от нея.
Особено тези, които са откраднали изобретенията на Тесла.
Това защото който не вярва за Тесла се е ваксинирал.

А какво да правим ние преболедувалите и неваксинираните?
А Кайли?

чакайте малко, че съвсем омешахте нещата.

за да изчезнат знанията на тесла, те преди това е трябвало да ги има?

значи не е да не се е знаело или да не се знае. криенето на знания няма много общо с науката.

и защо през XV век?

Ми карай там, 16, 17... Преди да се родят въпросните, че да сътворят новите геометрии.
Както през 15-и век е имало само една геометрия, така сега има само една физика. Ама утре не се знае.

така де, ама защо тогава е този рев по адрес на физиката?

и няма да има нова физика, просто може да се появят нови теории и съответно раздели в нея.

нали знаеш какво са оптиката, електричеството, механиката, динамиката, кинетиката, термодинамиката etc?

Цитат на: dabedabe в Август 26, 2022, 18:56:50

За какво се спореше, че малко се отплеснах?

За това дали науката прилича на кръг, вътре знанията, отвън онова, което не знаем. И колкото повече се увеличава диаметърът, толкова повече се увеличава онова, което знаем, и с него толкова повече се увеличава съприкосновението с онова, което не знаем.
Или науката прилича на знанията, които ние сме учили,

и твай.

и това е дискусионно - дали незнанието става по-малко или повече

Цитат на: ddantgwyn в Август 26, 2022, 17:02:21

Цитат на: kаily в Август 26, 2022, 15:03:07

Колко прави могат да се построят през една точка, успоредни на друга права?

според кого? евклид, лобачевски, бояи?

Авраам: А кой пита?

амии … вселенския разум

Колко прави могат да се построят през една точка, успоредни на друга права?

според кого? евклид, лобачевски, бояи?

когато удряш с чук парче тел, то се нагрява, атомите на тела започват да се трептят по-силно

НЕОЛИБЕРАЛИЗМЪТ – ИДЕОЛОГИЯТА, КОЯТО Е В ДЪНОТО НА ВСИЧКИТЕ НИ ПРОБЛЕМИ

тук е оригиналът на статията: Neoliberalism – the ideology at the root of all our problems.