2101
Организационни … / Re: Технически …
« -: Януари 31, 2020, 17:55:07 »Двоен стандарт при модерацията от страна на Ной-ка.Наистина двоен стандарт - абсолютно необяснимо (за мен) фаворизиране и свръхтърпимост към магарето на площада.
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
Двоен стандарт при модерацията от страна на Ной-ка.Наистина двоен стандарт - абсолютно необяснимо (за мен) фаворизиране и свръхтърпимост към магарето на площада.
Алмодовар пък , е режисьор, когото не понасям,
- и аз, и аз !-
а Бардем и Пенелопе Крус нагнетяват чувствата ми Бардам дали е изиграл някога нещо различно от канте хондо испански тип, винаги влюбен до смърт, дълбоко чувствителен, раним, с влажни очи?
- не е
След което, на следващите избори, същият този народ ще подкрепи Бащицата, а разните там улично-генерирани нови опозиционери ще коалират с него.ЦитатВий наистина ли призовавате към улични боеве?за съжаление, такава е революционната технология
Точно така, нужен е МАСОВ протест, Курнелия нещо се ослушва, спотайва и като че ли не смее да го поведе.
Момента, в който народа излезе на улицата, "праните гащи" ще хвърли кърпата и ще абдикира.
3) Търпението е умишлено, в крайна сметка на човек трябва да му се дава възможност да се изявява понякога в целия си емотиконен блясък. Тъй щото да го видят всички, там се сещате за приказката за магарето и площада.Хм, това 'понякога' май се превърна в 'постоянно'. А магарето се изявява на площада втора година вече.
Има някаква недоработка в програмата, която не показва прикачените картинки през "Последни мнения", трябва да се отвори темата и там вече се виждат.О, това ли било ...
Друга любима моя стока бяха коприните на Арда РусеКоприните на Русе се произвеждаха в "Дунавска коприна".
Това, че е бизнес, беше ясно от самия първи миг. Но доста хора се хванаха на въдицата и запригласяха на "не бийте горкото дете".ЦитатГрета Тунберг регистрира името си като търговска марка
https://www.segabg.com/hot/category-foreign-country/greta-tunberg-registrira-imeto-si-kato-turgovska-marka
Нищо лично, просто бизнес!
Темите бяха обединени поради опасност Джиджи да изтърка още кола емотикони, особено самоскубещи се.Жалко.
"Това е нещо от страницата на халюцинациите. Актьорите са уродливи. Какво става с прокуратурата и с президента?! Това е разгул на антиконституционни и противоправни действия - подслушват президента, избран от народа. Действа се спрямо него с бухалка. Става ясно, че всеки без изключение може да бъде изгърбен с куката на беззаконието, наричащо себе си правосъдие. Главният прокурор е изведен като арбитраж на българския политически процес. Той наказва тези, които в конюнктурната ситуация нарушават нечии интерес. Президентът нямаше да го сполети това, ако думите му нямаха ефект. Това е толкова грубо! Това, което се разигра от прокуратурата доказва смисъла на искането на президента за промени в конституцията що се отнася до съдебната власт. При едно здраво общество това трябва да мобилизира енергия на голяма съпротива. За да се намери добро в злото, ще трябва да стане ясно, че промените в съдебната система са императивни. Ние имаме дълга да последяваме тази илюзия. Съпротивата е абсолютно задължителна. Не става дума за силова акция. Народът трябва да изрази собственото си мнение по въпроса ние правова държава ли сме или на хора, които управляват през институциите според неписан закон. Това е мафия. Разгул на антиконституционни и противоправни действия от най-високо място. Подслушват президента на републиката, който е избран с пряк народен вот, олицетворява нацията, има силует на човек, който се грижи да изразява собствените си словесни прояви. Посрещнат е от тези, които се чувстват уязвени, с една така откровена бухалка, че става съвършено ясно: всеки без изключение може да бъде издърпан с тази кука на официализираното беззаконие, което нарича себе си правосъдието, защото главният прокурор е изведен като някакъв своебразен арбтраж на българския политически процес. Той цензурира и разпределя ролите, за да накаже тези, не които са провиняват от гледна точка на закона, а които в конюктурната ситуация нараняват нечий интерес“, посочи д-р Михайлов.
Днес парламентът гласува вота на недоверие, внесен от левицата и подкрепен от ДПС. За да мине, той трябваше да събере гласовете на 121 народни представители. Събра обаче 102 - на БСП (78) и на Движението (24).
Против бяха 124-ма депутати - ГЕРБ (95), Обединени патриоти (21) и 8 независими (т.е. и всички от "Атака").
9 души се въздържаха - всички от "Воля".
Прокуратурата е установила данни за висока степен на вероятност за съпричастност на президента към престъпна дейност. Това съобщиха от пресцентъра на Прокуратура на Република България. Съпругата му Десислава Радева е укрила документи по отношение на разследване на КПКОНПИ, става ясно от съобщението.Аха. Почва да се очертава.
Как ше свали Президента един плешив "миц", бря?!При този състав на КС - елементарно.
Само маймуна яде жълт ( узрял ) банан. Човек готви зелен бананПрощавам та.
А, нещо не си го разбрал. Зелена банана е друг сорт, солена банана. Тя се готви като картофено пюре и е много готина за гарнитура. Правят и други неща. Много си падам по зелена банана, но в България има дефицит. Да ма прощава гринго, ама и по Нова година не ги пускат.
Може би греша, но ми се струва, че в речта на варненци и бургазлии има повече турцизми, отколкото в речта на тревненци, например.Нямам предвид турцизмите, които трайно са навлязли в езика ни, като кюмюр, фенер и джам, например, а онези, които имат добре известен български аналог и се използват по-скоро за колорит, както си писал по-горе.
Вероятно грешиш. Турцизмите присъстват във всички региони на България. Специалистите смятат, че в българския език има между 7 000 и 15 000 турски думи. Това е огромно количество. Като добавим, че всичките думи с "Ф" са само чуждици, излиза, че българският език е наистина беден.
Напротив. Вотът на недоверие в нашия случай е само парлама, шумотевица и самореклама. Мотивите и всичките приказки са за пред депутатите, които не са по-"вежи' от правителството и опозицията му. Освен това публично оповестените мотиви нямат никакво значение.ако на някого му се четат мотивите на бсп за вота на недоверие от сайта на парламента: https://www.parliament.bg/bills/44/054-02-6.pdfПрочетох първата страница - от 3 твърдения, 2 сигурни и опашати лъжи, една полу-манипулация и полу-лъжа. (при това лъгане за неща които се проверяват лесно в нета)
Излагате се. Нормално е опозицията да иска оставки, да критикува правителството и такива неща. Не е нормално да се опитва да прави това като демонстрира по-голямо невежество от самото правителство. Вотове на недоверие са нещо, което не е всекидневие и не е полезно да се използват за отбиване на номера и имитация на някаква дейност.
(Естествено прочетох накръст 5-6 страници, не 1, но с усилие на волята - пълна простотия)
......С теб сме горе-долу връстници, чели сме и харесваме едни и същи автори, но никой около мен (роднини, приятели, съученици, съседи...) не е употребявал този израз.
Дет` ся вика "Йоктан идър!",демек от нищото по-добре!!!
Случва се да не разбирам какво си написал. Поне два-три пъти седмично.Желая да се върна към темата "БЪЛГАРЩИНАТА“ СРЕЩУ „ЕЛИТА“ и да попитам Авторката на темата - писането в сий уважаван форум на език различен от българския (натъртвам - писането, не цитирането) проява на какво е - на "българщината" или на "елита"?Интересен въпрос.
Благодаря.
Питам за едно приятелче, не за друго.
Не съм забелязал някой да пише на чужд език. Може би става дума за прекомерна употреба на турцизми ?
Е , чак пък прекомерно! То аз съм единият от тях , ма гледам да не прекалявам...колкото мога!
Не виждам никакво 'спасение'. Нито за бюджета - виж тук коментара за новата агенция по хазарта. За бедните и подрастващите - хептен.Спасяваме бюджета, спасяваме подрастващите и бедните от хищните ръце на олигарха.Цитат2. Една добра новина на фона всичко друго горящо.Коя е тази добра новина ?
Това не ти ли стига?
Желая да се върна към темата "БЪЛГАРЩИНАТА“ СРЕЩУ „ЕЛИТА“ и да попитам Авторката на темата - писането в сий уважаван форум на език различен от българския (натъртвам - писането, не цитирането) проява на какво е - на "българщината" или на "елита"?Интересен въпрос.
Благодаря.
Питам за едно приятелче, не за друго.
2. Една добра новина на фона всичко друго горящо.Коя е тази добра новина ?
Да се удължи срокът, в който родените след 1959 г. могат да прехвърлят парите си за втора пенсия от универсален фонд в НОИ. Това е едно от предложенията, които се обсъждат за неутрализиране на ефекта "две пенсии са по-малко от една" върху първите пенсионери на реформата, съобщиха участници в работната група по въпроса. Както е известно, през 2021 г. ще се пенсионират първите българи, осигурявани в два стълба на пенсионната система. Много от тях ще вземат нищожни суми заради нередовно осигуряване и краткия период на натрупване, а в същото време ще получават намалена с 20% пенсия от държавното обществено осигуряване. Това бе официално признато от правителството едва в края на миналата година, поради което тези хора изпуснаха и възможността да се прехвърлят в НОИ - тя важи до пет години преди пенсионирането. Именно този срок вероятно сега ще бъде променен.Най-справедливият вариант ще бъде ако заедно с натрупаните по личната партида средства се прехвърлят и всички удържани такси и комисиони, комай
Винаги сме казвали, че най-справедливият вариант е хората да упражняват това си право на избор към момента на пенсиониране, за да бъдат информирани какво точно ще получават, коментира пред "Сега" Даниела Петкова от Асоциацията на дружествата за допълнително пенсионно осигуряване
Или греша!?!,Не е толкова до харесване (макар че текстовете са добро ниво), а до носталгията, както сам си се досетил по-горе.
Грешиш. Освен ако не смяташ, че всеки е длъжен да харесва нещо, което харесвш ти.
Социализмът не се срина заради бананите. На хората не им се работеше за добруването в някакво имагинерно бъдеще. Искаха всичко "тук и сега". Класиците си бяха прави. Съзнанието изоставаше. Просто капитализмът залага на слабостите на човека, на това което му казват "алчност". Много силна мотивация.Прав си. Макар че 'бананите' обикновено се използват като символ именно на "всичко тук и сега".
Никакви пасти. Описана накратко е следната зависимост:Ревизоро:И е съвсем смислено.
„Ама искат хем парно, хем вода, и работа искат, и въздух, хайде стига“.
Два дена мислех че виц или фейк, оказа се вярно.
За свислено незнам, ма мое затъмни -
"Да ядат пасти"
Ревизоро:И е съвсем смислено.
„Ама искат хем парно, хем вода, и работа искат, и въздух, хайде стига“.
Два дена мислех че виц или фейк, оказа се вярно.
А за лебедите ? Те много обичат краставици.За кое? За уискито ли?!!ЦитатAз, естествено, отговорих с "йес" и тя ми го купи. Дринка. И после ми купи още няколко, защото бяха тотове и а ги пиех наведнъж.
Мечти!
Носеше ли си краставица в джоба?
Но най-вероятно и сериозно е, че изобщо не си гледал Антониони, а още по-малко – "Лебедово езеро"Zabriskie Point
А още по-вероятно е, че когато съм гледал Забриски пойнт и Пътникът, ти си викала на кучетата "бау-бау", а на автомобилите "бу-бу". Ако изобщо.
2) защо изключвате варианта, разигран през 2005, когато дедо Симо бламира избора на СерСтан за премиер, какво стана?Всичко е възможно, това - също. Но, според мен, тези, които ще излетят от НС, са най-вече т.нар. 'патриоти', които се предполага са най-върлия враг на ДПС.
Какво пречи ДПС да приеме мандата и да постанови - за да няма извънредни избори и някои да излетят от парламента, се съставя правителство, доминирано от ГЕРБ (и напътствано официално от движението) с минпред, различен от БойБор?
последствията са нещо съвсем различно, даже лилито е поставила въпросът за последствията отделно.Последствията, казваш, са нещо отделно от деянието и няма нужда да се разглеждат свързано? Оригинална мисъл.
Бързаш да се изходиш, не мислиш и, както често ти се случва, ръсиш глупости.Въпросът дали трябва да мине не е важен.Напротив. Тъкмо този въпрос е по-важният. Ако се позамислиш малко повече, ще разбереш.
глупости, това 'трябва или не трябва' са некви субективни усещания. за мен може и да трябва, а за теб - не. и нито моето трябване, нито твоето нетрябване ще промени по някакъв начин резултата.
Въпросът дали трябва да мине не е важен.Напротив. Тъкмо този въпрос е по-важният. Ако се позамислиш малко повече, ще разбереш.
Така, че Гринго в цитата си посочва точно ситуацията от гледна точка на тамошните плебсове:Кофтито идва оттам, че ние много се интересуваме от туй, дето е в чиниите на тамошния плебс. Че децата ни отидоха там заради същите тея чинии. И затова не върви някак да се мислим за 'по-така'
- Не се интересуват от нищо, което е отвъд хоризонта, зад ръбовете на собствените им чинии!
Искаш да намекнеш, че някой е давал тайно пари на "западния Уест енд" за да не прожектира "На всеки км" ? Или на НюЙорк Таймс за да не публикува 'Ода за СССР' ?А филмите за Джеймс Бонд кога са ги прожетирали в Пловдив?Никога. Както вече няколко пъти писах, причината не е в някаква цензура 'оттатък', а простият факт, че за ония от Уест енд и НюЙорк Таймс споменатото не е представлявало интерес. За разлика от филмите за Бонд, които ни бяха много интересни през ония години (за който можеше да хване сръбска или румънска телевизия).
А На всеки километър кога е прожектиран в западния Уест енд? A Oда за СССР кога е отпечатвана в Ню Йорк таймс?
Цензура естествено не е имало.
Просто са давани кинти на правилните хора.
Ройтерс получавала тайно пари от властите в Лондон за антисъветска пропаганда
http://epicenter.bg/article/Royters-poluchavala-tayno-pari-ot-vlastite-v-London-za-antisavetska-propaganda-/203836/7/0
Както винаги и навсякъде.
Няма лошо.
Но няма нищо общо с морал и това онова.
Както слушахме на къси вълни.
Както винаги, който е спечелил, той е прав.
Не е моя работа да правя политически коментар на Стайнбек. Аз просто отбелязвам факти. Именно, че след "Letters to Alicia" Стайнбек от голям приятел и виден прогресивен писател се превърна за 15-на години във враг и реакционер. И че споменаването му можеше да има неприятни последици.Съжалявам да отбележа, че и двамата демонстрирате самомнение, основано на незнание. Поинтересувайте се от пътуването на Стайнбек във Виетнам и за написаното след това.Абе той Стайнбек и по време на войната не е политически коректен, много са му симпатични героите-фашисти, казва литературната критика, но все пак беше повече допустим. Верто, петнайсетина години по-късно, но не зная къде точно се губи връзката. "Улица "Консервна"" е точно подходяща - в оня свят има проститутки, бездомници и нищи, даже и докторът е нещо покварен, пророци разни - какво му има да не се хареса на агитпропагандатора? Даже Хемингуей беше положителен заради Гражданската война в Испания. Виж, как са се оправяли във Френската гимназия - не зная, при тях беше по-кофти!
А филмите за Джеймс Бонд кога са ги прожетирали в Пловдив?Никога. Както вече няколко пъти писах, причината не е в някаква цензура 'оттатък', а простият факт, че за ония от Уест енд и НюЙорк Таймс споменатото не е представлявало интерес. За разлика от филмите за Бонд, които ни бяха много интересни през ония години (за който можеше да хване сръбска или румънска телевизия).
А На всеки километър кога е прожектиран в западния Уест енд? A Oда за СССР кога е отпечатвана в Ню Йорк таймс?
Съжалявам да отбележа, че и двамата демонстрирате самомнение, основано на незнание. Поинтересувайте се от пътуването на Стайнбек във Виетнам и за написаното след това.Мен за малко да ме изключат от гимназията през 66-а заради "Улица консервна". Нямаш представа какъв бе животът тогава.В крайна сметка Стайнбек пътува из СССР, пише "Руски дневник", изобщо е "правилен" човек. Гринго вероятно го е гонил някой, който е сметнал, че книгата осъжда родната консервна промишленост. Така де, "Как се каляваше стоманата" е всъщност учебник от Института стали и сплавов, така ли беше?!
Как така да те изключат ? Да не би си я изгорил публично в средата на училищния двор?
очевидно не обръщаш внимание на годините. Не само ти.Какво ще кажеш за Айн Ранд или за Стайнбек след 65-а? Мен за малко да ме изключат от гимназията през 66-а заради "Улица консервна". Нямаш представа какъв бе животът тогава.Виж, за Джеймс Бонд не помня изобщо, вероятно после ми е харесал Шон Конъри заради полата и легендата за нея, честно нямам спомени. "Улица "Консервна"" съм я чела в онези години у дома.
А филмите за Джеймс Бонд кога са ги прожетирали в Пловдив?
Какво ще кажеш за Айн Ранд или за Стайнбек след 65-а? Мен за малко да ме изключат от гимназията през 66-а заради "Улица консервна". Нямаш представа какъв бе животът тогава.А нашият достъп беше много по-ограничен от техния. Говоря ти за 50-те, 60-те и70-те години. После (благодарение на Людмила) нещата се поолабиха. Тогава ние се интересувахме и търсехме, а те - не.Майтапиш се... Кой от видните американски писатели НЕ си имал възможност да прочетеш практически година-две след публикацията му в родните му полета? Тина Търнър е пяла в Пловдив, Жозефина Бекер е била на "Златния Орфей", Жо Дасен е пял в Мосва, Мария Калас журира на конкурс за оперно пеене пак там. Някой знаков филм на 50-те, 60-те и 70-те години да сме пропуснали, щото не е бил купен? Розовата пантера е направо дружка на Вълка и Заека от "Ну, погоди!"
Ако искаш, мога да разпитам колеги и приятели наоколо, някой да е чувал за друг източен режисьор освен Тарковски и Зануси?
Широката пубрика ясно. Тя ако е дочула, значи става дума за контролиран теч.Ше прощаваш, ама нема начин ти да си наясно дали министрите са били наясно. Нито пък светътще стане по-добър, когато ти станеш наясно кой министър е бил наясно.
Въпроса е, че министрите не са наясно. А тва е правителство на управляващата партия. Най малкото. На президентската партия.
По интересния въпрос е кой е бил наясно. Щото се съмнявам да е еднолично решение. Или необмислено.
Единият заподозрян е новият примиер. Други?
Щото на некво тектонично разместване на пластовете мирише.
Че гледаме.
Немалко добре координирани промени са били извършвани без да бъдат известни предварително на широката публика, но щом ти харесва друга версия - няма да споря. Вероятно скоро ще си проличи.Цитат"Путин актуализира темата и Медведев се оттегля.За мен това е координирано действие,"НЕ се връзва с изненадата във всички. Ако е предварително известно, планирано .... няма да е така. Все на някой от министрите ще е споменато, да се подготви .... той пък на друг .....
На уволнение мирише!
Впрочем и конст. промени като че са .... как им викаха на тези малките препаски по африка.
Не знам но не прилича на реално основание. НА фона на това че даже не са внесени в думата.
Историята за Сун Дзъ е впечатляваща, но няма много общо със случая. Защото не става въпрос за"допир", а за достъп. А нашият достъп беше много по-ограничен от техния. Говоря ти за 50-те, 60-те и70-те години. После (благодарение на Людмила) нещата се поолабиха. Тогава ние се интересувахме и търсехме, а те - не.А може би тази 'анизотропност' се дължи на факта, че ние просто не сме им били интересни? Че при нас са се случвали много по-малко неща, отколкото при тях? Щото те бяха много добре запознати с пражката пролет и гданските стачки. Или на това, че светът слушаше (и още слуша) Beatles, а не Щурците ,гледа Антониони, а не Тарковси? И т. н.Трудно е да ти е интересно нещо, до което нямаш никакъв допир, ама никакъв. Да речем, утре ти носят един чуден пакет бамбукови салфетки, като пръчици с хартия налепена отгоре, с някакви йероглифи по тях - ти ги поглеждаш, виждаш там цветенца някакви отпечатани, даваш ги на жена ти и тя сервира чай на дружките си върху тях години наред. В един прекрасен ден една от дамите на чаеното парти води стара дружка, която от години живее в Китай с мъжа си. Тя вижда салфетките и припада! Свестяват я с чая, носят коняк и питат дали има ниско кръвно. Дамата казва, че в момента кръвното й сигурно е стигнало четирицифрени стойности, защото чаят е сервиран на страници от книгата на Сун Дзъ, и ако се съди по качеството, лично писана от автора. Тук вече се намесваш ти и питаш, ама за ОНЯ Сун Дзъ ли говорим, а дамата, притиснала ръце до сърцето си, казва, за НЕГО. Искате ли да ви свържа с музея в Пекин, да я откупят!
И не ми казвай, че не се е случвало. Навремето така било спасено част от музикалното наследство на Бах - някакъв музикант видял, че в съседната лавка използват нотни листове за упаковка, изпаднал в потрес и купил всичко нотно, що било останало на продавача. Благодарение на този бързо мислещ момък днес може да се чуят "Страсти по Матей".
Макар и в другите книги да имаше предговори, ама малко хора ги четяха.Съвсем основателно. Предговорите внушаваха "правилното" интерпретиране на книгата.
Аз не съм чел. И не си личеше учителката ми по литература да следва някакви такива.Не беше особено трудно да се усети. В ония години нещата бяха доста елементарни.
Ако не си ги чел как ще разбереш дали учителката ги следва? Поне предговорите на "Библиотека за ученика чел ли си? Щото там беше литературният анализ на произведението. И няма как да те оценят положително ако напишеш нещо напълно различно от него. Аз затова дадох примера с Андрешко. Ако напишеш нещо подобно на кандидатстудентски изпит - получаваш двойка. И няма никакво значение, че така си мислиш, или учителката преподавала по собствена система.
А може би тази 'анизотропност' се дължи на факта, че ние просто не сме им били интересни? Че при нас са се случвали много по-малко неща, отколкото при тях? Щото те бяха много добре запознати с пражката пролет и гданските стачки. Или на това, че светът слушаше (и още слуша) Beatles, а не Щурците ,гледа Антониони, а не Тарковси? И т. н.но и беше втората половина на 80-те, догмите отдавна бяха прескочени, интересите бяха други, в отворен свят живеехмеРадвам се, че го казваш, Лили!
Особено добре това се усеща "отвън" - аз съм чела всичко, което моите тукашни връстници са чели в почти същото време като тях, гледала съм всички филми, които те помнят, знам за тяхната политика и география. А те за мен - нищо. Зарежи малка България, но и за целия Източен блок нищо не знаят. Хем са добре образовани хора, не е да е било заради обучението. Просто нас в тяхната координатна система ни е нямало, при все свобода и други таквиз мнения. Повечето от тези мили хора са едноезични, на границата между франкофоните и англофоните - двуезични. Всичко останало е или имигрантски остатъчни езикови познания, или случайно лично развитие. Те познават донякъде върховете на руската класика - както литература, така и музика, но това е всичко, което знаят за другата страна на Желязната завеса. Значи тя е била полупрозрачна за нас и напълно непрозрачна за тях...
А, твърдо нье!Аз не съм чел. И не си личеше учителката ми по литература да следва някакви такива. Даваше ни пълна свобода да търсим и намираме в произведенията собствените си отражения. Не ни оценяваха по това дали се придържаме към казионни анализи.
Каакво не! Искаш да кажеш, че не си чела литературните критици ли? Или че вашият даскал по литература не ви е преподавал по тях? Айде, моля! За българската литература, която се изучаваше в програмите - изключено. Те бяха длъжни. Това бяха официалните разбори. Това искаха при кандидатстване с български. За Война и мир - може.
Имах предвид тъкмо времето - Путин актуализира темата и Медведев се оттегля. За мен това е координирано действие, а не разчистване.Ако се свърже с изказването на Путин за конституционни промени, нещата като че ли се навързват.За конституционните промени се знае отдавна. Мисля, че времето за оставка е шаш и паника. Путин се върна от опасни гастроли и хоп, Медведев сдаде поста официално.
Ако се свърже с изказването на Путин за конституционни промени, нещата като че ли се навързват.МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. Дмитрий Медведев после послания президента Федеральному собранию заявил, что правительство в полном составе уходит в отставку.Пълен шаш, в наше село има само един триредов цитат от изказването на Медведев и радиомълчание. Мисля, че изненадата на анализаторите е чудовищна.
https://ria.ru/20200115/1563456719.html
Да видим сега дали е козметика, или Русия най-накрая поема по свой курс.
Верно един дето го имат за "велик" им разправяше че говори на немски само с конете си.А дали това е истина? Някой може ли да посочи източник, различен от ГД?
Най-напред се изненадах, че се занимавате с дискурсивните озверения на Немитото (така го наричат колегите му), за да не се изцапате и вие. Но с удоволствие констатирам, че всщност сте се отдали на чудесна езиковедска разговорка :b0302:Аз се сетих за 'Хованщина', но то е русизъм.
Да притуря и аз:
БесовЩИНА.
СедесарЩИНА.
хх ...и този ковентар ми харесва, да прощава "откривателката" на темата, коментарът като че ли обобщава всичко, или...Явно късно съм се намесил в спора. Този коментар изчерпва моето мнение, най-вече последните две изречения.
Цитат
NoBrainNoPain
12:44, 13 яну 20
Дообре.
Разбрах ,че уважаемият автор е градски човек и поради тази причина няма отношение към хорото. Напълно разбираема позиция, все пак всеизвестно е, че хоро се играе само на село.
Разбрах още , че хоро се играе само от селяни - либералната младеж насядала по пейките на градската градина , "жълтопаветниците" и прочие "ентелектуалци" .неглижирали народния танц
Разбрах още ,че (част) от играещите хоро го не играели хоро щото им се играе , ами видите ли видите ли напук на посочените по-горе.
Дотук добре, ама не разбрах как в Ентелектуалната професорска глава се зароди мислъта, че като правиш нещо , което друг не прави непременно го правиш, за да го уязвиш.
А освен това , тъй като явно професорската глава освен Ентелектуална е и либерална , не разбрах какво точно й пречи, че някакви хора някъде били играели хоро?х
А защо топенето на ташаци в ледена вода трябва непременно да допринася за нещо, различно от удоволствието на топящия ? Май теб и Калин повече ви смущава байракът.ЦитатНали защитават правото да се обявиш за какъвто си пол искаш, защо на своя народ му отричат правото да си измисля легендарно минало и произход?!лично на мен през ум не ми минава да отричам това право на народа ни
напротив, твърдя, че само така, чрез създаване на легенди, герои и поводи за гордост, една група става народ
как обаче леденото хоро допринася за това?
в интерес на истината на мен хорото ми харесва, вълнуващо е
но зад него долавям един националистически тътен, който е тревожен
отдавна живея, но не съм виждала често преди да се играят хора само от мъже, развяващи байрак
За щастие, тази дискриминация по полов белег е останала в миналото.Сега вече има колкото щеш. По-рано са танцували само жените след менопауза.Защо мъжете? Има колкото щеш нестинари.защо примерно мъжете пеят "Майце си"? откога пеят това?Предполага се, че от ранното средновековие.Пък и да видят мъжете дали е гот това да си нестинарка, например.