Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
Леко изхвърляне от страна на Решетников*.
Става въпрос, че свирката, платена или по любов, не е шпионство, не е предателство.
И още нещо за тези, за които си заслужава да се пише. Не гледайте какво се казва, а какво не се. Тези, които трябва да отиграят ситуацията, са в ступор от посоката, от която дойде изстрелът. Напълно заслужен. Оставям ви да преливате от пусто в празно за престъпни състави и правни квалификации.
В руското външно министерство друго казват.
"Мы озабочены этими обвинениями, они были выдвинуты против председателя НПО "Русофилы", болгарской организации. Деятельность этой НПО, как мы понимаем, была направлена исключительно на развитие двустороннего сотрудничества и укрепление дружественных связей между народами наших стран. Мы рассчитываем, что правительство Болгарии воздержится от шагов, которые могли бы поставить под вопрос нынешнюю положительную динамику в двухсторонних отношениях, и будет продолжена совместная работа по реализации достигнутых в последнее время договоренностей, в том числе и в гуманитарной, культурной сферах по сохранению объединяющего исторического наследия", - сказала Захарова.
https://ria.ru/20190912/1558625051.html
Интересна е все пак посоката откъдето дойде изстрела.
Ако може някой да ни каже.
Ха, добро утро!
Освен това виждаме, че на дневен ред излизат най-различни провокации срещу Русия, редовно плюене, каляне и насаждане на омраза в медиите освен от редовната седерастията, вече и от държавните ни служители.
България предаде пълния си суверенитет и вече не е държава, а посмешище. И всички либерални карикатури на "държавна" служба ежедневно го доказват.
Другарю Фирмин, въпросното движение е създадено по ЗЮЛНЦ през 2003 г., кви телекоми, кви сребърници те патят?Другарко Асол, айде и ти бегай да четеш, ама внимателно и с разбиране, да видим екс-другарят Малинов какви ги е надробил - щото за партия е политическият му "проект", ако си пропуснала. Аман вече!
Ама че нахален лъжец!
, чети на стр.3 и на стр.8 "докладнаята записка". Аман вече от !
ляйк ю
бляк сий, бляк сабат & блякбэри
Значи да си истински русофил изключва да притежаваш телеком?Изключва да ти платят или плащат русофилията с телеком или от телеком. Как да отречеш после, че филията ти, всъщност, не е към Русия, ами към телекомите или рентите от тях. ??? Дело хлопотное будет ...
Кой съд, извънредният? Като по-квалифициран би ли дал пример за такъв в друга държава от ЕС?
Добре де Фирмин, дай нишан как истински русофил ляйк ю се бори за Родината?Като я поставя на първо място - над всякакви филии и фобии, свои или чужди - и като не я продава за жълти стинки или срещу някой телеком, надявам се.
Би ли бил по-конкретен за какво точно престъпление става дума? Раздел и член в НК?
За претенциите които имаш в определена материя боравиш доста небрежно с терминологията
защо оправдаваш глупотевините на мюлюционерите сотирови?Не ги оправдавам. Но няма и да оправдая с тях престъплението на други.
После се чудят що ме е яд че ми няма винтовката...СВД не е единственото решение. Пробвай и с виагра. ???
Слава Богу
Намери се българофил на който никой не му е плащал сметките, а той по собствено убеждение агитира за всичко хубаво либерално срещу всичко лошо консервативно.
Малко са такива безсребърници.
Хвала.
Но не разбрах, теб ли предаде Малинов.
Това е негово право, Bacho Кольо. Предателството е в това, че иска и настоятелно предлага да го прави чрез издържана от корпоративни или държавни структури на чужда държава българска политическа партия. В личен план писах - моето русофилство никога не е било под условието руснаците или друг заинтересован да ми плаща сметките. И през ум не ми е минавало. >:(Чувстваш се предаден заради недвусмислено заявеното от Малинов намерение да работи за преобръщане на геостратегическата посока на България от Запад на Изток?!?
Ако истинското намерение на Малинов е вярно заявено в този документ, считам, че е извършил предателство. >:(
Абе, я ми се разкарай оттука,Цитаткат прочетох как се предлага типичното русофилство за държанка на руснаците. Кат евтинаЦитирай да видим къде става това.се предлага
. Цял ден с теб се занимавам и с тъпните ти. Ами чети. Руски ли не знаеш, да ти превеждам.
Понеже не ми се чете полемиката от самото начало, та да попитам Фирмина какво точно твърди той:
1. Малинов е извършил предателство.
или
2. Могат да обвинят Малинов за извършване на предателство.
..щото става въпрос за две большие разницы
Получавам абсолютен когнитивен дисонанс от "нетипичното" русофилство. Хем искрен бесепар и русофил, хем ... останалото.
се предлага. Поправям се - не толкова евтина, види се, .
За мен е малка загадка защо другаря Фирмин се третира русофил.Сигурно, щото се оказва нетипичен русофил. Типичният русофил пък, оказва се, се нуждае от нищо по-малко от VIVACOM, да му крепи русофилията. Или да му я осребрява. ???
И от мен: Дали е възможно същата тази фондация да "работи" за геополитическа преориентация на страната.
На Съединените щати!!!
Донесение №2 по руската афера
Ултра секретно.
Супер важно.
агент micky
Наш агент Firmin се издъни като кифладжия. Опитва се да продава краставици на стари краставичари. Пратете help имидиътли.
И оправете барчето в посолството, може да помогне.
Точка.
Фирмин, може ли едно въпросче! Как си представяш подобна ситуация, описана от теб на територията на САЩ, например. Кво ше праят тва ЦРУ, АНС, ФБР и куп останал шпионски и репресивен апарат. Черносотничество ли ще е ?
Ти може да го считаш, ама законите не са на твоето мнение. Даже европейското законодателство не е на твоето мнение :DА как стоят нещата с руското, че си спец по него. Да речем, Движение "Американофили" спретне едно докладче с планче за политическа партия, финансирана от корпорация под американски контрол, поставяща си за цел, от любов към западната демокрация и англосаксонския бял протестантизъм, геополитическа преориентация на Русия към САЩ, а ФСБ вземе, че го докопа? Найс, а!
На твое място веднага бих си изтрила постинга, щото най-малкото обяснява що не си успял да завършиш право :D
Чл. 100. (1) (Доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) Български гражданин, който във време на обявена или започната война, постъпи доброволно в редовете на неприятелска войска или въоръжена група или участвува във враждебно действие против Републиката, или под каквато и да е форма премине на страната на неприятеля, се наказва с лишаване от свобода от десет до двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен затвор без замяна.
(2) Същото наказание се налага и на български гражданин, който по какъвто и да е начин подпомага чужда държава или обществена група в чужбина при провеждане на военни или други враждебни действия против Републиката.
Ето го, открит е, автентичният българин
... утверждение болгарской идентичности на основе триады православия, принадлежности к славянской културе и любви к Росси ...
Ама ти си бил и голям специалист по Русия! Кога за последно беше там? Нещо за почерка на американските служби има ли да споделиш или за тях не си толкова информиран?
Оставяте се Firmin да ви подхвърля встрани от темичка на темичка. Че ГЕРБ и т.н. са финансирани отвън е ясно, знаем го, но не е в това въпросът. Хитрецът да каже кои са свидетелствата за шпионаж в документа. Щото точно това се изцепи, а сега се крие и лъзга. После да каже за „черносотничеството, распутинщината и царската охранка“ в путинова Русия.
ЦитатЕ, на ти текстче. На прима виста намерено, от Google.Едно баба знае, едно бае – да застила форуми с чаршафи. Не ти помага и за нищо не служи.
(Доколкото на мен ми е известно движение "Русофили" е регистрирано по ЗЮЛНЦ, не е партия) Или вАжи само за Русия?
Чл. 24. (1) (Изм. - ДВ, бр. 6 от 2009 г., предишен текст на чл. 24 - ДВ, бр. 9 от 2011 г.) Политическите партии не могат да получават:
1. (доп. - ДВ, бр. 9 от 2011 г.) анонимни дарения под каквато и да е форма;
2. (доп. - ДВ, бр. 60 от 2019 г., в сила от 30.07.2019 г.) средства от юридически лица и от еднолични търговци, които имат просрочени публични задължения и/или са регистрирани в юрисдикции с преференциален данъчен режим;
3. средства от религиозни институции;
4. средства от чужди правителства или от чуждестранни държавни предприятия, чуждестранни търговски дружества или чуждестранни организации с идеална цел.
(2) (Нова - ДВ, бр. 9 от 2011 г.) Политическите партии не могат да получават движими и недвижими вещи за безвъзмездно ползване, както и безвъзмездни услуги под каквато и да е форма, от субектите по ал. 1, т. 2, 3 и 4.
(3) (Нова - ДВ, бр. 9 от 2011 г., отм. - ДВ, бр. 60 от 2019 г., в сила от 30.07.2019 г.)
(4) (Нова - ДВ, бр. 39 от 2016 г., в сила от 26.05.2016 г.) Политическите партии не могат да използват безплатно публичен административен ресурс.
Фирмин, кАжи ся, какво толкова й се обещава на тази Русия? Тва, ако може в кратичък текст с булети - първо, второ, трето
ЦитатПък и Сотир е изкарал Английската, не РускатаЗашеметяващ аргумент! А свойското „Сотир“ кърти фаянса.
Цитатдокументът, който обсъждаме... твърде “обещаващ”Направо един документен Дядо Коледа, стоварил чувала с логореи
Прочее едни обсъждаме документа, други - сюжетите в главите си.
Първо - обясни му на тоя катил че половин милиард всъщност е милиард и половина.
Решение № 31 от 4.IV.1978 г. по н. д. № 1/78 г., I н. о.
За състава на чл. 105 НК е необходимо деецът да се е поставил в услуга на чужда държава или на чужда организация, за да й служи като шпионин, и още да не е предприел действия по събирането и издаването на шпионските сведения. Ако е развил шпионска дейност, ще носи отговорност по чл. 104 НК
Решение № 42 от 11.VI.1971 г. по н. д. № 49/71 г., I н. о.
За осъществяване състава на чл. 105, ал. 1 НК не е необходимо поставянето в услуга на чужда държава или чужда организация, за да й служи като шпионин, да е прието от техните органи. За състава на чл. 105, ал. 1 НК не е необходимо наличието на други признаци, освен деецът да е дал съгласието си. Органът на чуждата държава или чуждата организация, пред която деецът е дал съгласието си да й служи като шпионин, не е необходимо да е от състава на чуждото разузнаване.
Решение № 108 от 18.Х.1973 г. по н. д. № С-96/73 г., I н. о.
За осъществяването състава на чл. 104, ал. 1 НК необходимо е деецът да е издал или събирал с цел да издаде на чужда държава или чужда организация сведения, съставляващи държавна тайна. Двете предпоставки са дадени алтернативно, а не кумулативно. Съгласно чл. 104, ал. 2 НК , ако деецът доброволно разкрие пред органите на властта извършеното престъпление, наказва се при смекчаващи обстоятелства. При смекчаващи вината обстоятелства трябва да бъде определено наказанието на подсъдимия и при двете предпоставки по чл. 104, ал. 1 НК .
Всеки има правото дали да вярва на нещо. Радев не е длъжен да вярва на "доказателствата" на Цацата. Никой не е длъжен.
Това какво отношение има към въпроса за подсъдността на действията на написалия документа?
20. Подсъдност на наказателните дела.>:(
Що е то подсъдност ? Под подсъдност се разбира обем на власт или компетентност ., разбираме кои е органа /съда / които е оправомощен има право да разгледа и реши едно дело. НПК съдържа такива правила, те са императивни / не може всеки съд да разглежда дела които иска , ще разглежда дела които закона му позволява /
Има няколко вида подсъдност :
1.местна подсъдност / от думата място / - свързана е с мястото където е извършено престъплението ./пример - кражба в гр. Варна ,
По закона на съд.власт , страната е районирана на съдебни райони . Тези съд.райони не е задължително да съвпадат с адм. териториално деление на страната.
Кой орган определя съд. райони - по закона за съд.власт това е висшия съдебен съвет. – той районира страната на районно и окръжно ниво , а също и на апелативните съдебни райони.
В един окръжен съдебен район може да има 2 и повече районни съдилища със собствена територия . /пример - РС – Варна , РС – Девня , РС –Провадия ,/
Апелативния съдебен район / София, Пловдив , Варна , Бургас , В.Търново / вкл. няколко окръжни съдебни райони. Това са повече устройствени правила.
един - Военно апелативен съд - София ;. и само един касационен съд - София .
Структурата е изградена по силата на чл. 119 Конституцията - Б-я е три инстанционно производство .
Компетентен да разгледа едно дело е онзи съд в чиито съдебен район е извършено престъплението чл. 36 ал. 1 НПК .
Хипотези :
1. Ако престъплението е започнало в района на един съд и довършено в района на друг съд - компетентен ще бъде съда в който район е довършено престъпление.
2. Ако не може да се определи къде е извършено престъплението, компетентен е онзи съд в чиито район е завършило до съдебното производство./ предварителното разследване /
Особеност :
Ако престъплението е извършено от лице с имунитет или от лице на МС / министерски съвет / - компетентен да разгледа делото е Софийски съд.
2.родова подсъдност / предметна / - разпределя делата м/у различните нива съдилища които могат да разгледат едно наказателно дело като първа инстанция.
/Районни и окръжни съдилища - само те могат да бъдат първоинстанциини /
РС – винаги е първоинстанционен , ОС - може да бъде първо инстанционен ако закона казва това.
/пример : кражба в Варна , Варненски районен съд ще е компетентен да разгледа това дело за кражба ; убийство в Варна - компетентен е ВОС – престъпление със такава степен на опасност е компетентен окръжен съд. /
РС и по силата на броя си и по силата на ЗСВ/ закон за съдебна власт / е определен като основен съд ./ работно магаре на съдилищата / .
На ОС са подсъдни дела по престъпления по : глава 1 престъпления извършени с/у републиката ; глава 2 – убийства ; квалифицирани убийства .;
В ОС са по тежките дела , представляващи дела с по висока обществена опасност.
3.функционална подсъдност – те определят кой съд е компетентен да разгледа едно дело като въззивна или като касационна инстанция.
Ако едно дело е разгледано от даден съд като първа инстанция , кой съд може да го разгледа като въззивна инстанция.
Дела разгледани от РС като първа инстанция се разглеждат от ОС като въззивна.
Дела разгледани от ОС като първа инстанция се разглеждат от Апелативен съд като въззивна инстанция.
Ако се наложи делото да се разгледа по касационен ред – делото отива в София.
4.особена подсъдност – правилата които уреждат някои особени хипотези :
Ако престъплението е извършено от лице с имунитет или от лице на МС / министерски съвет / - компетентен да разгледа делото е Софийски съд.
Престъпления извършени с въздухоплавателно средство / без значение къде над Германия или Франция / компетентен да разгледа делото е Софийски съд.
/същото се отнася и за корабите - компетентен е да разгледа делото Варненския съд/
пример : кражба в Девня , кражба в Бургас от ниво РС , престъпление във Варна от компетентността на ОС - делата ще се разгледат от ОС Варна.
Цял форум шпиони, викаш...
Имаш предвид, че бълг. народ е изключително дебелоглав, негъвкав, наивен и политически глупав ? Да, така е.
Че май сме най-неподатливи към тях.
Фирмин, какво общо има със случая цитираният от теб чаршаф на „български“ език с изродена граматика?
Какво общо има той и с предишното ти пространно изложение на нещо си?
Жажда за количествени натрупвания?
И аз не знам как още не им е хрумнало да ги обвинят в ДЪРЖАВНА ИЗМЯНА ...
Шпионство.
Шпионството е едно от най-тежките предателски престъпления. То също е насочено пряко срещу външната сигурност на държавата. Представлявайки особено опасно и разпространено престъпление, то налага диференциран подход. По тези съображения шпионството е обособено и откроено от останалите форми на предателство.
Субект на шпионството може да бъде всяко наказателноотговорно лице.
8. Шпионството е предвидено основно в чл. 104, ал. 1 НК. Текстът на тази разпоредба гласи: „Който издаде или събира с цел да издаде на чужда държава или на чужда организация информация, представляваща държавна тайна, се наказва за шпионство с”.
Предмет на шпионството е винаги и само информация, която представлява държавна тайна. Тя има свое легално определение в чл. 104, ал. 3 НК. Според тази разпоредба „Информацията, представляваща държавна тайна, се определя със закон.”
Типичната форма на шпионството е издаването на чужда сила на такава информация, която съставлява държавна тайна.
Тук изпълнителното деяние се заключава в предоставяне на държавна тайна не просто на лице, което не е овластено да я узнава, както е по чл. 357 НК – разгласяване на държавна тайна. Тук тайната се предоставя на определено лице, което се е уговорило с чужда сила да събира и да й предава държавни тайни, т.е. на лице, което се е предоставило в услуга на чуждата сила, за да й служи като шпионин. В този смисъл лицето се явява представител на чужда сила (чужд представител).
Престъплението е резултатно. За довършването му е необходимо и достатъчно държавната тайна да стигне до своя адресат – лицето, което се е предоставило в услуга на чуждата държава, за да й служи като шпионин. Затова, от една страна, ако държавната тайна не стигне до него (например оставена в тайник, откъдето обаче то не е успяло да я вземе), ще е налице само опит. От друга страна, за довършеността на престъплението не е нужно лицето само да се е запознало със съдържанието на предоставената му информация и (или) да я е предало по предназначение на чуждата сила. Ако това стане, то ще се третира само като отегчаващо обстоятелство.
Формата и видът на вината са пряк или евентуален умисъл. Деецът трябва във всички случаи да съзнава, че сведенията са държавна тайна и че се предоставят на чужд представител.
Чл. 104, ал. 1 НК визира и една нетипична форма на шпионство, която всъщност представлява особена форма на предварителна престъпна дейност спрямо току-що разгледаната типична форма на шпионство – издаването на държавна тайна. Тази особена форма на предварителна престъпна дейност, приравнена в чл. 104 НК на основната (довършената) престъпна дейност, е събирането на държавна тайна.
Това означава, че деецът узнава факти, получава сведения или се сдобива с предмети, които са държавна тайна. Тази дейност има място, когато деецът не разполага с държавната тайна. Тук не е нужно деецът да се е уговорил предварително с представител на чужда държава, че ще работи за него.
Престъплението е резултатно и в тази си част. То е довършено, когато лицето е събрало поне едно сведение, съставляващо държавна тайна.
Освен пряк умисъл престъплението има и специалната цел – да бъде извършена първата, типичната форма на шпионство, като събраната държавна тайна се издаде на представител на чуждата сила.
Съгласно чл. 104, ал. 2 НК, когато деецът разкрие доброволно пред органите на властта своето извършено престъпление, наказанието му се определя при смекчаващи обстоятелства. Това е едно последващо (посткриминално) положително поведение, което не води до отпадане на наказателната отговорност, нито дори до намаляване на предвиденото по закон наказание. Това обстоятелство, въпреки че изрично фигурира в закона, си остава по силата на изричния законов текст смекчаващо обстоятелство.
9. Чл. 105 НК визира поставянето в услуга на чужда сила за служене като шпионин. Според неговата ал. 1, „Който се постави в услуга на чужда държава или на чужда организация, за да й служи като шпионин, ако не е извършил деяние по предходния член, се наказва с...”. Това също е особена форма на предварителна престъпна дейност спрямо типичната форма на шпионство. За разлика от събирането на държавна тайна обаче тази особена форма на предварителна престъпна дейност не е приравнена на основната (довършената) шпионска дейност – издаването на държавна тайна. Тя си остава предварителна престъпна дейност спрямо престъплението по чл. 104 НК, и то в двете му форми – не само издаването, но и събирането с цел да се издаде държавна тайна.
Престъплението се довършва с уговарянето с чуждата сила да й се събира и издава държавна тайна. Тази уговорка (съглашение) прави дееца чужд представител по смисъла на чл. 104, ал. 1 НК.
Понеже тук става дума не за обикновено приготовление, а за особена форма на предварителна престъпна дейност, деянието съставлява самостоятелно завършено престъпление.
С оглед на това и за разлика от наказуемото приготовление е възможен най-напред опит към това престъпление (чл. 18 НК).
На второ място, за разлика пак от наказуемото приготовление възможно е и съучастие в това престъпление (чл. 20 – 21 НК).
На трето място, отново за разлика от наказуемото приготовление престъплението по чл. 105, ал. 1 НК не е на общо основание субсидиарно спрямо съответната му основна (довършена) престъпна дейност – шпионството по чл. 104, ал. 1 НК. То е субсидиарно, но на специално основание – като изрично провъзгласено в законовия текст.
На четвърто място, при това престъпление не може също така да намери приложение разпоредбата на чл. 17, ал. 3 НК – за самоволен отказ от наказуемото приготовление. Наистина тук по изключение е предвиден самоволен отказ, но той е от довършено престъпление. Съгласно чл. 105, ал. 2 НК „Деецът не се наказва, ако доброволно се разкрие пред органите на властта.”. Следователно за разлика от самоволния отказ от наказуемото приготовление по чл. 17, ал. 3 НК, тук не е достатъчна пасивност от страна на дееца – ненавлизане в сферата на изпълнителното деяние на намисленото престъпление. Нужна е и активност от страна на дееца – той трябва да способства за премахване на резултата от своята престъпна дейност.
"Представете си следното. На определено лице е възложено от чужда частна организация да извърши определено проучване и да представи анализ по определен въпрос. Това лице изпълнява възложеното."
Точно това вършат от 30 г. български НПО на американска издръжка у нас. Тях няма ли да арестуват?
като започва да преследва и репресира хора заради убежденията им
Ловците на руски шпиони дали ще отговорят на въпроса.
Това не го казвай на украинците, шото ше те бият!
ъхъ, а понеже получената при топенето на леда вода е по-студена од океанската, тя ще изстуди океана и той ще се свие.
Така сушата, обитавана од отврат, ще се увеличи. :bluegrab:
Засега линкът на Фирмин за Черно море преди и след Потопа изби рибата и води личната ми класация.
Трябва само да разберем кога е бил този Потоп и всичко ще си дойде на мястото.
Големината на плажовете не е некъф индикатор, освен ако не твърдиш, че размерът на земната суша се увеличава за сметка на размера на терените покрити с вода.
