Нямаше ли някакви частични местни избори скоро, в Мъглиж и на още няколко места? Там какво стана?

От доста време намалиха здраво и хинина в тоника, поне из евросъюзните земи. Идиотско е да се спира продажбата на хинин, но наистина не е нещо безвредно, особено при често ползване. Е, в България всичко е може би, намира се и хинин ако ти трябва и ивермектин и каквото ти душа иска. Единственият проблем е, че няма доказателства да помагат за ковид. Както една дълга редичка чудодейни неща, дето се появяваха за седмица-две-три, докато изсъхне мастилото на поредната публикация.

Голямото шоу с ритането по кокалчетата се разраства. Не знам дали ваксините ще са панацеята, но битката е на кръв. Едните ваксини срещу другите, "лекарствата" по 2000 евро парчето срещу всички ваксини, производителите на тестове май също нямат много добра сметка от ваксините... Отделно, разни като астразенека подписват договори и вземат парите, а като дойде време за стоката и има и други продавачи се ослушват. Сигурно съвсем случайно им показват жълт картон още в деня на разрешението за следващата ваксина в ЕС... Феерия, както би казал един форумен колега.

Пробвай също да разбереш от какво е смъртността, която показваш – от ковид ли, от мерките „срещу ковид“ ли ... не казва пустата му държава.

Не е една, а купчина държави дето не казват и са в Заговора. Пустият му НОЩ...
https://infographics.economist.com/2020/covid-19-excess-mortality-interactive/table.html
 

 Вай-вай-вай, Санкта София също се оказа гербава боковистка.

Не, не може! 5 г. е редовният минимум от време, за да се видят поне средносрочните ефекти. 10 г. за дългосрочните.

Сигурно и 20 години ще е още по-добре, но за въпросните ваксини времето е от значение. След още 1 година от тях нямаше да има нужда. Всичко щеше (или ще) си мине по естествения ред със съответната цена. Все пак и двете технологии (астразенековата и руската ваксини) и иРНК ваксините от германско и щатско са с над 5 години опит, може да наближават или надминават и 10. Доста тънка е границата кое е ново тук и кое е настройка на съществуваща и изпитана технология. А че се поема и риск също е очевидно.

Николай Малинов успя ли да се регистрира за участие в тези избори?

Вируса  е един от възможните проблеми.
Какво правим при сериозен катаклизъма?
Промишлена авария, земетресение?

Затваряме си очите и си заравяме главата в пясъка. Подготовката за такива неща иска ресурси и то много, а ефектът от изразходването им не се вижда веднага. Примамливото е тези ресурси да ги изхарчиш веднага, за нещо с ефект на момента. Дъргосрочният риск - за другите и някога, печалбата - за теб и веднага. И далеч не е само в България. Особено от началото на 21 век стана много масово и по света. То и кризата 2008-2009 е по същия модел, но с парите, не със здравето. Следващата криза не е ясно с какво ще е, но е ясно, че ще я има и ще сме още по-неподготвени.

Цитат

Например, вместо да бъдат затваряни, обитателите на старческите домове трябва да бъдат по-добре защитени чрез чести тестове на персонала и посетителите и по-малка смяна на персонала. На пенсионерите могат да се доставят покупките и ако не могат да се срещат със своите приятели и роднини навън, техните посетители трябва да бъдат тествани. Ако хората над 60 г. не могат да работят от вкъщи, може да им се предложи кратка отпуска в разгара на предаването на вируса, като се използват пенсионни фондове или фондове за инвалидност.

Чети бре!
То четенето сляпото окато прави!

Доста такива неща съм изчел. Може да прави окати слепите, но не убеждава. Като си видял и чел освен това какво реално става в старческите домове, хайде да не е в България (въпреки че сме тук) а в Швеция, Италия, Англия... Освен това, на юг, даже в Европа, доста голяма част от възрастното поколение разчита на по-младото и са в непрекъснат контакт.
Ще е доста интересна схемата за херметично предпазване например в България на 2-3 милиона човека. Не като заклинание "трябва да се пазят", а като конкретна организация на пазенето.

Фармата ще изгуби много, много повече милиарди от непродадени други илачи, отколкото от една ваксина, при това произвеждана в конкурентни фирми.
Колективният имунитет е добра идея. Лошото е ако започнат калкулациите колко ще струва като време и жертви. Е, пропонентите на това нещо непрекъснато споменават, че ще се пазят уязвимите групи, но как ще се прави такова нещо в общества като днешните не конкретизират, защото всички сме наясно колко е възможно.

106 + 80 + 47 + 72 + 85 + 36 + 39 = 465.

С данните понякога трябва да се борави внимателно. За починал с ковид се обявява само човек с положителен PCR преди това. Тази бройка починали с ковид съответства на отговарящите на това условие, а не на всички. По пресни и донякъде преки впечатления, доста малко народ си прави вече PCR. Не се ангажирам за представителност, но личните данни показват около 80% от боледуващи без такъв тест. Последните седмици, София.
Освен това, примерно в Кърджали и Търговище смъртността е скочила примерно двойно, а обявяваните бройки ковид са близки до едноцифрените.

Абе за любителите статистици - не е ли интересно на какво се дължи разликата - по смъртност от Короната сме първи в света, а по заболеваемост - 12-и в Европа?
Не мога да запитам баш статистика - Фламанд/Манеркоффф/ и т.н., но дали Колинчовците няма да се фффключат?
 

И двете неща изглежда от известно време вече не са достоверни - смъртност и заболеваемост, с уточнение - от ковид.
Смъртността от ковид е на база регистрирани заразени, тоест такива с положителни PCR тестове. Оценъчно (лично) от някоя и друга седмица заболелите са на порядък повече от официално регистрираните. Смъртността е в зависимост от развитието на епидемията, примерно в Белгия и Чехия имаше и по-високи нива на смъртност, но сега там намаляват а в България се увеличават. Впрочем по данните за обща смъртност изглежда и обявяваните умрели с ковид също са силно занижени напоследък. Вероятно не умишлено, а чисто обективно - за умрял с ковид се обявява само такъв, регистриран с ковид, тоест с положителен PCR. Общата бройка умрели обаче е явен индикатор, дето не може да се скрие. В Белорусия май го научиха по трудния начин.

Щото Цецо е продукт НЕ на "демократите" в САЩ, а на сащисаните "републиканци".

Цецо е чиста проба продукт на фондациите около демократите. Думата "демократ" обаче в България е с висока степен на заетост, та затова стана "републиканец". Между другото, преди години същите фондации опитаха с някакъв проект "Република БГ", дето се опита да се събере цялото войнство ИПИ-та, отворенообщественици, институти за изследвания на демокрации и прочие... Нещо обаче не стана, не бяха припознати на местна почва. Сега заемат места при протестърите и в президентството.

Беларус не са си публикували данните за смъртност от март месец насам. Факт. Изпуснали са се за второто тримесечие да ги подадат по международния обмен и нещата са лъснали. Дали държавата е капиталистическа, социалистическа или феодална няма особено значение. И в Туркменистан няма нищо като ковид, нали така, според официалната им статистика? Болниците са си ги препълнили със симуланти. Даже в случая "социалистическа" (а не е такава,но нейсе) е доста сериозна антиреклама за Беларус, защото навява мисли, че въпросното нещо е неразривно свързано с лъгане и без лъгане не може да съществува.

Според белоруските профсъюзи, данните са предоставени на ООН от белоруската статистика.
https://1prof.by/news/v-strane/v-oon-rasskazali-skolko-v-2020-godu-umerlo-belorusov/
 

Наистина има известно повишаване май-юни с 1000-2000 спрямо предходните месеци,

Там някъде са, +5605 за април-май-юни спрямо същия период на 2019, за юни са едва +40% разлика, нищо работа, флуктуация някаква...
Не че и в България обявеното е всичко, само дето тук данните се публикуват, а в Беларус - не.

Въпросният сайт що не ще да показва данни за 2020 за САЩ и ОК ? Да не ги смята за изключителни ?

Нямам представа, но и за САЩ и за ОК съответните статистики си ги има на техните национални сайтове, а в Беларус от март няма нищо. То беше ясно, че и там (в Беларус) балонът ще се спука, въпросът беше кога. В Русия също занижават жертвите, но Росстат почтено си пуска данните за смъртността и то без закъснения.

Цитат на: 66 в Днес в 20:48:26

    Цитат на: Калинчо в Днес в 20:29:00

        Цитат

            Да наблегнем на оптимизма.
            Другата седмица минаваме Беларус, по заразени. По умрели сме ги минале отдавна.

        Май сме проспали юнските данни за Беларус. 



    Ми не. Към 0 часа днеска:
                     Общо заразени    Починали     Починали на милион
    Belarus          120,847             1,081               114
    Bulgaria         118,418             2,778               401
     
    Ако гледаме последната седмица или две, разликата става в пъти, ко не и порядъци.

Това са официалните данни. По график статистиката на Беларус е трябвало да пусне данни за обща смъртност през второ тримесечие (че и за трето е време  :image008:). Вътрешно не са ги пуснали, защото "има уточнение на методологията", но за международната статистика са ги дали. За юни 2020- само 40% увеличение на общата смъртност спрямо същия период на 2019. Тоест само за юни (в ред и март и април)+5605 човека. За юли и нататък данни няма, но можем да се досещаме...

http://data.un.org/Data.aspx?q=deaths+by+month&d=POP&f=tableCode%3A65
Ако имаме проблеми да сложим филтър на държавата и годините, ще помогнем.

Да наблегнем на оптимизма.
Другата седмица минаваме Беларус, по заразени. По умрели сме ги минале отдавна.

Май сме проспали юнските данни за Беларус. 

В България и в Германия лекарите са практически една и съща бройка на единица население. Доста интересен факт.

06.11.2020г.

Веднага след като състоянието на Корнелия Нинова се стабилизира, тя бе изписана от болницата, където бе настанена миналия петък за лечение от Ковид-19. Лечението ще продължи в домашни условия.
В идните дни Нинова ще възстанови работния си процес, като ще проведе онлайн заседания с Изпълнителното бюро на БСП и ръководството на Парламентарната група на „БСП за България“.

Думата „оптимизиране“ при капитализма е предпочитаният от лицемерците синоним на ликвидиране. В случая – на здравеопазването.

Думата си има достатъчно ясно значение, за тези на които е известна. Злоупотребата с думи е друга работа, но върви само при по-слабограмотни хора.

Цитат на: Калинчо

Вторият вариант има някакво предимство, че създава заинтересованост за извършване на такива услуги и евентуално сваля цената им.

Тая либерастка мантра отдавна я видяхме, че е нагла лъжа.

Лъжа е, когато се интерпретира като универсален закон. Когато се разглежда в границите и предпоставките за валидност си е вярна. Падане на цени идва от свиване на свръхпечалби, от технологично развитие, от ефекти на мащаба...Когато тези неща ги няма или са изчерпани, естествено няма падане на цени. Пазарът между другото е и вдигане на цени, не само сваляне. Когато се качва търсенето, а предлагането не може да го поеме, става точно това.
У нас можем да видим как падат цени на телефони, компютри, телевизори, интернет, кабелни телевизии и прочие... Ако минат на пазарен принцип, цени на ток, парно, вода и прочие ще се качат, защото в момента се базират на командно определяне и изяждане на многомилиардни минали инвестиции. Когато се доопапка останалото от миналото, цените ще скачат яко, за да има интерес някой да даде пари. Впрочем по темата - същата е историята и с болниците и "безплатното" или "евтиното" здравеопазване.

Цитат на: Калинчо в Октомври 30, 2020, 23:22:46

Цитат

Под масата?
Излез от бункера и се огледай.

Наистина не знаех. Само че виждам частници и ценоразписи. Съвсем логично за световен град. Има ли обаче държавни болници, които го правят "безплатно"? За тях е въпросът и дали при тях се чака и плаща под масата.

Ти не си ми интересен.
Наистина не знаех не те оправдава.
По-горе съм ти го написал.
Там влиза всичко.
Дай ми един пример на световен град където три дни ще те лекуват безплатно.
??
Това не се отнася само за Москва.
Така е навсякъде в Русия.
Естествено че болниците са с различни възможности.

P.S.
Линковете естествено са на частни клиники.

У нас има разни хора, дето смятат, че бедите в здравеопазването са от търговските дружества. У нас Семашко няма, а в Русия има, за това питах. Така и не разбрах, дали по Семашко можеш да си направиш изследване от сорта на ЯМР и с какво е свързано. За търговски дружества е ясно че можеш, навсякъде по света.  И въпросът не е за Русия като държава, а за системата без търговски дружества или техни аналози.

Цитат на: Калинчо

Пазарът е движещата сила, а накъде ще я насочиш е отделна тема.

Едно време движещата сила са били волове, коне и магарета. Време му е на "Великия пазар" да иде при волските каруци.

Пазарът като фетиш е също толкова смешно, както пазарът - източник на всички злини на света. Всъщност - сравнително банална схема за разпределяне на ограничени ресурси и стимулиране на индивидите (доброволно) да правят едни неща и да не правят други. Другият вариант е феодална или лагерна форма, където вождовете разпределят, а освен псевдопазар има и страх като движеща сила.

САЩ харчат 17 % от БВП за лечение,

С всичките включени финтифлюшки - над 25%.

Здравеопазването е като всичко друго при пазара - всеки се опитва да измъкне колкото се може повече от сделката.  И в САЩ и в Русия и в България и в Германия. Пациентът иска максимума, ако може без пари изобщо, от другата страна искат купища пари, ако може за нищо. Естествено има читави лекари, читави пациенти, системи дето не дават да се разпашеш колкото ти душа иска.. И навсякъде май се мрънка.
Доста пресен опит от скапаната българска здравна система. Видимо сериозна травма, но човек мърда и се движи. Не е ясно за какво става въпрос. Заравя се мрънкането, образно казано се вземат парите и се тръгва веднага. ЯМР (ядрено магнитен резонанс) има и по осигуровки, което означава посещение на личен лекар до 1-2 дни, след това с направление при специалист (принципно - веднага или до 1-2 дни в зависимост от графика, без да си избираш специалиста, ако избираш - до месец), след това направление за ЯМР и одобрение до месец (скъпоструваща дейност). Както казах, забравят се осигуровките и мрънкането, защото човекът е зле. Благодарение на пазара има куп места които предлагат ЯМР, след съвет къде е най-добрата апаратура (и лекари) се отива до мястото и след 280 лева имаш направено и разчетено изследване по обедно време същия ден. След това на бегом към другата болница, където същия ден имаш диагноза и назначена операция след 3 дни (за 80 лева допълнително). Второто мнение (също 80 лева) е само за успокоение. Операцията е по осигурителна пътека, но консумативи и прочие са някоя и друга хилядарка (толкова искат и в "държавната болница"). В общи линии - без мрънкане и с малко кеш (за всичко се издават касови бележки и фактури) получаваш отлично лечение срещу сравнително скромно доплащане и в рамките на броени дни, а по "държавната пътека" - оптимистично за 3-4 месеца. Е добро или лошо е това здравеопазване?

Цитат на: Калинчо

Има ресурси- има здравеопазване, няма ресурси...

Като се сетя какви самохвалства бълваха американците за своето здравеопазване ... 

В Щатите има много добро здравеопазване, но има огромни групи американци, които нямат достъп до него. Там им е проблема. Ако пък стане по-достъпно за всички, няма да е толкова добро. В Европа по-добре намират оптималното решение за всички. В Русия все още е нещо като Семашко и недоволството е масово. Има обективни показатели - продължителност на живота например и те са красноречиви. Ако пък политически некоректно се разгледат нещата и по етнически признак, става още по-интересно.