Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Юни 15, 2024, 23:29:27

Покажи участието

От тук може да видиш всички публикации на този потребител.


Публикации - пешo

Страници: 1 ... 33 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 43 ... 50
2221
Цитат
точно заради такива приказки обявих кръглистите за ноо интересни хора, щото праат разлика между кръгла като топка(сфера) и кръгла като катма(диск), а не праат разлика между кръгла като топка(сфера)  и кръгла като поничка(тороид).
Ми не. Тъкмо щото правим разлика, определяме формата на Земята като "геоид" - хем кръгла, хем не е сфера. Нито поничка.

2222
Цитат
А туй – за двата режима в София – когиш?!
Електричеството веднъж през 84/85-а, после през 88/89-а, последно през 92-а. Водата не помня коя точно година беше, демократично беше.


2223
Държавата няма причина или задължение да се интересува от гражданите си повече, отколкото гражданите се интересуват от държавата.
Не точно, защото държава без граждани не може, за разлика от обратното.
Става въпрос за граждани, които всъщност не живеят в държавата. Верно, те са нетни донори на валута, но не повече от туристите на 'слънчака'.

2224
Ми по 200,000 в злато, имоти и държавни облигации и не виждам особен проблем  :bigok:
Цената на имотите се срути преди има-няма 10 години, държавните облигации не спасяват от инфлация. Златото е може би най-стабилно, но също имаа сериозни ценови флуктуации и е далеч от върховите си стойности от 2011-а.

2225
Култура … / Re: КИНО
« -: Декември 29, 2019, 09:25:47 »
Цитат
Гледам си аз вече 6 сезона на "Полицаите от Чикаго" сериали всичко е много гот и почти истинско
Верно ли ? Ще го препоръчаш ли, че нещо напоследък суша откъм гледаеми филми/сериали. Тръгнал съм да гледам един финландски, дето Лилиън го препоръча оттатък - Bordertown - ама не е много обещаващ. Гледам отвреме на време и Boardwalk empire, според мен - става, хубаво предава атмосферата на гангстеризма от 20-те години.

2226
Цитат
В канадския модел има нещо положително - разни източници на доход, независими един от друг.
В българския 'модел' същото е заложено от преди 20 години, но засега не се прилага. Като влезе в действие, ще видим. Прогнозите са много мрачни, в смисъл, че вместо да намалее, тежестта на пенсията, която се формира и изплаща по досегашния солидарен начин, ще се увеличи.

Разбира се, всеки е свободен да осигурява старините си самостоятелно и независимо от всякакви фондове, но ми се струва, че много малко хора са компетентни да го сторят. А пък и т.нар. 'взаимни фондове' донесоха тежки загуби на вложителите си след като се спука имотния балон. Въобще, всяка форма на спестяване/инвестиция се държи върху доверието в ценности, а пък нали според доминиращите прогности сме на прага на апокалипсис ...

2227
Цитат
Краденето, непукизма и некъдърността са демократична придобивка.
Справка водния режим в софия.
Абсолютно верно ! И режима на електричеството - също.

2228
Въпросът ми беше прост - защо държавата (т.е. - аз, данъкоплатецът) трябва да се интересува от гурбетчията, а той от държавата - не ?

1. Държавата се интересува от гурбетчията в качеството му на гражданин, не на данъкоплатец. И държавата е длъжна на секи свой гражданин, дори и да не е платил лев данък през живота си.
Държавата няма причина или задължение да се интересува от гражданите си повече, отколкото гражданите се интересуват от държавата. Извън данъчните отношения, както удачно си отбелязал.

2229
Виж, ако ВСИЧКИ след определена (пенсионна) възраст получаваха ЕДНАКВА пенсия, тогава може би щях да се съглася с теб, че всеки работи, пък заработва не пенсията си, а право на таквази. И в Канада е така - след пенсиониране всички получават еднаква пенсия от федералното правителство. Тя е съвсем дребничка, налага се държавата да доплаща до прожитъчния минимум. Парите за тази пенсия се събират от федералните данъци.

Оттам нататък всяка провинция, всеки профсъюз, всяко предприятие си имат нещо пенсионно, с което привличат работниците си. Можеш да работиш на по-ниска заплата, но предприятието да ти гарантира мощна пенсия. Може предприятието да ти плаща толкоз, колкото сам влагаш в личния си спестовен влог. Може да има провинциална пенсия, която се удържа на всички, работещи в провинцията, и се индексира съответно. Профсъюзът може да има отделна профсъюзна пенсия и да не ти казвам какви пари въртят профсъюзните пенсионни фондове. И ги въртят именно, а не ги държат в торбичка.

Можеш и сам да се погрижиш - като си изплатиш ипотеката, като си събираш парички за черни дни, като си ги влагаш или си ги въртиш - твой избор. Може да си добър на борсата - и като се пенсионираш на петдесет, да доживееш старини само от проценти - на мила дружка баща й го беше направил, на 92 си купи нова кола, щото такава му се карала и без да пипа основния си капитал. Но не задаваше никакви въпроси на държавата или на дъщеря си.
Всичкото това , за съжаление или не, няма общо с пенсионната система в България. А вариантите със собствени спестявания - още по-малко.

А сега, да ти се извиня за вчерашната си реплика по повод оня твой дълъг пост. Съжалявам, самонадцених се.  :bouquet-1089:

2230
Цитат
Обаче тези, които са на гурбет, те са ВРЕМЕННО извън страната и по всички параграфи са подопечни на конституцията.
О, това ли било ?! Конституционните права на гурбетчиите ....
А нещо за конституционните задължения ?

2231
Очевидно не вдяваш. Няма за какво да се напъвам да ти го обяснявам, други са ти намекнали нещо.

очевидно нямаш капацитет да обясниш каквото и да е. и се изсукваш.
Не.
Просто познавам стила ти да дълбаеш в собствената си глупости до безкрай** и не искам да го играя вечен двигател. Ще ти дам, все пак, кратко пояснение как работи пенсионната система у нас.
Човек, който работи и плаща съответните отчисления към държавния пенсионен фонд (НОИ), не натрупва средства за пенсия, а само право на пенсия. Парите, които отчисляват от заплатата му отиват за пенсии на други хора, предното поколение, които са си заработили правото. Защото техните пари са отишли за ония преди тях.
(И добре, че е така, защото ако имаше натрупване по лични партиди, след инфлацията от 96/97-а тези пари просто щяха да изчезнат.)

Е, когато твоята майка или майката на 67-а тръгне да се пенсионира, тя няма натрупани пари, а само правото да получава нещо от онова, което внасят работещите от следващото поколение - в случая, ти и 67-а. Само че, вие двамцата не внасяте нищо и затова се налага пенсиите на майките ви да се изплащат от моите вноски (отскоро - от вноските на моите деца). (Същото се отнася и за доплащането, което НОИ получава от държавния бюджет.)
Такива майки и бащи са много, стотици хиляди, може би дори милион.

Ами - това е. Всичко е много просто и много добре известно. Ако пак не ти е ясно и имаш възражения, извинявай, няма да се хабя повече.
____
** - виждам, че докато съм писал този отговор, си успял да изръсиш още глупости, потвърждавайки мнението ми.

2232
Това ще бъде един много, ама много дълъг пост. ........
Зачетох малко и го зарязах, ще прощаваш. Този номер, с лиричните белетристични отклонения, не ме впечатлява.
Въпросът ми беше прост - защо държавата (т.е. - аз, данъкоплатецът) трябва да се интересува от гурбетчията, а той от държавата - не ? Ако отговорът се крие нейде в дългия пост, дай, моля кратко резюме.

2233
Мммм... Имаш предвид турците и помаците, навярно ? Силно се съмнявам, че гурбетчиите (като цяло) плащат данъци и осигуровки в Бг. Някои - да, повечето - не. Бившият ми шофьор, например, сега върти геврека из Европата, за български работодател, но срещу пари на ръка - без данъци, без осигуровки. Иначе издържа семейството си, верно е.
Къде ще ходи твоят бивш шофьор - плаща местни данъци, защото семейството му живее в България. Плаща за къщата, ако има такава, ако не - плаща индиректно през наема. Плаща за дрешките, плаща са хляба и сиренето и техните данъци.
Голяма боза си забъркала с плащанията. На първо място - плащането на местни данъци е плащане заради това, че си собственик, плащане заради самия себе си, не другиму. Също както онова, дето го плащаш на жената, която идва да ти измие прозореца.
А туй, дето плащал чрез наема, е наивно, но пък повдига въпроса - ти на кого плащаш пенсията, като си купуваш хляб в канадско ? Невям на майка си ? Щото така, както за виждам нещата, нейната пенсия я плащаш не ти, а  ние с шофьора, като купуваме хляб и сирене тук.

2234
Не спекулирай с размера на пенсията - тя е такава, каквато е за всички българи и каквато майка ти е заработила.
няма спекула - и ти сам си писал, че получават, каквото са си заработили. друг е въпросът, че можеше сумите да бъдат преизчислени.

Цитат
Важното е, че тя получава въпросната пенсия, а дъщеря ѝ не допринася за пенсионния фонд.
тук си се олял. тя си допринася за пенсионния фонд там, където работи. и после ще получава пенсия оттам, няма да те товари теб.

Цитат
Понеже почти всички емигранти се бият в гърдите как издържали били родителите, ще отбележа, че никой не се е отказал да получава държавната пенсия, макар и да им се струва малка.
нов тъпизъм. не можеш да получаваш нещо, за което нямаш принос. сиреч получаваш това, което си си изработил и на което имаш право.

Цитат
А може да се направи една любопитна умствена гимнастика - казват, че емигрантите били около 2 млн. Горе долу толкова са и пенсионерите. Сега, ако допуснем, че всички, които ги издържат чедата им от чужбина, се откажат от държавната пенсия, пенсиите на останалите (на онези, чиито деца допринасят за пенсионния фонд) като нищо ще скочат двойно, че и повече.
нещо не мога да ти схвана логиката - сравняваш работещи емигранти с пенсионери. два портокала стават равни на два моркова. щото и двете оранжеви.
Очевидно не вдяваш. Няма за какво да се напъвам да ти го обяснявам, други са ти намекнали нещо.

2235
Не беше ли обратното - гурбетчиите да са заинтересовани от Родината си, а не да я имат като нещо, от което се суче ?

и как точно сучеш от нещо, отдалечено на няколко хиляди километра? м?
За теб, като за по- :t2407: другар, ще обясня, макар че вече са ти го намекнали:
- образование, вкл висше;
- пенсии на родителите ти.
И разни други 'дребулии', като ония, дето идват тук да си оправят зъбите и т.н.

друго си е да плещиш идиотизми. образованието съм си го избачкал и понеже много търсят програмисти, съм в дойчланд.
Как по-точно си го 'избачкал' ? Какво си внесъл в държавния бюджет ?
Цитат

родителите ми нямат и ден без работа и сами са си изработили пенсиите.
Това само показва, че си нямаш представа как и откъде се плащат пенсиите в Бг.

2236
За теб, като за по- :t2407: другар, ще обясня, макар че вече са ти го намекнали:
- образование, вкл висше;
- пенсии на родителите ти.
И разни други 'дребулии', като ония, дето идват тук да си оправят зъбите и т.н.
За образованието - зависи колко време си отработил.
Пенсиите на родителите (само на майка ми, баща ми не я доживя изобщо, въпреки трийсет години плащане) са жизнерадостно количество - в най-добрия случай ще й стигне за ток и вода. Това след четиридесет години трудов стаж и отчисления. Значи смятай: седемдесет години отчисления и сега ток и гола вода.
Оправянето на зъби - доколкото ми е известно - е също срещу пари, а не за Бог да прости. Да не говорим, че има и други страни и зъболекари, с отлично качество и още по-приемливи цени, където първият въпрос не е колко ми е голяма застраховката, а вторият - не искам ли да опитам това експериментално лечение, което идва малко по-скъпичко, ама такова по целия свят се намира трудно и прочия прах в очите на слепите.
Не спекулирай с размера на пенсията - тя е такава, каквато е за всички българи и каквато майка ти е заработила. Важното е, че тя получава въпросната пенсия, а дъщеря ѝ не допринася за пенсионния фонд.
Понеже почти всички емигранти се бият в гърдите как издържали били родителите, ще отбележа, че никой не се е отказал да получава държавната пенсия, макар и да им се струва малка. А може да се направи една любопитна умствена гимнастика - казват, че емигрантите били около 2 млн. Горе долу толкова са и пенсионерите. Сега, ако допуснем, че всички, които ги издържат чедата им от чужбина, се откажат от държавната пенсия, пенсиите на останалите (на онези, чиито деца допринасят за пенсионния фонд) като нищо ще скочат двойно, че и повече.

Колкото до зъболекарския рай някъде си - знаеш ли защо в Гоце Делчев има толкова много зъболекарски кабинети ?
 

2237
Цитат
Купешката думичка намеква за някаква "патрия" дето би трябвало да е заинтересована от гурбетчиите.
Не беше ли обратното - гурбетчиите да са заинтересовани от Родината си, а не да я имат като нещо, от което се суче ?
Гринго, не бъркай гурбетчиите с емигрантите. По определение гурбетчиите са заинтересовани от Родината си, връщат се, изпълняват чат-пат някое конституционно задължение като плащане на данъци и гласуване. Ако да е имало нещо за сучене, то е изсукано, иначе нямаше да са гурбетчии. А така като се върнат от гурбет, я къща ще вдигнат, я къща ще поправят, ще повъзпитават някое българче не по скайпа и телефона, а на живо, ще се срещнат с приятели, ще разпределят заработените стотинки до следващото посещение, после пак бохчичката и на аргатлък или каквото там Господ пратил.
Мммм... Имаш предвид турците и помаците, навярно ? Силно се съмнявам, че гурбетчиите (като цяло) плащат данъци и осигуровки в Бг. Някои - да, повечето - не. Бившият ми шофьор, например, сега върти геврека из Европата, за български работодател, но срещу пари на ръка - без данъци, без осигуровки. Иначе издържа семейството си, верно е.

2238
Не беше ли обратното - гурбетчиите да са заинтересовани от Родината си, а не да я имат като нещо, от което се суче ?

и как точно сучеш от нещо, отдалечено на няколко хиляди километра? м?
За теб, като за по- :t2407: другар, ще обясня, макар че вече са ти го намекнали:
- образование, вкл висше;
- пенсии на родителите ти.
И разни други 'дребулии', като ония, дето идват тук да си оправят зъбите и т.н.

2239
Цитат
Купешката думичка намеква за някаква "патрия" дето би трябвало да е заинтересована от гурбетчиите.
Не беше ли обратното - гурбетчиите да са заинтересовани от Родината си, а не да я имат като нещо, от което се суче ?

2240
Recycle Bin … / test
« -: Декември 25, 2019, 10:16:23 »
test

2241
У нас … / Re: журналюги, мила моя майно льо...
« -: Декември 25, 2019, 09:46:07 »
Има едни такива добавки към текстообработващите програми - spell checker. Включително безплатни.

2242
Теми на форумците … / Re: БРЕКЗИТ
« -: Декември 24, 2019, 19:50:29 »
=

2243
Нямам предвид само сталинските репресии, а човешката загуба като цяло. Някъде между четвърт и една трета от народа на една държава да бъде изгубен за няколко десетилетия е невъобразима трагедия. И то предполагаемо не най-долната, а преобладаващо най-горната част от обществото.
Прав си... Колко са два милиона от седем? Или от 9? А май нямаше война, нямаше терор, интересно, с какво ли ще го оправдаят бъдещите поколения, ако останат такива.
 
Хм, тука доста се изхвърляш. Щото нашите два милиона са се изнесли по свое желание и към по-добър живот (в монреалско, например), докато съветските милиони - принудително и към гробищата (ако са имали късмет).

2244
Eisblock,
Благодаря за препратките. Тези дни ще пътувам, но другата седмица обещавам да ги прегледам всичките.

2245
Цитат
Това едно хлапе да бъде в 15 приемни семейства за шест месеца как ти се вижда?
Като много проблемно хлапе - изтрайват го средно по 12 дена.

2246
Някои люде са толкова тежко глупави, че е просто неудобно да се занасяш с тях.

2247
Eisblosk,
Тази публикация е от преди шест години. Не ти ли минава през ума, че ако казаното от Бергсет е поне наполовина истина, биха се появили поне една дузина подобни (по две годишно) ? Можеш ли да ги намериш из мрежата ?
Аз лично толкоз доверие в мрежата нямам. 
А в Ирина Бергсет ?

Виждам, че все пак монреалският съд е дал рамо на таткото, нали ?

2248
Стигнахте ли до коняка с лимонче

Не ме шашкай! И с бучка захарче в чашата ли го обичаш?
И това ли не знаеш  :sad-3295:

2249
Ама ти наистина си  смехурко.

2250
Ето ви, та да се пообразовате малце за разни практики в Мекката за отнемане на чужди деца - Норвегия. Която пък, от чист хуманизъм, финансирала тъдява разни дрогарета...
https://anonybulgaria.wordpress.com/2013/05/17/%d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%b5%d0%bd-%d1%81%d0%b5%d0%ba%d1%81-%d0%b7%d0%b0-%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b0/

И да, има още много други подобни публикации, дори да са 10% верни, пак стига... Как беше:

- Аха, със сапьорската лопатчица.

Да, да - сигур е лъжа статията, но е полезно да се прочетат и коментарите отдолу. Хубава ретроспекция за състоянието на плебса в лицето на Някои. Е не само там и на други места ги има. Таквиз де.
Eisblosk,
Тази публикация е от преди шест години. Не ти ли минава през ума, че ако казаното от Бергсет е поне наполовина истина, биха се появили поне една дузина подобни (по две годишно) ? Можеш ли да ги намериш из мрежата ?

2251
 
Цитат
лампови изчислители.
...които нямат нищо общо с компютрите.

2252
Цитат
Апропо, във вестник СЕГА, някъде е зачезнал форумът. Преди ти се появяваше горе в дясно..сега го няма
Има го, дори и без да се вписваш. Горе в дясно - 'форум/сигнал'.

2253
Най-смислената употреба на компютъра е да улеснява и ускорява проектирането и производството на високотехнологични материални изделия.
Ние производство нямаме, още по-малко пък високотехнологично такова.
Колцентровете, с които се напълнихме по индийски, нямат нищо общо с развитие на ИТ.
Още един, който приказва за неща, от които не отбира.
Значи, според теб, използването на компютри за управление на полети, например, не е много смислено ?

2254
приветствам идеята ти, че истински работи само онзи, който копа и че само там са нужни квалифицирани кадри

Изобщо не съм казал такова нещо. Коментирам постоянните изхвърляния, че българският ИТ сектор бил върхът на сладоледа. Може и да е такъв, но икономиката не го усеща. И понеже там се плаща много, всичко живо става програмист и ИТ спецялист. И в случай, че не си забелезал, когато се говори за липса на квалифицирана работна ръка, никой няма предвид ИТ спецялисти. Защото българия прелива от такива. Но виж, грамотни стругари, които могат да ти разчетат чертеж - няма.
Другото, което явно не си забелезал е, че има реална и виртуална икономика. Е, сферата на услугите е виртуална икономика. Но тя е силна само там, където има и реална икономика.
Усещам в теб да бушува вековната злоба на роба, който не може да се пребори с персоналния компютър. Нито да разчете един чертеж.

2255
Аха. Особено в ИТ отрасъла.

Ай стига с тоя ИТ отрасъл! Тоя отрасъл не носи никаква принадена стойност в България. Продуктът му се събира на една флашка и се кешира навън. То хубаво всеки втори да разбира от компютри, ама и некой трябва да копа. В България един тостер не се произвежда, ама има петдесет компании, дето са написали програми за тостери.
Разберете, че ИТ отрасъла носи пари само там, където има производство.
Какво ли биха казали в икономически развитите държави, които формират половината си БВП (ако не и повече) от сферата на услугите  :m1728:

Но иначе - приветствам идеята ти, че истински работи само онзи, който копа и че само там са нужни квалифицирани кадри. :m1924:

2256
Култура … / Re: КИНО
« -: Декември 18, 2019, 12:41:12 »
До 1985-та година, до първата кино панорама в НДК, в България не се допускаха западни филми масово в големите кина.

Пълни глупости!
Пълни глупости, наистина. Къде ли съм гледал "Апокалипсис сега"  :m1731:

2257
Питам се - дали Кьовеши щеше да бъде избрана за европрокурор, ако беше мъж ?
 :m1728:

2258
По възрастните помним когато учехме краснопис!
Да. Мен много ме беше страх, че ще ме оставят да повтарям първо отделение, защото пишех ужасно грозно.

2259
Цитат
Голем "пазар", големо чудо! 99.9% от индустрията е неквалифициарана работна ръка.
Аха. Особено в ИТ отрасъла.

2260
Цитат
Това според мен е голямата болка на БСП, не само за тази партия, а и за българската политика, защото няма личности.
Така е.
Няма личности с изключение на Президента Радев. И това прави много съмнителна нуждата му от подкрепа от страна на БСП за втори мандат. Освен ако БСП не направи някакъв свръх циркаджийски ход, като например да издигне свой кандидат срещу Радев.

2261
Оше един поучителен материал от "Гласове". Понеже считам, че е по-важен от партийните документи, ще си позволя да го цитирам изцяло.

Цитат
Десет пъти по-скъп живот заради екологичните норми
Автор: Стефан Джендов
18.12.2019 08:09
   
Отминаващата 2019 г. е знакова с две мащабни кампании:
    Да спасим света от климатичните промени и
    Да използваме без дим никотинови продукти, защото така е здравословно.

Голямата им цел е най-дългосрочното и скъпо начинание, което светът познава в мирно време: подмяна на всички познати предмети и инструменти на бита с изцяло нови – многократно по-скъпи, трудни за употреба и поддръжка, в името на планетата и гарантиране на никотиновата зависимост посредством нови и многократно по-скъпи устройства. Но ако използването на никотин е въпрос на личен избор, независимо от силата на кампанията, то новият курс към спасяване на планетата е неизбежен като комета-убиец.

Няма план за съчувствие към бедните – този нов свят е предвиден единствено за богати хора, на които ще се наложи да обеднеят в поносими граници, в името на правото си да живеят добре. Всички останали ще бъдат „приемливи жертви“ в борбата за Майката Земя. Всеки, който се опитва да изтъкне други доводи, се превръща във враг на човечеството, на съгражданите, на съседите си, дори на себе си. Или се съгласявате, че климатичните промени водят до обозримия край на живота, какъвто го познаваме, или веднага минавате на страната на „лошите“, които са безотговорни и нехаят за децата си.

Причината за всеобхватността на екологичната истерия е в леснотията да се достига до всеки човек дори без да търси информация, а само поради факта, че използва интернет. Масовите атаки никога не са били така лесни и непосредствени, защото те залагат на:

    Невежество;
    Изобилие от свободно време;
    Олевяване на обществата;
    Професията Трол;
    Стадно чувство

Най-умният аспект от тези кампании е в създаването на образи, които обединяват невежеството, олевяването и стадното чувство.

Защо обаче невежеството е водещо?
    Защото е най-лесно на хората да се посочват злините, които изглеждат видими: всеки промишлен комин е враг; автомобилите са враг; традиционните производства са враг и хората един за друг вече са врагове, в зависимост от това, което могат да си позволят да потребяват. И тъй като някой може да попита какви са алтернативите, веднага се изтъкват гигантските преимущества на новите, модерни и свръх скъпи технологии във всяка сфера на живота. 

Думите на световен форум на пишман еко активистка Грета Тунберг с неестествено изкривено лице „Вие ограбихте моето детство“ могат да спечелят наградата за най-нагло изречение на годината (в замяна тя се превърна в Личност на годината на списание TIME, след като не успя да получи Нобелова награда за мир). На фона на около 4,5 млн. деца в Африка, които ежегодно умират от жажда и глад, още близо толкова деца, които умират от болести, поради липса на ваксини; около 200 млн. жители на Индия, които живеят с под 2 долара на ден, отлично гледаната, хранена и много богато облечена Грета заяви, че детството ѝ е смазано от климатичните промени.

Само за сведение, само дрехите й за плаването с яхта, която не оставя въглеродни емисии, са на цена, достатъчна да изхрани и напои африканско село за една година.

Не говорим вече за световна конспирация, а за нещо напълно видимо и ясно: производителите на нови технологии би трябвало да чакат поне 100 години, преди техните свръхскъпи продукти да бъдат припознати като масови предмети от бита и производството. Затова към днешна дата, съставна компонента в цената на тока от ветрогенератори, от океански вълни, от слънчеви лъчи; електрическите автомобили; супер икономичното осветление, е маркетинговата кампания под формата на световна истерия и чрез която хора с много свободно време надуват свирки, размахват винилови плакати и крещят, че искат

незабавно спиране на климатичните промени.

Нито един човек на науката, който изважда доводи, базирани на геологични и друг вид исторически факти, свързани с процесите на затопляне и изстиване на земята през няколко столетия, както и през няколко хилядолетия, няма шанс пред машината, която рисува края на света след няколко месеца.

Затова когато вали дъжд, това е заради климата. Когато не вали дъжд, това е пак заради климата. Сняг, липса на сняг; вятър и пълно безветрие; бури, природно генерирани пожари в степи, каквито са били от хиляди години; земетресения в земетръсни райони, наводнения, градушки – каквото и да се появи в живота ни като природно явление, е приписано на климатичните промени и края на света.

Ако едни ледници се топят, това е заради човешката дейност. Ако обаче нарастват, както става в Чили например, това е защото човешката дейност ги замразява още повече. Миналогодишните снегове в райони на САЩ, които задържаха снежна покривка до юни, бяха плод на климатичните промени. Последвалия разлив на реки, защото все пак посред лято снегът се стопи, отново бе приписано на световния разпад на планетата заради човешка дейност.

В съвсем локален, наш мащаб, традиционните зимни мъгли в софийската котловина също са обвити в климатичен ужас и гарнирани с преки обвинения към градската управа. „Докога, Боже, докога?!“ – плаче отчаяна столичанка под интернет пост във Фейсбук на снимка от вечерна мъгла в столичен парк.

Колкото и абсурдно да изглеждат кампаниите срещу климатичните промени и за масова употреба на никотин без дим, те се допълват напълно, защото и двете обещават здраве, ако всеки човек се съобрази с предложените мерки, продукти и нови правила за експлоатация на живота и света.

Всяка от тези стъпки води обаче само към един краен резултат: рязко поскъпване на живота за абсолютно всеки човек на света, но колкото по-уредена е една държава, толкова по-висока става цената на всеки миг от ежедневието под формата на вложение в здравето на човечеството. Голямата цел няма общо с равноправие, равенство или еднакви възможности за всички – точно обратното: голямата цел е всеки човек на планетата да плаща заради удоволствието да е жив и то не за ежедневни разходи, а на някого, който е решил колко струва привилегията да живееш.

Вечна е мечтата на хората всеки човек на планетата да им даде равностойността само на една стотинка. И веднага ставаш милиардер. Е, кампанията за планетарно спасение отива много по-далеч: защо да е стотинка, като от всеки може да се вземат по 100 стотинки, или колкото намерят за добре създателите на свръх нови технологии. Инструментите за въздействие в тези кампании са така старателно планирани, че здравият разум е предвидено да бъде губещ при всички случаи.

Дай на хората причина да се страхуват и те никога няма да се откажат от тази наслада!

– това знаят психолозите; това знаят авторите на катастрофични филми, това знаят и маркетолозите. Страхът сам по себе си е също отлично оправдание защо важни неща в живота на човек не се случват никога и личният напредък е невъзможен.

Правилата на киното бяха изцяло пренесени (модерната дума е транспонирани) в света на новините. Без никакви допълнителни въпроси, всички „отразяват“ събития, свързани с климатичните промени. „Добрият герой“ категорично и без никакви колебания се яви в лицето на тинейджърката Грета Тунберг – с медицински доказани психически проблеми, която не ходи на училище, но повежда света в борбата срещу климатичното зло. А зло се оказва всичко, което е достижение на цивилизацията:
    транспортът по земя и по въздух;
    храните от животински произход;
    облеклата;
    продуктите от изкуствени материали – почти всичко, което ползват хората;
    туризмът;
    потреблението на всички видове стоки отвъд минимума за оцеляване.

Екипът около Тунберг обаче започва да допуска грешки. Последната е нейна „случайно“ направена професионална снимка как седи на пода във вагон на немските железници, защото влакът е претъпкан. Първо, това момиче явно никога не е виждало претъпкан влак. Второ, количеството чанти с които се е затрупала, силно контрастират на призивите ѝ хората да минимизират всичко – оказва се, че шведската девойка се нуждае от поне четири куфара за своите климатични воаяжи. А тези куфари са изработени само от изкуствени материи – всъщност куфари от вълна няма. Но финалът идва, когато от управата на немския жп превозвач коментират, че всъщност Грета Тунберг е била изключително добре обгрижена като пътник на първа класа.

Наглостта, алчността и безочието са присъщи на всички представители на екологичните движения, защото голямата и единствена цел е усвояването не на милиони (както това се прави в скромни размери в България за броене на листни въшки, например), а в десетки милиарди, които дават неограничена власт в налагането на пазарните интереси на производители на нови технологии. В това няма конспирация, защото всичко е вече официално и видимо. Трябва само да се приложи.

По света се нижат протести срещу климатичните промени, протестиращите са облечени според сезона и веят най-често винилови плакати. Ако всеки от тях иска да опази планетата и да я спаси от собствените си въглеродни отпечатъци, трябва да се яви гол и бос. Колкото по-трудни за проследяване са цитираните „факти“ за глобалните опасности, толкова по-лесно се издигат лозунги и толкова по-малко участниците в протестите разбират за какво става дума. Затова липсата на ефективна трудова заетост, гарнирана със скука и все пак желание за някакъв екшън в живота, изкараха в богати градове по света хора, чиято дейност може да бъде наречена „професионално протестиращ“. Самите участници обаче не разбират, че „спирането“ на всички вредни неща, означава спиране на целия живот, какъвто го познаваме.

Защо в България, независимо дали крясъците са срещу магистрала или срещу ски писти, се налага затварянето на Орлов мост? Защото бройката на хората е толкова малка, че никой няма да ги забележи. А те са малко, защото икономиката на България не позволява създаване на богата безделническа прослойка, която се забавлява с инфантилно обсъждане на световни климатични проблеми. Целият пушек се вдига и утихва само във Фейсбук.

През септември 2019 г. за трети път излезе глобално проучване за ефекта от индустрията с производство на облекла, представено първо през 2015 г. Тогава обаче никой не му обърна внимание. В светлината на световната мода за спасяване на света, този път сляпо и без допълнителни въпроси, почти всички световни медии го цитират. Резултатите сочат, че пълният цикъл на производство на дрехи на година, надхвърля въглеродния отпечатък на авиационния и морския сектор едновременно, като отделя годишно в атмосферата над 1,2 млрд. тона въглероден двуокис. Отчетена е и загуба в размер на 500 млрд. USD годишно заради непродадени дрехи. Сред опасностите от дрехи са посочени техните цветове и състав, които замърсяват околната среда – от въздуха и водите в районите на производство, през замърсяването заради транспортиране, включително и обстоятелството, че хората отиват с транспорт до магазините, откъдето ги купуват. Затова – съвсем логично – трябва да се търсят нови технологии за производството на всеки вид текстил, както и преработката му. Излиза, че в световен мащаб освен че трябва да спре говедовъдството, а също самолетният транспорт, явно и водният, то е време да спре и производството на дрехи.

Медии от цял свят цитират едва през 2019 г. проучването на фондация "Елън Макартър", макар единственото потвърждение за научната им дейност е информацията на тяхната страница, че работят по научни методи. На 10 декември 2019 г. обаче се появява изследване на проучването, което показва, че всички цифри са произволно цитирани, а посочения размер на въглеродни емисии, за които носи вина производството на облекла са нещо като механично сумиране на други данни плюс… още нещо, добавено към обема – за повече драматизъм.

Глобалните срещи за климата се нижат една след друга, а на тях всички пристигат със самолети, само Грета – с лодка, която не остава въглеродни емисии. Нейният призив е всички да слязат от самолетите – онези 4,5 млрд. човека, които летят ежегодно да изберат канута, коне, магарета, а ако не могат – електрически автомобили и така да пътуват – само на кратки разстояния и по възможност да дишат по-малко.

Към момента цената на обикновен електрически автомобил започва от около 70 хил. лв. Никой не бива да си мисли, че подобна сума е проблем само за българите. Всъщност е глобален финансов проблем.

Американската телевизия CNBC излъчва в репортаж в края на октомври 2019 г., че над 70 процента от купувачите на електрически коли са с годишен доход над 100 хил. долара, а сред тях 17 на сто от тях са с доход от 150 хил. долара, 15 процента изкарват по 250 хил. долара, а 12 на сто – над тази сума. Едва 2 процента от купувачите на електрически коли са с приход от 40 хил. долара годишно. А от 350-милионното население на САЩ, броят на продадените електрически коли до момента е 1 милион.

Населението на ЕС е над 512 млн. по данни от 2018 година. Общият брой на продадените до момента електрически автомобили в рамките на съюза са 150 хиляди, като с най-много машини е Германия – при население от 83 млн., електромобилите са 34 хиляди, а в Дания, последна от 12-те проучени държави, които все пак са постигнали потребление над 1000 бройки, са купени 1480 автомобила.

Тук е излишно да коментираме потенциала на българския пазар. Досега у нас закупените коли са 800, като от Националния доверителен екофонд са отпуснати 1,3 млн. лв. за покупка на електро- и и хибридни коли за държавната администрация. Не е ясно колко от тези 800 автомобила са частно притежание. Работата не е в това кой може да си позволи подобна покупка, а как изведнъж всички модерни автомобили се оказаха толкова вредни, че цялото човечество трябва да си купи коли с батерии? 

По темата с колите се играе най-лесно, защото всяка градска мъгла може да бъде наречена „опасен за живота смог!“. Но колите са малката беда, на фона на голямата европейска цел:

Климатично неутрална Европа до 2050 година.

Пакетът „Макрон“ за тежкотоварните превози ще ни се види като миниатюрно забавление в сравнение с мерките, които трябва да приложим по отношение на възстановяемите енергийни източници, изграждането на мощности, за които нямаме нито ресурс, нито готовност, нито социална поносимост. В обозримите няколко години ще се окаже, че изобщо нямаме думата по темата дали да градим нова АЕЦ или не, защото ядрената енергия ще бъде квалифицирана като особено опасна. Австрия вече завърши такава централа, сложи ѝ катинар и се отказа от експлоатацията й.

Все още на никого не е ясно какво означава „въглеродно неутрален континент“, но на първо четене, за подпомагане на по-бедните страни от ЕС, се планират около 100 млрд. евро. Сумата всъщност е нищо на фона на годишния БВП на съюза в размер на 17 трилиона евро. Не става дума обаче за отделен бюджет обаче, а за отпускане на заем от Европейската инвестиционна банка.

На ентусиазма на Урсула фон дер Лайен се противопоставят Полша, Унгария и Чехия, които заявяват, че няма да се обвържат с никакви конкретни планове, докато не получат потвърждение за отпускането на милиарди евро като директна помощ за техните икономики. По темата България не реагира – ние сме готови на всичко в името на въглеродния неутралитет в идните няколко години.

В обозримото бъдеще трябва да бъдат повишени таксите върху вноса на продукти от държави, които не желаят да спазват новите екологични норми. Това автоматично води до нарушаване на клаузи в установени отношения със Световната търговска организация и в крайна сметка поставя началото на ярко икономическо разединение на света.

От една страна, въвеждането на нов вид енергийни мощности в Европа е изключително скъпо начинание (в Германия вече изпитват ефектите от иновациите), поради което Европа ще се нуждае от ръст в потреблението във всяка сфера. От друга страна обаче транспортът е съставна част от изброените врагове на климата. Най-много хора в света пътуват в рамките на Европа, както и от Стария континент към други държави. Само в рамките на ЕС през 2017 г. по въздух са пътували над 1 млрд. пътници, а по земя около 3 млрд. Не е предвидено обаче дори в далечно бъдеще, създаването на електрически самолети, но прогнозите са за повече от двоен ръст в полетите до 2030 г. 

Накратко:

Поне десет пъти ще поскъпне животът в идните няколко години, когато започне повсеместно прилагане на мерките, свързани с опазване на околната среда и спасяването на планетата от лошите хора, които я населяват.

Трябва да гледаме далеч отвъд автомобилите, комините и домашните камини. В името на опазването на земята, това, от което трябва да се лишим незабавно е:

    Хигиенни материали – бебешки памперси, дамски превръзки и производните им, лепенки за рани, повечето видове тоалетна хартия, химикали за почистване на дома, перилни препарати и всички химически течности, които водят до почистване на средата, в която живеем;

    Всички продукти, свързани с почистване на тялото, както и дезодоранти, парфюми и продукти за разкрасяване;

    Климатици и абсорбатори;

   Всички видове отопление, което отделя вредни частици в атмосферата.
 
В името на планетарната чистота ще се окаже необходимо изграждането на изцяло нов вид пречиствателни станции и по всяка вероятност пълна подмяна на водоснабдителните инсталации.
 
Но само почакайте да стигнем до строителството. За да намалее потребността от отопление, ще трябва да се градят само пасивни къщи. Пасивните къщи на този етап са експериментално строителство, което прави дома независим от външните атмосферни влияния, изграден от антиалергични естествени рециклирани материали, без отваряеми прозорци от нито една страна и самопречистваща се климатична система. Просто това е екологичният начин. Всичко друго е вече отвъд тези идеални пропорции.

На този глобален фон, който се задава като невиждана финансова катастрофа на първо място за всеки човек поотделно, шоуто се води на два фронта: какво прави малката, сладка, загрижена за света Грета и как протестират онези, които напълно зомбирано крещят: „Искаме действие сега!“

Сега, утре, след пет години – срещу стотици милиарди евро и на гърба на хората, които не могат да си го позволят, новото упражнение по грижа за света, колелото на новия бизнес се завъртя с пълна сила и вече няма кой да го спре.


2262
Recycle Bin … / Re: Технически …
« -: Декември 16, 2019, 17:49:14 »
...за футбол може би?
Нинова не може да играе футбол....
и следователно - не може да бъде лидер на БСП, както би казал -да не споменавам името -.

не може да бъде минпред.
кво, в крушовишките тигри ли ше рита?  :nuts:
Правилно си схванал - не може да бъде лидер на БСП онзи, който не може да рита футбол.

2263
От днешния випуск на 'Гласове' - "Зеленият пакт" на Лайен тика Европа към пропастта

Съвсем по темата.

2264
Recycle Bin … / Re: Технически …
« -: Декември 16, 2019, 17:31:06 »
...за футбол може би?
Нинова не може да играе футбол....
и следователно - не може да бъде лидер на БСП, както би казал -да не споменавам името -.

2265
По-добре това, Джиджи.

https://www.youtube.com/watch?v=ajSXE2SR5RU

2266
На велик ден има подаръци, шарени яйца и козунаци за децата.

Няма подаръци! В българската традиция и на Коледа няма подаръци. Това, с елхите и подаръците, идва от католиците. И ние, като добри шарани - кълвем.
Традицията да се правят подаръци за Коледа тръгва от библейската притча за тримата влъхви, носещи дарове за новородения Исус.

2267
Цитат
Ами не виждам неква драма, ако се ползват по-малце найлонови торбички или домакинствата преживяват някакси с една кола, наместо с три. И ако хората ползват по-често обществен транспорт. Примерно.
Или ако не се изсичат безразборно гори без да се подновяват.
И аз не виждам драма.
Но, призивът да не правим деца, щото било вредно за природата, ми се вижда драматичен.

2268
Цитат
приемаме, че са прилични хора, щом са на свобода.
Демек - щом някой не е в пандиза, значи е 'приличен човек' ?  :ive_got_it-1379:
Ще ти го напомня при повод.

2269
Цитат
Оттатък са го нарекли съвсем политкоректно дететето-ХУНВЕЙБИНЧЕ*! 
Удачна находка. Няколко пъти съм писал, че ключов елемент на проекта 'Грета' е насъскването на деца срещу родители.

2270
О, да !
Камарата багаж е впечатляваща за едно 'дете' - екозащитник.

2271
На нерелигиозен човек кто мен тия 40-50 дена нагнетяване на някакво фалшиво празнично очакване направо му убиват желанието и усещането за празник. Пък и не си падам по кича. Остава само традицията да се събере семейството.

2272
Цитат
Гринго,
ти май говориш за "хемендег с яйца", нали?
Тва от соца по слънчака съм го запомнил щото.
Това ще да е някакъв опит за ирония, невям ? А и не го помниш правилно - беше "хемендекс с шунка".
Цитат
Мъ то и в Метро прошутото го пускат чать-пать на промоция по 22 лева килото и кво?
На "Молерите" да си съобщаваме ли цените?
Тук нали си говорим за среден стандарт или бъркам?
Бъркаш. Говореше за това, колко евтина и качествена била храната 'там' и колко по-скъпа и некачествена била 'тук'.
Цитат
Аз за тва питах - ше си приказваме ли или ще гледаме реалностите?
Ми, аз се опитах да ти дам пример за реалностите, пък ти го изби на приказки.

ПП. Впрочем, хикса е напълно прав, че -40 градуса са си -40 и по C и по F.

2273
Цитат
В същия миг виждам по най-централната френска телевизия в едър план лицето на жена и слушам с изтръпнало сърце: „Аз съм пенсионерка учителка. Получавам 2900 евро. И не ми стигат. Затова в този студ вече пети ден съм на улицата. Долу мизерията!“
Това - от някой си Димо Райков в е-вестник. 2900 евра са нейде над 5500 лв, която сума е наистина предостатъчна за много добър живот на пенсионирана учителка в Бг.
Цитат
обаче хамона е без пари.
Къде това ? Щото у  нас (в Кауфланд) можеш да си купиш цял бут 6.5 кг, барабар със стойката и ножовете, за под 120 лв. Под 10 евра/кг.

2274
Цитат
Четях смаяно статуси и коментари, и се питах възможно ли е толкова много хора

изведнъж да се почувстват компетентни

в изкуството на пърформанса и да съдят за него само по няколко снимки, които са видели във Фейсбук. Те се смятаха в правото си грозно да оплюват и работата на една художничка, и институцията, в която е представена изложбата й, и специалистите, които се опитваха да обяснят за какво става дума.
След като през последните десетилетия ни бяха пробутвани като 'изкуство' всякакви дивотии, не виждам нищо странно всеки зрител да се почувства компетентен. Наскоро имаше някакъв ажиотаж около едно 'художествено произведение' с банан - ами, каквото изкуството, такава и публиката.
И не мисля, че публиката е виновна за това положение.

2275
Организационни … / Re: Технически …
« -: Декември 14, 2019, 09:24:44 »
Да почерпи гостите с кафе и бяло сладко  :nuts: !

2276
Цитат
Мая Манолова се втурна да се бори за правата на длъжниците срещу съдии-изпълнителите, за правата на децата-инвалиди , на наемните работници.
И още, и още...
За съжаление, почти всички инициатива на Манолова бяха пракрически неосъществими, така че нейното беше предимно парлама или, ако повече ти допада, борба с вятърни мелници.

2277
Ной е създала темата е и преместила всички тъжовни мнения, какво толкоз има за разбиране?

има неразбиране защо има тъжовни мнения и защо липсата на колеги се обсъжда.
Стремеж към съвършенство, вероятно ?

2278
Теми на форумците … / Re: БРЕКЗИТ
« -: Декември 13, 2019, 17:17:17 »
Цитат

Последният път, когато британските консерватори постигнаха подобна съкрушителна победа, беше на изборите през 1987 година. Тогава премиер беше Маргарет Тачър, която се заканваше на ЕС, размахвайки енергично чантичката си, че ще си поискат парите обратно.

Сега британският гняв се изразява в тези три думи: „Да приключим с Брекзит“ (Get Brexit done). Само че приключване засега няма и не се очертава да има в обозримо бъдеще.

Живеем във времена на откровени лъжи, неизпълнени обещания и на неприкрит расизъм ала Тръмп. Образование, престъпност, бездомници и една загиваща Национална здравна служба – всичко е впрегнато в пропагандната машина за печелене на гласове. Борис Джонсън усвои почти всички трикове от каталога на Доналд Тръмп. И никой не се стряска от това. Джонсън ще продължи да залъгва Великобритания, че излизането от ЕС ще е лесно и меко, и че още в края на преходния период през декември 2020 година ще има търговска сделка с Общността. Само да припомним: на ЕС и Канада им трябваха цели 10 години, за да финализират търговското си споразумение.

Провалът на лейбъристите

Къде сбъркаха лейбъристите? Много просто: грешката им беше Джереми Корбин. Имало ли е изобщо друг по-недолюбван и колеблив лейбъристки лидер? И наистина ли той си вярваше, че още веднъж ще успее да попречи на торите да спечелят мнозинство - както през 2017 година с Тереза Мей начело?

Корбин няма друг избор, освен да си подаде оставката и така да направи една последна услуга на своята партия. Той вече заяви, че няма да се кандидатира за следващите избори – нещо, което всъщност трябваше да направи още преди сегашните.

Голям удар за лейбъристите е това, че те не успяха да спечелят в избирателните региони, които са смятани за тяхна крепост - т. нар. „червена стена“. Става въпрос за обширни райони в постиндустриална Северна Англия, където политиката на икономии на консерваторите осакати обществото и икономиката и направи бедните дори още по-бедни. Партията на Корбин се оправдава за катастрофалния си резултат на тези избори с това, че хората били уморени да се занимават с проточилия се Брекзит. Това е твърде елементарно обяснение. Да не говорим, че още по-малко помогна двойнственото отношение на Корбин по въпроса за Брекзит. Много по-сложно е обяснението защо лейбъристите се провалиха на тези избори срещу една партия, чието некадърно управление в продължение на години съсипва страната - социално и икономически. Лейбъристката партия е в дълбока криза и губи все повече значението си, подобно на социалдемократите в Германия.

Тези избори бяха по-скоро състезание за приемане на по-малкото зло. Спечели Борис Джонсън. Ще изпълни ли сега той обещанията си? Едва ли. Но избирателите бяха разтревожени повече от обещанията на Корбин.

Най-болезнена е непоправимата вреда, която този резултат ще нанесе върху и бездруго дълбоко разделената и поляризирана страна.

Разединеното кралство?

Шотландия изглежда ще се вслуша в призива на Шотландската национална партия, която ще засили натиска си за провеждане на нов референдум за независимост. Разбира се, че правителството на консерваторите ще се противопостави на подобна стъпка. Предизвикателството обаче вече е хвърлено – шотландската министър-председателка Никола Стърджън заяви, че Борис Джонсън няма мандат, позволяващ му да извади страната ѝ от ЕС. Дали ирландските националисти, които за пръв път спечелиха много повече гласове от пробританските юнионисти, също ще настояват за напускане на Обединеното кралство?

Резултатът от тези избори е важен и от друга гледна точка: той ще определи каква роля ще играе занапред Великобритания на световната сцена. И трябва да кажем, че ставаме свидетели на трансформация на британската политика, която ще сложи отпечатък върху страната за години напред.
тук

2279
Цитат на Ной:
Цитат
Гретето не следва да се разглежда като конкретно момиченце с плитки и зъл характер, а като продукт на определена маркетингова стратегия. Момиченцето с плитки не е виновно за това, то просто е използвано, вероятно със съгласието и монетарната компенсация на родителите си.
Това е съвсем вярно и е казвано нееднократно. Но на ония, които печелят от въпросната стратегия, им е много по-изгодно да избутват напред образа на 'горкото момиченце' и чрез него да се опитват даа засрамват опонентите си и да избягват дискусията по същество. Същото се наблюдава и във форума.
Цитат
Предполагам, че на човечето самото не му е лесно да го разкарват като панаирджийска мечка вместо да ходи на сладолед и на кино с приятели.
.
За това, предполагам, не си права. Грета страда от психическо заболяване, което я фокусира върху една точка и такива неща като кино и сладолед са извън интересите ѝ. Едно нормално, здраво младо момиче никога не би могло да изиграе толкова впечатляваща роля.

Кстати, подкрепям идеята да  спрат използването на еднократни чаша за кафе - Не е абсолютно никакъв проблем човек да си има в офиса (аз си имам и в колата) подходяща стъклена или порцеланова чаша, която да преплаква след употреба. Усилията са нищожни, а удоволствието да пиеш от нормална чаша - голямо.



2280
Цитат
Разбира се, разни тъпоглавци ни убеждават как с "два шамара" ще решат проблема с Грета.

За наблюдателя е интересно, как и особено защо темата ИЗМАМАТА "ГЛОБАЛНО ЗАТОПЛЯНЕ" еволюира ф дигитален олтар, издигнат фчест на младата Тунберг од форумните ѝ богоморци-богоборци.

Спорет мен иаме типичен случай на антропоморфизъм и магическо мислене, изразено ф пренасяне на обективно съществуващи явления(затоплянето, покачването на нивото на океаните, климатичната нестабилност, екстремните климатични събития) върху един измислен(од колегите) образ, този на Г.Тунберг.

Ноо е паганистично, аборигенско и дълбинно.  :way_to_go-1308:
Глупости, отново.
Естествено и логично е отношението на богоборците към Грета, след като тя бе издигната в ранг "богиня".
А това, дето образът ѝ бил измислен 'от колегите' е нагла дивотия, достойна само за нечленоразделната мисъл на любимия ни МинПред.

Страници: 1 ... 33 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 43 ... 50