Основателят на най-голямата фирма за производство на месо, базирано на растителни продукти, смята, че облагането на класическото месо с данък ще намали неговата консумация.
Итън Браун подкрепя „свинския данък“ върху дейности, които създават неблагоприятни странични ефекти за обществото, пише „Би Би Си“.
По думите му данъчното облагане би могло да помогне на развиващите се пазари да инвестират в растителни протеини, но критиците твърдят, че подобна мярка би повишила разходите за живот. На този фон Браун твърди, че потребителите вече избират да ядат по-малко месо.

"класическо месо" нема, освен ако не го гръмнеш фгората или не го прегазиш сколата.

Има фабрики за месо.

Американецът изяда средно 120 кила месо годишно. Претполагам, че до десетина години клетъчното(од стволови клетки) месо ще е мейнстрийм и корпорациите, които ще го праат и продават, ще са точно теа, които сега осигуряват 120-те кила мръфка на средния американец.

как да ги заковат?

Да им хакнат ексела, фкойто си праат доларите?

опитомители

ако си на местна упойка, нема да те боли.

Не зная, но правилата трябва да си ги спазвам. След като трябва да има бележки на хладилника, пиша бележка!

фноо култури хладилникът е притегателен център на опществения живот, да не кажа хъб.

Щом не сте го свитнали при фон Нойман, търсете го, в тия горещини липсва!

Не липсва.

Джиджи не са тука фмомента. Нещо да им предам?

За разлика от Русия и някои други северни страни, Великобритания няма топлофикация - това е проблем за всяко домакинство поотделно. В случай на замръзване сметките могат да нараснат рязко, което става критично за бедните потребители, предимно пенсионерите. За да спестят пари, те не включват отоплението през нощта, а на сутринта ги намират замръзнали.

През 2016 г. четиридесет хиляди души загинаха по този начин. Средно един възрастен британец умира от студ в собствения си дом на всеки седем минути през зимата.

:lol:

С пчеличките се бъзикате, ама хабер си нямате колко сме зависими от тях. Уморим ли ги, ние сме следващите.

да.

ъхъ, точно тва ще напраат, въпросът е, че ние ше сме станали на петрол, а ти специално - на кюмюр. Щото си буратино, тоест изграден си од растителен материал.

аслъ "истини", но финтерес наистината ти други не произвеждаш. Ей ти за еуенчетата директно од финладските еуеновъдни органи:

Reindeer husbandry is considered an industry that is vulnerable to the negative effects of climate change. Changing weather and snow conditions impact especially on the reindeer’s ability to find food.

Extreme variations in weather in late autumn make feeding more difficult for reindeer
In the northern parts of reindeer herding areas, reindeer eat lichen and dwarf shrubs they dig out from the snow. If thaw and rains wet the snow and ground high on the fells where most reindeer graze, the snow cover will freeze into a strong and dense layer of ice when the temperature next drops below zero. This forces foraging reindeer to spend more time and energy on breaking the hard layer of snow, and an ice cover may even make it impossible for the reindeer to get food.

https://www.luke.fi/en/natural-resources/agriculture/reindeer-husbandry/reindeer-and-climate-change/

Rurouni Kenshin: The Beginning るろうに剣心 最終章  не е лош сампо себеси, но е по-кофти од фсички други филми од франчайза.
Защо?
Не заради екшъна, екшънът си е перфектен.
Не заради мелодрамата, тя е на място.
А щото е излишен. Фпредишния Rurouni Kenshin имаше около десетминутен епизот, който изясняваше както личната трагедия на Батосай, така и мотивите му да си смени редовната катана с обърната* и да стане нещо като недопацифист.


---------

*Sakabatō (逆さか刃ば刀とう e катана, чийто режещ ръб е на конкавната страна на дъгата на меча, а не както е нормалното - на конвексната. Тоест катана, която не върши ралтата, за която е предназначена, а именно, да убива.

3 ЧОвечеството влияе. Връща в атмосверата въгледвуокиса извадун отпреди това от там.

извадун одкого?

буратино Фторий, тва е глупост, достойна за буратино Първий.
Бравос, дерзай и като нищо ше надминеш претшественика си.

Абе не всичко, което ни се струва интуитивно "очевидно", е и в действителност такова... да речем, в нашето полукълбо е най-студено, когато сме най-близо до Слънцето... общофилософските разсъждения не винаги водят до верни резултати. Върхът на философията е когато от грешни предпоставки направиш верни изводи.
 
И понеже гледам, че си допълнил "Башка, че вулканската активност традиционно служи за промоция на мини ледникови периоди." - ами поредно общофилософско разъждение. Когато Еребус (в Антарктида) разпръсне вулканична прах върху ледовете, албедото спада и ледовете се топят повече - но не от топлото на вулкана, а от променената отражателна способност...
Абе обобщенията са опасна работа.
 

Предполагам че Рекидж има подробна диаграма на температурата, вълканичната активност и концентрацията на парникови газове по системма Си за последният милион години....щото компютърните модели на основа достоверна и съвременна статистика от последните 50-60 години нещо зациклят да обяснят периодичните затопляния и заглаждания или бая натъманяват фактите.

Пак казвам-не борба с термометъра, а ограничаване на лакомията и проактивни мерки за тераформиране са ми на сърце.Другото са гретщини.Детето поне е болно и съм склонен да го извиня.

няам диаграма, по-различна од твоята. Ти си си решил да одричаш един од аспектите на антропогенната промяна фклимата на базата на никакви данни.

Ф соларен минимум сме, циклите на Миланкович също не допускат изненада, вулканите треа да решите с Цеденбал затоплят ли или изстудяват, но фактът че од исландския вулкан насам не е имало некво драматично изригване, а той немаше одношение към тренда с покачването на температурата. Мисълта ми е, че ако изключим постоянните фактори за флуктуациите фповедението на климатичната машина и изключим познатите променливи, кой остава да е криф за текущото състояние на нещата?

 Ние.

питай Буч, той е ф Масачусетс, би треало да е по-наясно од нас, които не сме там.

Florida’s lakes, rivers, springs and estuaries routinely have some of the nation’s worst algae blooms. Along with endangering public health and wildlife, the blooms cost local economies hundreds of millions of dollars.

The blooms stem from nutrient pollution from domestic, industrial and agricultural wastes and are worsened by climate change and water-management decisions. The governor’s Blue Green Algae Task force has recommended that the state adopt water-quality criteria for cyanotoxins. People and organizations across Florida have voiced their support for establishing the protective standards.

https://biologicaldiversity.org/w/news/press-releases/as-new-algae-bloom-spreads-across-lake-okeechobee-florida-urged-to-set-standards-critical-to-protecting-people-wildlife-from-harmful-toxins-2021-05-19/

никога не съм се съмнявал, че ако човечеството се очисти, планетата ще се даврънсиса за нула геологическо време. Пет-десет хиляди години слет очистването фсичко ше бръмчи и буратино ще може(по-извесно като нема да може, щото ше е станал на въглища), да каже, че е бил праф.

Обаче се си мисля, че целта е хем ние да сме добре, хем на планетата да не ѝ се налага да ни очиства, намирайки сеф положение на самозащита.

А рекидж?

не.
Но е хуу човек даси запълва времето с безвредни неща.

QED

ква пречиствателна станция?

Монокултурите са друга бира. Както и производството на "биодизел"- но едва ли имат връзка с борбата с термометъра.

имат. Посто треа да проследиш целия път од соята до водоемите, фкоито отива фекалната маса од фабриките за мръфки. Од таа фекална маса се хранят ени водорасли, които покриват повърхостта на водоема, деоксидират водата и...така.

Къде си учил?
Дърветата не складират, а фотосентизират.
Тоест превръщат СО2 в О2.

аз какво казах спорет тебе? Къде си учил дачетеш? Хем си го удебелил, хем имаш проблем да го прочетеш.

не знам, питай аменеменема. Той твърди това.

Иам чуфството, че фсъщност не си чел нашта полемика, което естествено не е задължително. Ако те напъне да се фключиш фнея, фключваш се.

той ифтебе е флюбен, но не толкова интензивно...фмомента.

Тъпак.

фсъщност той е флюбен фмен. Трагедията е, че ас не съм готоф да му се отдам, щото съм семеен човек фсе пак и мразим теа работи. Малко е като при Шекспир.

уф. щеше да следва, ако всички твърдения бяха обвинения. а не обратното.
ох

това конкретно твърдение е обвинение и обратно.
Фконтекста на общоприетия принцип ф правото и науката, одговорността за доказването на ено твърдение е у твърдящия.
Така ли е? Така е.
Можеш ли да го опровергаеш? Не.
Можеш ли да посочиш пример, фкойто одговорността за доказването на ено твърдение не е у твърдящия?
Не.

Ами време е да го преразгледаш.

Ами смятай сам, няма нужда да те опровергавам.

За улеснение приеми 20⁰ градуса на север и толкова на юг от екватора. Данните за количеството слънчева енергия също ги има в паяжината. Актуалните площи на тропическите гори също.

Като се справиш със задачата, ще имаш исканата от теб сводка. После може да си поиграеш с различни сценарии, като например намаляване или увеличаване на количеството хлорофил или на количеството слънчева енергия и да споделиш какво си открил.

Толкова за технологията за рециклиране на CO₂, която уж не била съществувала.

именно, не работи. Растенията и фитопланктонът не произвеждат достатъчно кислород за офсет на антропогенния СО2.
Мислех, че го знаеш. Повечето хора го знаят, фключително и твойте, дето ако не си шиткат тунджата, ще умрат од глад.

Фсяко обвинение е твърдение. Ако чаткаше логиката, щеше да си наясно с тва.

Ще ти го обясня на достъпен(?) за тебе език:

множеството А, което съдържа само твърдения, съдържа фсебеси и подмножеството tA, което съдържа само обвинения.

"прородата" си я изтървал.
Случайно мейби?
Или не си рабрал кратко изречение?

Какво е природата?
 
Човеците са ли част од природата? Технологиите за добиф, преработка и употреба на отделящи СО2 суровини част од природата ли са? Човеците спорет природата ли живеят, или спорет както им е удобно? Какъф е капацитетът на природата да им рециклира лайната?

В природата всичко се рециклира

тва са твои думи. Аз те питах как се рециклира СО2. Чакам одговор.