И да повторя - съм твърдо против да вменя, а и други да вменяват, вина на Асол за решенията и. Не виждам смисъл. Не е почтено това - тя си отива, ама нека си иде виновна, хак и е.

.
Ааа, не. Всеки, който нарича Родината си "кочина" е виновен. Виновен за простащината и свинското си подсъзнание.

Цитат на: g_ringo в Ноември 16, 2019, 22:46:11

Цитат на: Асол в Ноември 16, 2019, 22:00:24

...
За да избегнем споровете, нашето семейство възнамерява да зачезва от кочината и то въпреки оптимистичния извод от анализа на горните данни...не вярваме в чудеса
....

Заминавате за Русия, нали ?

Ще бъде ли достатъчно учтиво, ако ти кажа, че това не е твоя работа? И теб кво те бърка, къде аз ще отивам? Щото на мен ми е достатъчно, че няма да живеем в свинарник...аз не успях в санирането му...на теб ти пожелавам попътен вятър!

Напротив, моя работа е. След като си го обявила публично (тук е форум, нали), значи е редно и прилично да взема отношение.
И въобще не ме бърка. Дори в известна степен ме радва, щото потвърждава заключението ми, че русофилът-социалист е човек, който взема онази част от Русия, дето му е в сърцето и заминава на Запад.
И съвсем учтиво ще ти напомня, че в кочина живее онази, която се чувства свиня.

Ясно. Сега, според теб, на руснаците не им пука, че в Прибалтика се разхожда НАТО (демек САЩ). Империята пък става по-силна като отстъпва територии, що ли ?
Интересна мисла.

 Аз не съм казал нищо подобно. Мислата ти си я сътворил, ти си я озвучил и сам си я оценяваш. На мен тя не ми е интересна, но нямам нищо против да я разпространяваш, стига да не я туряш в устата ми.

Напротив, казал си, макар и не директно.
Хубаво е човек да мисли като пише.

Цитат на: g_ringo в Ноември 16, 2019, 09:17:47

g_ringo
Наистина любопитно. Да се чуди човек за какво са ѝ били на руската армия прибалтите през 45-а, както и фините преди това.

Няма нищо по-лесно от това, да се задоволи твоето любопитство. През 1945 г. "прибалтите" са и били нужни, щото тя си ги е имала за свои още от 1940. А през 1940 г.  си ги е взела обратно, щото през последните  век и половина , с изключение на няколко недълги периода са си били нейни. А Лифляндия - от два века и половина.  Семигалия и Курляндия и се падат по право след разпада на Реч Посоплита, а руската армия се разхожда между Ревель, Вилно, Тарту, Мемль  и Ковно  така, както днес се разхожда от Смоленск в Ростов  и от Тула в Нарофоминск. А го правила, щото много добре е знаела, че ако тя не се разхожда, ще се разхожда шведската, полската или пруската армия. И защото това е бил начинът една империя , а и  всяка държава,  да става по-богата и по-силна - чрез придобиване на нови територии.
Те затова "са и били през 45-а  "прибалтите", както и фините преди това".


 П.С. А за къф чеп са и днес? Ами питай Йежи Урбан. Той го беше казал за Полша, ама важи и за "тигрите"

Ясно. Сега, според теб, на руснаците не им пука, че в Прибалтика се разхожда НАТО (демек САЩ). Империята пък става по-силна като отстъпва територии, що ли ?
Интересна мисла.

Интересна дискусия.
Стана ми любопитно - колцина от участващите в нея авторитети са членове на БСП ? Осен Фирмин ?

И един коментар на Волгин:

Грантовото общество срещу Иван Гешев
От Петър Волгин , публикувано на 15.11.2019

В продължение на месеци жълтопаветните "експерти" с пяна на уста ни убеждаваха, че ако Иван Гешев бъде избран за главен прокурор, върху нас ще се стовари Адът на всички виждани и невиждани бедствия. Веднага сме щели да се превърнем в нещо средно между нацистка Германия, сталинистка Русия и Северна Корея. Забелязвам обаче, че на никой от тези мрачни прорицатели не им се случва нищо лошо. Няма и да им се случи, ако ще Гешев да е начело на прокуратурата не 7, а 17 години. Софийският офисен планктон е доказал, че протестира само тогава, когато няма опасност нещо да му се случи. Спомняте ли си кога за последен път бяхме свидетели на грантова активност? По времето на кабинета на Пламен Орешарски. Премиер, който с пръст не пипна никой от хулещите го. Те, впрочем, знаеха, че няма да ги пипне и затова бяха такива смелчаци. При друг премиер тези мишоци  нямаше да смеят дори да се покажат от дупките си.

Но нека не се връщаме толкова подробно към времената на грантаджийския героизъм. Да се придържаме към настоящето. Естествено, аз не мога да кажа дали Иван Гешев ще бъде прекрасен или ужасен главен прокурор. Нещо повече. Никой, в това число и най-големите юридически капацитети, не могат да ви кажат това. Защото за един човек се съди по делата му, а не по това какво пишат за него медиите на "Америка за България". В този контекст е много по-интересен един друг въпрос. Защо стипендиантите на това НПО - съдии, анализатори, журналисти - толкова силно мразят Иван Гешев? И дали в основата на тази омраза не стои някакъв страх, че комфортът им може да бъде нарушен? Не правя никакви внушения, опазил ме Бог! Просто питам.

И още една тема задължително трябва да бъде разгледана по повод цялата сага с избора на главен прокурор. Темата за същността на демокрацията. Както знаете, ключов момент във всяко демократично общество е спазването на процедурите. И уважението към тях. Е, Иван Гешев беше избран при абсолютно спазване на записания в закона механизъм. Между другото, този механизъм беше изработен тъкмо от тези, които сега най-силно реват срещу избора на нов главен прокурор. Вижте какво се получи на практика.  Едни свръхинтелигентни хора, едни суперпрофесионалисти изработиха нови правила и се кълняха, че тези правила са върхът на справедливостта. А впоследствие, когато според същите тези правила беше избран човек, когото те не харесват, суперинтелигентните и свръхпрофесионалистите изпаднаха в в истерия. Доста шизофренно е това, не мислите ли?

Всъщност поведението на грантовото общество никога не се е отличавало с особена логичност и последователност. Особено забавно е да наблюдаваш как жълтопаветниците си създават кумири, след което ги стъпкват в калта. Само един пример. Доскоро грантовата десница благоговееше пред Росен Плевнелиев. Направо за светец го имаха и го почитаха като титан на мисълта, който ни пази от комунистите и от Путин. Днес обаче Плевнелиев е "враг с партиен билет" и веднага му беше припомнено, че татко му е бил комунистически шеф, а самият той е бил комсомолски активист. За другия "враг с партиен билет" Ицо Хазарта мисля, че няма смисъл да говорим надълго и нашироко. Всички си спомнят тази чутовна драма, разиграла се в средите на жълтопаветната десница.

Е, същите тези хора, които с такава лекота сменят предпочитанията и божествата си, сега искат да ни убедят, че знаят най-добре кой заслужава да бъде главен прокурор. Крайно несериозно звучи тази претенция. Ако не бях толкова възпитан, щях да кажа, че жълтопаветниците са едни неуки и нахални същества. Но, разбира се, няма да го кажа. Защото възпитаните хора не раздават такива квалификации. Дори когато въпросните квалификации са справедливи.

Болдваното е от оригинала.

съгласно точка намкоя си кандидатът няма необходимите професионалните и морални качества да заеме поста

Това е изцяло субективна преценка. За моралните качества пък - хептен. Гешев отговаря на всички формални критерии.

Не е това работа на президента да спира Гешев. Неговата работа беше да даде време на тези, които искат да го спрат, да се организират и да го направят. Той им го даде, те го пропиляха. Толкоз.

Именно.  :way_to_go-1308:

Що да не опитат хората?
Иде операция "изритване", кво да праят - да седят и, да чакат ли?
Ше опитат разбира се, "удавник и за сламка се фаща" - Сун Дзън!

Като гледам така, отстрани, Нинова не извършва прочистването на някаква идейна или политическа основа. Просто разчиства противниците си. Дали това е добре ще проличи окончателно на следващите избори.

Още един материал по темата:
Къде потъва втората пенссия

Този абзац, обаче, не можах да го схвана:
 „Редукцията трябва да е в съотношението между вноската за втория стълб и необходимата осигуровка за покриването на разходите за пенсиите, а тя е около 36-37%. При това положение намалението на пенсиите трябва да бъде с около 12%. При 5% вноска в универсален фонд натрупванията в индивидуалните партиди не могат да компенсират 28% редукция на пенсията от НОИ. Това намаление не е правилно, защото в осигуровката за пенсия трябва да се добавят поне 12%, с които държавата осигурява всеки осигурен.

https://gospodari.com/%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8-%D1%81%D1%8A%D1%80%D1%86%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B0-(%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE)-video177266.html

Цитат

    И не само защото "демокрацията" няма нищо общо с реализацията на един човек. Защото соца даде възможност на най-обикновени работници и селяни да постигнат пълна реализация в живота

именно де, пълна реализация ,до границата на възможностите им, но без да осъзнават тази граница

А, не точно до тази граница. Имаше една друга, доста добре очертана граница, която се преминаваше само с партиен билет. Или, както се оказа за една специфична прослойка - с доносничество.

Днес, впрочем, работниците и селяните имат не по-малка възможност за реализация. Висшето образование, например, е наистина общодостъпно.

Да, разбирането не ти е силната страна. Съчувствам ти.
Виж там, разтърси се из мрежата, може и да научиш какво се разбира под 'социално равенство'.

Знаеш ли, прав си. Аз, като по-прост, винаги слушам съвети на мъдреци като теб. Разтърсих се и виж какво открих :

"Социалното равенство е разбиране за равенство между хората по отношение на правата и задълженията им към обществото.Някои философи го разглеждат като равенство пред закона."

Та, какво викаш, при соца нямало социално равенство, а? А сега има социално равенство, викаш.

Уф, освен с разбирането, явно имаш проблем и с прочитането.
Повтарям. Бавно.

При
'социализма'
всички
бяха
равни.
Някои
повече
от другите.

След
'социализма'
няма
съществена
промяна.

Естествено, че го е имало. Просто някои бяха по-равни от другите, както добре помним.

Ти за какво равенство говориш, че нещо не разбирам. 

Да, разбирането не ти е силната страна. Съчувствам ти.
Виж там, разтърси се из мрежата, може и да научиш какво се разбира под 'социално равенство'.

Онзи ден попитах кого освен Гешев предлага форума.
Добре. Да не е форума?
Някой изобщо да предложи нещо друго освен Гешев?

Аз това нещо го питам от месеци, откак започнаха протестите. Но - vox in desertum. Дори бидох наплют от форумната маймунка.
Е, сега питащите станахме двама. 

Цитат на: g_ringo в Ноември 07, 2019, 18:16:42

Цитат на: AnonimusBG в Ноември 07, 2019, 18:14:21

Аз съм далеч от темата, но ми е интересно кой според вас трябва да бъде генерален прокурор?
Интересно ще е да видим конкретни предложения от всички вас.

Да, интересно. Вече писах, че най-голямата слабост на анти-гешевизма е в това, че не предложи алтернативна кандидатура, па макар и само в публичното пространство.

По закон анти-гешевизмът НЯМА ПРАВО да предлага.

Някои хора не се затрудняват да четат изреченията до край.

Цитат

Едва ли един чисто партиен кандидат би събрал толкова гласове, как мислиш ?

да де, това е проблемът
защо  кандидати на ГЕРБ си печелят спокойно, а на БСП -не?
аз мисля, че докато БСП не излъчи собствени кандидати , докато не покаже спокойно и уверено поведение и управленски капацитет, няма шансове
а не знам дали могат да го направят, струва ми се,че не са наясно как да се справят с миналото си, нито как да привлекат хора ,от които зависи бъдещето

Струва ми се, че правиш сериозната грешка като допускаш, че ГЕРБ и БСП влизат в изборите от равнопоставени стартови позиции, а това е много далеч от истината.

Хора, Лили, се привличат преди всичко с пари и власт, не с някакви магически умения.

ПП. Пък и ако ГЕРБ печелеха 'спокойно', дали щеше да има такива впечатляващи резултати в циганските квартали ? Може би вярваш, че мургавите просто обичат Бойко ?

Интересно би станало ко се пробат пак да пробутат Гешев и президента пак откаже да подпише,
Щъ го импичнат?

най-вероятно ще се опитат да инициират процедура, пък дали ще стане - кой знае ? Там май трябва квалифицирано мнозинство в НС, не го виждам как ще стане.

Трагичният факт е, че във ВСС няма трима на брой, които дори номинално да посочат алтернатива на Гешев, за да има поне привидност на избор. Това е брутална демонстрация на сила. Няма да създам, казва тя, дори привидност на избор, защото нищо не го налага. Формулата "един е Аллах и Мохамед е неговият пророк" не предполага никакви привидности. Един бог, един пророк. Без "излишества".

А не е ли това по-честната позиция ? Вместо фиктивно състезание с предварително известен победител ?

Цитат на: g_ringo в Ноември 07, 2019, 17:05:17

Цитат

В актива на Станишев не забравяй да добавиш Пеевски начело на ДАНС.

Това е нещо, което вече шест години се интерпретира първосигнално и с което се спекулира. Много добре е известно, че Пеевски беше кандидатура на ДПС и тъкмо оттам бе наложена на Станишев. Със заплахата, че иначе ДПС може да оттегли подкрепата си за правителството Орешарски.

Е и?
Какво стана след това?

Не знаеш ли ? Потърси из мрежата.

Цитат

За различните писти може и да си права, Лили, макар че има и други мнения. По-важното, обаче е, че мнозинството споделя пистата на Нинова, а тя е поела линия на увеличаване електоралната тежест на БСП, не на превръщане на партията в клуб по интереси.

кое мнозинсво имаш предвид?
а не се ли питаш зашо БСП се бои за посочи собствен кандидат на най-сериозните избори?

Мнозинството от избирателите.
Едва ли БСП "се бои", това са фирминизми. Предполагам, че подкрепата на Манолова беше стратегически ход за получаване на по-широка подкрепа на изборите. Едва ли един чисто партиен кандидат би събрал толкова гласове, как мислиш ?

Аз бих заложил на "а". Тук спорът е не за Гешев, а кой шъ кара влакъ  :D

Мммм ... Вариантът б) с изход повторен избор на Гешев ми се вижда по-елегантен начин да се демонстрира кой кара влака.
Но - да видим. Напоследък много се приказва, че Борисов дава на заден.

Със заплахата, че иначе ДПС може да оттегли подкрепата си за правителството Орешарски.

И кво като си оттегли подкрепата? Да си я оттегли. Съсела можеше да спечели дивиденти за двайсе години напред, че не се е огънал на натиска на турците. И ДПС повече нямаше да помирише власт. Ама паричките на Пеевски за изборите трябваше да се компенсират по някакъв начин, нали?

Ти наистина ли си  :t10502: или само се правиш ?

Нинова и народът, особено активният , интелигентен, образован, чувстващ се добре в кожата си, без затова да му е необходимо да мрази различните и чужденците , народът ,който дърпа напред останалите, са на  различни писти.

За различните писти може и да си права, Лили, макар че има и други мнения. По-важното, обаче е, че мнозинството споделя пистата на Нинова, а тя е поела линия на увеличаване електоралната тежест на БСП, не на превръщане на партията в клуб по интереси.
Така поне виждам нещата аз, също отстрани. Което не означава, че не съм съгласен с повечето постановки на Станишев (той ми е стара симпатия).

Цитат на: Джиджи в Ноември 07, 2019, 07:30:25

проф. Николай Слатински, Фейсбук /от в-к Уикенд, 2-8 ноември, 2019 г./

тва е множествена глупост. една простотия е при застаряващо население да заложиш само на младите, сиреч гарантирано малцинство.

Съвсем не е глупост. С годините хората стават все по консервативни, пасивни и нерешителни. Ако се търси някаква промяна, няма как да не заложим на по-младите.
Нали не вярваш, че промяната ще бъде донесена от революционни пенсионерски клубове ?

Цитат

Пеко Таков

А имаше и Мако Даков ...  :D

И не помня по какъв точно повод беше, но Тато бил заръчал да не ги слагат един до друг по списъците, за дан'съ чудят чужденците от какво точно племе сме ...  :b0201:

Според стария виц - пекитаки, макидаки, малко траки и тодораки.

Цитат

Да те смутя още малко - днес температурата е около 25 градуса и изложих организъма си на слънце още преди 11 часа. Разахах го, демек.

Защо си мислиш, че ме вълнува къде и как се излагаш?

Очевидно - ако не те вълнуваше нямаше да реагираш  :beer-405:

Тъп, тъп... колко да е тъп. Колкото да обясняваш, че се "разхахваш" по организъм? Ми не. Не е толкова тъп.

А, пропуснал съм "м"-то в "размахвах". Това ли те кара да се чувстваш толкова извисен ?

Да те смутя още малко - днес температурата е около 25 градуса и изложих организъма си на слънце още преди 11 часа. Разахах го, демек.

И направи един извод, който ме впечатли: "Като гледам резултатите , мантрите с които възпитават американчетата за непогрешимите САЩ и тяхната  божествена мисия, имат много по-слаб ефект отколкото "С чего начинается родина"

Ефект в какъв смисъл ?
Щото видимият ефект е само един - възпитаните с "отцовската будьоновка" масово се изнасят в посока на страната с божествената мисия. Обратно движениене се наблюдава.

Можем спокойно да я добавим към известната дисертация за копчетата.
Не, не можем.  Поради две причини.
1. Това не е дисертация, а дипломна работа. Дисертацията му е за системата от чинове в руската държавна администрация през 19 в.
2. Темата за униформите е  дипломен труд на петокурсник по история. Писан по време, когато нашите историци завършваха с държавен изпит . И тя сама по себе си хич не е за пренебрегване. Към нея може да се отнесе с пренебрежение само комплексиран лаик.

Въх, разби ме. Посипвам си главата с пепел и отивам да се просвещавам за фундаменталната значимост на дипломните работи на петокурсниците по история във великата съветска страна.

.....
g_ringo, танкът беше използван като обект, чийто размер и тегло са горе-долу представими за всеки средностатистически читател. Можех да река "да носи три чувала медни петаци", ама ти няма да можеш да сметнеш това колко прави, нали така?!
Будьоновката може да обогати интелектуалния багаж на съвременната младеж не само с екзотичните си подробности, а и с линията на дизайна, който може да бъде съотнесен с древноруските шлемове, германските им аналози и защо материалът за подобен шлем показвал класовото различие, и как това се отнася към фразата "дело накрылось медным тазом" и какво е отношението на този меден таз към Дон Кихот.
Но да не задълбаваме!

Откъде знаеш ? Може би съм експерт тъкмо по чували с медни монети 

За будьоновката си пропуснала една много съществена асоциация - за материята, от която е ушита и за връзката ѝ с великата шаячна правда. Но и с нея темата остава интересна само за много тесен кръг хора. Можем спокойно да я добавим към известната дисертация за копчетата. И двете са абсолютно безполезни за младите, пък и за нас, по-старите.

Цитат на: g_ringo в Ноември 05, 2019, 15:14:49

Цитат

Русия - тя не е местоположение, тя е състояние на духа.

Демек - диагноза.  :sleazy-422:

Абе и така може да се каже, в зависимост дали диагностицираният ти е наблизо и може сам да си бута танка. 

Танкът, а ?
Виж как изведнъж всичко става кристално ясно. Можеше да се ограничиш само с танка, нямаше нужда от предния ферман. В който, впрочем, липсва една ключова подробност.
_________

Възможен е експеримент. Да тръгнеш по улицата и всичко що е под 25 на възраст да го питаш "А какво е това будьоновка?".

Знанието 'що е то будьоновка' с нищо не обогатява интелектуалния багаж на съврменната младеж. Екзотична подробност, толкоз.
________

както и не разбирам "Русия е състояние на духа"

А, това е семпла интерпретация на "Россию умом не понять".