2461
У нас … / Re: местноизборната социология
« -: Ноември 05, 2019, 15:14:49 »Цитат
Русия - тя не е местоположение, тя е състояние на духа.Демек - диагноза. :sleazy-422:
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
Русия - тя не е местоположение, тя е състояние на духа.Демек - диагноза. :sleazy-422:
Вярно е, мики, вярно е. Припомни си историята, не се самозаблуждавай.Глупост си написал. С взлом. Няма смисъл да ти се обяснява, живей си.
Кое е вярно? Че България била влезнала доброволно в НАТО ли? Коя е тая "България"? Дай ѝ телефона да я питам как една държава може доброволно да направи нещо без да пита народа си за това. Липсата на масова реакция не прави нещо доброволно. Подчинение на принуда, изнуда, измама не узаконява нищо. В гражданското право подобни сделки са невалидни и се унищожават от съда.
Вярно е, мики, вярно е. Припомни си историята, не се самозаблуждавай.Можеш сам да си отговориш, като си припомниш че България доброволно и по собствено желание влезе в този съюз.Това не е вярно. Чиста проба лъжа!
Както и забележките ти, ама не ми се занимава и с тях.
Можеш сам да си отговориш, като си припомниш че България доброволно и по собствено желание влезе в този съюз.България е член на НАТО, партията на Столтенберг е член на ПЕС. Няма конфликт на ценности.А, твоите ценности ... Разбирам. Би ли ги конкретизирал с три-четири изречения ?
Има конфликт! На мойте ценности, с ценостите на такива като теб, които приемат ценностите на Столтенберг и Станишев за свои.
Извинявам се че се меся, но като начало България е православна.
В допълнение е славянска държава.
Може ли едно въпросче, каква работа има България в съюз с рганизаторите на Берлинския конгрес, авторита на Ньойския договор ....
Благодаря предварително
България е член на НАТО, партията на Столтенберг е член на ПЕС. Няма конфликт на ценности.А, твоите ценности ... Разбирам. Би ли ги конкретизирал с три-четири изречения ?
Има конфликт! На мойте ценности, с ценостите на такива като теб, които приемат ценностите на Столтенберг и Станишев за свои.
Не, няма. Грамотна си, владееш гугъл. Но ще ти дам жокер - малко са.освен да демонстрираш първосигнални реакции.Живееш в някакъв измислен свят. България е член на НАТО, партията на Столтенберг е член на ПЕС. Няма конфликт на ценности.
Ама, разбира се, че са първосигнални. Само като се сетя, че Съсела изповядва едни и същи ценности с Йенс Столтенберг и реагирам първосигнално.
Верно ли? Ще ме информираш ли, колко държави от ЕС (аре да е само в ЕС за по-лесно), в които също има партии членове на ПЕС не са в НАТО? И как се вписва това с техните ценности? :D
Вместо да жалят за гласовете на десните, Манолова/БСП да се замислят за "гъбарите". Щот` дори и четвърт от негласувалите да бяха привлекли, сега Фънди щеше да е на автогара"Юг" и да лови рейсажза Самоков, а СОС щеше да е доминиран от аБСП. Ама не би.За гъбарите си прав, макар че те са проблем не само на БСП. Ниската активност винаги е в полза на управляващите.
Много нервна реакция, що тъй ?ЦитатПърви извод - БСП излиза от дупката, където я натика съсела.от никъде не е излязла БСП, просто ГЕРБ не е толкова стабилен вече
днес слушах по тв за Варна, как професор Клисарова удвоила собствения си резултат от 2015 год
верно ли? удвоила и това е повод за радост?
а как да тълкуваме факта ,че разграмен на тези избори кандидат, е отново на избори за същата позиция през 2019?
може би се очаква след определен брой избори, проф. Клисарова ще упетори резултата си и ще победи
упражнения по стил на БСП
за София също радост голяма, за какво?
собственият им кандидат ли се класира, лявата идеология ли победи?
не, подтичват след ГЕРБ и събират наказателен вот, от куцо и сакато
а, след изборите какво се случва с избран по този начин кмет?
той ще следва ли стратегиите на БСП или ще припознае останалия протестен вот за свое семейство?
а може би просто ще бъде бламиран отвсякъде
и както след всеки избор, надвисва удобната тъмна сянка на Станишев
втори враг след ББ, даже първи може би
големи глупости, ще ме прощавате
идеологическа, кадрова, организационна немощ, това е истината за БСП в момента
и дано оправданието с обичайните непреодолими обстоятелства и природни сили като Борисов, да е само пред публиката
дано сами си дават сметка за състоянието си
освен да демонстрираш първосигнални реакции.Живееш в някакъв измислен свят. България е член на НАТО, партията на Столтенберг е член на ПЕС. Няма конфликт на ценности.
Ама, разбира се, че са първосигнални. Само като се сетя, че Съсела изповядва едни и същи ценности с Йенс Столтенберг и реагирам първосигнално.
"Традиционно десните избиратели никога няма да си признаят, че са гласували за Мая Манолова",Традиционно десните избиратели са най-тъпата част от българския електорат. Това са онези, които десет години все така вярват в десния дядо на Бойко Борисов.
Струва ми се, че силно преувеличаваш негативния ефект от Станишев. Да, възможно е присъствието му в листата да е отблъснало някои "периферни" избиратели, но не мога да си представя, че цели 130 000 човека от тази периферия биха гласували за БСП, ако не беше там СС. Наблюденията ми* в моя, също така периферен, но по-малък, град сочат, че такива настроения са специфични по-скоро за партийците, не за симпатизантите - повечето от тях гласуваха не 'за' БСП, а 'против' ГЕРБ и им беше абсолютно безразлично кой ще бъде в листата. Да не говорим, че еврофобските и ПЕС-офобски настроения съвсем не са така масови, както им се иска на някои.ЦитатИ понеже пак сме на избори, да добавя, че ако хората около Станишев не бяха наскачали и променили листата на Нинова за евроизборите, резултатът щеше да е равен и дори по-добър от този на ГЕРБ.Значи Станишевата листа е донесла на БСП загубата на тези над 130 000 гласа, с които изостанаха от ГЕРБ ?
Това твое предположение на какво се основава ? На коментари по форумите и/или на лични впечатления ?
На лични впечатления, разбира се. От периферията, както вече казах.
A Firmin да не скача да отговаря на въпрос, зададен на мен, а да си погледне резултатите от изборите от времето, когато Станишев и Миков оглавяваха партията му. Да гледа и да сравнява с резултатите от трите последни избора. Пък аз ще добавя, че резултатите на партията му по станишево време бяха мизерни, щото хора като мен (от периферията) бяха и продължават да са отвратени от действията на това лице и окопалите се около него партийци. Ми подлец е вашият Станишев.
ПП - Впрочем, за да не ми тикате в носа преференциите за Станишев на евроизборите, да напомня, че свободните граждани с леви възгледи гласуваха с преференция за различни кандидати от листата, поради което не можаха да се преборят с мобилизираните гласове в полза на един - Станишев - и не можаха да го изхвърлят от избираемото място. Мнозина обаче бяха отвратени и обезверени, и не гласуваха. Тва беше положението в периферията.
И понеже пак сме на избори, да добавя, че ако хората около Станишев не бяха наскачали и променили листата на Нинова за евроизборите, резултатът щеше да е равен и дори по-добър от този на ГЕРБ.Значи Станишевата листа е донесла на БСП загубата на тези над 130 000 гласа, с които изостанаха от ГЕРБ ?
Кои ? Изброй, моля, няколко.
Става дума за откровено фашизоидни практики.
... А в това време ...Имам усещането, че това е вик на оргазъм.
Фандъкова - 58,4% (52%)
Манолова - 41,6% (42%)
... според чужди (свои) ???
БСП няма сили, няма съпротивителна мощ, няма личности, няма идеи, с които да победиНикой няма и не може да има съпротивителна мощ да победи клиентелисткия и купения вот. А избори не се печелят с идеи. Нито с личности - това с ББ и царя няма да се повтори, дори и със Слави.
Нито Филчев, нито Цацаров, нито Велчев са били предизвикателство за обществото с открит сопаджийски стил - пранги, свидетели-братовчеди, допълнени и от вид, обноски и речник даже. За да се превърнат в обществено неприемливи символи, задължаващи да бъдат отхвърлени като абсурд.Значи най-после си дойдохме на думата - Гешев просто не отговаря на естетическите ти критерии. И заради Иванчева. Толкоз. Всичката дунанма за единствен кандидат, милиционерска школа и др са за маскировка.
Гешев и по времето на Стамболов щеше да е скандален.
Нито Филчев, нито Цацаров, нито Велчев са били МИЛЬОВЦИ, т.е. с китап за вишу от Семьоново.Кое 'съштото', аморозо ? Че Г. Колев не е възпитаник на школата в Симеоново ли ?
Съштото се однася и до шефа на ВАС, тъй като той също е един от Тримата големи.
3,5 % са пуснали бюлетини "Не подкрепям никого".Психодесни, сър.
Същото, казваш ?ЦитатИ че не можеш да се подиграваш с прокурорската професия като издигаш за Гл. прокурор полицай от Симеоново.Но можеш да се подиграваш със Съда, като сложиш начело на ВАС полицай от Симеоново?
Ми то същото бе, Гринго!
Всички ромски истории, разказани, и от ляво, и от дясно, имат една шибана цел - да привлекат подкрепата от фашизоидния софийски електорат срещу супостата.Като говорим за доказано купения вот.
Уф. Ма тва ли е наистина целта? Или все пак иде реч за единствено документирания купен вот? А той е единствено документиран в ромските махалите, щото там населението е еднородно.
Ся, вярно е, че ромският вот и ромският въпрос са свързани, но как според Firmin се решава ромският въпрос, ако се премълчават факти като горния? М?
Michèle Tribalat: «Non, la France n’a pas toujours été une terre d’immigration»И какво от това, че някога не е била, след като днес икономиката ѝ не може да функционира без работната ръка на имигрантите (по думите на самия Макрон) ?
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/michele-tribalat-non-la-france-n-a-pas-toujours-ete-une-terre-d-immigration-20191031
... плюс комуналните дейности - чистота, ВиК, озеленяване и пр. Плюс субсидирана заетост, вторичен пазар на труда, с работодатели общините, общинските дружества, общинските предприятия. Плюс подизпълнители на подизпълниеля на подизпълнителя на изпълнителя при санирането. Има и още. Плюс социални помощи. Плюс ТЕЛК.Сега остана само да обясниш къде е Нинова в цялата тази схема.
Хич не е тъпотия.Наслаждавай се, тогава.
Всички ромски истории, разказани, и от ляво, и от дясно, имат една шибана цел - да привлекат подкрепата от фашизоидния софийски електорат срещу супостата. Същият, дето крачи на Луков марш. Или пък гласува за фашизоидното лайненце Джамбазки. А това си е мерзост. При все това, ни от ляво, ни от дясно, биха имали против ромския вот. Но за това се иска да нагазиш в махалите. Нинова ходи ли по махалите? В смесените райони ГЕРБ ли проби или БСП? Как това ли? По много начини. Както и в махалите. В махалите Нинова да проследи, на първо време, структурата на ... заетостта. И, ако и е толкова важен ромския вот и въпрос, кой в БСП е референтът по ромския въпрос и по етническия, също? Или в черносотническия и "консервативен социализъм" тази тема се надига само по избори. Ай сиктир! >:(Егати тъпотията.
Dear All, тук съм отново, умната!:t2002:
И че не можеш да се подиграваш с прокурорската професия като издигаш за Гл. прокурор полицай от Симеоново.Но можеш да се подиграваш със Съда, като сложиш начело на ВАС полицай от Симеоново ?
Какво да имам да вземам? ...Щипка чувство за хумор и самоироня нама да ти бъдат излишни.
Аха. Затова всички винаги са прави, макар и да са на разнопосочни мнения.ЦитатА, да имаш да вземаш - тоя, дето е бил прав преди няколко месеца, е Ганий. И донякъде - Фирмин.
В тая държава никак не е трудно да си прав.
Не е трудно да се проследят постингите няколоко месеца назад и да се види кой бил крив, кой прав. Джокер - не си ти, а азА, да имаш да вземаш - тоя, дето е бил прав преди няколко месеца, е Ганий. И донякъде - Фирмин.
Да, имаше такава 'опорна точка' на времето. И доста хора се отвърнаха от БСП и прехвърлиха Вигенин в групата на 'лошите'. Виждам, че в горните коментари е съживена и друга мантра - как Станишев бил виновен.Интересно за какво намекваш. Според мен, Вигенин отиде в Киев в качеството си на външен министър, т.е. като представител на Правителството.
Или ?
според фирмин вигенин се беше грабнал шапката и самосиндикално подпалил подметките в посока киев.
фактите, лъжецо, са изцяло против теб. била ли е нинова член на сдс? по своя инициатива ли отиде вигенин в киев? м?Интересно за какво намекваш. Според мен, Вигенин отиде в Киев в качеството си на външен министър, т.е. като представител на Правителството.
Паргов, значи, е надеждата.ЦитатЧе Фирмин не одобрява Нинова е съвсем ясно, но въпросът ми беше по-скоро дали свалянето ѝ от ръководния пост е "единственото" нещо, което трябва да се направи, за да се промени начинът, по който се формира мнението на редовия член на БСП.
В никакъв случай! "Свалянето" на Нинова, само по себе си, няма да постигне никаква цел на подобрение, ако стилът и методът на ръководство в партията се запази. Ако Нинова бъде заменена, то целта на такава замяна, в персонален план, е като това, което опитвахме в София. Да се излъчи лидер, който да обедини. БСП се нуждае от пълния си капацитет, всичките си 100%. Следователно, нужен е лидер, който да бъде приет с доверие и подкрепен и от тези, които френетично любят Нинова, и от тези, които люто я ненавиждат. Всичко различно от това води към преповтаряне на познатото - БСП да не води битката с политическия си опонент с целия си потенциал, колкото е останал. Ще рискувам да му навлека корави ядове, но ще река, че след тази кампания гледам с надежда към Паргов за тази роля и функция. :D
Че Фирмин не одобрява Нинова е съвсем ясно, но въпросът ми беше по-скоро дали свалянето ѝ от ръководния пост е "единственото" нещо, което трябва да се направи, за да се промени начинът, по който се формира мнението на редовия член на БСП.ЦитатПравилно ли съм разбрал ?
Да! Само че това би трябвало да си го разбрал много отдавна :D
Руснаците вече не пият отчаяно.А как насчет медеведя с гармошкой ?
Доколкото разбирам от горното възвишено емоционално обяснение, единствената конкретика е да бъде свалена Нинова. Правилно ли съм разбрал ? Ако да - кой да заеме мястото ѝ (ако може - поименно) ?ЦитатА как, според теб, трябва да се формира мнението на редовия член на БСП ? Теоретичски и технически ?
Честно, братко, честно. Но е много трудно. Истината е като рев на Йерихонска тръба. Повечето запушват уши, покриват глави и залягат. Не искат ни да видят, ни да чуят. А теб те боли сърцето, защото виждаш, че болката им не е престорена, а истинска. Щото е от истината. Не траят на болка, уви. Станаха и си тръгнаха, докато Жаблянов чете доклада на конгреса, след евроизборите. Не искат да слушат, не искат да знаят, не искат да признаят. Каква надежда да имаш, че имат сили да променят. Да се променят. Това също. И най вече. Сега ще чуят ли доклада за местните избори. Или ще им стигат елементарните мантри и бакалски сметки как сме си надскочили резила от 2015. И? С тази радост - напред! Както си я караме, така и нататък. Без критичен анализ няма подобрение. Но критичен анализ няма да има. Защото той не обслужва личния интерес на Нинова. Да бъде избрана отново начело на БСП. Че да я караме, както си караме. Вестоносците с лоши вести ги убиват. Критичен анализ и да има, ще бъде стъпкан, смачкан, покрит, заглушен. Така ще загубим и критично краткото време, което имаме - 2020. През 2021 изборите са два. Ако изгубим първия, трудно ще спечелим втория.
А как, според теб, трябва да се формира мнението на редовия член на БСП ? Теоретичски и технически ?Цитаттва лъжец да говори за лъжи е като крадец да вика да държат крадеца. ама толко си може - толко вика. отделно, че е в некво диво малцинство и затова въобще не го интересува мнението на редовия член на бсп, сиреч на мнозинството.
В това е проблемът. Мнението на редовия член на БСП се формира от некадърни негодници - позитанските клакьорчета на папесата и кукловодите и. Не на базата на факти и доказателства. Не на базата на честен анализ на резултатите, проведен с ефективни инструменти. ....
Наистина не става...Жалко.
хФандъка си е стигнала предела. Тя гласове освен от ВМРО няма от де да земе.хБе ти сляп ли си или само наивен? Това радановци, Христо ивановци и целокупното психодясно за какво са? Ако пък Фандъкова им обещае, че ще подкрепи събарянето на паметника на СА, направо по корем ще се влачат да гласуват за нея.
Доживяхме реалното предложение за ОФ да дойде от Радан. :DТова не е предложение за ОФ. Предложение за ОФ би било "да подкрепим Мая ". Това е лицемерно предложение "да подкрепим статуквото "срещу което ужким се борим.
Нима някой е изненадан от гърчовете на психодесните? Верно, че с тази изцепка потроши глупомера, но и това не е особено изненадващо.Цитаттва радановото е идиотизъм.
Аз никому нищо не внушавам. Ти заговори за субективизъм. Аз споделих моята субективна оценка и моите субективни очаквания.А субективната ми оценка за избора на единствения кандидат е, че е напгласено така, щото да няма избор.Нищо подобно . ВСС имаше избор между две възможности - да подкрепи Гешев или да го отхвърли.
По-добре да беше казал, че приема предложението да назначи Гешев.Не мога да го обвинявам, че ще го направи. Това е правилният избор лично за него и семейството му. Малцина могат да поставят националните интереси над това.Не разбрах кой го е писал, но ми прави впечатление прозрачното внушение, че националният интерес е Гешев да бъде отсвирен. Нещо, което съвсем не е доказано. Но, така нечии субективни позиции биват сугестирани до статут на ноторни истини.
какво толкова страшно ще стане, ако президентът не подпише указа за назначението на Гешев? С мотив, че му се вижда некадърен и дразни с мутренския си стил голям брой граждани?Резултатите от вчерашните избори показват по много убедителен начин, че повечето хора одобряват този "некадърен и дразнещ мутренски стил". Т. е. многото хора са всъщност малко.
Акад. Георги Марков: Гешев е професионалист! Не може улицата да определя кой да е главен прокурор!
Да бе, ама защо тъкмо срещу Гешев, а не срещу Борисов, който е баш виновника и баш мафиота?ЦитатПък сега изведнъж Гешев...
На мен лично ми прави впечатление как, на единадесетата година от окопаването във властта, мафията, вместо да се култивира като в Кръстника, взе да обнаглява и озверява. Пранги, политически репресии. Добре е да има някаква адекватна реакция от обществото на това.
Съвсем верно!ЦитатА как е едновременно десен и почитател на Сорос колегата Калин? Това само гербер би могъл да го може. Не съм сигурна, че е такъв наистина. Само отбелязвам как го брани фино, че никой не го знаел Гешев, затова нямало причина да не го назначава Радев.На няколко пъти е ставало въпрос, че с такъв ник, какъв освен гербер би могъл да е Калинчо? Е, може и герберчо.
Бих го запитала - а по каква причина Радев трябва да му одобри кандидатурата
По въпроса за разпознаваемостта на Гешев, нямам спомен да съм го свързвал с действия на Радев. Просто отбелязвам, че може и да не е животрептущ проблем за доста хора.
Ако ти е интересно мнението ми за действия на Радев по темата, мога да си ги кажа, не се смущавам. Радев не "одобрява", а подписва или не някакъв документ. Наистина това може да се тълкува като одобрение или не, но ролята на Президента е по-скоро символична. Ако има някакви съмнения, подозрения, гласуване на ръба... хайде, да върне нещата да се преразгледат. Гешев обаче е избран по законова процедура, за него са гласували над 80% от тези които го избират и не се виждат разумни доводи за преразглеждане на гласуването (точно това би означавало връщане от Радев). "Аз не го харесвам", дори и истерично повтаряно от група медии и НПО не е аргумент за президентско решение.
Има нещо по-важно. Ако с мотива "аз не го харесвам" се изритват "чуждите" кандидати, със същия мотив ще започнат да се изритват и вашите кандидати. Винаги ще се намери кой да плати за едно по-шумно нехаресване.
ЦитатИли според теб има нещо много общо между проблема за гладните и избора на главпрокурор ?
Това казвам ли го някъде, според теб? :)
Намекваш го.
Кажи, какво толкова страшно ще стане, ако президентът не подпише указа за назначението на Гешев? С мотив, че му се вижда некадърен и дразни с мутренския си стил голям брой граждани?
Така ще върне топката на Боко, да натисне тиквите да предложат някой друг кандидат, даже двама-трима.
Не съм казал, че ще стане страшно. Ще бъде неразумно, това писах. Защото така Президентът ще се ангажира с каузата на един съвсем не толкова голям брой граждани (верно, много агресивни). Които вече петнайсетина години хич не се дразнят от мутренския стил на Борисов и гласуват за него и участват в правителствата му. .... Пък сега изведнъж Гешев... Хайде холан! Ловите се на евтини кукички.
Да се
Протестърите се прибират, агитката едва ли ще тръгне да прави погроми заради безценния Гешев, а той каквото и да знае, никого вече не може да изненада с компромати в тази държава. Но нека видим какво знае.
За завземането вече предложих - МС, Парламент, ВСС и БФС са много подходящи.И как би изглеждал? Да се завземе жп гарата, пощата и телеграфа (ако още има такова нещо)? Истерията се създава от медии и организатори, върху които нито президента нито служебно правителство имат реална власт.Е, щурм и ново правителство изглежда малко архаично. По-скоро шествия, демонстрации, блокади, няколко набити, евентуално с кетчуп, някаква провокация, нещо строшено и/или подпалено... Предсрочни парламентарни избори в истерична обстановка, включително медийна, после с 10% от гласовете - 100% от основните министерства...Ммммм.... Това не отговаря на моята представа за пуч.
А при предсрочни избори ще има и служебно правителство, назначено от Перезидента. Не виждам място за истерична обстановка.
Неудачно възражение. Естествено, че никой не знае точно какво ще стане, но истинският държавник трябва да предвижда максимално. И в никакъв случай да не допускат варианта 'да става каквото ще', т.е. да имат алтернативни планове, ако нещата тръгнат различно от предвижданията.ЦитатС и без първата част не е. Държавникът - хеле пък държавният глава - трябва да е пределно наясно с последствията от действията си и да е отговорен за тях.
Същото е и за 'каквото трябва' - управлението на държавата е умение да се правят компромиси, така че да бъдат зашитени интересите на максимално много граждани.
Само държавникът, който прави хороскопи, отговаря на твоето изискване да знае предварително какво ще стане. :D Останалите правят каквото мислят, че трябва, за да стане нещо. Но знаят, че има много неща, които не са под контрола им, които могат да променят резултата в движение.
И верно ли не си другият колега, с когото си водехме подобни разговори? Като например - има ли гладни в България?
Забележителна прилика. :)
---------------Още по тъпо изсулване.
Цитат
Бионсе не ме е обвинявала, че не ходи на училище, нито че съм ѝ отнел детството, нито ме е питала 'как смея', нито въобще се е изцепвала пред ООН.
тва са си ваши работи, оправяйте се тримата с Грета и Бионсе.
Е, щурм и ново правителство изглежда малко архаично. По-скоро шествия, демонстрации, блокади, няколко набити, евентуално с кетчуп, някаква провокация, нещо строшено и/или подпалено... Предсрочни парламентарни избори в истерична обстановка, включително медийна, после с 10% от гласовете - 100% от основните министерства...Ммммм.... Това не отговаря на моята представа за пуч.
Понеделник би бил добър денЗа какво ? За щурм на Зимния дворец ли ?
Пак греда.ЦитатТъпо е да наричаш 'обсесия' нормалния интерес към някой, който съвсем наскоро е бил глобален медиен шлагер. А и е много странно да не се интересуваш от фронтуомънката на затоплистите.що да е тъпо като е коректно?
Я виш колко посветени на Грета коментари сте нахардахушкали. Се ено е Бионсе.
Тва изглежда ли ти нормално од здравна гледна точка?