Нали не се съмнявате, че новата тема ще бъде изполдзана за нови конфликти? Дори от тези , които искрено обичат фигурнвото пъръзаяне?  Но тек е форум!

съмнявам се. и в други неща започвам да се съмнявам.

Кое по-точно да прескоча, ковчежнико Ной? Отварям новите мнения в някаква тема, тя оплескана в червено! И в "екстра лардж" шрифтова. Ама много Ви молам, моля!

оцветените мнения.

функцията „игнориране на потребител“ все още работи в този сайт и може да бъде намерена в профила на потребителя. работят и личните съобщения.

всичко останало излиза извън рамките на добрия тон (imho).

Ако не се лъжа, кадровата комисия предхождаше и даваше разрешение за допускане до конкурс. Може вече да съм забравил някои подробности, но си спомням много добре, че я имаше и че трябваше да събирам един куп документи, най-трудно се сдобих с характеристика от кварталната партийна организация - първо да издиря секретаря ѝ - доста склерозирал дядка - който държеше на процедурата - няколко партийци от блока ни да ми напишат характеристика, после да се чака партийното събрание, на което да я обсъдят и гласуват - за малко да изпусна срока.

За старшите първа и втора си казах - имаше и безпартийни - повече втора, единици - първа. Но пак бяха одобрени от съответния комитет на БКП.

събирал си документи за да те допуснат до конкурс за аспирант по съответната специалност, които публично се обявяваха. каква кадрова комисия те бърка в този момент.

а аз помня, че за да стана научен сътрудник, след спечеления конкурс, имаше гласуване в специализирания научен съвет на института.

старшите научни сътрудници минаваха пред съответния научен след това през ВАК, който им издаваше дипломата за съответното звание (кандидат или доктор).

и ако някой е пропадал, това е било по-скоро в съответният научен съвет или във ВАК.

ама спирам до тук, че това не е сценарий за филм.

Че са празници, празници са, но НЕ СА глупости!!!

И ако не беше по-горе Кайзера да мЪ подчекне на тая тема, никога нямаше да се занимавам с подобни глупости!!! :tomtom:

абсолютни глупости са, освен че плюеш върху паметта на баща ти.

Спрете да правите трафик на фейсшита, това е единственото което реално можете да направите. И от което фейсшитаджиите ще ги "заболи" най-много.

Ама не, вие се навирате и правите още повече трафик. 

какъв трафик на сураттефтера ти се привижда? това е статия от bmj, цензурирана от сураттефтера.

 

ти пък какво се дървиш? нали това ви е работата – да превеждате?

да съм уточнявал някога и някъде какъв преводач си?

това някой като джиджи ли е превеждал словото на папата?

семплота?! малкостта?! wtf?!

Джиджето па кога се е ваксало?
Или алергията изчезна?

по-скоро е барабар петка с мъжете

Как се изчислява темпът на нарастване на случаите на COVID-19 …
https://https://nauka.offnews.bg/news/Matematika_18/Kak-se-izchisliava-tempat-na-narastvane-na-sluchaite-na-COVID-19-Zash_178574.html

Познато ни е R, ефективното репродуктивно число на заболяването - броят на хората, заразèни средно от един зарàзен човек. R ни помага да разберем какво се случва с разстространението на болестта: R >1 означава, че епидемията ще расте, R = 1 означава, че сме на плато, R < 1 означава, че епидемията ще намалее. Но дава ли достатъчно ясна представа как ще се развие пандемията - с колко ще се увеличат или намалеят случаите след седмица например?

…

Справка: How generation intervals shape the relationship between growth rates and reproductive numbers
J Wallinga and M Lipsitch

Published:28 November 2006 https://doi.org/10.1098/rspb.2006.3754

Източник:  The growth rate of COVID-19, Plus magazine, University of Cambridge
под редакцията на Рейчъл Томас (Rachel Thomas) и Мариан Фрайбергер (Marianne Freiberger).

Цитат на: ddantgwyn в Декември 23, 2021, 16:12:28

ти пък, yaroslav и сериозно?! та той не може да навърже два факта на кръст, пък се сърдеше нещо за функционалната неграмотност на другите.

Ad hominem, ах, колко смислено. Всички сме много впечатлени 

ами като гледам как и накъде се отплесна, май ще се окажа съвсем прав.

та да ти припомня:

- Грипът се възприема като обикновена респираторна инфекция, която отминава за една седмица. За съжаление обаче за милиони хора грипът води до обостряне на хронични състояния и предизвиква сърдечно-съдови усложнения като инфаркти и инсулт. Грипната инфекция увеличава с до 10 пъти риска от инфаркт и с до 8 пъти риска от инсулт, седмица след преболедуването му. Също така грипът създава условия и за развитие на инфекции като бактериална пневмония, която сама по себе си е свързана с повишен сърдечно-съдов риск чрез различни ефекти върху сърдечно-белодробната система.

https://www.segabg.com/category-zdrave/griput-povishava-riska-infarkt-i-insult

- Грипът се възприема като обикновена респираторна инфекция, която отминава за една седмица. За съжаление обаче за милиони хора грипът води до обостряне на хронични състояния и предизвиква сърдечно-съдови усложнения като инфаркти и инсулт. Грипната инфекция увеличава с до 10 пъти риска от инфаркт и с до 8 пъти риска от инсулт, седмица след преболедуването му. Също така грипът създава условия и за развитие на инфекции като бактериална пневмония, която сама по себе си е свързана с повишен сърдечно-съдов риск чрез различни ефекти върху сърдечно-белодробната система.

https://www.segabg.com/category-zdrave/griput-povishava-riska-infarkt-i-insult

Не е отразено, защото ударението в изказването на господин Гебрейсус е върху значително по-бързото разпространение на омикрон и необходимостта от бърза ваксинация на рисковите групи (възрастните особено).

Абе изслушайте не цялото, но поне тази част от изказването му, публикувана от Ruptly, ако не сте го слушали друг път и продължително - речта му бъка от думи, които се разпознават само в контекста. Ако чуете човекът да произнася само "за" или "ир" (а тeзи думички се чуват на записа), какво разбирате? Ще се сетите ли, че "за" е the, а "ир" е year?

https://www.ruptly.tv/en/videos/20211221-002-Switzerland-Omicron-spreading-faster-than-Delta-and-vaccinated-recovered-more-likely-to-be-infected-WHO-chief

Впрочем, ако имаше скандал в това изказване (за радост на кайлетата), щеше ли RT да го подмине? Щеше ли Германия да предложи и поддържа кандидатурата на господина за следващ мандат в СЗО? Щото би трябвало да се съгласите, че да каже генералният директор на СЗО, че в някои страни прилагат бустерни дози за убиване на деца, си е скандал. Не ли?

Ох, не знам що трябва да обяснявам очевидности.

ми няма нужда, аз съм далеч от тези неща, но ми е странно малко да не се включват думи в транскрибиран текст. ама какво ли разбирам аз. става малко като „какво е искал да каже авторът?“, а не „какво е казал авторът?“.

както и да е, аз повече няма да се обаждам.

същото място, но три месеца по-късно

Динамични групи(базирани на брой публикации)
Име   Звездички   Потребители   Минимум публикации
Newbie      108   0
Jr. Member   8   50
Full Member   10   100
Sr. Member   12   250
Just Member   59   500

Динамични групи(базирани на брой публикации)
Име Звездички Потребители Минимум публикации
Newbie * 108 0
Jr. Member ** 8 50
Full Member *** 10 100
Sr. Member **** 12 250
Just Member ***** 59 500

ся в крайна сметка какво се разбрахте -- казал ли е гебрейесус това, което е бил казал или не го е бил казал?

кое трябва да се гледа -- аудиото, да се слуша видеото или да се наблегне на писания текст?

Демек няма многодозови ваксини ли?

има многодозови лекарства

Обаче този номер при коронавирусите не минава.

и това е известно от самото начало

Защо да отварям нова тема, като това е темата за питанки към началниците. И аз питам тука. Е, още чакам да ми разяснят непонятните иконки при писане на отговори, които вероятно са неясни и за мого народ.

не внимаваш. нито четеш внимателно, нито гледаш внимателно.

като сложиш маркера върху иконите, които са ти непонятни, ти се появява кратка подсказка за какво се използва.

Може ли някой без ексел да ми припомни без ваксини как са процентите?

по спомени -- 85% безсимптомно или леко, 15% средно и нагоре, от които 5% влизаха в болница.

и пак повтарям -- по спомени. числата може да са се променили с времето, няма да споря за това.

написал съм че ще гледам, така че за кърпичките към някой друг!

написал си, че ще гледаш сълзи и сополи, но не си споменал чии ще са.

така, че наблегни на кърпичките все пак, че нали, играчка-плачка, да не си изненадан после пак

а ако темата за троловете ви е толкова интересна, отворете нова на подходящото място.

може да взаимствате и заглавието от другата публикация -- „за троловете и влечугите …“.

Джузепе, нещо не разбрах по кого стреляш. Има дописници тука, наистина осведомени. Защо смяташ, че са готвени от години като съветските шпиони за американската атомна бомба? И защо изобщо ги наричаш тролове? При това хранени от определена политическа сила (вече поотслабнала)? Трол ли е например Кайли с по сто мнения дневно в пет теми? Само и единствено за Короната? Че това да беше форум на Министерството на здравето, нямаше толкова подробни бюлетини да се публикуват! Кой ги храни според теб? Ами на самоиздръжка са! Самоизяждат се, това е!

понеже някой беше упрекнал някого, че терминът „трол“ се използват твърде широко, ето това е дефиницията, от която аз се водя за да нарека някого „трол“ или поведението му тролщина:

Задача на всеки трол е да превърне спокойната дискусия в яростен спор, в конфликт, в който да се намесят колкото е възможно повече участници, като първоначалната тема на дискусията бъде окончателно и безвъзвратно забравена.

https://leeneeann.info/wordpress/?p=579

Останалото е флеймърщина. И аз правя разлика между двата термина.

Оставям на теб да прецениш кой в този форум се доближава до нея.

Ако се приеме цялата допълнителна смъртност да е пряко от ковид, може да се определи, макар и оптимистично за горна граница. Ако пък се включват косвени последици, това е реалистичното.

и пак неопределеността остава висока за сериозен анализ (imho).

но щом ви влече, няма да ви спирам.

О, напротив! Много е поучително да се изследва относителния дял на приноса на COVID-19 в ексцесната смъртност.

щеше да е поучително, ако данните бяха достоверни. а калинчо точно това обяснява. поне аз така го разбирам.

а с тези данни, всякакво тяхно обсъждане е чисто араламбене (imho).

ъхъ...

Що тогава доприпка фтемата така, както турчин не е доприпквал? Сега ако ти съопщя, че тоа начин на претставяне се получава посретством действието "делене", дали ще се почуфстваш нелофко од тва, че си си губил времето да ми приписваш неща, които не е треало да ми приписваш или да?

първо, защото отговорите ви се появяват в секцията new posts.

второ, защото кайли пита нещо малко по-различно от това, което се гърчиш да обясниш, че си искал да и кажеш. да, онова подчертаното в нейния цитат.

та толкова за бисерите ти в тази тема.

и не, няма да се почувствам неловко. неловко трябва да се чувстваш ти, че изобщо повдигаш пак флейма.

Ха-ха. Гледал съм го Че нотите са различни, голяма работа :) Честно казано, промяната на трайността на всяка нота малко ме изнервя

амиии … аз невинен, то така си беше

Paramore: Decode
https://www.youtube.com/watch?v=RvnkAtWcKYg

The Dragonborn Comes
https://www.youtube.com/watch?v=FOkkE93coIg

Никога не съм разбирал защо бичи един ефект навсякъде! За Гилмор става въпрос. С него /ефекта/ контролира честотите, ама нали бастисахте Фона.

ами не сме, има-няма два месеца търпение още да покажеш.

и ще се появи в целия си блясък.

Hey Mama
https://www.youtube.com/watch?v=Vaz_kpmTi0M

Blues
https://www.youtube.com/watch?v=Lxsad0R1IyM