Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
Всъщност е "повече". Президентите са в Рим на поклонение. Освен аудиенцията с папата, те посещават "С. Мария Маджоре" (откъдето е снимката) придръжавани поне трима кардинали, водени от държавния секретар на Ватикана, вторият в йерархията на държавата Ватикан.
Защото ще разследват само Израел, а не и от двете страни.
Очертава се летен ценови удар - от 1 юли електро- и топлинната енергия в цялата страна ще поскъпнат. Това сочат разчетите на Комисията за енергийно и водно регулиране, които се базират на предложенията на производителите, мрежовите оператори и доставчиците.
Средно за страната елтарифите за бита ще се увеличат с 3%, като в Западна България, обслужвана от ЧЕЗ, повишението ще е с над 4%, а в Североизточна България ("Енерго-про") и в Югоизточна (ЕВН) - малко над 2 на сто.,
По-неприятни са новините за топлата вода и парното, защото за половин България се се очертава двуцифрено поскъпване. В София цената ще скочи с рекордните 14.25%, във Велико Търново - 13.27%, във Варна - 11.01%, в Бургас - 10.75%.
Всъщност всички тези числа са само прогнозни, а до реалното утвърждаване на новите цени - от 1 юли, има още време и още заседания в КЕВР. На следващите обсъждания ще бъдат отчетени текущите промени в ценообразуващи фактори като котировките на парниковите емисии и на природния газ на международните пазари. Лошото е, че поскъпват и синьото гориво, с което работят повечето големи топлофикации, и СО2 емисиите, които тецовете на въглища трябва да купуват като компенсация за замърсяването. Така че след месец може да се окаже, че ръстът на цените на тока и парното ще е по-голям.
Може да изглежда тъпо, но аз не разбирам защо Израел е против решението за разследване на конфликта ...
Нали при това действие ще се разследва извършеното и от двете страни?!?
Снимката е малка и неясна и не се вижда дали г-жа Фигурантшата е стигнала до върха на кифлеенето - под бял панталон да носи цветни бикини, които да се забелязват през панталона.
Бонго, на т.нар. "градска десница" не ѝ ли е малко неудобно да се асоциира с тая, бе?
Никак не си съчинявам. В началото Ленин раполага с толкова, вкл. немската помощ. Финансирането - немско и друго външно - е техническа помощ.
Затова един от първите документи на новата власт е "Декретът за земята", който би трябвало да преразпредели земяната на помещиците. Но в края процеса, който завършва през 30те, руските и другите селяни, не само нямат земя, но онези, които остават (не са изселени или принудени да идат в града) са закрепостени към колхозите чак до 60те, т.е. стават държавни крепостни селяни.
Nazi war criminals and people who supported and helped Hitler to carry out the holocaust and other war crimes, genocides and crimes against Humanity were almost never put on trial for their crimes against the Jews, the Poles, the Greeks, the Russians and the people of Europe, but instead were installed in top positions in NATO, in the western German government, army, industry and western German society at large.
The most famous of them was Adolf Heusinger, chief of the Operationsabteilung from 1940-1944.
He was actually Hitler's chief of staff and helped plan the Nazi’s invasions of Poland, Norway, Denmark, and France. He was promoted to colonel on August 1, 1940 and became chief of the Operationsabteilung in October 1940, making him number three in the Army planning hierarchy.
After the war, this German war criminal, the man who helped Hitler plan and execute his invasion of neighboring countries which directly led to the deaths of millions of people, was not even put on trial, quite contrary he was allowed to take over the newly established West German army, the "Bundeswehr".
In 1961, Heusinger was made the Chairman of the NATO Military Committee (essentially he was NATO's chief of staff). He served in that capacity until 1964.
Johannes Steinhoff, Luftwaffe fighter pilot during WWII and recipient of the Knights Cross of the Iron across (the Nazi military’s highest award), was Chairman of the NATO Military Committee 1971–1974 (among other NATO positions beforehand).
Johann von Kielmansegg (pictured left in first image), General Staff officer to the High Command of the Wehrmacht 1942-1944, was NATO's Commander in Chief of Allied Forces Central Europe 1967-1968.
Ernst Ferber, a Major in the Wehrmacht and group leader of the organizational department of the Supreme Command of the Army (Wehrmacht) from 1943-1945 and recipient of the Iron Cross 1st Class, was NATO's Commander in Chief of Allied Forces Central Europe from 1973-1975.
Karl Schnell, battery chief in the Western campaign in 1940/later First General Staff Officer of the LXXVI Panzer Corps in 1944 and recipient of the Iron Cross 2nd Class, was NATO's Commander in Chief of Allied Forces Central Europe from 1975-1977.
Franz Joseph Schulze, a Lieutenant in the reserve and Chief of the 3rd Battery of the Flak Storm Regiment 241 and recipient of the Knight's Cross of the Iron Cross in 1944, was NATO's Commander in Chief of Allied Forces Central Europe from 1977-1979.
Ferdinand von Senger und Etterlin; Lieutenant of 24th Panzer Division in the German 6th Army, participant in the Battle of Stalingrad, adjutant to Army High Command, and recipient of the German Cross in gold, was NATO's Commander in Chief of Allied Forces Central Europe 1979-1983.
Изобщо не съм се засегнала! Просто си умирам от кеф да гледам теории, как някой си живее в Аржентина/Арктика/Антарктика две столетия след като е умрял. Все пак, за всеки един по-известен тази теория може да се спретне.
Ленин е несъмнено по-велик от Александър. С около 25 хилади дущи успява да покори една империя от около 190 млн души. Е, идиотизмът на белоемигрантите също помага.
Ъхъ... Маркс казва много неща - напр. че социализмът следва да победи в най-развитите капиталистически държави, където каитализмът вече е концентрирал значителна част от общественото богатство в ръцете на малцина. Енгелс казва, че няма да се посяга към дребното земевладение.
В замяна на това ленимизмът, досущ като някаква ерес на марксизма, победи - разбира се с ужасно насилие и милиони жертви - в най-изостаналите части на Европа и света, а колективизацията - напълно закономерно - превърна в "кулаци", ерго в класови врагове и обект на държавен терор и дребните селяни, които не поискаха да се включат в нея.
On April 9, Lenin and his 31 comrades gathered at Zurich station. A group of about 100 Russians, enraged that the revolutionaries had arranged passage by negotiating with the German enemy, jeered at the departing company. “Provocateurs! Spies! Pigs! Traitors!” the demonstrators shouted, in a scene documented by historian Michael Pearson. “The Kaiser is paying for the journey....They’re going to hang you...like German spies.” (Evidence suggests that German financiers did, in fact, secretly fund Lenin and his circle.) As the train left the station, Lenin reached out the window to bid farewell to a friend. “Either we’ll be swinging from the gallows in three months or we shall be in power,” he predicted.
Тъй като залавянето им е невероятно трудно, животното трябва да бъде омаяно от девствена девойка
У нас либерали няма
Ся, доколкото си спомням, Маркс казва друго и посочва условията (развитие на технологиите, отпадане на физическия труд и т.н.) за достигане до неговата система, но човешкото общество е мнооого далече от този идеал, та аз питах сега с каква друга система се предлага замяната на... сегашната.
ПП - Моделът Борисов си работи в рамките на сегашната система или строй, както я наричахме през соца, за да стане по-ясно.
Май няма смисъл от повече коментари -- заглавието на темата казва всичко.
И затова е доста наивна позицията, че трябвало партиите да имат преди всичко ясна идейна платформа. И това съвсем не е само български проблем. За мотиките - също.
означава да си напишеш на челото "аз съм идиот".
Бившият премиер и лидер на ГЕРБ Бойко Борисов се окъпа в младежка любов в събота сутринта, докато заедно с други членове на ръководството на партията представяше пред младото попълнение в нея предизборната й програма.
Чакаме само в ОФ медиите да излезе някаква "новина" за нещо свършено от правителството на 11.5 и ще си потрошат ръчичките и краченцата да обясняват, че на 11 Баце и министрите му са си били пълноценно на власт.
Последния, но това няма значение, защото ситуацията е абсолютно същата и с MS Edge.
Според мен в случая с небезизвестните крупни кредитополучатели ББР е изиграла ролята на перачница на мръсни мангизи. Виж ги само кои са печалвшите и ще допуснеш същото
Ново прочуване установи, че повечето европейци биха искали да заменят някои от членовете на своите парламенти от алгоритми
Ся, аз фразата "всекиму според потребностите" я разбирам, че на всеки се дава точно според потребностите. Но може и да не разбирам точно, щото аз и разликата между "всекиму според потребностите" и "всекиму своето" не я разбирам много.
Ако пък се приеме, че "всекиму според потребностите" означава - на всеки задължително се осигуряват минималните потребности, а оттам нагоре, както се случи, ще излезе, че всички развити държави са построили комунизма, защото социалните им системи осигуряват на всички минимума от храна, вода и подслон.
Ше можеш ли да погледнеш първия цитат, щото немам спомен ф 16:25 да съм писал нещо подобно, мерси.
дай да си говорим за Белорусия, че ше земат да я затворят.
твърдението, че социализмът предлага удовлетворяване на само три потребности и то срещу положен труд?"
"От всекиго според възможностите, всекиму според потребностите". Това единственият разумен начин за съществуване на тая планета. Всякакви други упражения водят до гибел.
Потребностите на един човек са: храна, вода и покрив. Ти може да мислиш, че едрогърда блондинка е потребност, ма не е.
1. Казваме какъв е единственият разумен начин за съществуване на тая планета.
2. Дефинираме потребностите.
3. Чудим се как може изобщо хората да правят логическа връзка между 1. и 2. и въртогъзим до откат.
Задал съм въпрос.
По кво се познава, че некой е задал въпрос?
По въпросителния знак(?) фкрая на изречението.
Защо зададох тоа въпрос?
Щото група колеги, между които и ти*, сведохте човешките потребности до 3(три), а именно, цитирам "храна, вода и потслон", край на цитата.
Фсветлината на таа драстична редукция на броя на човешките потребности, лозунгът "Од фсекиго спорет труда, на фсекиго спорет потребностите" придоби малко странен, да не кажа нездраф, одтенък и сцел изясняване на случая зададох така формулирания од мен въпрос.
------------
*да ти цитирам ли пак кво си написал, или да те пожаля?
Публикуваното е цитат од твой коментар, така че няма как аз да съм излъгал. Над цитата има име, дата и час.
Нейсе, отдавам объркването по одношение на афторството на силните ти чуфства към мен. Теа чуфства спират притока на серотонин ф главата ти и...така.
Можeш, ако отвориш сайта в режим "Reader".
Тогава и на теб –– както при Анонимъс по-горе!!!
Тръмпославо, би ли ми припомнила за кво конкретно съм излъгал?Аз мога да ти припомня, ако искаш. Вчера за пореден път излъга кат дърт циганин:
Не ми харесва. Доста остър спиртен вкус.
Пендаровски: Президентът Радев говори с напълно различна реторика, не ни обижда
Той е човек, който е сериозен, стабилен и не възнамерява да търси само политически точки, като оскърбява един от съседите си, каза още президентът на Северна Македония
По принцип тази измама можеше да продължи безкрайно, ако не дойде интернет песъчинката
судоволствие:
👇
Интересно, как ама апсолютно никоя политическа партия, независимо фкоя част на спектъра, не е издигала лозунга "Храна, вода и покриф!" сцел привличане на симпатизанти.
Даже на фхода на Аушвиц има турено некъф друг лозунг, при положение че управата наистина е предлагала вътре храна, вода и покриф.
Глобалната система се крепи на консумация. За да може системата да съществува, консумацията трябва да се увеличава постоянно.
Тва твое изказване как се однася до твърдението, че социализмът предлага удоветворяване на само три потребности?
Момент.
Преди малце писа, че бъдещето било на "всекиму според потребностите" и на комунизма.
Са се връткаш, че потребностите са да не умрем одглат, другото било глезотия.
Начин ли, че тоя комунизъм нема да е развито общество, кат ще предлага само храна, вода и покрив?
здравеопазването потребност ли е или за него си имаме билки и църкви?
образованието?
неква относителна опществена сигурност?
заедин приятел питам, разбира се.
точно с тва са разполагали робите ф Щатите.
Аха.
Що да не живеят в Европа, скед като напират да идват насам?
А,да. Щото ти си решил, че не ги искаш в Европа. Ясно.
Очевидно за теб потребностите на другите са каквито ние, по-висшите, определим.
Механизмът за определяне на потребностите е описан добре от Войнович в "Москва 2042".
е, не.
тва значи ли, че милиони азиатци и африканци тряа да бъдат приети февропа да живеят спорет потребностите си и на гърба на европейските данъкоплатци?
че май тук бях чел доста сериозна опозиция точно на такава идея.
Вероятно е така. Помним как намалявахме и намалявахме консумацията, но стигнахме само до развито социалистическо общество, не я намалихме толкова, че да влезем в комунизма.
Именно - икономиката в тоя вид разчита на потреблението. Няма значение, дали е глобална или териториална ("национална").
Но на потреблението разчита и марксизмът, както и Кейнсианството. Китай също даде зявкa , че ще разчита на увеличаващото се втрешно потребление.
