Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
Не разбрах кво крамолно има и в моите два поста по въпроса с тълкувателите на маите.
Ей, трол умора няма
Начи, не бил казал, че кептъна не е простак. А казал ли си, че е ? Ъ ? Не си. Баннал ли си го - не си. Ъ ? Но казваш, че аз съм такъв, щото споря с теб ? Тъй ли ?
Тия номера с личните си ги запази за себе си. Само дължиш нови обяснения какво общо има това с темата.
Бе, квото и да го правиш = тролът си е трол. Ще умре, но няма да каже. Ако не измислиш нещо по-интелигентно, може да престана да те храня.
Никога не съм чакал да кажа „Наздраве“, Принце
че разговаряте с интелигентен събеседник.
Eдва ли.
Както и да е.
Наздраве
Ако баннатия Фон беше тук, щеше да си шпрехаме за музика :(
Просто се сетих за д-р Игнац Земелвайс. И за края му. Не знам що тъй.
А, не! Не съм поел по пътя на Пешо. Имам си своя. Но ако това ще подпомогне форумната профилактика, бих понесъл някои рикошети. Приятелски огън, така да се каже. Но в рамките на умереното, де... Пък и така може би ще е по-интересно на останалите.
В момента съм с Casio MWD 100H, така че тва си е ъпгрейд за мен.
https://timer.bg/casio-mwd-100h-1avef
С NATO каишка.
Върши работа, но ме дразнят детайлите.
Форумната профилактика стана вътреболнична инфекция
Шамари ли? Ама това форум ли е или побоище? Ба я и форумната профилактика, ако така се нарича...
О, май си признаваш, че простакът кептън се ползва с привилегията на личната ти симпатияВиждам, че и ти отиваш натам с репликата за личния лекар.
А на мен си длъжен да обясниш какво имаше предвид с първата си намеса - заяждане. Но ти (като всеки трол) пишеш не на мен, а за пред публиката.
А бе, тролска работа.
Утре ще се сдобия с тоя красавец:
https://www.watchreviewblog.com/seiko-mens-snda57-black-dial-analog-watch-review/
Нямаше как да не споделя
Ваш номер... на наш номер...
Мамин златен трол. Метър чаршаф ще изпишеш, ама няма да се прескундиш да кажеш за какво се заяде с репликата ми за процентите. Която, както е видно, е имперсонална.
Впечатлен съм от положения труд! А колко по-лесно би било (и по-кратко) да пишеш с едно изречение за какво почна целия тоя пушиляк.
кое точно съм започнал? ти направи една сметка на базата на един коментар на джиджи. аз отправих към вас двамата предложение да се консултирате с една обсъждана с теб таблица, имаща отношение към коментираното от вас.
Започна заяждането с предложение без аргументация.
ти реши да се правиш на интересен и започна да питаш какво точно да гледаш. ами не съм аз човекът, който се изцепи с тази сметка тук, така че оправяй се сам нататък.
Не, ти реши да се правиш на интересен, като спомена таблицата и категорично отказа да обясниш защо я споменаваш.
а тролските номера ги прилагаш ти тук -- ти спомена за глупаво недомислие, не аз. не стига, че го спомена по глупав начин, но и заяви, че няма да кажеш какво имаш предвид. а ако искаш да бъдеш разбиран еднозначно, изразявай се също еднозначно.
И за това лъжеш - ти си този, който отказа да обясниш какво имаш предвид, особено пък на мен. Даже заплаши с едно лично съобщение, което няма отношение към конкретния случай.
та ти си този, който ми приписва неща, които не съм казал.
Нищо не съм ти приписал, лъжеш отново.
Ще споделяш, защото ти започна.
И не, без тролски номера - не ми слагай в устата нещо, което не съм казал/писал. Глупаво недомислие е онова, което те накара да ме репликираш и което упорито отказваш да съобщиш.
Спомням си Йезуит и некъф Сгугню. Тия двамата ми липсват и още неколцина тям подобни ...
Естествено, че няма да споделя, щото ще се изметнеш - типично по тролски. Не нам този номер.
И въобще не е логично, глупаво недомислие е. Затова и си се запънал като магаре на мост и не щеш да си признаеш.
Ясно. Няма да кажеш защо. Тролска работа.
Можеш да цитираш всяко мое лично съобщение. Опасявам се, обаче, че и тогава няма да дадеш конкретно обяснение защо онова не било правилно.
Впрочем, повече от сигурен съм какво си имал предвид и мисля, че е глупаво. Разбираш, че е така и затова се гънеш.
странно тогава защо преди близо две години ти бяха ясни, защото тогава ги беше коментирал в лично съобщение до мен. неслучайно те пратих да си четеш личните.
Пак лъжеш. Тогавашният ми коментар бе съвсем различен.
За другото - като си решил, че нещо не е редно, трябваше да обясниш защо мислиш така, а не да се правиш загадъчен. И досега не си обяснил защо да не е редно и какво не му е редното. Аз убедено не виждам нищо нередно в това да пресметна какъв процент от регистрираните участници са отговорили на анкетата.
И ти можеше да пропуснеш, но не го направи.
За динамичните групи обясних, че не са интуитивно ясни, поне за мен. Пак се заяждаш дребнаво и тролски.
Отврате, можеш ли да обосновеш отъждествяването на "дясното" с антикомунизма?
А ти да си забелязал, че лично аз /като "голяма бяла птица" // не деля нивгиш НИЩО на НИЩО ...
Резултатът от анкетата в графичния си вид изобразява познатия на всички поздрав с един пръст.
Без сек'ви числа и проценти.
При даденост /по списък!/ 178 потребители, гласували с "ДА" само 3-ма ...
, сигурна ли си, че всичките тези 179 потребителя пишат във форума? отвори списъка с потребителите и виж колко от тях не са влязли и един път тук. за това ви обърнах внимание на онази табличка, от която може да извадите много по-коректен брой на активните потребители тук.Айде пак тролене - ти се обади на мой коментар, виж по-горе.
Е, и аз по подобни причини не дължа да ти обръщам внимание.
Общ брой гласове (от общо 178 потребители): 33
Много бе!
Някои са гласували със всичките си никове
Тук повече от 15 човека няма
Ще се прескундиш ли да кажеш кое е правилното число или ще продължиш с тролене, какъвто ти е обичаят?
И какво да търся там?
Коментарът ми беше в контекста на образователна (всуе, естествено) за Кайла дискусия относно Франция, която целеше не само да й покаже, че фърля фейкчета, а и да я напъти как да иде на лелеяния доктор.
Във Франция? Питам, щото коментираш мои думи относно Франция.
Ама аз е съм променял нито едното, нито другото!
Менажерията с емотикони отново нарасна на пет реда. От какво зависи това?
Или 18,5%. Могат да се направят забавни паралели с активността на последните избори.
Спешни случаи се приемат без въпроси. Който иска да ходи да се преглежда не по спешност и не е ваксиниран, влиза с PCR или антигенен ест. Твай.
днеска платих сметка безжично, безкартово и безпарично,
само с посочване на пръстчето към пос-терминала и с бил гейЦ в главата! :crying_with_laughter-3302:
факт, ти не се покри със слава фтази ни епистоларна обмяна, но доколкото участието ти фнея се изчерпва единствено с прояви на неразбиране на методологията на Росстат, не съм сигурен дали си фтемата.
Не, не е трябвало, доколкото по-дългият такъф изглажда случайните спайкове ф данните и носи по-стабилна референтност.
Тва на Запад щеше да е супер скандално и "Митутата" шеха да ореват орталъка и да си спомнят кой ги е щипал по задника преди 20 години...
Ти да видиш ... На мен пък ми дойде честитка, "за обиди на модератор и отказ да се извини" или нещо такова, наказан до 5.12.
Което не ме стресна (А! Сефте!), но пък ме озадачи.Щото точно тез дни съм благ към модератори и администратори и нямам спомен да съм напопържал някого от тях. Отбелязвам, прочее, че това съобщение цъфна на устройство вързано за VIVACOM. А пък наказание, оказа се, не ми е било налагано. Хич даже. Отнюд.
Колко сме оцелели е спорен въпрос.
Нито един от починалите днес не е ваксиниран срещу COVID-19
това, че е избран от росстат не ме интересува, интересува ме това, което попитах.тва е референтният период, избран од Росстат.не е ли редно еднакви (хайде, нека бъде приблизително еднакви) периодифпериода 2015-2019-та, средногодишната температура ф Русия се е повишила с приблизително 2°С фсравнение с усреднената температура на базовия референтен период(1961 – 1990 г)
питаш ме дали спорет мен е треало да изберат равен по продължителност референтен период?
Не, не е трябвало, доколкото по-дългият такъф изглажда случайните спайкове ф данните и носи по-стабилна референтност. Фобратния случай бихме флезли въф дискусия од сорта "що да е тоа петгодишен референтен период, а не примерно оня?".
стана дума и в кино-абсолютно консистентен съм. просто вие сте в роля
уважаеми, делим се на ние и вие след като сте структурирали йерархически сайта. Паралепипеда сте вие. петно на пагона не се разграничавай няма как.
след като налагате наказания що модераторът трие без следа санкционираната реплика? ся, разбирам че не е бил сигурен с Калки или с него се гъбаркам, клето е нормално като е с iq със стайна температура, но дори тоя паралепипед би трябвало да стопли че унищожава доказателства. Поне да го бе оставил в ресайкъла?
така се прави , кретен. Връщаш се обратно . Оставете списък на живите му роднини от женски пол за да не бъда обвинен и в некрофилия докато си заработвам бана от тоя дребен по душа палячо.
Очаквах да проявиш чувство за хумор.
Сега, Делиус, ако дадеш и връзка към човечЕто, за да може принца, ако не го мързи, да го докара тук, ще съм благодарен и на двамата.
И не слОчаЕно съществува дихотомията СКЕПТИЦИЗЪМ <> ОПТИМИЗЪМ
В моя батальон имаше една рота вишисти - тиловаци. Май беха първите след закриването. Но пак си караха шест месеца. После Враца стана ШПЗО.
Във Враца бяха по-ценните школници.
https://www.youtube.com/watch?v=6FwmM93jgUo
Нямах предвид това Принце. Резултатът от съденето на американската група спрямо песента на Дейв, зачената в студиото на пода с някаква убита китара, е в полза на Пинк Флойд и Дейв Гилмор. Чакай да намеря прословутото начало, което е едно към едно с началото на Дейв /той отрича и аз му вярвам, че не е слушал американско радио 72-74 година:)/
Много странно! Работя с "Опера", а на "лисицата" снимките се показват.
Както разбирам, при доказаните технически способности на администрацията причината е по-скоро съображение. Какво ли е то?
ddantgwyn, има ли някаква причина фотографиите да са заменени с многоточия? Те оживяват форума!
