Чакам твоят коментар.

Мога да ти донеса суха храна и бърдуче, с каквото речеш вътре, щото това чакане ще е дълго.

И на мен ми се налага да се оттегля от дискусията поради медико-географски причини, а не защото не е поучително.

Ако е рекъл Господ, ще продължа забавлението във вашата компания в неделя нощем или в понеделник. Дотогава генуфлектвам да не създавате главоболия на модератори и администратори! Направо съм горда с всички, не съм забърсала никого за последните два дни, значи надежда има!

Памфуций, опитах се да спретна една алтернативна история в духа на стария форум, която да обхваща последните 31 години. Ударих на камък. Толкова въображение просто няма в природата. България е толкова логически закономерна в развитието си, че даже моето иначе развинтено въображение не може да й измисли светло минало! Надявам се твоят човек да е добре! Според статистиката веднъж прескочилите трапа после докуцукват до оздравяването, дано и на него да му провърви!

Чий беше парламентът през тези 11 години? Коя политическа сила диктуваше в него? Може би тя е слушала опозицията как да ограничава безобразията на правителството?

Как да го река по-вежливо, ами на суверена беше този парламент. На същия този народ, дето го има. Глас народен, глас парламентарен.

и как разбра, че "парламентът няма контрол над правителството и правителството си прави каквото си ще"? м? нали именно парламентът с неколкодневно закъснение цапна въпросното правителство през кунките за назначения, концесии и квото още? как това се връзва с тезата ти?

а бе иди си почини.

След 11 години управление и няколко дни закъснение парламентът цапнал правителството за няколко концесии и назначения! Ааааа! Този парламентаризъм направо за това е измислен! За това цапване през пръстенцата!

В случая с Хамид:
Чл. 69. (1) Гласуването се извършва по следния ред:
1. предложения за отхвърляне;
2. предложения за отлагане на следващо заседание;
3. предложения за заместване;
4. предложения за редакционни поправки;
5. обсъждан текст, който може да съдържа и одобрени вече редакционни поправки;
6. предложения за допълнения; - Хамид
7. основно предложение. - Атанас Славов

Анджък! Предложението на Славов не е "основно", то е обсъждан тест, който може да съдържа и одобрени вече редакционни поправки. В дадения случай не съдържа, но би могъл.
Основното предложение е на комисията, такъв текст да не се гласува.
Иначе къде е логиката да се гласува допълнение към нещо, което не съществува?

недей, днес не ти е ден за замисляне.
и що трябва да се мъчиш да лъжеш нескопосно? що? кое в спазването на крайните срокове е политическо пристрастие, поставено над националния интерес? м? днес каканижеш простотии от рода на това как някой през февруари трябвало да направи нещо за събитие, което става през април.

почини си.

Елементарно, Уотсън, рекъл Шерлок.
Ако националният интерес доминираше в интересите на партиите, то най-парламентарно обиграната или поне представяща се за такава БСП би следвало на 15 априлий това лето да е строена пред вратата на НС с изрядно изработени внасяния на мораториума, на задължителното представяне и каквото още там ще вземе да излезе, че е крайно наложително да бъде внесено. Към тези внасяния щеше да е проведена широкомащабна работа по УБЕЖДАВАНЕТО на останалите парламентарни силици и единични парламентаристи, че това са жизнено важни неща, голямата публика щеше да е залята с информация, обвиняваща правителството че са шайка недееспособни мързеливи крадци. Щеше да е формирано обществено мнение. Обаче вместо това има какво? Правилно, орел, рак и щука, добре сварени в собствен сос.

Щото първото заседание беше предния четвъртък 15 .04 и щото тиквите се криха, даже и днес не се явиха на парламентарен контрол, и шикалкавеха само по медиите - ще го внасям, няма да го внасям! Какво не ти е ясно?
Мораториумът, драга, изобщо не е само трима назначенци, а касае  освен назначенията, отдаването на имоти, концесии и обществени поръчки. В Канада тва може да е нещо нищо, но у нас става дума за кражби за над 50% от държавния и/или европейски бюджет.
Позволявавам си да ти дам един съвет и имаш пълното право на света да ме пратиш на майната, но...почини си, огледай се, ослушай се....щото олекваш неспасяемо. Колкото повече пишеш, толкова повече се излагаш. Аз ти го казвам директно, повечето ще ти го спестят...но не си въобразявай, че не си го мислят

Кристалната ми топка изразява кратко несъгласие за всеобщото знание кой какво мисли.
Не можеш хем да вържеш ръцете на правителството (било то и в оставка), хем да настояваш то да работи. Гаче концесиите всичките са ги отдали миналия петък следобед. Впрочем, даже оттогава е минало време, какво стана, къде е внасянето? Или още не се знае, та ще стане ясно във вторник?

Пълни глупости и метане на ментови банбони в устата на скучаеща домакиня пред телевизора. Направо не мога да те позная...гаче са те изрязали като купон за безплатно пазурване от местния супермаркет

Купони за безплатно пазаруване няма. Това е митология. 

ти съвсем пощуря. февруари никой не си и мислеше, че гербавите няма да внасят плана. те и самите гербави не са знаели, разбраха го преди две седмици. що за идиотщини ръсиш?

баси гъненето и сукането в нещастни опити да оправдаете десния идиотизъм да обсъждат в комисия нещо, което в същото време трябва вече да е внесено по назначение.

О, значи Баце пак е прецакал опозицията! Енгелс ще се окаже даже повече прав, отколкото си мисли!

честно, не виждам никва разлика между здравчето и тебе. какво ти става, бе, ти не видя ли кога боко и томето се отказаха да внасят плана?
айде отново, белки и вие десните се осеферите дотолкова, че да познавате датите:виж червеничкото.

Червеничкото е след датата на разпускане на парламент 44. Аз питам за преди тази дата.

Амеи защото такава е възприетата практита, А и "правилника го пише". Първо са гласуват поправките и допълненията

Така де! Значи първо трябва да се гласува за текста на ДБ, а след това за този на Хамид, по реда на постъпването. Къде е гласуването за първия текст?

Ето "нефелното" предложение на Славов, което комисията отхвърли, сетне БСП каза, че подкрепя и накрая се отметна

Така става ли?
https://www.facebook.com/dnevnik/videos/557239865244843/
Заседанието
от 48-та минута нататък.
По-ясно от това не може да бъде.
Въпросът ми е защо се гласува направо предложението на Хамид, вместо да се гласува оригиналното предложение.
на 1:00:41 можеш да видиш кой как е гласувал и сам да си повториш урока по математика, дето Памфуций ти го направи.

ами говорилнята на десните тиквеници гарантирано няма да доведе до никакви резултати. 100% гаранция. не може да имаш краен срок за внасяне на плана края на април и да го обсъждаш в комисия другия петък, демек на 30.04. направо съм потресен, че трябва да обяснявам очевидни неща. знаеш ли например, че април има 30, а не 31 дни, така че каквото и да обсъдят във въпросната комисия, няма да могат да го внесат? м? а знаеш ли кой трябва да го внесе този план? м? а знаеш ли, че този, който трябва да го внесе, заяви че не иска? м? знаеш ли? а знаеш ли, че десните тиквеници въобще досега не са си и помислили да задължат баце ти да си изпълни задължението по внасянето на плана? или ако са си го помислили, то ги е досрамяло да го произнесат на глас.

иначе там в новината, която цитирах, нинова е казала това 'веднага' май също ще се окаже трудна за усвояване думичка за десните, също като 'краен срок' и 'спешност'. предвид заявената необходимост от диалог с другите групи прогнозирам, че предложенията за решения ще бъдат внесени в късния следобед на понеделник или във вторник.

Що чак във вторник? Ако се внесат във вторник, колко дни остават за действие?

И кои десни тиквеници да са мислили да задължават Баце ти? Те в миналия парламент не участваха, ако правилно помня, а виж БСП там беше. Или този план се е родил завчера?

Аде педерщини. Това не го е имало никъде, освен при светата инквизиция. Винаги суверена е държал меча.
С тейзи съдебни мании за величиенезависимост, може би е време да се върнем към практиките от едни по да кажем романтични времена. Да кажем Крум тук или Бети 1 в Англия. Запознавоането с брадвата на палача лекува безотказно мании.
И за да не се коментира кой век сме, мисля и че по 20 тояги на голо на площада вършат работа.

Така, така! Стискаме си ръцете, одма скинваме тази република, дето не моем я удържим, назначаваме романтичен хан/цар/кесар, абе нещо романтично и почваме да се колиме! Става! Царо-хано-кесаря ще го избираме с джамахирия, или ще използваме този, дето сега е на Дондуков, да не се хаби ресурс?  Хем романтично ще лети насам-натам, съгласявай се бързо!

Ной, завиждам ти на търпението, да обясняваш вече няколко пъти нещо толкова очевидно. При това си започнала да им го обясняваш още от вчера.
Обаче имам мрачното усещане, че дори да им го обясниш още няколко пъти, няма да имат съществен напредък в разбирането на това, което им обясняваш.

Енгелсе, то е като в стария форум - пишат трима, четат трийсет. Обяснението не е за тримата, които не искат да видят, а за тези трийсет, за които има някаква надежда. Аз не съм слънце да огрея навсякъде, затова слушам хората, които си знаят материята. Затова съм тук, да науча нещо повече, защото трийсет чифта очи са прочели трийсет пъти повече информация от моя чифт, трийсет глави са я обмислили, разсортирали и са ми я поднесли на табличка. Това е една от великите сили на форумите, ако да можеше да се насочи в положителна насока само, на Марс от петък щяха да цъфтят ябълки. 

Че кво им е на съдиите - гарги с тоги.

Гарги не гарги, обаче адски независими гарги. И онази със завързаните очи държи меч, не само везна.

Толкоз тръшкане за десетина депутатски места, които ще дойдат от чужбина.
Това изобщо не е достатъчно за смачкването на ГЕРБ.
Пак подценяват Баце, а той няма нищо против да го подценяват.
 

Абе вие чувате ли се? Какви интереси на българите в ЧУЖБИНА ще защитават тези депутати? Ще ходят да преговарят с местните парламенти? Ами ако аз съм Канада, а брат ми в Тувалу, и нашите интереси не съвпадат?
Кой парламент по света има депутати, избрани от гражданите му в чужбина? Какво ще стане, ако Турция обяви, че отпуска десет депутата от Меджлиса да защитават интересите на турските граждани в България? И не само обяви, ами ги прати да договорят преференциални условия за жителите на кърджалийските села? Ами ако се съберат руските жители на Поморие и поискат петима от Думата да им защитават интересите? И Думата прати два кораба и една подводница с бюлетини?

Вие сещате ли се каква кутия на Пандора се готви!

Госпожа, ти си мноо зле! Ама много! БСП няма да как да ги подаде, преди днешната подкрепа. Ако ги подаде в понеделник под формата на решение, във вторник се гласуват без проблем и тиквите нямат право на отказ - щото са длъжни да изпълнят решението. Аре глей си Канада и не законодателствай онлайн от разстояние
п. п. Тиквите вече отказаха актуализация на бюджета и да внесат Плана! Преди да се пробваш да иронизираш някого по някаква тема, поне се информирай за да не увисваш! Кво точно не ти е ясно, или как точно се процедира в Канада? Сподели правата линия от висотата на йерархията, в която се намираш. Дай акъл на туземците

п. п. Единствената възможност да не ни се забавят парите е да се внесе гербавия пасквил в ЕК в срок и после да го изровим до неузнаваемост. Не можеш да даваш предложения на идиоти, дето за две години са сътворили - пълен булшит. Ама какво да ти обяснявам - таз материя ти е безкрайно чужда, въпреки че вече нямам никакви съмнения, че точно и по тази тема ще се постараеш да ме поучиш...

А, не, аз толкова дълго няма да живея, че да се занимавам с кауза пердута априори. 

"п. п. Единствената възможност да не ни се забавят парите е да се внесе гербавия пасквил в ЕК в срок и после да го изровим до неузнаваемост." Значи, предлагаш съвсем по Андрешковски, да се замажат очите на ЕК с някакви си там планове, а те като се обърнат, зад гърба им да ги промените до неузнаваемост. И после що никой не искал да си играе с българите! При това положение как да стане?!

Само така ти изглежда..и затова никога не разбирате как точно Тиквата ви работи. Теб - не, де. Останалите чистофайници...

Сигурно само така ми изглежда. Обаче поправката е гласува от ГЕРБ, ДПС и о, изненада, БСП. Та кого е изработил ГЕРБ, казваш? 

Не знам дали е техническа грешка, но полша май изгони трима руснаци.

Полша трима, но Русия петима. Горският каза оня ден, че ще мери с педя, ще бележи с тебешир и ще реже с брадва. Днес и балтийските пудялчета са изгонили няколко руски дипломата и май посланиците им ще останат самички в Москва. Нема да има кой да им свари една паница леща.

Не ги жали, те могат вечерно време да отскачат до вкъщи, а за през деня да си носят суха храна. 

С кретени се работи мноо внимателно и трябва да им знаеш възможните врътки за да си в състояние да ги надцакаш и изпревариш. И у Канада е същото, ако и тука да ни се размятат розови и пухкави партенки

Мдааа, с кретените сигурно е нужно само да си внимателен. Обаче има и хитреци, които са далеч по-изобретателни. И там вече е сложното. Гласуването за поправката "Хамид" е направо учебникарски пример. 

Чета те, ама исках ачик да си го кажеш.
Това ли е твоята представа за законност и правов ред?
Тва го гледахме толкоз години вече. С какво тогава сме различни от гербавите?

И аз от онзи ден питам.

кой е разбрал позицията ти? единствено 67 се помъчи да те подкрепи с неква теза, дето не е от най-верните. иначе тези, които категорично не разбираме за какво се тръшкаш, сме аз, секуко, манрико, асол. сигурно има и други, ама не пишат.

Виж сега, то аз също не разбирам квантовата физика, но не казвам, че тя не е правилна. Ти, секуко, манрико, асол, а сигурно и други, не се опитвате да схванете легалната част от целия този танц с барабанчета и дайрета.
Ще опитам още веднъж.
1. Внася се предложение от "Ристю" за задължаване на главния прокуро да бъде изслушван от НС веднъж на три месеца. Това е в допълнение на сегашна разпоредба че може да бъде привикан, но не е задължен да иде.
2. Правната комисия е на мнение, че този текст не трябва да се гласува.
3. "Корнелия" казва, че текстът си е ОК и нейната парламентарна група ще го подкрепи.
4. Скача "Хамид" и казва, йок, това ще го гласуваме само ако се добави в текста, че и другите двама големи, по съвместителство съдии, ще бъдат привиквани задължително.
5. Гласува се за ПОПРАВЕНИЯ текст. "За" гласуват "Бойко", "Корнелия" и "Хамид" по групи. ПОПРАВКАТА минава, т.е. ще се викат ГП и двамата върховни съдии.
6. "Ристю" иска прегласуване, защото не вярва, че се гласува не неговия текст, който "Корнелия" е рекла, че ще подкрепи, а се гласува предложението на "Хамид".
7. При прегласуването минава отново ПОПРАВКАТА на "Хамид".
8. Гласува се целият параграф, за който гласуват всички, защото на всички им е изгоден, макар и по различни причини.

Сега, защо поправката "Хамид" е вредна. Главният прокурор представлява интереса на държавата и е длъжен да й се отчита за проведената работа по тази защита. Онзи прокурор, дето рече, че над него е само Бог, беше в голяма грешка, но понеже фразата е лъскава, та се запомни. Съдиите са независими, те прилагат законите, които държавата им е връчила да прилагат. Но за да го направят, следва прокуратурата да си е свършила работата. Иначе веднага се отваря вратата за "Ние ги хващаме - те ги пускат". И ги пускат в съответствие със закона, защото прокуратурата си е свършила работата като кучето на нивата. Изтекли доказателства - пускат престъпника, защото е нарушено правото му на защита. Негодни доказателства, събрани по незаконен начин - пускат престъпника,  защото законът го защитава от нефелни действия срещу него.

Затова изслушването на съдиите е профанация. Те могат точно така да си пращат писмено доклада с числата и процентите, защото повече няма какво да кажат на Народното Събрания. "Вие надонесохте боклуци - наложи се да пуснем недоказания престъпник" - това е максималното, което може да се каже. На всеки три месеца - но преди привикването на ГП - си струва да се пуска по един обмислен и стегнат доклад, в който да се показва нагледно колко дела са заведени, колко са придвижени, колко са получили осъдителна присъда, колко са върнати. Като се изчете тоз доклад, тогава да се пита ГП защо така - това вече може. Но да идва председателят на съда да го чете е напълно безсмислено, щото тези неща на прима виста едва ли ще ги уловят вси парламентарии. Не че и на домашно четене с молив ще е много по-добре, но поне надежда някаква може да има.

обаче освен това в правото има 'в чл. 27 думите "не знам си кое си" се изтриват'. или се заменят със "знам си кое си".

шикалкавиш. първо, дабългаринът е внесъл дебилизъм, той затова и не е бил одобрен от правната комисия.

второ, предложението за отчетност на главпрокът, за което драпа ицето и наш бонго, е прието. с подкрепата на бсп. което е в тотално противоречие с подкрепата, която диванетата дабългари дадоха на въпросното бсп преди седмица. в случая бсп проявява благородство. не знам дали има някой от дебейците, способен да го оцени. май няма.

трето, аз продължавам да недоумявам за какво бяха тези 'ред сълзи, ред сополи' от бонго при положение, че искането им е подкрепено и влязло в сила. за мен тва десните се държат като ощипани.

Ами не, не можеш просто така да замениш вече гласуваното право. Ще ти се наложи да минеш през цялата процедура наново, което и е желанието на ГЕРБ в дадения случай. Печелят време, показват противниците като неадекватни - те се издигат до защитници на правото!
Ако да е имало желание, някой е щял да поправи "дебилизма" на дабългарите, а не да го изменя с помощта на г-н Хамид. Обаче и там корифеите са дали фира, не благородство. ГЕРБ ги е употребил в клещи с ДПС, а те дори не са разбрали, както се вижда!

напротив. пред кс се атакува само това, което се смята за конституционно неприемливо. така че ако на някого не му харесва, че върховните съдилища се отчитат - да атакува. то всяко нещо може да се атакува пред кс, достатъчно е да събереш групичка за сезирането му, е преди малко четох, че на гербавите не им харесва мораториума.

та пойнта ми е, че като са приети три неща, не пречи конст съд при желание да отмени две от тях, и пак на бонго въжделенитето ще е там. щото по този въпрос, че гешевия трябва да се отчита, две мнения няма.

а тва твойто е нещо в смисъл 'аз исках само "преспанските камбани", а ти си ми купил цялата тетралогия, и сега ще се цупя.

та за какво бяха всички тези сополи в края на краищата?

В правото има такава една врътка, че ако в договор има клауза, която е противозаконна, не пада целият договор, а само противозаконната клауза. Така че ако КС реши, че член 27 е противоконституционен, той пада целият, а не "от изброените трима двама са свободни, третият да остане за проверка".

Накрая целокупното население на територията под въздействието на медиите ще реши, че ГЕРБ, БСП и ДПС за пореден път заедно са образували тематична коалиция в защита на главния прокурор Иван Гешев.
 

И най-смешното е, че ще бъде наистина право целокупното население в това си решение. Егати начина, по който истината може да му проблесне на целокупното населие, ама пощо има ТАКЪВ народ, такъв е и начинът. 

Демек трети път се гласува същото и то вече от всички. Точно, както го написах

А БСП е виновна, щото е подкрепила два пъти преди това предложението и така ви е принудила да го гласувате третия път

Бонго, първо беше изчетен текста с предложението на ДБО, което правната комисия беше предложила да не се приема/разбирай да не се вика Гешеф! Последва редакция на текста от самия Ристю/усети се какъв точно ултиматум е спретнал/, като БСП каза, че ще подкрепи текста с ристювата редакция. Излезе Хамид и каза, че и те ще го подкрепят, но да се прибавят и шефовете на ВАС и ВКС. Т. е. направи се втора редакция на текста и Митева подложи на гласуване последната редакция - текста на ристю с допълненията на  на агите. Гласуваха го два пъти - ти там си го посочил. Последва разправията и вече целият текст - същият, заради който се скараха, отново беше подложен на гласуване - гласуваха го всичките в залата. Демек за трети път гласуваха едно и също,  само че последния път го подкрепиха всички. Аз изгледах целия този цирк

Ами не е същото. Т.е. не се е гласувало предложеното от Ристю, а се е гласувало предложеното от Хамид. След като то е минало с гласовете на тройката ГЕРБ-БСП-ДПС, едва тогава е било гласувано предложението за промяна на чл. 27 с Хамидовата добавка.
Тук вече гласуват всички за.

Енгелсе, това е много готино! Това, че ГЕРБ са спечелили за пети пореден път, а в Бургас не са спечелили само в затвора, е просто черешка на върха на мелбата! Като са спечелили, де им е правителството и управлението, та ходи да ръчка кеманиста!
Любен Дилов-син ясно е пропуснал математиката в началните класове, ама нейсе, неговата сила не е в това. 

Преди малко Иво Мирчев каза, че е имало депутати от БСП, които не са подкрепили.
Прочее, цитираните думи на Нинова са само отчасти верни. Миналото НС имаше две изслушвания на Гешев. На първото от БСП няма един зададен въпрос. Виж на второто, вече след началото на протестите имаше, при това Крумчо и Божанков зададоха адекватни въпроси....Та така.   

Още не е качена стенограмата - или поне аз не я намирам. Има само стенограма от първото заседание.

Собственикът на паметника също е неивестен

Според пътеводителя на компанията „Georgia Mountain Travel
Association” „Скрижалите на Джорджия“ са разположени на територията
на фермата на Милдред и Уейн Маленикс.  Според записаното в поземления кадастър на окръг Албърт, земята е придобита на 1 октомври 1979 г.

Паметникът бил тържествено открит на 22 март 1980 г. в присъствието
на 400 (а според други източници – само сто) човека.

Значи Милдред и Уейн знаят кой го е сложил там. Щото да не са забелязали кой им копа на нивата и после събира сабантуй там - не лови дикиш.