Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
Ако мислиш, че учените не си скъсват гъза од съмнения, събиране на данни, корекции на работните модели, пак съмнения, пак обработка на нови данни, пак корекции...ноо бъркаш.Tц. 97% от 'учените' имат за основна цел да се финансират. В името на която цел са склонни на неподозирани компромиси със съвестта и добросъвестността.
Нашите експерти(имам предвид в БГ) според мен са в най-добрия случай на 5-6 стъпало отгоре надолу.Но пък нашите експертивъв форума (да не посочам имена) са направо нулево,дори минус първо ниво. N'est pas ?
сигурно ли е, че е правилно?Ами - да си ги е пуснала по пощата, след като е видяла, че закъсва с времето (ако го е видяла, де). Още един пример, че не е особено кадърна.
първо, в разпоредбите има дата, а не "дата хх.09.2019, 17:00".
второ, чий го вършат тези от комисията да приемат документи в извънработно време?
трето, документите са приети, датата е спазена, тези за какво се борят, та отказват приемането им?
четвърто, ако документите бяха пуснати по пощата, щеше да важи само клеймото за дата, не и за час.
Transcript: Greta Thunberg's Speech At The U.N. Climate Action SummitНе бих ги нарекъл дори и клишета. По-скоро истерични и (поне за мен) изненадващо несвързани вопли. Досущ малко момиченце, което тропа с краче и пищи "Искам кифлаааа ! Искааааам !".
https://www.npr.org/2019/09/23/763452863/transcript-greta-thunbergs-speech-at-the-u-n-climate-action-summit
Ега ти клишетата.
А де, ама тя не настояваше да се страхуваме!И не ни питаше злобно как така смеем да съществуваме.
Понеже и един колега ме питаше не знам ли, че еколозите искали да ни набутат обратно в пещерите.А ти, както се оказа, не знаеше. За сметка на това знаеше, че от пещерите са ни изкарали аутистите.
Някои анализатори (тези, дето врекиджът ги линква) твърдят, че една от основните причини за миграцията са тъкмо влошаващите се климатични условия по местата, откъдето идват бежанците. Други (които врекиджът избягва да линква) са на противоположно мнение.ЦитатДвете теми вървят заедно, защото се очаква едното да доведе до друготоМигрантите са налице и това няма никаква връзка с промяна на климата. А може би имаш предвид, че като дойдат още повече, ще ни стане доста горещо?
Мъглата, зад която се крият мотиваторите на Гретето, като че ли започва да се разсейва. Грeтхен, заедно с още група хлапета, щяла да съди Франция, Германия и още няколко държави, заради замърсяването. Нарушавали били правата на децата (!). Имат си вече адвокати, които подготвят иска, който ще се внесе в някакъв съд на ООН.имате наистина ноо сериозен проблем, щом ено шеснайсегодишно момиче е фсъстояние да ви вдъхнови да пишете толкова грозни неща.Проблемът имат преди всичко ония, които се вдъхновяват и въодушевяват от това момиче, очевидно нуждаещо се от по-близък контакт с психиатър.
Те вече не се вдъхновяват и въодушевяват, макар и по-бавно, усетиха някак, че изглежда не е толкова вдъхновяващо и въодушевяващо изпълнението ѝ, колкото са го усетили сами и вече ни обясняват, че е само на 16, както виждаш. :b0205: Проблемът е за ония, дето са организирали сценката, щото предполагам, че досега са работели за много повече пари, отколкото след сега.
ко стаа, продължаме ли да проектираме множеството си лични несигурности и проблеми с идентичността върху ено еднометрово шветско дете?Не. Но отбелязваме, че ти продължаваш с напъните да проектираш своите такива.
onzi, Ной, благодаря!И аз благодаря!
:way_to_go-1308: :way_to_go-1308: :way_to_go-1308:
имате наистина ноо сериозен проблем, щом ено шеснайсегодишно момиче е фсъстояние да ви вдъхнови да пишете толкова грозни неща.Проблемът имат преди всичко ония, които се вдъхновяват и въодушевяват от това момиче, очевидно нуждаещо се от по-близък контакт с психиатър.
Чувстваш се обиден от съдбата, невям, щото едно дете аутист и по-интелигентно от теб? Или че получава вниманието на света? С кое неговото право да говори от трибуната на ООН е по-малко от на всеки друг, там говорил? Или пък на повечето? Или пък на някои?Firmin,
Ами, права е. Но аз друго недоумявам - как се стигна дотам от трибуната на ООН да се изказват психически увредени хлапета.Цитат на: НойГледах я тази реч, това детенце има нужда от лечение. Психиатрично, и бързо:yes-1289:
Наистина ли не знаеш?ЦитатЕ, в случая е обратното - призив 'назад към пещерата '.
В смисъл? Кой го е призовал това?
Коле, това е леката форма на аутизъм, без засягане на интелекта и без покриване на пълния спектър на аутизма, не е точно болест. Някой беше казал, че ако го нямаше, човечеството още щеше да клечи пред входа на някоя пещера, тъй като много от изобретателите и математиците го имат.Е, в случая е обратното - призив 'назад към пещерата '.
Вчера го писах -сега са го обяснили по-подробно. Като за неумни плъхове.
Хитрата Мая – с двата крака?
http://glasove.com/categories/na-fokus/news/hitrata-maya-s-dvata-kraka
С други думи -играе като алтернативна кандидатура на Герб. Силно се съмнявам, че по този начин ще получи монолитна подкрепа от електората на БСП. Да, ще навреди на Корнелия (за радост на плъха) но и ще стабилизира Герб във властта.Мая май си вкара автогол.Едва ли, по-скоро вкарва гол на Нинова. С декларирания отказ да се бори срещу управление на ГЕРБ, Мая Манолова очевидно разчита да привлече и гербаджийски гласове, дето не са намазали филията при Фандъкова и чакат следваща възможност.
http://glasove.com/categories/novini/news/maya-manolva-ako-bsp-iskat-da-vodyat-bitka-s-gerb-da-si-izdignat-svoj-kandidat
Винаги е изкусително да оставиш нещата са се осерат тотално за да се кефиш на оплесканите физиономии на пожелалите осиранетоГлеам, че доста се забавлявате с тази тема, но ако към 2122 г. случайно ви доскучае, бихте ли споделили "защо искам / не искам да се състои брекзит"?
Искам да се състои Брекзит, за да се сбъднат мечтите на сички, които си го пожелаха. Или по-скоро тия мечти да се сблъскат с реалността
Firmin, разбирам че в пряко сравнение между Й.Ф. и М.М. залагаш на първата поради натрупания опит като кметица.А, не. Плъшокът просто изпитва инстинктивна омраза към всеки настоящ или бивш виден деец на БСП.
Отчитала като грешка подкрепата си за Пеевси - ОК*.Глупаво навиране между шамарите от страна на Мая.
Ама грешка било и поведението и по време на протестите срещу правителството на Орешарск и
Но защо не се върнем на основната тема - поста на проф. Проданов.Не си струва. Сметките на Проданов са спекулации защото соц периодът е с непазарна и невалутна икономика от затворен тип . Всички статистически финансови стойности са условни. Няма място за сравнение.
Нека икономистите отделят 5-те килограма фекалии /според Калинчо/ или спекулациите според гринго и тогава да се види колко са наистина килограмите отляво и отдясно.
За мен икономиката не е наука а религия или по точно шаманство, щото все пак трябва да имаме уважение към сериозните религии - те помагат на хората да си имат своя вътрешен мир.
А при икономиката - можело така, ама всъщност после се оказва, че можело и иначе, ама иначето било при други условия, ама...и т.н.
За мен икономика /особено т.н. пазарна/ в чист вид е имало само в първобитния строй - когато един примат заменя парче месо срещу 10 моркова от друг примат. Пазарна икономика.
Дори и тогава, пазарната икономика е престанала да съществува, когато единият примат /да речем този с морковите/, се е сетил да вземе със себе си тояга в момента на размяната /може би случайно първия път/.
Но бързо е схванал, че е по добре да получи парчето месо срещу 9 моркова.
После 8, 7...и т.н.
След което са измислили парите.
Щото тоягата е неудобна за носене всеки път.
Вече по наше време, им е проблеснало, че с пари и тояга в ръка пазарната икономика върви по добре отколкото само с пари.
И т.н.
Та има ли мераклии да се жертват да отделят зърното от сламата в поста на проф. Проданов?
Васил Проданов за пореден път се олива здраво. Има много верни неща в написаното, но неразбираемо защо ги смесва с откровени по-дълбоки и по-плитки фалшификации и манипулации. Явно не е чувал приказката, че като смесиш 5 килограма мед и 5 килограма лайна, като резултат се получават 10 килограма лайна.Не се олива, а съзнателно спекулира.
Я кат си толкова отворен ф математиката-да приемем a ≠ b и са естествени положителни числа.Грешка в ред 5.
Тогава
a-b=a-b
(a-b)=(a-b)
(a-b)2=(a-b)2
(a-b)2=(b-a)2
√(a-b)2=√(b-a)2
(a-b)=(b-a)
a-b=b-a
2a=2b
a=b
Следователно всяко число е равно на всяко друго число.
Глупост е да се основаваш на изключение.Това, последното, е глупост. Щото винаги ще се намери индивид, който да е екстремално нагоре, надолу, наляво или на дясно. Ти, като експерт по чоплене на графики в работно време, ги разбираш добре тия работи.
Кое точно е глупост? Че някои български турци са повече готови да защитават Родината си от нЕкои български българи? Че трябва в българската армия, щом ще има войници роми и турци, то да има и сержанти и офицери роми и турци, пропорционално?
Колкото до "чопленето" на графики в работно време, струва си. Като вадене на злато е. Иска си бая пясък да промиеш, за зрънце истина и знание. Но си струва. И не е за всеки. И да, надявам се, разбирам ги добре тези работи с "чопленето на графики", защото се занимавам с тях от повече от 40 години.
вече около година и 1/2 Каракачан повтаря една и съща теза - наборна армия. Питам и отговор не чакам - защо мрънка едно и също?Ами - храни си избирателите. Кой с каквото може -един с паметника на СА, друг с 'велик е нашия войник'.
тва може да бъде теза само на гербераст или коалиран с герберастите, не и на политически необвързан. щото само гербераст или седераст с широко затворени очи няма да забележи преяждането с власт на гербавите, и съответно ще агитира като горния цитат.Неправилен подход. Когато си в разгара на чумна епидемия, не се притесняваш, че лекарствата имат възможни неприятни странични ефекти. Имаш, разбира се опцията да не правиш нищо и да се надяваш на божия промисъл.
Ми, тва не е вярно! Герп може да са преяли с власт, но амбицията на Манолова е също толкова опасна. Манолова не дружи с добри хора. Нейното обкръжение е много гладно, а ние добре знаем, че от глад не трябва да се прави нищо - дори да се яде. Манолова вече е ренегат, а на ренегатите винаги трябва да се гледа с едно на ум.
Принципът за "по-малкото зло" е порочен. Той произведе всички идиотщини в територията за последните години. Гласува се за някого, а не против някого. Ако нямаш кандидат, не гласуваш. Когато това стане норма, може и да отлепим от дъното.
А пък ако тотално се самоизтребим, какъв чуден ще стане климатът, а?Чак тотално не, но частично -защо не? Може да започнем с гретхен.
Негласуването е най-тъпия вариант.Просто трябва да се гласува против ГЕРБИли не трябва да се гласува? :)
Извечният спор - това с по-малкото зло....
дефинирай израза96%.Цитатв масовия случай, иначе ще продължаваме да страдаме од липса на терминологично хомогенна комуникационна среда.
Според мен покойният поет Уилиам Блейк е бил ноо праф, заявявайки, че, цитирам, "ако обобщаващ, си идиот". Край на цитата.Което също е форма на обобщаване, нали ?
А, говорейки сериозно, защо според теб руската армия се проваля така мащабно в Афганистан през 80те?Заради стингърите, казват някои авторитети.
В България няма журналист в национална или голяма медия, който да не се автоцензурира.:way_to_go-1308:
Белгийският вицепремиер и министър на външните работи и отбраната – Дидие Рейндерс, предложен за еврокомисар по правосъдието от Урсула фон дер Лайен, е разследван за корупция.Урсула не предлага еврокомисарите, предлагат ги страните - членки. ФДЛ може да предлага само ресорите.
Не, аз казвам, че в масовия случай хората, изградили си веднъж мнение, рядко, трудно или никога не го променят поради новопостъпила информация. Те селектират, филтрират информацията и възприемат само онази, която подкрепя вече изграденото мнение.ЦитатОсведомяването на електората в масовия случай не променя с нищо мнението на електоралната единица. Просто електоратът вече си е изградил мнение по конкретния въпрос (например, въз основа на коментари във Фейсбук) и е твърдо убеден, че осведомителите го лъжат.
има известна разлика между тва, което твърдиш ти и тва, което съопщава Фирмин.
1.Ти казваш, че хората/електоратът не си променят мнението възоснова на новопостъпили данни по засягащата ги тема. Тва е очевидно невярно, ако беше, немаше да има неопходимост од избори. Башка социологическото сведение, което предизвика тази малка дискусия, прекъсвана на отделни места од белия шум на Ганий. То ясно демонстрира драматична промяна въф възгледите на претставителната изватка.
2. Фирмин казва, че не винаги по-добрата осведоменост по дадена тема предизвиква промяна ф електоралните нагласи. С което съм напълно съгласен.
СЕНСАЦИОННОЕ сообщение главы ДНРНищо сенсационно.
https://www.youtube.com/watch?v=uEEpySduvts
Осведомяването на електората в масовия случай не променя с нищо мнението на електоралната единица. Просто електоратът вече си е изградил мнение по конкретния въпрос (например, въз основа на коментари във Фейсбук) и е твърдо убеден, че осведомителите го лъжат.Цитатволята на народа =/= волята на неосведомените
... но пък опитът ми в политиката ме е научил, че осведомяването на народа хич не е задължително да бъде последвано от промяна на волята му (това е една от заблудите, "детска болест" на млад-зеления политик - че хората грешат, щото не знаят) :D
Интересно, дали твоят лично стандарт на живот, невключващ бананите, се е влошил в сравнение с 'тогава' ? Ще споделиш ли ?Ти от неизлъганите ли си ?
Аз, например, тогава не се подлъгах (сигурно, щото определението ми за стандарт на живот, не включваше брой банани на глава от населението). Очаквах, че положението ще стане по-лошо, но и през ум не ми минаваше, че ще копаме под дъното.
Ха, добро утро! Отварям гуреливи очи и от телевизора ми мрънка говорещата глава на Плевнелиефф. .....Веднага изключваш звука, сменяш канала, а най-добре - гасиш телевизора.
Споменете си онзи момент, когато бе апогеят за апартаментите на ЦЦ...:way_to_go-1308:
Помните ли какво сериозно перо ни бе сервирано - някакъв доклад ли, изследване ли на ЦЦ - за сигурността на границите или нещо подобно. На частно за чужда организация! Срещу пребогато възнаграждение!
Не само швейцарци. Българите, всъщност, доносничат относително малко, особено след края на соц режима.ЦитатБългари доносничат за българи, отговорността е повече на българското общество, отколкото на “тоталитарната система”Доколкото съм чувал и чел, швейцарци например доносничат за швейцарци, та пушек се вдига, Там системата тоталитарна ли е?
е аз последния път точно около двореца бях - в една от вилите за два дни. там си е разкош - ти си в гората /между дърветата/, а морето е на няколко стъпала.Преди години беше нещо като почивна база на СУ, бил съм там благодарение на баща ми. Имам много светли спомени.
то там по принцип си е запазено за културтрегери....
