Казвам, че при 100% ваксинирано население условията за трансмисия на действащите варианти на вируса вероятно ще са по-неблагоприятни, съответно честотата на мутациите им ще се снижи, а учените и властите ще имат повече време за реакция на новите варианти. 

напротив.

ами едното е подмножество на другото.
слънчево затъмнение може да има само и единствено по новолуние. следствие от дефиницията.
обратното е абсолютно невярно.

лунните затъмнения са невъзможни при пълнолуние, пак следствие от дефиницията

.... три сфери на една права, като едната свети а другите две хвърлят сянка си представи и ще се усетиш....

може, но не новолунието е причина за слънчевото затъмнение, нали? а заставането на луната пред слънцето.

и като имаме предвид, че при новолуние, луната стои с тъмната страна към нас, е очевадно защо слънчевите затъмнения са възможни само при новолуние

защото за мен това изречение звучи така „никакъв полумесец не е това, а фаза на луната, която закрива слънцето“.

Т.е. пълно слънчево затъмнение малко преди или след кулминацията му.

винаги съм си мислил, че новолунието е нещо съвсем друго, а не слънчево затъмнение и че има отношение само към луната

… вируса SARS-Covid 19, това приемливо ли е?

само за протокола и яснота на изложението -- SARS-Cov-2 е вирусът.

https://glasove.com/categories/intervyuta/news/georgi-marinov-omikron-variantt-e-neveroyatno-superzarazen-i-pokazva-pochti-plna-rezistentnost-km-imuniteta

алилуя!

Понеже иас не знам защо, реших да направя следните обопщения на написаното ф темата:

верно не знаеш, иначе нямаше да манипулираш така плоско:

1.2. Спорет други хора, тва е само неудопство.

2.2. Спорет други хора, ваксините първо не са ваксини, фторо са вредни и трето - смъртоносни.

да те цитирам ли и в онази тема?

Не съм приел, че са верни. Част от тези данни бяха цитирани в опит за определено внушение. Аз само ги цитирах по-пълно и дадох елементарни изчисления какво всъщност показват. А данните са все пак от държавна институция в Германия, не от анонимен фейсбук профил. За представителни изчисления трябват още доста данни. Смущава ме всъщност именно липсата на тези данни.

значи все пак данните са верни? сам го казваш -- идват от държавна институция в Германия.

и защо не го написа това на кайли, а го казваш на мен?

С тези данни ти е пресметнато наготово колко повече щяха да са симптомни, в болница, в интензивно и умрели, ако всички са неваксинирани.

а теб не те ли смущават точно тези данни, които си приел, че са верни?

от без

Съгласен съм, че "ваксина" може и да не е най-точното описание на това, което си бихме, но не може да се отрече, че има положителен ефект.

това никой от така наричаните тук „антиваксъри“ не го отрича.

Баси досадата!!!

точно ти недей да споменаваш за досада, защото точно ти си досадила на доста повече хора в този форум.

включително и последния ти коментар е повече от досаден.

@симпли

питаше за определение за това що е то тролене -- този коментар на джиджи е пример за това.

https://www.theguardian.com/world/2021/nov/24/new-zealand-to-reopen-borders-to-vaccinated-visitors-from-new-year

НЗ ще се отвори (евентуално) след около две години затваряне при подобен модел и дневните случаи пак не са 0.

попита, отговорих ти.

но малко е тъпо да се споменава цифрата 0, при положение, че има критерии кога се обявява епидемия, кога пандемия, кога се приема, че епидемията е ликвидирана etc.

но пък аз досега не съм видял отговор на въпроса какво трябва да се направи, при положение, че тези ваксини не спират пандемията. най-вероятно няма и да видя.

На Хера.
Обсесия в смисъл  многословие и многообразност

не мога да му помогна, но докато се държи прилично, той пише интересно, може и диалог да се води с него.

що не опиташ някой път да не му скачаш с катаната, а да си поговорите сравнително културно?

Бих ти превел едно-друго, ама нали, пусто, не можеш да го прочетеш ...

що не го преведеш за останалите? съвсем сериозно, ако имаш време и желание. и не, не настоявам, само питам.

Писах го точно в тая тема за първи път, не щото ми се пише за културните разлики, а щото по време на пандемия хипермаркетите не спазват елементарни противоепидемични мерки.

ами то по време на епидемия точно те са местата с големи струпвания на хора. та нека не говорим за противоепидемични мерки, защото темата ще се отплесне.

В България аз слагах ръкавици в кауфланд винаги, като трябваше да си взема хляб от витрината, ръкавиците бяха там, там беше и нишата за използвани ръкавици - при хляба. Така бях свикнала. Какво беше учудването ми, че във Франция не са свикнали така. Даже по ковид ерата се раздаваха маски безплатно, ма ръкавици при хляба йок.

приеми го като културна разлика.

Знам, затова бях толкова учудена от порядките във Франция. На хората не им прави впечатление, избутват го с черпака и после си го взимат с ръце, носят до резачката, филиите пак с ръце. Ръкавиците за еднократна употреба тук са непознати.

не виждам проблем в това, ако не се опипват други хлябове или франзели или … с голи ръце.

избираш един хляб, взимаш го директно, нарязваш го и го прибираш в плик. друг човек няма да го пипа, че евентуално да се зарази и той.

Не е съвсем вярно. Човек може от една сметка (account) да пише под много различни прякора (nicknames). Аз, например,пиша от сметката на g_ringo под прякора пешо.

но не можеш от g_ringo да пишеш едновременно като g_ringo и като пешо. или едното, или другото.

и няма как като пишеш като g_ringo да си обикновен потребител, а пешо да е администратор или модератор.

за това говори рекиджа.

първо - като ще администрираш - наказваш или указваш без да се обясняваш. На който му е тъжно-да жали по общият ред нагоре. Баси детската градина!

Второ-да влизаш в пререкания или обяснения те прави  негоден за поста. Виж точка първа.

Баси детската градина!

прав си, детска градина сте.

тва е фактологичеки некоректно.

Ако аз бех мрънкял, че нещата треа да се праат единствено и само при спазване на твоите, пофтарям, твоите три стъпки - да.
Обаче не аз мрънкям, а ти.

това пък е два пъти фактологично некоректно, защото мрънкащият е сержанта, а не аз.

Къде във форумните правила има нещо, забраняващо сарказъм и ехидно поведение.

специално формулирано няма. определя се от възпитанието, което имаш.

И точно на теб ли да ти обяснявам как е (единствено) възможно да се реагира на аморфна маса от глупости и/или лъжи? Не ти ли се е случвало да седиш безсилен пред дебилен текст и да осъзнаеш, че за да го оспориш, трябва на всяка страница глупости да отговориш с десет? Човек няма втори живот специално за такива неща.

случвало ми се, но не съм отговарял с десет страници глупости. един коментар, в който излагам кратко и ясно позицията си за други евентуални читатели и до там.

в правилата се споменава за една притча за авангардистите, за която пешо още ми се сърди, че не съм (му) я разтълкувал. ако я знаеш, ще ти стане ясно какво да правиш, когато срещнеш дебилен текст във форум

ps имаш едни помешения, които ползваш в един център горе в лозенец. кога мислиш да ми оставиш ключ за тях, че трябва да погледна едни контакти по стените.

преди да посегнеш да изтриеш и този пост ф тема, предназначена за комуникация между потребителите и админите, помисли дали твоята интерпретация на ролята на админа помага както на потребителите, така и на колегите ти админи.

моята интерпретация на горното е, че очакваш комуникацията да бъде еднопосочна в посока администрацията на форума.

така ли е?

хайде и аз да попитам дали вашето поведение на тримата тук помага на потребителите и админите? за да те улесня, ще се огранича до темите за корона вируса.

къде ф коментарите ми си видял да споменавам броя на акаунтите на админите или въопще думата "акаунт"?

Фсмисъл, че другите админи имат по един ник и не са умрели од тва, а sekyko-или-паралелепипед постоянно мести од ената си битност ф другата …

това, че не си наясно с факта, че във форумите термините „акаунт“ и „ник“ са синоними, изобщо не те оправдава.

поради което пък ще препостна целия си коментар и тукана:

и за чий хуй го правиш?! без извинение!

не съм променял нищо.

ахъм,  да ти повярвам ли?

а грубата ти грешка е, че си мислиш, че админите сме само с един акаунт. не сме. аз даже имам три.

Във всеки случай поведението на секуко/паралелепипед се набива на очи.

сигурно, но и вие прекалявате със сарказма и ехидното поведение.

Напълно вярно е. Като за начало не се е видяло другите администратори да се държат като администратори през неадминистраторските си акаунти.

не е вярно. аз съм се държал като администратор в този ми акаунт.

спомни си за трите емотикона, които все по-често ми се налага да използвам:

не е вярно и това, че другите администратори или модератори имаме само по един акаунт тук. поне два са.

но е вярно това, че не съм налагал наказание на спорещ с мен в някоя тема.

66 написа, че китайците са се справили с ковид при 0% ваксинирани.

моят резонен коментар на тва негово твърдение щеше да е манипулация, ако той беше написал, че китайците са се справили с епидемията от ковид при 0% ваксинирани - нещо съвсем различно, макар и доста спорно, но не и невъзможно твърдение.

това е твоята интерпретацията на казаното от 66. защо я правиш е отделен въпрос. моята е малко по-различна

но то така се получава като немедицински лица коментират медицински теми.

всъщност пандемията отдавна не е медицинска тема, а политическа.

а какво всъщност са направили китайците не мисля, че можем да знаем със сигурност предвид непрозрачността на инфото од там.

това всъщност не е толкова важно. важното е, че бяха свели новите случаи на заразяване с корона вирус, ако не до нула, до една минимална бройка, което вече позволяваше да се мине към точка 3.

односно стъпките - дет рекиджа е писал преди мен - федин идеален свят и, добавям, при наличието на сериозен контрол на правителствата върху населението и на сериозна цена, която нямаше да се хареса почти на никого, вероятно би било възможно да се следват тия стъпки, но пак не съм особено убеден, че биха били правилния подход.

това вече е йезуитщина, което правите с рекиджа и е изцяло на вашата съвест, защото е оправдание за бездействие.

сезеото е на моя акъл, аз бих направил някои неща малце по-различно, но не бих променил философията на подхода.

аха, първоначално неглижираш заплахата от вируса, не предлагаш мерки за спирането му, но после ревеш с пълен глас, колко бил опасен, нали?

всички в сзо са за уволнение.

Пардон, най-черногледото жУвотнУ пак съ йе обадило, така че оттеглям туй, на което се зарадвах най-ногу ...  :lol: :t23145:

ти си оттегли направо коментара, щото си е чиста лична нападка.

и колко пъти трябва да ти повтарям за „игнорирай потребител“ и за правило № 3?!

Колкото повече чета, гледам и слушам какво става из Европа, се потупвам по рамото, че съм взела правилното за себе си решение. Никой не е в състояние да даде, поне за мен, смислен отговор защо в ''бели'' страни на ''старата'' Европа, които са с многократно повече ваксинирани и дисциплинирани граждани от нас, отново затягат мерките и дори въвеждат локдаун. Някои вървят упорито към задължителна ваксинация в началото на следващата година...

защо? engels го обясни, ама явно малко хора сме го прочели и разбрали -- ваксинирани с изтекъл срок на годност

И нов корона вирус от Южна Африка. Ако тази новина е фейк, защо я разпространява най-слушаната програма по радиото с най-високо доверие в БГ - БНТ, ''Хоризонт''?

ами щом сзо свикват спешно заседание за този щам, явно новината не е фейк.

А имаш ли обяснение защо китайците разработват ваксина за вътрешно потребление и ваксинират дор над 2/3 од населението си, ако "са се справили с ковид при 0% ваксинирани" и тоя ковид оддавна не съществува при тях, щом вече са се справили?

аз имам.

а защо приемаш, че преминаването към използване на нови технологии в световната енергетика означава освобождаване от нея?

Ами, така заявяват. И то категорично. Пълен отказ от въглища, въглеводороди и атом и преминаване "изцяло" на възобновяеми, водороди и т.н. Досега не съм чул некво междинно становище.

ами за мен световната енергетика не включва само източниците на енергия. веригата е доста по-дълга и комплексна според мен.