Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
За мен всяка "експериментална" система за обучение на деца в България е катастрофа!Системата "преди 10-ти" беше копие на класическата немска, с незначителни вариации. Наистина беше добра. Русия се ориентира към нея в последните години, а България отива накъм "съветската" 10-летка, която определено не е добра за масово средно образование в 21 век.
Не съм педагог, съдя по себе си. И от наблюденията, които имам от доста образователни системи по света. Категорично смятам, че системата, по която аз съм обучаван в училище преди 10-ти, е може би най-добрата в света. Предполагам, че подобна е била в СССР и другите европейски соц. страни. Такъв обем преподавани основни познания по всички науки няма никъде.
Според теб трябва да се търпят крадците, защото иначе по-лошо, а и държавата лош стопанин!?Сегашната българска държава е прекрасен стопанин.
ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ
Дружество с ограничена отговорност (ООД)
БЪЛГАРИЯ, гр. Перник, кв. ВАРОШ ул. СРЕДЕЦ 11
Съдружник: ОБЩИНА БРЕЗНИК 3.00% дял
Съдружник: ОБЩИНА ТРЪН 8200 лв - 2.00% дял
Съдружник: ОБЩИНА ЗЕМЕН 8200 лв - 2.00% дял
Съдружник: ОБЩИНА ПЕРНИК 139400 лв - 34.00% дял
Съдружник: МРРБ 209100 лв - 51.00% дял
Съдружник: ОБЩИНА РАДОМИР 32800 лв - 8.00% дял
Зависи каква е работата. В Боливия ако работата е била да се изгони концесионера, бунтовете изцяло са свършили работа. Ако пък целта е била по-добро водоснабдяване - реално са влошили нещата. С Перник е същата работа, зависи каква ще е целта на бунтовете. Като цяло, бунтовете не решават технически проблеми, а обикновено само ги влошават.ЦитатПлувай!Понастоящем в Перник за такова нещо и винкел могат да извадят.
Т.е. бунтовете могат да свършат работа?
Или не?
Плувай!Понастоящем в Перник за такова нещо и винкел могат да извадят.
Ти да не си агент-промотър на UK водо-оператор (International Waters филиал на Бехтел САЩ), щот викаш, напразно София изгони англичаните, те всичко управили, а видиш ли сегашните само крадат?Не съм, просто отбелязвам фактите. И не всичко са оправили, но правеха и направиха много, не безплатно естествено. Ако трябва да има частен концесионер, по-добре такъв, отколкото французите.
Дай линк за 20-те долара, за 36 кубика, за коя година, защото когато избухват бунтовете средният доход е бил само пет пъти по-голям от исканата стойност за водата, та хората не са се разбунтували от добро.Никой не твърди, че бунтовете са били от добро. Точната калкулация ми е някъде в компютъра, но и това може да свърши работа:
фпрачем от матряла в гардиан излиза че плащат за докараната с камиони грубо десет пъти по-малко от тва дето плащаме ние. Кат ни карат бутилирана па с камиони.Да пробваме ли пак, с припомняне на основни мерни единици? :image008:
Дай линк, потвърждаващ твоето твърдение, да не се минем, а да поканим Кристалина да помогне!Нямаш ли Гугъл?
А ти явно не помниш историята на Кочабамба, Боливия.В какъв смисъл повторение, само на бунтовете и разтрогването на договорите или и на всичко останало след това? Последната част не се дискутира много в популярната "лява" култура. А трябва, не е добре да не се търсят поуките. Сега се остава с впечатление, че се изгонват концесионерите (като в Кочабамба) и нещата се решават (като в Кочабамба???).
Защото ако познаеш за горното, следващото повторение ще е нейното.
както и "Орлово гнездо" на "Бигла" и "Черни връх"."Орлово гнездо" беше на "Кричим" / "Драгалевска", където сега е Здравната Каса. Съвсем близо до ул. "Майор Томпсън", която не беше преименувана. :image008:
В разследването на Ахчиева същественият елемент е как "авансово" в справката за степента на запълване на язовира са подадени най-вероятно умишлено завишени данни. Целта е очевидна - запазване на абсолютната стойност на потребяваните от индустриалната зона обеми по квотата им.Ахчиева изобщо не искам да коментирам, ако ми се появи на екран превключвам канала. Специално обърнах внимание на битовото потребление. Преди кризата - по над 1.5 милиона кубика месечно. При 73 хил население (по книга!) това прави по 20 кубика от язовира на човек месечно!
'дефицит и излишък едновременно' означава, че всъщност преместването на кадрите в районите, където са търсени, е невъзможно. за нашенските условия това означава, че на новото място няма да могат да плащат наем. щото толко е новата заплата.От доста време в България вече не е валидно заплатата да е колкото наема, поне за търсените професии. И преди не беше напълно коректно, но сега е абсолютно нелепо. Има мрънкала твърдящи обратното, но повечето искат да получават много пари, а имат нетърсена професия.
Как се плащаше водата според теб?Онци ти го е написал за Германия. Общ водомер и разпределение според квадратура, живеещи и прочие, по германски сложно и изгодно. Колкото и да е странно, но на места и индивидуални електромери не се намират, в наема влизат и отопление и ток. Специално за водата немският вариант е по-добър, ако човешкият материал е съвестен. Да плащаш по индивидуално средство за измерване означава да си включиш и цената му и отчитането му в сметката, а това не са никак малки суми. Ако обаче хората имат основна идея не как да живеят добре, а как да прецакат другите, тогава тези допълнителни суми за измерване са неизбежни.
Не сме ги ощетявали чак толкова гадно. Проблемът е защо не го е правило нечастното дружество управлявало водата на София над половин век преди това. Може би ако го е правело, както и другите неща, сигурно изобщо е нямало да се стигне до концесиониране.ЦитатИ да имаш компютри, някой трябва да вкара данните в тях.
Е не!
Сега остава да кажеш,че сме ощетили англичаните, наложило им се да вкарват данни в системата. Това е част от задълженията им. Как без актуален кадастър са смятали да управляват водите или не са смятали?
Защото новите мерят протичащия ток, а сталите мереха мощност.Като си помисля за твърденията, че навремето образованието по естествени науки било добро...
Калине, това е като говорено от Баце.Кадастър трябва да има (а и има) и без компютри. И да имаш компютри, някой трябва да вкара данните в тях. Апропо, повечето от нещата бяха направени преди Баце да стане кмет и реално приключиха когато новите калинки дойдоха и се съюзиха със старите сини хиени (доста от които впоследствие изритаха). От тогава пътят е само надолу, поне в този сектор. Някъде от началото на управлението на ГЕРБ - около 2009-2010. Имаше огромен почти ежедневен медиен лай и квичене колко са лоши англичаните. За французите - почти нищо, след като изритаха албионците.
Минаха 30 години, редно ли е според теб да нямаме кадастър при тая компютъризация? Това е нормален прогрес. 30 години! За това време китайците стигнаха Луната от доменните пещи в дворовете.
Общината е част от държавата.Добре, може би по-прецизното е да се каже "публична собственост", която е държавна или общинска. Бяха дадени примери и за "успешни" предприятия от двете разновидности. Канонът на "лявото" е как задължително публичната собственост се управлява добре, за разлика от частната. За това става въпрос. И малко изпреварващо, публичната собственост се управлява добре само ако "нашите" са на власт иначе е невалидно. :D
Общинската собственост не е държавна собственост.
Впрочем държавното дружество ВиК в Перник как се справя?Общината част от държавата ли е или е частник?
Не е ли общинско?
В София нямаше реален кадастър особено на водопровод и канализация - направиха го. Имаше купчина присъединени но неплащащи, вече си плащат. Имаше огромни райони с водопроводни тръби от края на 19 и началото на 20 век, смениха ги. Имаше недовършени и недобре функциониращи пречиствателни станции за питейна вода - оправиха ги. Значителна част от сградите и абонатите бяха или без водомери или с такива на десетилетия, тоест негодни - оправиха ги. Имаше значителен брой райони без канализация - вече са доста по-малко. И пречиствателни станции за канализацията, и...ЦитатСкъпа вода, но направиха много.
Наистина не знам какво са направили и съм длъжен да попитам.
Свалиха ли загубите?
Инвестираха ли в бъдещото развитие на София?
Отдавана се знаеше, че ще трябва вода и канализация за 2 милиона жители.
Да кърпят дупки могат всички с различен успех, за такива инфраструктури трябва поглед напред за половин век, не до тримесечен отчет пред акционерите.
Не е ляв.Не е хубаво да се съди само по писания във фейсбук и разни пропаднали медии. Софийската вода беше на концесия първо при едни англичани, които се справиха добре. Водоснабдителната система на София беше в трагично състояние и я стегнаха доста. Естествено бяха поголовно оплювани, защото не правеха нещата без пари и водата поскъпна доста. Скъпа вода, но направиха много. Сегашните концесионери, французите, само цицат и крепят наследеното от англичаните. Тях наистина трябва или незабавно да ги стегнат или да ги изгонят веднага.
След толкова години концесия на софийска вода стана ясно че частника няма ресурс да обнови мрежата,. Поексплоатираха това което завариха и сега нямат нито желание нито възможност да развиват. Сега ще ги вземем да налеем пари в реконструкция и после на концесия за кило банани. Това е малък харч, ще стане страшно когато трябва да реконструираме енергото. Ще ни върнат трите ЕРП-та когато почнат да падат стълбовете поставени преди половин век.
а ако допуснем неполучаване на пенсия в други отделни случаи, когато кандидат-пенсионерът не е доживял, тогава какво?Не става въпрос за актюерски сметки и размери на пенсии, а изобщо за възможността за съществуване на такива фондове. В общи линии, с получаване на първата вноска се поемат и ангажименти за около един век напред. Това което казвам е, че в досегашната история поне на Европа, няма нито един такъв период в който такива фондове могат да съществуват успешно.
идеята на пенсионните фондове е да инвестират, не да си държат парите на влог. нашите умници, от друга страна, май е по-добре нищо да не правят.Ако допуснем начало на трудов принос към фондове на 18 годишна възраст и получаване на пенсия в отделни случаи до 90 и повече годишна възраст, кога в европейската история (примерно от 300 години насам) е имало период от 70-80 години в който и най-добрите инвестиционни пенсионни фондове са могли да съществуват?
Ако сега може да си отпечата няколко милиарда - ще покрие всички дупки. И стандарта на живот ще вдигне, и бизнеса ще вдигне, и още приходи ще получи. Но не може. Не ѝ дават.От последното печатане преди двадесетина и нещо години, май всички имаме ясни спомени до какъв просперитет се достига.
"Новите задачи, които стоят пред "Сега", изискват преструктуриране на редакционния екип и наемане на журналисти, специализирани в друг вид комуникация. Амбицията ни е да създаваме собствено видео- и аудиосъдържание, с което да допълним и доразвием информацията, която поднасяме на нашите читатели. Както и да даваме платформа за изява на авторитетни журналисти, които бяха лишени от възможността да работят свободно"
Калинчо, не си в час. даже не ти е ясно за какво говоря. Тези 37 милиарда са основно за европроекти и на работещи бизнеси. Нови бизнеси - нанай.Тези стари работещи бизнеси от 1989-та ли са или от 1944? Да не познавахме куп хора започнали нов бизнес, както и да е, но познаваме. Изобщо не е колкото трябва да е, картинката е много далеч от розовото, но и от плътно черното е също толкова далечко.
В България няма една банка, която да извършва инвестиционно кредитиране. По бизнес план.Тези 37 милиарда кредити на фирми в България сигурно са само за европроекти и без бизнеспланове... :image008:
Прав си... Колко са два милиона от седем? Или от 9? А май нямаше война, нямаше терор, интересно, с какво ли ще го оправдаят бъдещите поколения, ако останат такива.По-скоро един милион от 8-9 и се чувства изключително зле, с доста ясно трагично усещане, като все още не се е стигнало до дъното.
Впрочем от линка на Фирмина разбрах нещо - Никитата твърди, в периода на най-масовите сталински репресии /1937 - 1938/ НКВД е прибрало 1.5 млн. души. Това число съвпада горе-долу с данните на официалните съветски власти от края на 80-те. От тия 1.5 млн са разстреляни или загинали в лагери окло 750-800 хил. човека.
Това е отделен въпрос. Тук мога само да предполагам, ч след като веднъж се е ходило (ако се е ходило) следващите посещения ще са само разходки с многомилиарна цена, а и с риск. Може би по-коректният въпрос е защо да се ходи?ЦитатИ не са пречка да се отиде до Луната.И що тогава не се ходи?
Щом нищо не може да прелети живо през Ван Хален и да оцелее дълго в космоса, за какво да се ползва?Прелитането през Ван Алъновите неща е най-много с цената на доза колкото не много сложна рентгенова снимка. "Радиация" е съвкупност от неща, за повечето от които защитата не е нещо кой знае какво. В космоса проблеми с радиация има, но не са тези от конспиративните теории. И не са пречка да се отиде до Луната.
Ной би могла да сподели как е оттатък Голямата Вода, макар и не точно при тях. Има колега по форум, който може да си сложи ръката на сърцето и да каже как ги вижда нещата в Германия. За Скандинавието също.имаш ли примери? неща,които познаваш със сигурност?Цитатсъсед щял да съобщи,че не се грижиш за детето ти и хоп -вземат ти гоСтава, за съжаление, макар и по-рядко отколкото се тръби. Страхът, че може да стане си е реалност вече на доста места, а това е целта.
никъде не става така! повтарям - никъде!
Има насилие, което е безспорно и не е предмет на обсъждането. Това безспорно насилие и сега си е предмет на правосъдието, като не се дискутира да се променя. За друг вид "насилие" става въпрос.фсмисъл, ако едно дете е сексуално насилвано, но поради крехката си възраст не разбира какво е сексуално насилие, кой следва да определи дали ф случая е имало насилие - детето ели някой друг?
фсмисъл, че не говорим за това. Застреляй ме с некой друг убийствен аргумент. Например, че жените ги е "страх" да се оплачат.
ами да поговорим и за това тогава.
съсед щял да съобщи,че не се грижиш за детето ти и хоп -вземат ти гоСтава, за съжаление, макар и по-рядко отколкото се тръби. Страхът, че може да стане си е реалност вече на доста места, а това е целта.
никъде не става така! повтарям - никъде!
не разбирам това?За по-кратко, пример с две възможни ситуации.
а кой да определи има ли насилие , учсатващите в него ли?
винаги се определя от оторизираните органи, няма кой друг да го направи
И като малък ли не си чел?"Държавата и революцията"... :image008:
Чел съм, естествено! Но като малък.