Това е историята на човечеството от първия вожд в пещерата.
Винаги някой е владеел малко от технологията иначе няма как да подчини другите.
Технологиите за промиване на мозъци се движат синхронно с мозъците.

Съвсем не винаги целта е подчинение. Понякога целта е просто да изкараш племето от пещерата.

И съвсем не винаги технологията на манипулация е промиване на мозъци. Понякога работа върши и малко "побутване".

Апропо, вече имах възможността да препоръчам на един мислещ сред компанията тук "Побутване" на Талер и Сънстейн. Немислещите могат да прескочат.

Това е анамнезата. Тя описва причините за днешното морално и идеологическо състояние на БСП, а то може просто да се назове с формулата, че тя не може да раздели на две магарета сеното. И в лавината от важни, понякога забавни, макар и най-често дразнещи подробности, характеризиращи днешното идейно-политическо състояние на българската левица липсва най-важното – акта на безвъпросната политическа идентификация, която би дала основания за днешните политически претенции на БСП. Кой е този акт – т.е., каква е кратката формула на лечението, ако тя изобщо е възможна? Такава формула съществува и тя е колкото проста, толкова и непосилна за някои широки кръгове в днешното ръководство на БСП. Тук няма магически заклинания, достатъчно е просто днешното ръководство на БСП да свикне (не твърдя, че това е лесно) с една проста истина – социализмът е социализъм и не е либерализъм, а също и либерализмът е либерализъм и не е социализъм. Който не разбира това, няма място нито в ръководството на партията, нито в самата партия, и казано по руменовчаровски „с тези хора партията няма бъдеще”. Същото лечение може да се каже и с други думи - отдайте първановото първанову, станишевото станишеву, и нека мъртъвците погребват своите мъртъвци. С други думи, лечението съвпада с този императив - социализмът не е либерализъм, либерализмът не е социализъм, а и самият Тони Блеър е спомен, който британското общество с удоволствие е забравило. В БСП има наистина един блеърист, той е във високото ръководство на европейската левица. Същата днес трябва да избира между себеси и него, по-точно между себе си и блеъризма.

В цялото си писание Вацев е подчертал само една фраза - посочената по-горе в цитата. Сигурно счита, че тя концентрира основната му теза.

Е, като така, питам се как седят нещата с такава "фраза" - социализмът е социализъм и не е консерватизъм, а също и  консерватизмът е консерватизъм и не е социализъм. . Тези, дето не я разбират, имат ли място в партийното ръководство? А, уважаеми другарю Вацев? С тях как? Или може би ще ни напишеш още една историческа сказка за "дюнметата" в тази връзка?

п.п. А може другият път, на сладка раздумка със Сашко, него да попиташ, покрай другото. "Перото".
 8)

Само такива ли има в БСП?
Е сега вече ме отказа.
Ти вярно си много вреден за БСП>

Ако съм отказал някой като теб, значи още съм полезен за БСП.

Жив да не бях! Джиджи - пръв фен на успехите на БСП.

Мило, кво мислят твоите близки на сърцето десни по въпроса с "мигрантите и джендърите", че се не сещам?

Ти въобще ако знаеш в кои си ...  :crazy-2239:

Добре, де. Св. св. Гергов и Безсребреници - така по-добре е.  8)

това, което прави нинова, е завой наляво от либерализма. защото въпросният либерализъм ефективно утрепа социалистите, да не говорим, че не се харесва на мнозинството членове на бсп. между другото, станишев и той даде индикации, че ще завива наляво, поне в такъв смисъл беше речта му при избирането.

Завой наляво единствен направи Миков. И милионерите в сенките на БСП взеха незабавни мерки да го сменят с "нашето момиче" Нинова. Костовашка приватизаторка и далавераджийка от тяхната "кръвна група". Пък кой ще да вярва, че тя се е "еманципирала". Аз не вярвам. Най-много да си е сменила господарите. Но не и кръвната група. Тя е ясна.

И Станишев е евродепутатът от БСП с най-висок резултат от преференции и то от областните организации с най-висок резултат. Математически факт.

Не е вярно! Йончева има много повече от съси. Това е много интересен факт. Най-харесваните и знакови фигури в парламентарната група на БСП не са членове на БСП. БСП няма личности и винаги ги тъси извън себе си. Но фирмин-идеолозите подсмърчат по въпроса

Йончева има повече от Станишев, щото на мекеретата на Нинова се постави задача да не се допусне Станишев да е с най-висок резултат. Втората "маша" бе Златева. В нея се наливаше, пък, със задача да изтика Станишев под чертата. Но, аджамии щото, не могат да смятат и объркаха баласта, с него и баланса - наляха прекалено на Йончева и недостатъчно - на Златева. А, основно и главно, силно подцениха в прогнозата си вота за Станишев. БСП има достатъчно личности. Но се взимат особени мерки за подбор - сакън напред да не излезе някой нелицеприятен на ръководството субект. Аз не подсмърчам по тази линия, по-скоро маргинализирани "идеолози" като теб точат лиги да бъдат припознати по този ред. Хем вън от БСП и тежестите на отговорностите, хем с мандат, ползвайки ползите на подкрепата и. Паразити, сър. Паразитират върху гузното заиграване на БСП с "гражданското общество".

знам, че напоследък прибягваш до персонални обиди, лъжецо, но то е защото нямаш други аргументи. очаквам извинение.

Кога побелееш колко мене, можеш и дочака. Ама надали. А фактите са ясни - Станишев е член на БСП, Йончева не е член на БСП. И Станишев е евродепутатът от БСП с най-висок резултат от преференции и то от областните организации с най-висок резултат. Математически факт.

И, мисля, продължавайте да ругаете Станишев и ПЕС. Щото, ако това е правилното и, както тук се види, се посреща добре, сигурно не сте достатъчно усърдни - спроти скромния изборен успех. По-здраво трябва да се ругае, по-здраво.

второ, станишев не е с най-висока подкрепа. с най-висока подкрепа е йончева.

Само, дето Йончева, въздухарче, не е член на БСП и никога не е била.

... а колкото и да плюеш Станишев, фактите са налице.

Първо, Станишев е Председател на ПЕС.
Второ, Станишев е евродепутатът от БСП с най-висока подкрепа, от най-силните организации на БСП.
Трето, по-кротко със Станишев и "станишевистите", да не ти потрябват посред някоя важна битка, а да липсват. Както на Бузлуджа, тази години, липсвали половината от тези лани.

До кога ще бъркате мажоритарните президентски избори с останалите партийни такива?
Поне последните президентски бяха за личност, а не за Бацета, Корнелии и Съсели

.

Тази ти теза издиша. Щото анализът на структурата на вота, който аз съм направил, а ти - не, сочи други неща.

Победата на Радев има стратегическо значение, сто пъти го повтарям. В резултат на нея, ГЕРБ загуби опорна точка на Дондуков 2 и си спечели корав дерт. Точно заради комплексния характер на тази победа, преимуществото за БСП бе по-скоро тактическо, а не стратегическо. Нинова в болното си и некадърно тщеславие реши да влезе в парламентарните избори, закичена с тази победа. Ама брошката излезе менте - тенеке. Или защото адекватен анализ на победата нямаше - кво да и аналицираш - победа!. Или защото бе хазартно и некомпетентно игнориран.

Радев спечели, подкрепен мощно от ДПС, ВМРО, хора на Марешки, АБВ, че даже и от избиратели на ГЕРБ.

Загубата на парламентарния вот от Нинова, довел до управляващата и днес коалиция, начело с ГЕРБ и Борисов, занули сметката. ВМРО са в институционализирана коалиция с ГЕРБ, силно свързани. ДПС са в негласна коалиция - в стратегически резерв на ГЕРБ. Марешки, палав и шумен понякога, ги следва. АБВ са вън от парламента. БСП е все така в изолация, неспособна да застраши властта на ГЕРБ и, еднолично, на Борисов.

Ето и пример как нереализирано тактическо преимущество води до стратегическа стабилизация на противника.

Следващ шанс дадоха евроизборите. Отново проигран, с бесноват пламък в очите, от Нинова.

Дори и минимален шанс да има в предстоящите местни избори, Нинова го проигра отново, практически необратимо. Този път с грижа за собственото си оцеляване, което разменя срещу бъдещето на БСП и страната. От патологичен егоизъм.

България беше единствената, повтарям единствената държава която не предприе мерки за компенсиране на населението от негативите от членството в "съюза".

... като си говорим за безсмислици, де. 

Кои точно негативи искаш да ти бъдат компенсирани? А позитивите не ги ли компенсират "негативите" ти?

Добър анализ, честен поне. Но непълен. Към него би следвало да се прибави и част относно социалната база и структура на БСП, симпатизантите и, съратниците и електората. Пък било и в контекста на анализа на проф. Баева. Защото връзката е силна. Твърдя даже, че социалната и демографската динамика в страната са ключови по отношение разбирането за процесите и състоянието, в което днес е БСП. Необходим е за разбирането им чисто системен анализ. Такъв анализ еднозначно ще покаже, че тактическите преимущества на курса на Нинова, бивайки сиеминутни и инцидентни, са изчерпани и хазартно проиграни и сега иде сметката със стратегическите уязвимости, които бяха тяхна цена. Тази сметка БСП дълго ще плаща. Разполагайки, ако не намери сили за промяна, с патологичното его на лидера си и амбицията на насърчавания под формата на път за младите кариеризъм на клакьорчетата и. Само дето тук, все още, не е Украйна и българинът не избира клоуни да го спасяват от собствения му сакатлък.

https://www.segabg.com/category-first-page/i-polovinkata-na-prokurora-geshev-si-e-kupila-luksozno-zhilishte-evtino

Ох, на батя домошарчетата! Ох, на батя собственичетата! 

Можем да привеждаме всякакви конспиративни в една или друга степен теории. Даже, по изключение, някоя от тях може да се окаже вярна - евреи, банки, американци, дори хомомафия.

Но аз предпочитам да съм реалист. Всеки свързан, или дори с потенциал да бъде свързан, с външната политика на страната автоматично се появява в определени списъци на отчет. Там му се съставя профил, който периодично и при случай се актуализира. Ако си наясно с това и го приемаш за даденост, не след дълго ставаш едно готино, симпатично, ... "делфинче". Делфинче, казвам, щото тези божи създания плуват при много ниско съпротивление, използвайки ламинарния поток, без турбулентност.

Парадоксът бил забелязан през 1936 г. от британския зоолог сър Джеймс Грей, който изучавал поведението на делфините. Той наблюдавал плуването на делфин около кораб, движещ се със скорост 10 метра в секунда, в продължение на седем секунди и не могъл да разбере как животното успявало да се движи толкова бързо.

Физиката твърди, че при размерите на делфина и скоростта, с която той лети из океанските простори, животното трябва да умее да управлява обтичането на своето тяло. То съхранява ламинарно обтичане при скорости на движение, за които вече трябва да става турбулентно.

Но когато Грей въвел променливите в уравненията, открил, че за въплъщение на тази теория в действителност морските бозайници трябва да притежават доста по-голяма мускулна маса. Този опит за обяснение получил названието „парадокс на Грей“ (Gray paradox). Ученият предположил, че делфините имат някаква тайна, благодарение на която „включват“ турбулентния поток над телата си. Но досега никой не успяваше да разгадае тази загадка.

Вигенин е приел на думи и на дело факта на членството ни в НАТО и в Европейския съюз, заедно със спазването на всички писани и неписани правила, произтичащи. Оттам нататък е лесно - съблюдава ги безпрекословно, избягвайки конфликт. Заедно с това, опитва се да е полезен и да "служи".

Това очертава профил, който чиновниците, да речем - от Държавния департамент или пък в Брюксел, определят като твърде приемлив. Улеснява им живота и службата, щото, без да ги прави излишно интересни. И те проявяват грижа все да е така. Пък и кво му е на момчето - съвсем неглупав, образован, красавец, подходящо посребрени, вече, слепоочия, добре облечен, с добри обноски, говори добре чужди езици, тембърът и той подходящ, няма склонност да се изцепва и дъни, меко, но неотстъпчиво, защитава евроатлантическите ценности. Партньор - мечта, даже бихме казали - модел за подражание. Дори и да не си инвестирал в него, находка - инвестирай занапред. Не, не пари. Прекалено вулгарно е, пък и на данъкоплатеца не му харесва. Влияние. Инвестирай влияние.

Разбира се, може и да греша. Но, общо взето, грамите на тез най-напред с материала определят такова ниво на анализ и действие. А пък те определят модата по тези места.

Ръц! Каква весела случка! Ако беше "приватизаторката", щеше да оревеш орталъка, но с либералното съси-началство си благосклонен.

Плиткоумна и, заради това, без изненада, бележка. Сергей съм го критикувал директно, също така. Реагира нормално. Вероятно, тогава, на конгреса, някой се е престарал от "усърдие". Когато видя "приватизаторката", мисля да и споделя какво мисля и за нея, и за тъпните и начело на БСП. После, живот и здраве, можем да обсъдим реакцията и.  8)

Любопитно е все пак кога бяха другите времена?

В различни периоди. В тежки за всички години. Когато съм бил без работа. Такива едни неща.

Това каза ли ти го?

Не. Пропуснал е. Сигурно, щото страхът баш не е сред недостатъците му. Прочее, проблемът му беше не, че е чакал да чуе какво ще кажат американците, а че не пожела да слуша какво казват руснаците. Не е от послушните, това също. Но това вече сме го обсъждали подробно. Защо да повтаряме.

Виждат се тежките комплекси, които си получил от хора като мен. Както и причината за тях 

Ъхъ! Без всяко съмнение - високият ти интелект ще да е, който ме комплексира.  :b0707:

Не се брои,още повече  че и него си го кълвал по глезените когато е трябвало да го подкрепяш.

Не се брои за тези, дето по това време са били на възраст да смучат неистово биберона си. Аз съм малко по-старичък.

Колкото за на Жан пищялките, дерт да нямаш. Корави са. Стара направа. Със закалка. И той знае най-добре кога и как съм го подкрепял. Ще рече - и за това дерт да нямаш.

Така е, buratinob. Така мисля и сега. Ако наистина, ама наистина-наистина, си толкова курназ да оспориш властта на ГЕРБ, ще струпаш 50 000 в Триъгълника на властта - между Народното събрание, Президентството, Министерски съвет - в сърцето. Не на теферич с кебапчета и сладка раздумка при планинските цветенца, на ливадката.

В това отношение психодесните са без укор. Събират се, не 50 000, 50 да са, но където трябва - под сърцето. И така става, че 50 там са с повече гражданска тежест от 50 000 в планината. Докато веят знамената си на Бузлуджа, а не под прозореца му, Борисов може да си е рахат и от съклет да им хвърля по някоя шегичка.

А ти Фирмине от коя страна ще бъдеш?

Уви, на оня глупак Норчо на страната. Където съм избрал да бъда преди 40 години, дете още, и където съм бил винаги.

Да попитам.
По Станишево време Фирмин ходеше ли на Бузлуджа?

Това е хубав въпрос. Ти как мислиш - ходел ли е?  ???

Квинтесенцията, изтръскана от бодряшки извиквания, които трябва да минат за лозунги:

"Срещу нас се сипят упреци и удари, твърди се, че партията е разцепена. Кой е партията? Вие сте партията! Не онези 200 души, които сте избрали да ви управляват. 80 депутати са повече от 38! Пет евродепутати са повече от четири! БСП е единствената партия, побеждавала ГЕРБ на избори.

Да обобщим:
1. Председателят на БСП противопостави току що БСП на Националния съвет на БСП, на когото е председател.
2. Ако "не онези 200 души, които сте избрали да ви управляват" са партията, то как да сме сигурни, че 80 депутати или пък 5 евродепутати, които сме избрали, са партията?
3. 80 вън от парламента, видя се, не е повече от 38 вътре. Със сигурност е далеч от 121, а така също и от 95. Както и 5 си е все така доста по-малко от 7.
4. Ако става дума за местни избори, това не е така - БСП не е единствена в това. Ако пък става дума за президентските, то да се пришива на БСП победата на независимия кандидат Радев е малко ... нахално. Към стотиците хиляди, които го подкрепиха, а съвсем не са членове и симпатизанти на БСП и никога няма да бъдат.
5. И кой ще поеме подадената от Нинова ръка, когато вижда нахалството и и неспособността да консолидира партията? Съвсем скоро ще разберем, впрочем. По резултата.

Ба! Ти да видиш ...

"В момента приличам ли ви на Румен Радев?". Това попита омбудсманът Мая Манолова в ефира на NOVA телевизия. Въпросът ѝ беше по повод на това дали ще се кандидатира за кмет на София.

"Решението ще бъде изцяло мое. Ясно е, че някой много се притеснява от моята кандидатура. Много пъти съм казала, че ако се кандидатирам само от граждански позиции, с подкрепата на гражданите. Нека само напомня, че имах над 200 номинации за президент от структурите на БСП", допълни Манолова.

"Управляващите правят всичко възможно да ме вбесят и амбицират с отношението към това, което правя и с пренебрежението към законпроектите, които внасям", заяви тя. 

 ???

На този етап още изчисляваме разходите до момента, в който ще имаме напълно боеспособна ескадрила с възможности съгласно планираните от военните експерти кога се писа заданието за доставката. Понеже щото уж е в съответствие с доктрината ни за отбрана.

Не тръгвай в сметките от самолета, а от пилотите. Вземи за базова стойност минималния нальот. Това ще ти е и минималната оценка.

Необходим брой самолети
Основен критерий за осигуряване на необходимите оперативни способности в изтребителната авиация, при задачата Air Policing (денонощно дежурство с 2 самолета и 2 летци), е не толкова броят на самолетите, а броят на подготвените летци. Общият брой на дежурствата за една година е 730 (при 24 часово дежурство) или 1460 (при 12 часово дежурство – когато дежурството е разделено на дневно и нощно).
Извършените разчети показват, че необходимата бройка на подготвения летателен състав за задачата по Air Policing е минимум 30 летци. Посочената бройка летци осигурява спазването на действащото в Република България законодателство относно осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, спазване на продължителността на служебното време и дава възможност за поддържане и повишаване квалификацията на пилотите.

Съгласно приетите стандарти в НАТО (Allied Command Operations Forces Standards, volume III – Standards for Air Forces), летецът трябва да налита не по-малко от 180 часа на година с цел придобиване и поддържане на необходимите способности при гарантирано ниво на безопасност на полетите. С широкото навлизане на съвременни високотехнологични симулатори (т.н. Full Mission Simulators), в редица държави се прие стандартът за подготовка на летец от 140 часа годишно плюс 40 часа на симулатор.

Нальотът от 140 часа на летец на година е все още недостижим и за останалите нови страни-членки на НАТО (Полша, Чехия и Унгария), където летците акумулират по около 100-110 часа на година. Този нальот е компромисен, но осигурява постигане на сравнително добра летателна подготовка. За поддържане на такъв стандарт на подготовка за 30 летци е необходима авиационна техника, осигуряваща 3000 летателни часа годишно.

В световната практика, като санитарен минимум, е приет нальотът от 80 летателни часа на летец на година. Намаляването му под тази цифра е свързано със сериозни рискове за безопасността на полетите. При това положение задължителният минимален сумарен нальот в изтребителната авиация следва да не пада под 2400 летaтелни часа годишно.

Статистиката показва, че един съвременен изтребител, при добра система на логистично осигуряване, може да изпълнява около 150 - 170 летателни часа на година. Това означава, че за постигане на необходимия годишен нальот от 2400 - 3000 летателни часа, българските ВВС следва да имат в летателна годност от 16 до 20 броя изтребители.

https://petel.bg/Stana-yasno-shho-za-iztrebiteli-ni-predlagat-SASHH--SHvetsiya-i-Italiya-i-kak-shhe-bade-izbran-favoritat--snimki-oferti--__284930

 

Тогава също си ръбал "правата линия" както и сега, кога си загубил посоката, тогава или сега?

Да оставим този въпрос пред високия ти интелект за отговор. Сигурно няма да се забави със следващата простотия.

А бе Фирмин!
Кога Вагинини беше от вашите и заедно лапахте кИфтета или бели бъбреци ( вие си знаете )
що тогава не рИва, а сега рИвеш като .. сещаш се?

Абе,  , що не идеш да си завреш дългия нос в архива на Другото място, да си направиш справка, вместо да си ръсиш простотиите. 

http://old.segabg.com/article.php?id=701491

http://old.segabg.com/article.php?id=651756

http://old.segabg.com/article.php?sid=2014082900040000203

http://old.segabg.com/article.php?sid=2014032100019985003

Сигурно има и още там някъде.

Ясно ми е, че си  . Това ми е ясно. Но нищо. Остава да ми обясниш как изрязаното ще промени факта на останалото. Какъв ли ще е този толкова съществен контекст ...

Колкото до "тъч линии" и "терени", ето ви най-благоприятният за вас вариант - публикацията на сайта на МФ

https://mfa.bg/bg/news/6504

„Взехме решение, ако не бъдат предприети бързи действия за сваляне на напрежението в Украйна, в четвъртък, 6 март, на извънредното заседание на държавните и правителствените ръководители от ЕС да бъде взето решение за прилагането на санкции – спиране на визовия диалог с Русия, на преговорите по ново споразумение на ЕС с Русия и други“, заяви Кристиан Вигенин.

Това е. Вие си правете изводите. По чия заръка и защо. Ама надали ... Има, щото, още много да учите.