Изградените фотоволтаици и ветрогенератори работят прекрасно в нормално време.

фотоволтаиците и перките са под 15% од микса ф Тексас и немат апсолютно никакво одношение към случая. Некви републикански идиоти ф конгреса се опитаха да пробутат таа версия и почти веднага слет тва я оттеглиха. Даже Тръмпослава я одтегли, хем е..така де, знаеш ква е Тръмпослава.

Проблемът беше ф разпределителната мрежа, ясен е на фсички и никой нема да си мръдне пръста, за да го реши, щото тва би означавало...разходи.

На остатъка од коментара ти нема да се спирам, щото той не е отражение на  действителността като такава, а е отражение на персоналните ти възгледи за тва, което од твоята гледна точка изглежда като че ли май е действителност.   

Цените се определят от търсене и предлагане, но не само. Цените се определят и от ресурсите необходими за производството на нещото, което се търси и предлага. Ако цените дългосрочно не покриват разходите, нещото започва да се предлага по-малко или хич, следва нарастване на цените, съответно се започва увеличаване на предлагането и така нататък...
В случая нещото което се предлага и търси е не ток, както изглежда привидно, а надеждност на предлагането на ток. Накратко, колко време ще си без ток за някакъв период време, примерно 2 или 5 или 10 години. Второто нещо, което също не е очевидно, че се търси и предлага, е риск. Има пряка връзка между двете - по-висока надеждност носи по-малък риск и обратното. Надеждността се постига с мерки, които струват пари. Както е отбелязано, да си сменяш стълбове преди да са паднали, да режеш клони... все неща струващи пари. Като се вържеш в голяма система имаш по-голяма надеждност, но поемаш задължения за стълбове, клони, поддържане на резерв (пак нещо, за което се харчат пари) и прочие. В САЩ има 3 (три) щата дето не са вързани в големи мрежи - Аляска (специфичен случай), Хавай (очевидна география) и Тексас.
Стана малко дълго, ама накратко - хорицата искат по-малки сметки, но ако стане нещо някой друг да поеме разходите. Няма такива работи и при социализъм и при капитализъм и при феодализъм в крайна сметка потребителите плащат тези разходи. В Тексас са избрали да не поемат риска разсрочено, а когато дойде мецана да си плащат. Това води до по-ниски цени, докато не е станало нещото и по-високи след като стане. В периода на печалбите протести няма. И май се пропуска, че тези потребители, които са си платили за риска (с договори на твърда тарифа и по-висока цена) не са плащали завишени сметки, а само тези, дето са плащали ниските сметки дълго време. Коректното сравнение е да се вземе един период от 5-10 години и да се види колко е плащано.
Апропо, една основна причина за загубата на ток в Тексас е купища вятърни турбини (16 000 мегавата), които са замръзнали, защото нямат нагреватели (пари за нищо през повечето време). Не е единствената причина, но зелените фенове избягват да я споменават.

напраскал си некви уникални щуротии, затва ще те запозная сфактите:

1. Факт Нумер Ено - достафчиците на ток ф Тексас заявиха, че вдигането на цените се дължи на, сега ВНИМАВАЙ, повишеното търсене.
2. Факт Нумер Две - хората не сключват договори с достафчика на услугата "надежда за ток", а с достафчика на услугата "ток".
3. Факт Нумер Три - лобистите на корпорациите ф Тексас навремето гласуваха щатът да не се закача за федералната мрежа, за да избегнат...конкуренцията. Която, както ноо добре знаем, би треало да натиска цените надолу.
4. Когато имаш монопол върху достъпа до нещо, можеш да му качваш цената колкото ти кефне без, сега ВНИМАВАЙ, никакъф риск. Тва се случи и ф Калифорния преди време, тва се случва с некои лекарства и т.н.

Поискали са си ниска цена на тока, а има една зависимост - по-висока надеждност - по-висока цена. 

нали синаясно, че цените на нещата не се определят од некво нарочно опществено искане, а од търсенето и предлагането? Когато има високо търсене, а нема никакво предлагане, кой е фположението да праска квито си иска цени за нещата, които предлага, или фконкретния случай НЕ предлага?

Теа фирми, с които местните имат договор за достафка на ток.

И ква "висока надежност" те друса, като стълбовете за електичество там са дървени и са забити фземята повремето на Рузвелт, ако не и на Кулидж. Те не инвестират фпреносна мрежа, щото тва е разхот. Не режат даже клоните на дърветата, които натрупалият се сняк натиска върху жиците и...ясно ти е кво стаа.

По собствена воля Тексас не се вързва с останалата част на Щатската мрежа в района, защото ще струва още пари към сметките.

Ква сопствена воля, имаш управляваща партия, която одказва да се свърже с федералната мрежа, щото така чуфства нещата и щото претставлява интересите не на гражданите, а на ангажираните с произвотство и търговия с фосилни енергоносители корпорации. Тва е религиозен акт на ена група облечени въф власт корпоративни шилове, а не демократична волеизява на гражданството на Тексас.

Майтапът е, че когато положението се сурне фпосока на елементарно физическо оцеляване, частната, сизвинение, инициатива се оказва най-ненадеждната опора за човека. Виш, когато стаа дума да ти набичат ени екзорбитантни сметки за тока, който не са ти доставили и си се видел принуден да седиш фколата фгаража и да се топлиш с въглероден окис од работещия двигател, тогава са джелезни.

Фсъщност що ли ти обяснявам теа неща, предвит че вземаш страната на свръхбогатите ф 100% од случаите.

Прогресивно намаляващ, старите инсталации една след друга отпадат, нови не се правят.

Ами? Жиф да не бех, начи хората консумират по-малко ток, одколкото са консумирали по-рано?
Брейдаебиш...

Мъск даваше теслите(фключително и) срещу биткойни. Фмомента, фкойто некои централни банки почнаха да се назлъндисват да поткрепят борсовите басове с криптовалути и въопще да улесняват обмяната на криптовалута срещу fiat money(тва са гарантираните од централните банки платежни сретства)), Мъск обяви, че вече нема да приема биткойни фзамяна на тесли. Курсът съответно стана ноо волатилен, башка че китайците затвориха неколко теца.

кой пренебрегва фосилните? За пръф път чувам, предвит че делът не енергията, добивана од тех, е най-големият фмикса.

Любопитен факт: 60% од биткойните се копат с ток од тецове, работещи на кюмюр.

Асен Василев, служебен министър на финансите, за пръф път чувам за съществуването му;

Томислав Дончев, говорещ габрофски кореноплод;

Атанас Атанасов, инкарнация на Ам-Гъл, на рентгена се вижда, че Пръстенът мy е заседнал ф дванайстопръстника.

Тихомир Безлов, аутист, избягва пряк зрителен контакт, на публични събития седи згръп към публиката.

Maggie Haberman Is Right
https://www.nationalreview.com/2021/06/maggie-haberman-is-right/

Two days ago, the New York Times’s Maggie Haberman reported that Donald Trump “has been telling a number of people he’s in contact with that he expects he will get reinstated by August.” In response, many figures on the right inserted their fingers into their ears and started screaming about fake news.

The scale of Trump’s delusion is quite startling. This is not merely an eccentric interpretation of the facts or an interesting foible, nor is it an irrelevant example of anguished post-presidency chatter. It is a rejection of reality, a rejection of law, and, ultimately, a rejection of the entire system of American government. There is no Reinstatement Clause within the United States Constitution. Hell, there is nothing even approximating a Reinstatement Clause within the United States Constitution.

 

Хайде бе, не можело, не ме разсмивай, а могат да казват на Китай и Русия какво да правят и какво не? :lol:

и те правят ли тва, което им е казано?

Тръмпославо, ти не знаеш кво са офшорните зони, нито пък кво са офшорките и хептен немаш претстава ква е разликата между двете неща.
И нее ясно кво опщо има Англия ства. Англия неможе да каже на примерно остроф Ман или на остроф Джързи да престанат да бъдат офшорни зони, нито пък Байдън може да нареди тва на щата Делауер или Невада.

Башка, че Англия нема да вземе участие фсрещата на Байдън и Путин. Главно щото не съществува като политическа единица, щото не е човек, не е държавна глава и не на последно място, щото не е поканена да участва.

Ахъм! От Русия всичко е пропаганда и фалшиви новини, а от САЩ и ЦНН струи чиста и свята истина.

Предвит, че между медиите ф Русия и теа ф Щатите нема връска, не е задължително ако на еното място е така, на другото да е точно обратното.
Може ина двете места да е така, може и на двете места дае иначе, а може медиите на еното място да са по-разнообразни од медиите на другото място.

Има ноо възможности, ена од които е Тръмпослава да е права за фсичко.

ВУТРИ МЪН!

Тоа Aurus изглежда като нещо, което се мисли за Rolls-Royce Phantom.

Руснаците квот правят - правят, правят го за себе си, ако не им харесва на другите - ми да си го заврът, не е тяхна работа.

тва е главната разлика между текущия руски разказ за света и съветския.

Фторият е инклузивен, базиран върху, од ена страна, грижа за интересите на световния пролетариат и оддруга, праото на секи на национално самоопределение.

Първият е потчертано ексклузивен и обърнат навътре фсмисъл на "ние сме опкръжени одсекъде од гадове, обаче не ни пука, щото иаме суперяки оръжия", а колкото до праото на национално самоопределение, то действа само фслучаите, фкоито не ни засяга интересите.

СССР освен атомни пушки имаше гигантска "мека сила". Текущата Русия има почти никаква такава сила.

къф престъпник и ква песен?

=====================================================

Изказването на Володин е изцяло фтоа дух...to be continued

...Кога почна разпадът на СССР? Дали прес 70-те, когато западноевропейските welfare states предложиха доста приличен жизнен стандарт на работническите си класи и съотвено ограничиха ефекта од пиара на държавния социализъм? Дали когато СССР се превърна ф геронтокрация? Дали заради омразния на некои колеги "петнист комбайнер"?

Володин не задава теа въпроси. Володин иска да стане ясно кой захлеби од разпада, когато разпадът вече беше официализиран сфършен факт.

Глобалист ли е Румен Радев, как мислите?

определено не е изолационист. Ако беше, немаше да гласувам за него.
Иначе тука фсички сме глобалисти, разликите са повърхностни, основно фчия сфера на влияние да е българия.
Глобусът е сфера.
 

Умирам си от любопиство какво са яли германските евреи, които са обявили бойкот на германските стоки, с какво са се бръснали повечето, и изобщо.

Фслучая Дейли Експрес рапортува за бойкот на германските стоки одстрана на британските евреи и неевреи. Бойкотът като сретство за политически натикс датира одпреди капитан Чарлз Бойкот. Кампанията за обявяваненето на търговията с роби за незаконна фключва извънредно масоф и съответно ацки ефективен бойкот на тръстиковата захар одстрана на викторианската средна класа. Щото захарта е идвала од Карибите и е била произведена сробски трут.

Дори фмомента ф UK тече бойкот на израелските стоки на дребно, фкойто земат участие и ноо евреи, а други евреи обвиняват първите евреи фсемитизъм.

ква британска империя?

Марио Балотели?

ибо и Кирил, макар Философ,
изполнен с любов
и на муки готов,
сии наши типичности
во град Рим не изтрая
инфарктно-капична ся
и пойде у рая.

кат' спомена Кирил, се сетих, че солунските братя са трима - Кирил, Методий и Марио. Първите двама стават славянски просветители и изобретатели на азбука за нуждите на научнофантастичните телевизионни продукции, а третият става водопровотчик и се жени за принцеса.

От таз "институция" е произляло само лошо за България

хмм...епистоларната комуникация между папата и цар Калоян е била ноо полезна за България.

Нищо не знам за фотошопа.

Фначалото Сталин тества изобретението си върху затворници на Соловецките острови и остава доволен. После го тества върху Ежоф, туряйки Ежоф на снимки од събития, накоито Ежоф нe е присъствал. И тоа тест е успешен, Сталин подава документи за патент, но докато се точи процедурата, почва войната и фзалисията по нея, той забравя да се потпише на пощаджията за получаване на плика с патента, съответно не му плаща вноските и той изтича.
 
Слет смъртта на Сталин, Хрушчоф изнася целата документация ф Щатите, дава я на Кенеди, той си я слага ф джоба и отива ф Далас на посещение. Там го гръмват, обаче при аутопсията документацията не се одкрива и се губи домомента, фкойто фкрая на 90-те фирмата Adobe излиза на пазара със готовия софтуерен продукт, известен като Adobe Photoshop.

Но усещат, че времето им изтича, и затова често започнаха да пишат за Сталин.

Сталин е измислил фотошопа.

Само тази фраза стига "Объявив Гитлеру войну, сионисты прикрыли его юридически от всех возможных обвинений в насилии над евреями." Такава словесна помия рядко може да се спретне, но авторът се е постарал. Да бе, да, въстанието във Варшавското гето е единствената съпротива на евреите. Направо тишь да гладь, всеобща любов и прочие, особено пък ако се съди по цитираните вестници! Липсва само снимката на медала със звездата на Давид от едната страна и свастиката от другата - сигурно е колекционерска рядкост.

Наскоро Тръмпослава заяви, че четенето нема смисъл, щото фсеки пишещ е платен од некого и съответно манипулира и лъже хората. Од тоа тезис следва, че цитираният од Тръмпослава булшит е манипулация и лъжа.

И нема смисъл да се чете.

тренират за нападение и окупиране на врага - Русия.

Русия е толкова опширна, че местните не могат да я окупират, камо ли некви врагове.

Строителството е започнало доста преди избирането, а Рузвелт само е откривал Hoover Dam, тоест този язовир, защото го преименуват на Хувър след ВСВ.

Строителството е започнало прес 1931-ва и е приключило 1936-та.
Рузвелт стаа плезидент 1933-та.

Врекааж,
Подценяването на интелекта на участниците във форума не помага за извисяването на твоят.

опазилгоспот да натценя или потценя интелекта на когото идабило од участниците въф форума. Фсичко е помярка.

Путин и Лукашенко прокатились на яхте

https://lenta.ru/news/2021/05/29/yachta/
☝️
Е не са ли слатки!

И за 1913 не се връзва, но ми писна вече.

тва са фактите. Ако не ти се връзват на нещо, проблемът не е фтях, аф нещото към което имаш проблем да ги вържеш.
Междудругото ерцхерцог Франц Фердинанд, субийството на когото официално почва Първата световна, също е бил въф Виена по тва време. Както и още към два милиона души.

В центъра на повествованието са волята и моралът (абсолютният християнски срещу моралния релативизъм на детерминистите).

Тва го схванах още од вратата:
 
Айнщайн вярва Фгоспот = добър.
Фройд е гностик = кофти човек.
Пруст вярва Файнщайн = добър
Джойс не вярва Фпруст = кофти човек

"През 1912-та въф Виена живеят Фройд, Хитлер, Троцки, Сталин и...Тито. Съфпадение?
Едва ли."
Е кво да е !?!
Мъжка оргия?

Не знам, Бачо, но е ноо подозрително. Од изброените само Тито е имал сериозна работа, бачкал е фнекъф гараш. Хитлер е рисувал момичешките си акварелчета, Фройд е обирал кинтите на богатите еврейки, Троцки е киснел по кафенетата, а Сталин е лежал на пиринчения креват фквартирата и когато хазайката е идвала рано (свиенска кифла, каничка кафе) да го потпитва тя за наема, Сталин ѝ одвръщал с фучене и съскане, а одвреме-навреме даже изпращал ф нейна посока некой свой ботуш.