Единственото нещо, което е ясно от цялостното ти творчество по темата, е упорството, с което пробутваш нелепия арх. , излъчен от нелепата коалиция, водена от нелепия Хр. Иванов.

Май в т. нар. ми творчество по темата и архитектът и коалицията се появяват за първи път.
За първи път ще се появи и един прост аритметичен въпрос, с непрости изводи.
На последните избори за президент, на втори тур, в София колко човека гласуваха за кандидатката Цецка Цачева? 

Аз пък прочетох "статията". Понеже вече не е за първи или втори път на г-н професора, редно е да се каже направо - пълна демагогия и измама. Има някоя и друга щипка истина, но основното е Лъжата, скрита зад цитатничество.
Образованието е сложна система. Там въпросите са много, на някои от които няма и "правилни" отговори. И нещата са доста различни из разните страни.

Брекзит беше сичко си е същото, ние ще можем да ходим на екскурзии и по работа там свободно, а те с наше позволение; ние пак ще изнасяме стоките за тях, но няма да сме обвързани търговски с тях. А, да - и Турция се присъединява към ЕС утре. И, разбира се, £350,000,000 седмично повече за NHS...

Именно това е въпросът. Ако хората гласували за излизане са си представяли вот точно за това, очевидно не са гласували за днешната ситуация. Евентуален втори референдум може ясно да покаже дали е така. Ако я няма тази яснота, пукнатините ще продължат да се разширяват. Не че сегашният ЕС е цвете за мирисане.

За изборите в София си има тема.

Факт, човек може да остане с такова фпечатление, но както споменах, комунистически партии бол, некои од тях са на тая позиция, други са на друга, а трети - на трета.

Няма лошо.


--------------
Разгеле, слет известно мотане из мрежата, успях да одкрия на коя точно партия е член Чайна фмомента.
Left Unity. Те са римейнъри.

Да, но тази дето подкрепя Б. Джонсън изглежда е автентичната комунистическа партия. Само те използват сърпа и чука като партийни символи във Великобритания.

Малко пояснение, останах леко смутен и не разбирам добре последното изявление:

The Communist Party reiterates its call for Britain to leave the EU on terms that enable a democratic, left response to our country’s mounting economic and ecological crisis. Hence the Party does not support any movement in the House of Commons or the courts to delay or block Britain's exit from the EU or to rearrange parliamentary business in a way that maximises the opportunity for Brexit to be sabotaged.

https://www.communist-party.org.uk/britain/2542-communists-call-for-labour-election-victory-and-clean-break-with-eu.html

Обсъжданият документ не е сертификат за владеене на испански език, а за посетен курс от 140 часа на ниво B1. Удостоверява само това. Ако го е писал Пламен Георгиев, разбирам да се вдига пушилка, но очевидно не е той. Това което е писал Пламен Георгиев е А2 и никой не възразява за написаното.
Всъщност вълната от статии, предавания и други подобни излияния по въпроса е "сертификат" за медийната грамотност в България, не че не знаем на какво ниво е.
(Пламен Георгиев е декларирал ниво по английски С1, което е доста сериозно. Там е интересното, но пък никой не проявява интерес.)

Поради многото обаждания на читатели уточняваме, че автор на текста "Нужна е мобилизация", публикуван в рубриката "Искам думата" вчера, не е поетът Лъчезар Еленков, делегат на 49-ия конкрес на БСП от кв. "Лозенец" в София. Текстът бе ни изпратен с подпис Л. Еленков, а проверката ни показа, че негов автор е човек със същата фамилия - проф. Любен Еленков.
Редакцията се извинява на Лъчезар Еленков за получилото се недоразумение.

https://duma.bg/utochnenie-n198559
 

Всичко това можеше да бъде избегнато с един елегантен нормативен текст. Че се допуска назначаване без конкурс на изявени дейци, лауреати на международни и национални конкурси.

Изглежда доста неразумно, още повече критериите няма как да са ясно дефинирани. Ако лауреатстването в международни конкурси е изцяло по темата на бъдеща работа, очевидно кандидатът ще отвее конкуренцията. Ако пък не е така, предимството е видимо безсмислено.
За конкретния случай няма нужда от никакви особени промени. В училищата, особено силно специализираните като Музикалното, винаги има сериозен фонд за хонорувано преподаване, където конкурси не се изискват. Примадоната обаче явно е търсела поредния скандал, а не как да преподава в държавното училище.

Цитат на: Калинчо в Август 28, 2019, 22:25:08

По темата май се споделят основно емоции.
Хладен и споделен анализ.

Въй ! Навлизаш в чужда територия  :faint-2220:

Цитат

На последните избори за европарламент в София по-едрите десни и БСП получиха надуто общо 140 хил гласа (това е малко повече от предишните местни избори). На предишни избори за кмет, Фандъкова е получавала 250-240 хил гласа. Общо гласувалите на предишни местни избори в София са към 400 хил.  При такива данни, балотаж изглежда доста съмнително. За да се стигне до балотаж, пред урните в София трябва да излязат още около 100 хил. негласуващи, като никой от тях не гласува за Фандъкова.

АНализът ти е доста едностранчив и консервативен. На тези избори има сериозна вероятност, много сериозна, т.нар. 'градски десни', които предните два пъти са дали безусловна подкрепа на Фандъкова, да гладуват за техния си кандидат. Особено след като той им обеща да събори Паметника на СА.
Затова мисля, че изборът ще се реши на балотаж. А там ще се види дали въпросните градски десни са излезли от детската градина на 'всички срещу БКП'.

Така нареченият ми анализ е оптимистичен за не-ГЕРБ силите, включително за гласовете на десните. Взети са гласувалите на евроизборите, някои от които ще гласуват за Фандъкова, тоест бройката на не-ГЕРБ гласуващите за кмет е завишена при десните. С колко - не се наемам да преценявам, но в категорията десни за Фандъкова на миналите местни избори бяха поне около 20 хил. Даже не обсъждам еретични видения, при допускане за балотаж и основно градоустройствено решение на единия кандидат събаряне паметника на СА, колко червени симпатизанти ще пуснат глас за него и колко даже ще направят нещо още по-кощунствено - ще гласуват за Фандъкова. 

По времената когато са и предлагали да преподава в училището, примадоната е предпочела да ходи на конкурси за директор на Софийската опера и за преподавател в Консерваторията. На тези конкурси не са и отчели примадонстването и явно е отишла на следващия наличен. Само дето на конкурса едно от условията е да можеш да пееш в момента, като не изглежда неестествено за учител по пеене в музикално училище. Не да доказваш, че си пял, а че можеш да го правиш сега и с учениците в училището. Не изглежда особено трудно, но не престава да е гадно това дето го изля примадоната.

По темата май се споделят основно емоции.
Хладен и споделен анализ.
На последните избори за европарламент в София по-едрите десни и БСП получиха надуто общо 140 хил гласа (това е малко повече от предишните местни избори). На предишни избори за кмет, Фандъкова е получавала 250-240 хил гласа. Общо гласувалите на предишни местни избори в София са към 400 хил.  При такива данни, балотаж изглежда доста съмнително. За да се стигне до балотаж, пред урните в София трябва да излязат още около 100 хил. негласуващи, като никой от тях не гласува за Фандъкова. До изборите има по-малко от два месеца и действия в такава посока не се наблюдават. Може би единствено Слави Трифонов е някакъв дребен коз в ръкава, но другите очевидно не правят нищо.
Да няма после пак ревове за изгубени нарисувани избори. Засега художниците не ги бива.

Може и в сбит вариант - масовизация по Дънинг-Крюгер. 

Печалбите от автоматизация и роботизация са теорема, не аксиома. Роботизирането на едно работно място струва пари и то доста, поддръжката и консумативи също. Ясно е, че има някаква граница, в която печалбата става нула и се минава и към загуба. Освен това, новите технологии закриват едни работни места, но откриват други, а някои обслужващи работни места си остават същите. Колко програмисти, системни администратори, мрежови ... ... е имало преди 30 години и колко са сега? 

Алгоритъмът е същия. Проблем ще бъде осигуряването на достатъчен брой компетентни хора за съответната професия.

Освен това, оставам с впечатлението, че никой не е изследвал какво ще бъде, ако един човек работи два-три дена различни професии. Едната може да изисква много умствена работа, другата/другите -- не чак толкова.

Теоретичната възможност за осигуряване на една професия е ясна. Поне на хартия би могло да стане. Ако се вземе съвкупността, нещата  и на хартия ще са невъзможни. Примерно за България, половин милион в непрекъснати "производства" (силно занижено е) умножено по 5 надскача с пъти хората с възможна квалификация (даже не говорим за неща от сорта на медици).
Смяна на работни места с частично работно време беше много популярен експеримент из Скандинавието, с окуражаващи резултати. Доколкото имам спомени обаче ставаше въпрос за неща като продавачи, рецепционисти, грижи за хора и животни и прочие... Другият експеримент от подобен характер пак май в Швеция, правеше разнообразие в една фабрика - вместо сглобяване на автомобил с едноообразни операции на конвейер, формиране на команда цялостно сглобяваща колата и смяна на различните операции между участниците във времето. Също с добър резултат и неясно продължение.

Навсякъде става по-скъпо, няма как да е иначе, при намаляващи производствени мравки и увеличаващи се на социал.

Твърдението че държавните дългове се трупат от социални разходи са толкова смешни и нелепи, че и за пари нямаше нямаше да го разправям, щеше да ме е срам от себе си.

Не се трупат само от социални разходи, но това е основното перо. По преразпределение от държавата, Франция се беше изравнила с Куба, но на няколко порядъка по-високи разходи на човек.

Самата концепция за обща платформа за местни избори е малоумна.

Строго персонализираните оценки започват да стават банални.
Това, че х е такъв и такъв, а у- онакъв и онакъв е известно и докладвано отдавна. Постоянното повтаряне не допринася нищо ново по темата и което е по-лошо - доскучава.

Още преди  месец има кво да се чете, но то си е до желание.
http://news.bnt.bg/bg/a/predi-sbora-na-buzluzhda-bsp-utvrdi-platformata-si-za-mestnite-izbori
Карай бе, ний се прайм че не ти забелязваме!

Това, което каза колегата Фирмин е, че текстът на тази платформа някак си го няма в нета, а не че не е "приета". 

Е, хайде сега.

Банално отричаш желанието на БСП да поеме властта в народното събрание.

Не се вижда нищо подобно като мнение. Точно обратното. Това е и моят намек. В общински избори се представя програма за законодателни промени (без обсъждане на адекватността им). Такава програма е за парламентарни избори. На местните избори хората ги интересува тяхното селище. Единственото което намерих в този дух на визии е, че от БСП щест групи експерти работят по Визията за Горна Оряховица, която ще бъде приета на местен пленум на 4 септември ( https://www.borbabg.com/2019/07/03/bsp-gorna-oryahovitsa-se-styaga-za-mestnite-izbori/ )  :image008:

Нито ена од двете изброени фирми(Dow и Microsoft) не се е занимавала с природоопазване и превенция на климатичните промени.

За Майкрософт не знам, но Доу беше спонсорирал с милиарди активистите за замяна на фреон 22 и подобните. Активистите не говореха за Доу, а за опазване на природата от гадния фреон и какви лоши неща ще станат, когато се доразшири озоновата дупка.
Също както доста от сегашните "еко" опазващи природата от класическата енергетика например, се финансират от производителите на перки и фотоволтаици, както и по малко дълга верижка от едни арабски държави, в които се добива една екологична субстанция.

За земеделието поне, малко се смесват нещата. В тесния смисъл на думата, биоземеделието или маркетинговото "екоземеделие" е сложна верига с много участници. Редовни проверки на почви за едикакво си в тях (сертификати), на използвани торове и защити (сертификати), на готовата продукция (сертификати)...Като се отчете, че поради ограниченото използване на препарати добивите са доста малки, високата крайна себестойност и съответно цена си е факт. Както е и факт, че не се намират лесно доказателства дали тази система изобщо опазва околната среда и дали продуктите са с предполагаемите качества. Съдейки по малкия добив и голямата верига, поне екологичността в смисъл на запазване на природата е крайно съмнителна, ако го кажем меко. Също както потъна в небитието изследването сравняващо цялостния екологичен ефект между използването на найлонови торбички и хартиени с рециклиране, което все пак беше направено.

Въпросът не беше за една или две фирми, а за едни управленски възможности... :image008:

А преди беше под полата на една Надежда... :image008:

Нинова следва добрите практики на корпоративно управление. Че "фирмата" не и е бащиния, то е досадна подробност.

Нинова е осъществявала корпоративно управление в две фирми - Булгартабак и Техноимпекс. И двете, добрите практики са завършили с фалит и ликвидация.  Едната даже в известен смисъл и е била "бащиния". :image008:

а аз исках някой да ми каже 5-6 милионера от бсп, без гергов, ама така и не научих нови имена...

Влачи - Весела Лечева, Кирил Добрев, Петър Курумбашев, Кристиян Вигенин, Евгений Узунов, Петър Кънев, Красимир Премянов...
Стигат ли като начало? 

напротив, изключително лесно е да се направи обоснован извод, че собствениците на инсинераторите са играли мръсничка игричка с бабх, за да бъдат изхвърлени екарисажите от бизнеса. без значение, че инсинераторите са неспособни да покрият цялата дейност на екарисажите.

раздадени милиони, два договора по едно и също време за едно и също нещо, надписани дейности, умишлено занижен контрол... трудно било, как ли не.

Мръсни игрички са играли и двете страни. Просто по едно време едните са имали надмощие, после другите. Някои медийни изяви изглеждат като част от тях. Например инсинератори или екарисажи свързани със сегашната свинска криза. И двете страни хвърлят кал и искат медец, но подвижните инсинератори нямат нищо близо до необходимия капацитет за справяне с количеството прасета на място, а транспортирането на много десетки хиляди заразени прасета от Дунавския район до Шумен и Варна дори и като идея звучи абсурдно, даже без да се обсъжда пак нестигащия капацитет.
По скоро е някаква пушка, която се окачва на стената в очакване за едни събития наесен.

Историята с екарисажите е доста мръсна и е трудно да се каже кой е добрият герой, ако изобщо има такъв. Има и някои интересни работи свързани с журналистиката. Това така наречено разследване е направено за около месец непосредствено след опита за спирането на шуменския екарисаж миналата година. Сега се появява около месец след окончателната съдебна отмяна на спирането на същия екарисаж. През цялото това време си е бил формално действащ.
А, да, и мобилните инсинератори и шуменския екарисаж са частни. Списъците на собствениците им и свързани с тях лица са прелюбопитни.

При масови ваксинации може да се стигне до щам, който не се влияе от ваксини, като това е "малката" беда. Тези заболявания не се предават на хората, но с ваксиниране може да се появи щам, при който не е  така. Тогава...