Дали да се мъча да обяснявам за просто тройно правило? Като знам какво стана с триъгълниците... Ама хайде, може да се раздвижи уикендът. Например за Спутник - ако са заболели 201 и това е 95 на 100 000, значи ваксинираните са приблизително (заради закръгленията) 100 000х201/95=211 хиляди.
не знам дали треа да се мъчиш за простото тройно, но знам, че не е зле да се помъчиш да научиш, од колко големи контролни групи се вадят теа цифри. Знам също, че ваксинираните със Спутник маджари са под 211 хиляди. Под "под" иам предвит към 20 пъти под таа цифра. Предвит, че маджарите ваксинирани с другите ваксини са ноо повече, а ваксинираното маджарин е към 15% оф фсичкото маджарин, теа екстраполации и закръглянки са силно нефелни.
Данните за отделните групи са несравними като качество, доколкото иаме групи около законния минимум за оценка на ена ваксина и гигантски групи, данните од които имат истинска медицинско-статистическа стойност.
Тва е и причината маджарите да не публикуват тая колона. Ако си боднал 10 човека с ваксина А и на тях нищо лошо не им е станало, тва не праи ваксина А по-сейф од ваксина Б, с която си боднал 1000 човека и двама од тех са дали фира.
Забелешка: неам нищо напреки Спутник, иам възражения срещу непълните сравнителни данни, които смърдят на маркетинг.