3541
Култура … / Re: ...из мрежата: ПРАЗНИТЕ ТЕНЕКИИ ВДИГАТ ПОВЕЧЕ ШУМ
« -: Май 27, 2019, 20:45:59 »
А с 00 се означава тоалетна. :image008:
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
Май ми още малко рано да се обаждам, тъй като за ДБ и Радан още няма окончателни резултати. Но явно посочената от теб /и подчертана по–горе от мен/ тенденция този път е нарушена.Стискай още малко. Гласовете от чужбина вдигат процента за ДБ без съмнение, (при други избори обикновено скача ДПС), но тези 5% дето не са включени са от Крушовица и подобни места, където ДБ няма много избиратели. Засега изглежда влизат, но може и до "ръчно броене" да се стигне.
Тъй като в обедните ТВ новини съобщиха, че полученият през нощта вот от чужбина от около 29–30% е вдигнал резултата на Демократична България до 6.8%. И тази партия изпраща със сигурност 1 депутат в Европарламента.
Ся, аз специално гледах прогнозите на Афис и от самото начало при 15 % от извадката са близки до тези на рисърчоваАз говоря за последното предизборно проучване.
Въпросната Алфа е много спорно, доколко може да се нарече социологическа агнеция вече. ТръгнА по пътя на онази мираОнази мира правеше агитация и пропаганда с фалшиви резултати. Въпросната Алфа пак се оказа най-близо до реалното. По-скоро Афис е тръгнал по мириния път, ако са имали едни резултати за вътрешна употреба и други за публикуване. Партизанщина, иначе за Юри Асланов винаги съм бил с отлично мнение като интелект.
Йес. :image008: Ади резултатите, молим –засега
Може пък и да е ТафровХем щях да си разлея питието, хем да се задавя.
Ако Радан влезеТо в тази листа не е важно само колко са гласовете. Прокрадна се, че в тази листа имало 70% гласували с преференция, та веселбата няма да приключи само с процента на коалицията.
А ти защо реши, че само за Станишев има преференцииОт къде пък такъв извод? Има сериозна разлика колко са преференциите за Станишев и само за станишев има преференции.
Дай резюме, щото аз си имам принципи - не ща да ги гледам и слушамНе ги слушам, плямпат нещо безсмислено както винаги. Но си струва за момент да забравиш принципи и поне да ги погледнеш. Няма да съжаляваш.
Няма да додрапат - вече и чудо не може да се случи!Ако додрапат и с преференции ритнат Радан, там циркът ще е много по-голям отколкото на Позитано.
Не, главичките нема да додрапат до 7-тях.Трябва да додрапат до 5.88% и са съвсем на чертата, поне според изнасяното досега. Какво ще е наистина - довечера.
Според данните на „Галъп” около половината от избирателите са използвали преференциите.Става интересно. Особено като отчетем, че едва ли са от избирателите на ГЕРБ и ДПС.
Няма такова нещо, към 16 часа дават общо за 97% от гласувалите. Останалите 3 % може да са разпределени всякак.Неизлизащите над 10% бяха към 15 часа. Или са от други социолози или са ги нагласили за 1 час.
Няма, Калине.Жалко, то само преференциите са интересното, поне за две от листите. Другото е банално и известно, плюс минус един депутат за първите две листи е без някакво особено значение.
Естествено, че ще е Радка.Не е толкова естествено. В тяхната листа битката на преференциите ще е по-кървава и жестока и от тази в БСП.
Интригата е дали Сергей ще получи гласове и колко.Това е едната голяма интрига. Другата е, ако радановите вкарат депутат, Радан ли ще е?
какво става с вота за Иванчева?Няма данни, но трябва да е на 3х75
Само да отбележа, че на референдума за АЕЦ Белене ще се окаже, че са гласували повече хора. Хем беше в най-големите студове и поледициСегашните проценти ги дават спрямо всички избиратели по списък. Може би до момента гласувалите са към 1 милион, има и доста хора на път при 3 почивни дни, та привечер ще има някакво усилване. При прогноза за 2 и нещо милиона гласуващи, половината явно вече са отишли до урните и машините.
Знае ли някой как се преразпределят гласовете на аутсайдерите към големите след изборите?Коректният отговор е, че тези гласове не се преразпределят.
Скоро четох, че емитираните от всички ( държави и корпорации ) книжа надвишават към 10 ПЪТИ реалните активи на Земята и растат всеки ден.При Първата петролна криза (1973г) барелът е скочил от 3 на 12 долара.
Все някога пирамидата ще се срути.
В навечерието на изборите за Европейски парламент гостът коментира и предложенията на БСП за обща минимална европейска заплата. Той отбеляза, че не е възможно това да е еднакво число за всички страни членки на Европейския съюз, като обаче съотношението, които партията предлага – 60% към медианната заплата, са не само напълно постижими, но и необходими, за да може общият пазар наистина да заработи.Този бисер си го отделям за коментар, след изборите естествено.
Не може ли да поискат от САЩ да платят стойността им, обявена при тяхното емитиране?Ако е на датата на падеж - да. Въпросът е, че тези 1 трилион (или колкото са) долара не са с една дата на падеж и това ще е разхвърляно за идващите тридесетина години.
Така е, но винаги могат да ускорят покупките при наличие на свободни средства.Не виждам особени проблеми разплащането да е с ДЦК вместо "кеш", и сега се прави, не само от китайци и за долари. Проблемът са последиците, не конкретната технология за разплащане.
А за Латинска Америка -- нямаше ли някакви съобщения за Венецуела? А и май има планове за втори „панамски“ канал малко по на север от там.
Примерно в АфрикаВ Африка са вече от доста време и изкупуват всичко дето става за купуване. В Латинска Америка е по-интересно дали върви подобен процес, не се оповестява много-много.
Именно. После тези долари могат да се появят къде ли неМного голямо значение има точно къде ще се появят. Принципно от замяна "хартия срещу хартия" (колонки на екран по-скоро), едва ли ще последва нещо съществено. Интересното е ако срещу хартия започнат да се трупат физически запаси, примерно петрол (или желязо или земеделска земя, язовири, електроцентрали)... Тогава с няколко трилиона, цялата световна търговия може да отиде в канала за много кратко време.
На алеята 101Да, това е интересното и свързаното и с летоброенето. Не 100, а 101. По същия начин, за да се отброят 100 години трябват 101 "колчета".
Интересно, какво ще стане, ако Китай предяви на САЩ за изплащане по-голямата част от ДЦК, които притежава (примерно за 1 трилион)? Това действие няма ли да засити този огромен глад за долари, за който се споменава в цитата? С всички, произтичащи от това последствия?Срещу ДЦК в долари се предполага, че изплащането ще е с долари. :image008:
E тука не мога да се усета къде е уловката, признавам си. Около алеята ще има 314 рози, около лехата 100, или 200, щото би трябвало да са от двете ѝ страни, станха 514.Колко колчета ще има на правото нещо с дължина 100 метра?
Радвам се, че не прочетох 7,5.Не е въпросът за радост. 7.5 в повечето случаи не е признак на необразованост, а на влияние на стереотипа. Има огромна разлика между двете неща. И свръхобразовани хора могат да попаднат в такава ситуация, а в немалко случаи се използва и умишлено, естествено не конкретно тази задачка, а принципа.
а сега ме е срам да те избазикам, че си сложил нулата между 2000 и 2001, щото някой ти е казал, че при 2000 липсва една единица, за да се закръгли на 2000.Ако си забелязал, търпя на бъзик, но конкретното нещо няма да е удачно.
Край! Предавам се...Първите 50 км се изминават за 10 часа, вторите 50 км - за 5 часа. Общо 15 часа.
Как по гяволите се смята:ЦитатКолко е средната скорост, ако имаме разстояние от 100 километра, първата половина от него е измината със скорост 5 километра в час, а втората половина - с 10 километра в час?Без система линейни уравнения?
За интегриране очеизвадно не говорим...
Ох, затъпявам.Основната мерна единица е Бел, но не е удобна за ползване. Децибелът е логаритъм (десетичен) на отношение от две стойности на величината, умножено с 10, от там "деци-".
Немаше ли две скали за децибели.
Дето двукратно беше 3 и 6 децибела.
Е, поне се успокоих, че винаги мога отново да завърша основно образованиеНе е въпросът за теб и за основното образование. Почти 100% дават отговор със средното аритметично. Всъщност от отговорилите, защото има доста за които и средното аритметично е непостижимо. И нещата стават все по-зле. Има си термин който става все по-популярен - инумерати.
Поправих сметките в предния ми пост, бях почнал в сантиметри, после ми скимна да е по-лесно, със същите числа, че се усъмних, че ще е прекалено сложно, ако са различни, ама някъде пипнах, някъде не съм и като го прочетох и аз не се разбрах.Погледни и дали има празен дециметър или каквато е там единицата.
Обаче, ако тръгнеш да ползваш формулите за движение се получава около 6. 6 км в часТака е. Задачката не я дадох за смятането, а за илюстрация на влиянието на стереотипите. Има купища такива и с пропорции и с разпределение... Тук са малко лабораторни условията, ясно е че има някаква уловка щом се пуска такава задачка. И изобщо не става въпрос за "кухи лейки" в такива случаи, а за нещо друго.
Съотнесено към летоброенето: Роден в 1-я сантиметър.Съотнесено с летоброенето: Роден на чертичката, под която пише 0.
1. Че е чисто математическа задача. Не отчитаме ускорение например.Ускорението не е споменато, защото не се отчита. Може да се каже "равномерно", както се подразбира, но не ми се пишеше още. Може да не са по средата, а да са примерно първите 20 км с 5 км в час и останалите 80 км с 10 км в час. Колко е средната скорост в този случай? Концепцията е същата, само трябва да се намесят и малко "по-сложни" пропорции.
2. Че са боднати по средата на пътя. Равна тежест на скоростите.
Само че тая задачка не се връзва с летоброенето. Тъй като е чиста линейност, там само се отброява от точка, до точка. И драмата е че няма нула.На линийката разграфена в сантиметри (или друга мерна единица) има ли 0?
Половината пътувано време или половината километри?Половината километри.
верният отговор е, че е число, с 1 по-малко от 1 и с 1 по-голямо от -1.Точно тук е и верният отговор на задачката с календара.
няма как да имаш 2% в едната картинка, а да отчиташ 100 000 разлика при база 2 000 000 в другата - това са 5%, не 2%.Просто едната картинка не е с база 2 м. Един от триковете в социологическите проучвания. Процентите от анкетата може да се допусне да са верни, но след това е интересното. Общият брой избиратели по списък е близо 7 милиона. Дали ще разхвърляш механично процентите от анкетите върху 7 (6,8) милиона или върху 5 до 5.5 милиона реални участници (и 2.5 до 4 милиона отиващи до урните) има сериозно значение, основно от разделите нерешили да гласуват и не са определили за кого да гласуват. Това размива сериозно картинката за останалите.
ти разбра ли от достоверен източник, че ЕС не налива пари да развива промишлеността на отделно взети държави, нито у нас, нито у конкуренциите.Какви достоверни източници трябват, душице златна, за да се проумее, че ЕС харчи (под) 1% от БВП на страните, при това над половината - за земеделието или подобни неща. Развитието зависи не от този 1% или 0.5% а от останалите 99% и съответното сиво вещество и организация.
Между другото почваш много да приличаш на Ловкия - каквато и да е темата, все до батко, братко и хохегер го докарвамеПонякога гледам репортажи из телевизиите и ми прави впечатление кой стои неизменно от ляво или от дясно непосредствено до любимите вождове. Едната фигура е символ на решаване на проблемите с казани за ракия, другата - на добри отношения с порошенкова Украйна...