Ти си дрънкало без цел и посока...

Кукло, там, където си се запътила , аз съм минала преди тридесет години.
На мен за социализм не можеш да ми говориш.
Уточни първо какъв социализъм предлагаш.
Социализъм с човешко лице, демократичен социализъм, националсоциализъм, или ликвидационно течение в социализма, ликвидатори, антикомунисти.
Иди да се предлагаш на други.

Да чета?
А къде мога да видя нещо изградено от тях за последните тридесет години?
Руините от първа ликвидация от нач. на 90те години, руините от втора ликвидация след 97ма, също.
Какво са изградили, или построили?
Те дори съборите на Бузлуджа правят на фона на ликвидираният монумент

А каква е икономическата политика на БСП?
Освен ликвидация, за последните тридесет години друга не се е  видяла.
Трябва да е  било много трудно да се угажда на банкерите

Кво става тук?
Аз отговарм на Кайзера, а осраните дупета отговарят
Що така? Що така?
Не те знаем ли Бонго Памфуциев  :lol:

„ тъй че Бонго на 99,9 е прав.„

Бонго никога не е прав.   
Той просто бърка общество с народ, и приема желаното за действителност.

По определение
„Народът е общност от хора, обединени на етническа (етническа група), политическа (нация) или териториална основа (населението на дадена страна).[1]
В много съвременни държави народният суверенитет е теоретичната основа на държавната власт.„
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4

А населението на дадена страна, т.е. народът, все още не е фикция.
И е държавообразуващо.
„Държава (или разговорно, но ограничено по обхват, страна) е политически организирана общност, заемаща дадена територия, имаща правителство (система за управление) и притежаваща вътрешен и външен суверенитет.„
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0

От където достигаме до народният суверенитет, или суверена.
Защото все още не сме монархия, а република.
„Народния суверенитет или суверенното право на народа е право, според което властта на една страна и нейното правителство се създават и поддържат по взаимното съгласие на народа от който произлизат избраните народни представители (Народно събрание), които вече стават източник на политическата власт. Този термин произлиза от философите на обществения договор като Томас Хобс, Джон Лок и Жан-Жак Русо. Народния суверенитет е вид понятие и не отразява политическата реалност по света[1]. При народния суверените народа взима последната дума решенията на Народното събрание. Бенджамин Франклин пише за народния суверенитет следното: „В свободните правителства, управниците са слуги и народа е техен господар и суверен“[2].
Теоретично на идеята за народния суверенитет са основани и републики, и народни монархии. Въпреки това, правната представа за народен суверенитет не означава непременно ефективна, действаща демокрация: една партия или дори диктатор може да претендира, че представлява волята на народа и може да управлява от свое име. Това е в съгласие с представата на Хобс по този въпрос, НО НЕ и с най-модерните определения, които виждат демокрацията като необходимо условие на народния суверенитет.„
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D1%81%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82

Ето затова те юркат да гласуваш.
За да се узакони упражняването на политическата власт.
А това, каква политика ще се провежда - меншевизъм, или болшевизъм, т.е., политика, упражнявана в изгода на малка част от населението, или в изгода на по голямата част от населението, това вече е друг шлагер.
На Бонго му се ще да няма народ, да няма суверен, и шепа псевдо елитарий да изпълнява прищевките на някоя и друга ТНК, проявили интерес към територията.
С членството ни в еС, част от суверенитета е загубен, но все пак, но все пак..
Суверенът винаги има последната дума

 Предводител на команчите

Айде, айде,, знаем ти на теб и арХЕЙологията и правописа.
И не от тук, и не от сега.
От всякъде гонен, от всякъде ритан..

Като ви са пълни главите с глупости, задавате и въпроси.
Ходи ги търси в статистиката, или в т.н. официални данни.
Какъвто ти акъла, такива и въпросите .

Как иначе да разбера защо се тупаш по баджаците за това, или онова личице?

Аз не се тупам по баджаците за никого. Даже не гласувам.

Похвално.
Това вече е позиция.

И като не искаш, дреме ми на ташака.

Не искам някой да ми обяснява. Чат ли си? Много добре знам кой какво е и не ми е любопитно. А ако ти наистина досега не си разбрала, значи няма никакъв смисъл да ти се "обяснява".

Има, има!
Как иначе да разбера защо се тупаш по баджаците за това, или онова личице?
Явно ти допада каузата му.
Която е : ?
Лява, дясна?
Потресаващо!

 

Досега обяснение ни едно не съм получила от никого от вас.

Ахъм. Десетки пъти е обяснявано, но ти не възприемаш нищо освен своите обяснения. Тогава за чий некой за пореден път да се опитва да ти обяснява? За да му кажеш "не е вярно" ли? И, изобщо, ако си наясно кой какво е в българската политика, защо искаш някой да ти обяснява? Ето, аз не искам.

И като не искаш, дреме ми на ташака.
В българската политика не се разбирам, но и политика не виждам.
Някакъв груб нескопосан слугинаж, и толкова.
Любопитна ми е все пак някаква класификация кой кой е и на кого изълнява директивите.

Сигурно като си ида на село и правителството ще извади веднага данните. Като чета команча и излиза, че проблема е в мен, а не в ония които злоупотребяват със служебното си положение. Преди години във форума на Сега беше съвсем друг човек, сега какво си се повел по тая новолиберална мода, заприличал си на седерастките троловете дето вилнееха там.

„Седерастките тролове„ са в основата на този форум, а команча им е предводителя.
Гледам, че си започнал да го напипваш.

„ Мнозинството тук вярва безусловно на медиите и правителството, хората са крайни егоисти и се интересуват само от себе си. Това, че се нарушават правата на другите изобщо не ги засяга, готови са да приемат всичко, стига да не са лично ощетени. „

Ти да видиш!
Досущ като у нас.
Най после станахме европейци.

Я раздуй за оторизираните агенти на Керпедена

Вречко,
а какво значи суспендиране, и защо точно тази дума употреби?
С което изрази позиция, мнение, отношение?
Ти?
За когото  голяма част от форумците повдигнаха въпросът точно за твоето суспендиране?
И тук думата е на място.

80 години от историческият парад на 7ми ноември 41ва година на Червеният площад, предопределил победата над фашизма във ВСВ
https://www.youtube.com/watch?v=ECquFCahY8A

         „Архиепископ Карло Вигано против папы Франциска„

   В письме он еще раз обращает внимание на то, что государственные чиновники и СМИ производят подмену понятий. Они называют вакцинами экспериментальные препараты, которые не прошли необходимых клинических испытаний. К сожалению, церковные иерархи ретранслируют в своих выступлениях и проповедях этот обман. Вигано говорит: нет никаких сомнений в том, что для производства таких экспериментальных препаратов используют материалы абортивного происхождения. Со ссылкой на источник он пишет: «Недавно руководители Pfizer сообщили, что сыворотки мРНК генов содержат абортивный фетальный материал не только для производства исходной вакцины, но и для ее крупномасштабного тиражирования и производства».„

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/06/arhiepiskop-karlo-vigano-protiv-papy-franciska-54841.html

За въпроса „кой е виновен„
Някога имаше една крилата фраза
„Международното положение, кишата и Гришата„

„Последно: кой ни докара дотук„

Отговарям ти кратко и ясно, та дано да намериш покой със себе си.
Американският империализъм и китайският хегемонизъм, плюс вътрешните предатели опортюнисти и троцкисти.

Алиса, разкарайте си моля фалшивия цитат.

Кой цитат? Къде цитат?

Защото външните и вътрешни врагове - американският империализъм и китайският хегемонизъм се оказаха по силни, и в резултат загубихме битката.

Е, това е!
Нас никой не ни уважава

Всичко, което има досег до ЕС, краде на поразия.
А план Маршал е простичка схема, парите и златото, награбени от фашистите и нацистите по време на войната, прекарани през базелските банки, и най вече създадената за тази цел 34та година Банка за международни разлащания, се раздадоха като кредити, и по този начин се заробиха западните държави, та до сега, където имаме водещата банка на ЕС - БМР

Ха ха
Що не се попиташ колко от сега живеещите живеят в жилища построени тогава?
Или ти е неудобен отговора?
------------------------
Отговорът е, че никой не може да каже със сигурност как щяхме да живеем днес, ако не сме били курдисани в зоната на влияние на СССР.
В наши дни можем да се сравняваме с една Гърция, гърците живеят доста по-добре от нас.
Но доколкото съм чел, преди войната сме били доста пред тях, така че при равни условия това вероятно щеше да е валидно и днес.

Въпосът е обсъждан дълго и напоително във форума на Сега.
Сравнение с Гърция може да прави човек абсолютен дилетант.
Първо трябва да се вземат предвид кралските фамилии, управляващи България и Гърция, и принадлежността им към съответните династии.
И противостоянието между тях.
Отчетени бяха и териториалните претенции на Гърция и Югославия към България като победена страна във войната.
Споменавано беше и за ролята на Никола Петков, „Военният съюз„, след войната, където подтиквани от Англия предизвикват вътрешни брожения с цел да влезе Турция като усмирител, и последващо уговорено разделяне на територията на страната между Турция, Гърция, и Югославия.
Изводът беше, и си остава, че в последният момент в България се яви една партия, и я спаси от заличаване на картата.
Така че, от позиция на националната сигурност, управлението на БКП в България е оправдано и необходимо.
А вие си гледайте къщите, саламите, бананите
И бъдете щастливи

Барни, красавецо, Кобургите 36та ги сместват от Престола с главна буква на Световната империя.
Да не сме гонили Батенберга.
Ама от къде да знаем, че тези парцаливци така ще се издигнат.
Затова Мороко трябва да даваш за пример, а не Гърция.

Тефтера, барми, тефтера!
И се пази от ковида.

Алиса, мога само да се радвам, че всичко ти е пределно ясно.

Ти знаеш ли колко години и колко четене ми е отнело
Аз самата не помня вече

Септември ще бъде май!
И януари Девети

МАЛИ БОИТСЯ ФРАНЦИЮ И СТРЕМИТСЯ ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ С ПОМОЩЬЮ РОССИИ
Поражение Запада в Сирии чревато непредсказуемыми последствиями для Африки. Всем стало ясно, что прежний миропорядок больше не действует, и что теперь лучше сближаться с Москвой, чем с Западом. Если раньше некоторые африканские страны, стремясь диверсифицировать поставки вооружений, обращались к Турции, то Центральноафриканская Республика и Мали стали первыми, кто подверг сомнению западную помощь.

Начиная с 2018 г. Россия помогает правительству Центральноафриканской Республики в разрешении племенных конфликтов, поддерживаемых Францией и погрузивших страну в гражданскую войну. Но Москва не решилась ввести в эту страну войска, так как ситуация оставалась нестабильной, и ограничилась направлением ЧВК Вагнер Евгения Пригожина. В 2019 г. правительство подписывает мирное соглашение с 14 главными вооружёнными группировками страны. После этого ситуация в стране стабилизировалась, но правительство всё ещё контролирует незначительную часть территории.

А Мали является непосредственной жертвой свержения в 2011 г. Ливийской Арабской Джамахирии. Муамар Кадафи стремился примирить арабов и негров, но его убийство пробудило многовековую войну, восстановив, с одной стороны, рабство в его стране, а с другой - стремление к господству арабов над чернокожим населением Мали. Именно с этой целью арабские джихадисты вторгаются в эту страну. А французские силы, действуя в рамках операции "Бархан", пытаются предотвратить воссоздание Исламского Эмирата в Сахеле. На практике это означает предотвращение завоевания территории с оседлым чернокожим населением кочевыми арабскими джихадистами, но не борьбу с ними.

8 октября Премьер-министр Мали Шогель Кокалла Маига вскрыл этот нарыв, заявив в РИА Новости, что Франция сама готовит джихадистов в своём лагере Кидаль, куда вход малийским силам воспрещён [3]. Это интервью было растиражировано другими российскими телеканалами, но до французского телевидения оно так и не дошло. Единственно, газета Le Monde опубликовала краткое сообщение Шогулы Кокаллы Малига, в котором он опровергает переговоры с ЧВК Вагнер и утверждает, что он всего лишь договаривается с Москвой… о ЧВК Вагнер.

Обвинения в использовании джихадистов в политических целях не лишены оснований: с самого начала своей интервенции Франция сдерживала своих военных, чтобы дать время катарским инструкторам, возглавлявшим джихадитов, на отступление. Другие джихадисты, на этот раз в Сирии, организовали протестные манифестации, осуждая двойную игру Франции, которая поддерживала их на Ближнем Востоке и заявляла, что боролась с ними в Африке. Когда министр иностранных дел России Сергей Лавров высказал своему тогдашнему французскому коллеге Лорану Фабиусу по этому поводу удивление, тот ответил смесь, что, мол, такова realpolitik.

Хунта полковника Ассими Гоиты (преемник революционера третьего мира Томаса Санкары) ведёт переговоры с Россией по защите от обученных Францией джихадистов. Как и в случае Центральноафриканской Республики, Москва скорее всего направит людей из ЧВК Вагнер и в эту страну для восстановления в ней гражданского мира. А оплату российской ЧВК будет осуществлять, по всей видимости, Алжир.

Оттатък, виден колумист конформист се е изцвъкал успешно. Даже има и доказателствен фото материал. И спокойно - не е наминавал тъдява с маска на очите.

Трогнат съм. Сега отивам да се наритам сам. Толкоз много време съм жертвал да правя кликове в онази там, гъзета. 

Колумнистът атакува съществуващото  понятие „български „ народ.
Бие дълбоко и стратегически.
Според него няма такова, и твърди, че, „ от 681 г. на този кръстопът сме събрани хора от различни народи,„
Т.е., т.н. български народ е сбирщина от различни групи румънци, сърби, гърци, турци, албанци.
Прекрасно.
Но  утре и Румъния, и Сърбия, и Гърция, и Турция, и лбания ако щете, ще  имат основание  да предявят териториални претенции към България.
Въобще - пак прекрасно.
Защото този народ, както по надолу го нарича авторът е нещо неразбрано от него.

„Важно е да се отбележи, че ние може да сме страхливци, но в същото време продължаваме да бъдем смел,

 богоизбран народ„
Освен ако не говори за богоизбраниЯТ народ, а той е един.
Може пък да е июдей Цеков. Знаеш ли го..
И за своят народ да говори.
То вярно, и Израел и България са пред закриване, благодаря на политическият си активизъм, но знае ли човек какво чете из пресите..


„Всички цитати са взети от форума на един уважаван сайт, в рамките на един ден.„
 :lol:
Това не може да е ТОЗИ сайт, защото той въобще не е уважаван.

И.. не се коси за положените кликове.
Някога газетата беше сносен сайт.
Амин!
Преди да и теглят балтията