На мен думата „Киркоф“ ми прилича много повече на „Кирхоф“

и на мен некои неща ми приличат на други неща.

Стечение навремето човек почва да ги различава, нема страшно. Чалъмът е да се оглеждаш за допълнителни улики и нишани, примерно "зала", "Партиен дом", "Георги". Така кръгът на заподозрените се свива до един - Георги...Киркоф.

Междудругото, човекът е бил доста изявен парламентарист, името му би уйдисвало на залата ф сегашната ѝ функция на пленарна такава.
-----------

На снимката:
Зала "Георги Киркоф"
Очевидна лъжа.

Кое конкретно е очевидна лъжа? Снимката, залата или името, скоето беше известна тя?

Не знам що продължаваш да копаш, но ако караш по права линия през центъра на Земята, накрая излизаш насрет океана и дано некой те види и те прибере, щото най-близката до точката на излизането ти суша е Н.Зеландия(на около 600 мили).

В зала „Георги Кирков“ и аз съм бил, повече от веднъж.

Yesssss! иаме пробиф! Найс.

Действителността промуши ената си обуфка между вратата към съзнанието ти и прилежащата ѝ каса.

Сега фтака образувалия се аралък ше нахлуят ени зали, Максимуси, буратинофци, ddantgwyn-и и секви други реално съществуващи обекти и ще настане такъф живот, че само си викам...дано.

Понеже си единственият твърдящ, че съществува нещо, което не съществува, явно наистина имаш проблем.

Аз ли съм единственият? Я виш ти...

Ама Максимус II, ddantgwyn и buratinob поддържат хипотезата за съществуването на залата и са готови да свидетелстват.

Да не би и те като залата да не съществуват? Успокой ме, че се разтревожих.

ето, пак те нагъна солипсизмът.

Обяснете ми що има хиляди умрели на сайтовете за съобщаване на нежелани реакции, а никой гък не казва за това?

Щото има заговор, затва.

Един Зленски вче имаме.

Няаме.

Украинците имат един Зленски, ние иаме нула.

така мислиш, но тва ти мислене може да се дължи на солипсизма, фкойто си изпаднал.

Както можеш и сам да се убедиш од коментарите, никой друг колега не поставя пот съмнение съществуването на залата, напротиф, фсички я приемат за ена обективна материална даденост, каквато тя е. Начи не съм само ас.

Не може фсички да сме жертва на зрителна измама, башка че зрителните измами не се получават добре през нета.

Идеята да иаме Триъгълник на Властта явно е била твърде съблазнителна за властта, и опщественото приложение на залата е било задраскано од списъка с евентуалните ѝ приложения.


по асоциация с линка, аз харесвам онеа навеси на ПлощатСлавейкоф, но од мобилите, които са им окачени за по-голема красота, не повече од два изпълняват предназначението си.

Треало е да ги увесят на по-дълги сиджимки и да калибрират мащаба им спрямо тоа на навесите. Сега изглеждат се ено некой си е изфърлил цветното бельо върху съоръженията.

Не съществува и не е съществувала никога зала с това име. Иначе все от някъде щеше да личи.

мисля, че фмомента си опхванат од акутен солипсизъм и го манифестираш посретством отричане на съществуването на ена напълно действителна зала.

Ето, земи пример од Максимус, човекът се доверява на сетивата си, които недвусмислено му докладват за съществуването на залата.

И съм сигурен, че зала „Георги Киркоф“ не съществува и не е съществувала.

Тук бъркаш. Съществуваше и продължава да съществува, но името се затри. Лично съм посещавал залата. Два пъти фкачеството си на дете на некви децки празници, организирани од ЦК, където работеше майка ми вечнаѝпамет.

Третия път беше прес хилядадеветстотиндеведесеинепомнявечекоя година, залата беше обърната на кино, фкоето с жена ми гледахме шедьовъра на Клинт Ийстууд Unforgiven.

не знам кво е загубил форумът, но ЗИП беше почнал да се очовечава, редуцира проруското тролене и апокалиптичните глупости поне наполовина, споделяше мнения по други теми, въопще демонстрираше прогрес ф рехабилитацията си.

После бега.

ей ти един линк:

ЗИП на 13.04.2021 в 13:59

Жега братлета а ? Мирише ми на Глайвиц, Майнила, Тонкин и Лузитания. Пътнически самолет ли ще падне, кораб ли ще бъде потопен, нещо друго ли, не знам.... Въввсеки случай препоръчвам на всеки издалеко ама много издалеко да заобикаля Русия и Украйна. Защото съвсем скоро рано сутрин ще замирише на НАПАЛМ !

https://glasove.com/categories/novini/news/moskva-predupredi-sashch-da-stoyat-dalech-ot-rusiya-i-krim


неам кво да добавя

нема немска, френска и нам ква си кралска кръф. Тва е интернационален развъден бизнес, целящ да опслужи фсички държави, имащи нужда од монарх, поддържайки достафките и сервиза стабилни.

Немци, дръшки, колко да са немци? Ако разните Батемберги, Заксове и Кобург-Готи беха немци, немаше как да бъдат фключени ф генетичната програма, щото немаше да са със синя кръф, щеха да са некви местни пейзани.  Таа система за произвотство и дистрибуция на царе датира столетия преди обособяванката на националните държави.

Дизайнът на един цар е потчинен на функцията му, която е да бъде цар на съответната държава, която и да е тя. Нема немци фтаа работа.

Цитат на: Джиджи в Април 13, 2021, 14:12:20

Цитат на: noooo в Април 13, 2021, 14:08:09

Не ми става много ясно защо трябва да се променя Конституцията, ако гласуваш по пощата. 

Няма такова нещо!!! И кой го твърди?!?

Професора МишоК.

И аз го твърдя од около 12 години. Одкакто се регистрирах въф форума на СЕГА.
Преди тва не го твърдях, най-вече щото никой не беше питал кво мисля по тоа въпрос.

Пощенското гласуване нема как да мине без ревизия на интерпретацията на "таен вот", заложена фконституцията. Аз неам проблем с пощенското, спорет мен е ок, но ако некой командно-административен идиот се опита да го пробута без конституционни промени, ще се фбеся и тогава...не знам.   

Той пък зе, че се обиди че не е уникат.

кой, аз ли съм се обидил? Днеска ми доставихте големо количество развлечение и мога само да ви бъда благодарен, що да се обиждам? Само некъф апсолютен шашкънин  и неблагодарник би реагирал на теа подаръци, обиждайки се...

Е СА ВЕЧЕ СЕ ОБИДИХ!!! НАЧИ СЪМ НЕБЛАГОДАРНИК И ШАШКЪНИН, А!

край, вече никъф контакт с вас...особено с Джузепе и Норчо...чаааак утре, то и бес тва сега фсички отивате по креватчетата.

Джузепе ме заподозря фнамерение да воювам. Виш по-горе.

Ас не се каня да воювам.
И така съм си добре.

Задръш така, че тука ена мрафка не може да земе решение накъде ше върви, а я чакам да ѝ напраа път...разгеле, мина.

Та-а-а, с кого съм се канел да воювам?

а тебе?

Мъ не де, добре, щот само ти опонираш, затва реших така.

да, од нас двамата с тебе само аз опонирам на Норчо.

-------------

Цитат на: wreckage

не знам, не съм специалист по селяните

А трябва. Добре е човек да познава произхода си и да не се срамува от него 

 абсолютно.
Аз точно така процедирам, ако не познавах селския си произход, немаше как да разбера, че не съм селянин, а ако се срамувах од него, щех да го крия, да се циганя и да се праа на луд.

Произходите треа да се ценят и познават. А не като некои колеги, които скачат като им споменеш за произхода на човека од шебеците.

да, но законите на Азимов не са природни. Те визират междувидови одношения фрамките на социума.

Само да вметна.
Рекиджа искаше да съвместява лебералната демокрация с плановата икономика.

Не съм искал, то и без мен е ставало, става и ще става. Аз само ти услужих, обръщайки вниманието ти върху историческата фактология. Хора сме, треа да си помагаме.

по времето на Хенри, обезглавяванките не са били извършвани по расоф признак, щото концептът за расите и превъзхотството на ена раса нат другите, още не е бил икономически неопходим.

Става такъф слет колонизацията на Америките, когато бизнесът с черна работна ръка се превръща ф могъщ индустриален и пазарен фактор.


Иначе ако жената може да играе, да играе. Тва им е професията, да се правят на други хора и/или неща, фключително минерали,  растения, животни и дори  роботи.

Да си чул роботите да се оплакват, когато некой човек играе робот?
Аз не съм.

Цитат на: wreckage

целият демос да е буржоазия, което е невъзможно

По същата причина е невъзможна в България и гражданска война - всички сме селяни  :lol:

Аз не съм селянин. Начи не фсички сме селяни, начи бъркаш.

ми ако се е знимавал, да го съдят.

не стига, щото не е а)изключение и б)не е юзър-френдли.

Не е изключение, щото е силно нетрайна, крехка и лесно се скапва.
Не е юзър-френдли, щото юзърите не ѝ се кефят, напротиф.

Тва са проверими исторически факти, ако не беха проверими и най-вече не беха исторически, сега немаше да си залитнал към носталгичните реминисценции за онова време, който израз е идикативен за мястото на таа темпорална одсечка по линията на времето.

Цитат

опреснят значението на термина "либерална демокрация".

А, аде и по нататък - що е то либерализъм и неолиберализъм.
 

да. Тва също. Щото се наблюдава ено неразбиране, което води до объркване и писане на щуротии.

Междудругото, оглавяваната од онова джудже Русия е либерална демокрация. Т.нар. "държава" на маджарите флицето на Имре Орбан също джитка фтоа формат. Да не изброявам нататък, че са ноо, по-лесно е да се изброят теа, които не са. Те са пет-шес и не стаат ноо за живеене.

Забелешка: згорното не защитавам либералната демокрация, чиято вътрешна логика накратко се изразява фследното:

 Ако достатъчно хора са се съгласили, че техното опщество непременно треа да е организирано въф вит на държава и че за да нема произвол одстрана на властта, гражданите треа да сключат с нея опществен договор, фсмисъл че ако рекат да я сменят, тя нема да ги бъхти, а напротиф, ще им осигури условия да участват физбори, посретством които да я сменят, ще им спазва теа права, които не им зела срещу опазване на сигурността им и фсички ще са равни прет закона, тогава иаме...либерална демокрация.

Солидарен съм с Рекидж. Кейнсианският тип икономика не предполага непременно диктатура, още повече лява диктатура ака "диктатура на пролетариата".  И да, войната слага край на депресията, но пък войната изисква планиране и силна държавна намеса в икономиката. Редица британски историци използват дори термина "военен комунизъм" за реорганизацията на британската икономика по време на ПСВ.

да и не само тва.

Т.нар. либерална демокрация като рамка допуска функционирането на извънредно широк спектър од икономики на своя терен - од чисто статистки, през welfare state до супердерегулирани неолиберални.

фсъщност не е лошо некои колеги да си опреснят значението на термина "либерална демокрация".

Сегашната „пандемия“ не е нещо естествено възникнало, а натрапена представа – донякъде действителна болест, но в много по-голяма степен внушение за нещо страшно. Натрапени са и личните и обществени реакции, които да имаме – изолиране един от друг, постоянен безпричинен страх, ваксиниране, носене на намордници и прилагане на други средства за потискане и унижаване. Успоредно с това – унищожаване на образованието, икономиката и други неща, които досега някак си са били част от тъканта на обществата ни.
Именно и най-вече в това отношение „ковид не е грип“, както обичат да повтарят някои. И ставащото в тази обстановка няма нищо общо с „нормализирането на феномена грип“ и други такива, за каквито говориш.

цитирам без коментар*, а само за да ти заостря вниманието, че произведеният од тебе гневен текст е по същество акт на нормализация на състоянието, фкоето сме се оказали аз, ти и целото човечество. Фсякак може, важното е да върши работа.

-----------------------
* ако знаеше кви усилия ми струваше да се въздържа да коментирам израза
 

донякъде действителна болест

щеше да се просълзиш.

Не е точно така SarsCov1 е също ликвидиран като патоген и то доста наскоро.

мързи ме да споря, за тва ще се съглася, че фцялата човешката изтория напълно уничтожените од човека масови болести са не една, а две.

Като цяло болестите са повече од две, поне тва е моето фпечатление.
-------------

Цитат

ваксинация и изчезване на съответната болест

Обаче ковид няма никаква прилика с едрата шарка, например. Против едра шарка те ваксинират само веднъж и това ти върши работа за цял живот – няма да хванеш тази болест. Ковидните „ваксини“, дори да бяха истински, нямат и не могат да имат подобно действие – подобно на грипните. За сметка на това пък някои от тези „ваксини“ официално те превръщат в ГМО. Наред с други приятни последствия.

не тва беше есенцията на посланието ми. Аз обърнах внимание върху процеса на нормализация на един феномен ф опществените представи като форма на защитна реакция.

И на ниво индивид, и на ниво опщество, ние се опитваме да се справим с опасността, като се научим да живеем с нея, като я... нормализираме.

Таа тема фтоа форум има точно таа функция.

Иначе опществата се борят с епидемиите по два начина.

Първи начин:
ваксинация и изчезване на съответната болест.
До тоа момент, човечеството е ликвидирало 1(ена) болест по тоа начин. Шарката(която там шарка беше). Друга болест ликвидирана од човешките усилия нема.

Фтори начин:
стечение на времето, болестта стаа ендемична, демек човечеството свиква и се научава да живее с болестта, контролирайки повече или по-малко мащабите на изблиците ѝ.

Епидемията свършва, когато засегнатото од нея население почне да мисли и за други неща.

Индикаторите, че епидемията е на път да приключи, са ноо и най-различни. По времето на чумата през средните векове, важен индикатор за тва на къф стадий е епидемията, са били евреите:
1. Когато чумата е фразгара си, местните граждани гонят евреите, щото некой треа да е виновен, а кой е по-виновен од теа христопродафци и канибали.
2. Когато слет извесно време гражданите се поуспокоят, им идва друг акъл, фсмисъл ей големи гадове сме тва, хората, дай да земем да ги върнем теа евреи, че е срамота.
3. Евреите се връщат, местните виждат това, казват си е-е-е щом евреите се връщат, начи фсичко вече е нормално, и епидемията се счита за приключила.

Друг бихевиористки индикатор за ендемизацията на епидемичния агент:

1. По време на ена од чумите ф Дания, кралят заповядва на населението същото да си изгори дюшеците, юрганите, чаршафите и другите постелочни потреби с цел борба с болестта и подобряване на опществената хигиена.
2. Населението обаче почва да вика я задръш малко, твое величество, как ше гориме напълно годни за употреба постелочни принадлежности, после на кво ще спим, ние теа пари копаме ли ги спорет тебе, епидемия, епидемия, ама фсичко си има граници!
3. Кралят казва фсъщност праете квото искате и епидемията се счита за преодоляна.



---------------
ползвани източници:
How epidemics end
Erica Charters*| Kristin Heitman**

*University of Oxford, Oxford, UK

**Independent Scholar, Bethesda, Maryland

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/1600-0498.12370