да.

Зрителят, по-нататък фтекста наричан wreckage, споделя ф темата "Кино" субективното си мнение за нещо, което е гледал, щото темата "Кино" е предназначена точно за тва, зрителите да споделят субективните си мнения за нещата, което са гледали.

Някакви неясноти?

Т.е. ако съобщението за допитването не е фалшиво и самото допитване също не е и има някаква статистическа значимост, получаваме следната информация: въпреки данните за вредност на „ваксината“ севернокаролинското население все още напира да се ваксинира. Ами браво на умниците, какво друго да кажем.

Тва е същият източник. Ако сметаш, че еното съопщение е фалшиво, би треало да допуснеш, че и другото може да е такова. Или, че и двете са точни. Или еното е, а другото не е, или обратното. Изчерпахме ли пермутациите?

Лично аз сметам, че и двете са напълно афтентични и дават ясна претстава за тва, колко сложна е картината както на (индивидуално)микро ниво, така и на (опществено)макро такова.

A Chapel Hill woman who says her mother died of a stroke 48 hours after receiving the Johnson & Johnson COVID-19 vaccine...

од същия източник ф Сев. Каролина:

Poll: NC increasingly comfortable with coronavirus vaccinations

RALEIGH, N.C. — Despite the reports of side-effects that could give people pause, more people in North Carolina are still eager to get vaccinated against coronavirus, according to a new poll.

Twenty-eight percent of adults in North Carolina are fully vaccinated, and another 12 percent have had one dose of a two-shot vaccine regimen.

An Elon University Poll conducted last October found only 33 percent of North Carolinians said they planned to get vaccinated, but Elon pollsters recently asked the same question and got a much different answer: 63 percent say they've been vaccinated or plan to do so.

https://www.wral.com/coronavirus/poll-nc-increasingly-comfortable-with-coronavirus-vaccinations/19619264/

Не си ме питала за кола на старо и не съм ти одговорил за кола на старо.


Защо се опитваш да фкараш повече ф думите ми, одколкото аз самият съм сложил там?

Реки,
Съгласен ли си да си купиш кола, която не е преминала тестовете за сигурност?

зависи од цената. Ако фкарването на колата ф рамките на изискванията за сигурност плюс цената ѝ ми връзва, да. Иначе не.

Тва кво опщо има с ковида?
1. Ако мнозинството од гражданите по света бяха на твоето мнение, отношението на властите щеше да е ено и единствено.
2. Ако, какъфто е случаят нафсякъде по света, иаме достатъчно многобройни и гласовити групи, изразяващи различно мнение за тва кво треа да се прави по случая - иаме тва, което иаме. 

Иаме хора.

междудругото, сравнението ти не работи. Колата не е част од мен, тва е глезотия. Аз не съм кола плюс. И ти не си.

 Изборът кво да праа със себе си ф условия, които съм решил да преценя като екстремни, или въопще фквито и да било условия, е само и изцяло мой. Той ме определя като мен си.

Цитат на: wreckage в Април 10, 2021, 22:04:15

Цитат на: Памфуций в Април 10, 2021, 21:40:24

hi mate, нема да ти е ноо леко :)

Страхуваш ли го?

Не, радвам се, че се е регистрирал, щото го харесвам, щото ми липсва и щото се надявам чат-пат да се фключва. Тоа форум само ще спечели од него.

Ми като не убеждаваш никого в нищо, що спориш?

аз не споря, просто фкарвам допълнителен контекст, ъгъл, историческа перспектива и хоризонт. Хората постоянно праат така, когато се опитват да изяснят има ли разлика между действителността като такава и субективните им възприятия за тва, кво спорет тех лично стаа на терена.

Твоя работа си е дали ще прецениш да игнорираш теа неща, които съм споменал, или ще коригираш хипотезите си спрямо предложените од мен ъгли.

 Повечето догматици избират да ги игнорират.

hi mate, нема да ти е ноо леко :)

Цитат на: wreckage в Април 10, 2021, 16:18:29

Въпросът нема нужда од одговор, щото Енгелс говореше на мен, а аз го разбрах.

Така си е. Въпросът нема нужда от отговор, аз имам.

по-горе каза друго:

Надявам се да имаш отговор на тоя въпрос.

Въпросът нема нужда од одговор, щото Енгелс говореше на мен, а аз го разбрах.

Рекиджа го оставете, той е ваксиниран и до дупка ще твърди, че ваксините са не само безопасни, но и полезни. До коя дупка е неизвестно.

Кайле,

не треа да се лежи само на ено голо предубеждение, фсе пак треа да се съобразяваме и с фактите. Ти не се съобрази с тях* и си измисли неква история за мен.






----------------
*
1. Не съм се ваксинирал, немаше кога, щото фпонеделник излезох од карантината за ковида, който прекарах. Вече го споменах фтаа тема. Не съм се разбързал да се ваксинирвам, смятам че има ноо хора, които имат значително по-голяма нужда од ваксинация од мен и следва да получат предимство. Слет месец-два или три може и да се поинтересувам как, къде и с кво да се ваксинирам.

2  Лесно може да се провери, че не съм твърдял нищо за качествата на ваксините, щото нито ми е работа, нито вярвам, че интернетът ще ме образова до неопходимата за изразяване на компетентно мнение степен.

3. Фмомента съм постковиден и гълтам разни антибиотиции и простотии срещу пневмонията, която напраих и която май е на път да ми мине. 

Цитат на: wreckage в Април 09, 2021, 23:16:32

Фтоя смисъл, когато цитираш незбъднатите очаквания на специалистите, имай предвит, че тези очаквания са били валидни и биха били валидни единствено ф условията на заложените фмодела параметри. Те не са догма, те са фнай-добрия случай ориентир.

Всички ваксини пр.к.е. са се правили по този начин

одкога са се правели? Дай ена изходна точка въф времето, когато фсички ваксини са почнали да се праат така и съпостави отсечката между таа точка и текущия момент с отсечката од времето, която наричаме "човешка история". Колко къса ще изглежда първата, ако я наложим върху фтората, може ли таа мижава отсечка да е претставителна за нещо, верна ли е...

Въопще, дали ще докараш периода, който даваш за "пример", до 30-40 години? Лично аз не вярвам да успееш, щото ако се пробваш, ще ме амбицираш да те замерям със фармацефтични скандали въф връска с нарушени процедури одтук до Катманду.

И не съм пил, просто не съм фнастроение за догматика.

е неква тотална тъпотия. че те нуждите на обществото са да литне до марс, дай да отменим физичните закони за целта и да махнем гравитацията, щото ни пречи.

Къф Марс, ква гравитация и кви стъпки по тавана? Природните закони нема как да се отменят, за разлика од домашно приготвените процедури и регламенти, които са ф перманентно състояние на промяна и ревизия.

Тва са фактите. Има ги и ф историята, и ф живота, има ги и ф тоа форум, който е фрашкан с с гневни реакции на поребителите си срещу опществените промени, но има почти пълно съгласие, че ф природата фсичко си работи както е работело винаги( фтоя случай без да искат са прави, но тва е за темата ИЗМАМАТА ГЛОБАЛНО ЗАТОПЛЯНЕ).

То и аз не разбрах, че репликата ти е към мен, така че верно нищо не ти се разбира. Това първо.
Фторо, ония отпреди една година не са пили хапчета за познаване, ни са гледали на пъп, боб, захар под възглавницата. Ни па са им го говорили звездите. Те са писали нормалния период и нормалния процес за създаване на една ваксина.  Между 14 и 28 години. И не щото учените пр.к.е. са били по-тъпи, а щото при създаването на лекарство се правят изпитания и се чакат ефектите. Ваксина може и за 3 дена сигурно да се създаде, но има процедура разписана и в нея влиза колко се чака за положителните и отрицателните ефекти - чака се с години.
А сега тия етапи са ги прескочили, ведно с етапа опити с животни.


Ако още не разбираш какво става, да ти го напиша с няколко думи - НИКОЙ НЕ ЗНАЕ НИТО КАКЪВ ЩЕ Е ЕФЕКТЪТ ОТ ВАКСИНИТЕ, НИТО КАКВИ ЩЕ СА СТРАНИЧНИТЕ ЕФЕКТИ.


Ако не разбираш това, значи нищо няма да разбереш. След като си се надупил и са ти били ваксината, може да очакваш да не се заразиш от ковид, да се заразиш и да го караш леко, да се заразиш и да го караш тежко, да се заразиш от който и да е друг вирус и да пукнеш, да те хване рак и т.н.
Всичко е възможно, защото ваксините за ковид не са изследвани.

няма нормален процес, тоест има, но не е тоя който си претставяш. Нормалният процес на акумулиране на полезни практики и въопще опит ф опществото, е верига од нарушени предишни регламенти, процедури и практики, проби и грешки, случаен късмет, нещастни съфпадения, връщанки назат, после напрет и...така.

"Нормалният процес", който ти си претставяш, е некъф модел, конструиран при различни од реалните условия за нуждите на опщество, намиращо се ф различни од сегашните условия. Ако условията не допускат провеждането на процеса да се извърши фрамките на заложените ф модела параметри, щото од тва би станал още по-голем панаир, параметрите се променят, съответно се получава резултат, различен од очаквания.

Никой модел на опществено поведение не е точен, щото съдържа адски ноо подвижни части(променливи) въф вит на...хора. Хората имат различни и променливи очаквания, реакции към събитията и свои си лични модели, организират се, дърпат ф различни посоки и става тва, което става. Ти настояваш светът да работи като модела, а той работи както си иска. 

Фтоя смисъл, когато цитираш незбъднатите очаквания на специалистите, имай предвит, че тези очаквания са били валидни и биха били валидни единствено ф условията на заложените фмодела параметри. Те не са догма, те са фнай-добрия случай ориентир.   

котката е ръсеща косми загатка.

Слет час-два ща станат за малко да се збият, после пак ще легнат да спят.


 Станали са човекоподобни, явно..
     В нашта маза има три котки .. на възраст са, една бабичка ги храни.. Държат се възпитано помежду си и с бабичката

или са станали човекоподобни, или са ме напраили донекъде коткоподобен, или и двете. Или нещо съфсем трето.
Котките са трудни за четене.

Ако бехме произлезли не од адски социални шебеци, а примерно од котки, нещата може би щеха да са по-различни, но към момента положението е тва.

  Каква хармония щеше да е ..
Немаше да има партии .. Нито расови различия..
   Бели,сиви ..черни, шарени индивиди..

 ПП Какъв късмет. :t23145: :t23145: Прадедите ни да са  човекоподобни. :t23145:

котките са доста социопатични, но наистина въопще не им дреме на коя од тях какъф ѝ е цветът и/или шарката. Моите фмомента спят. Слет час-два ща станат за малко да се збият, после пак ще легнат да спят.

Изобщо не са повърхностни. Разликата е огромна.

По-огромна ли е од разликата между шебеците, од които сме произлезли и котките, од които не сме?

въпросът е дали писачите одпреди ена година са познали тогавашното бъдеще или са збъркали. Фторият въпрос е:

Ако са збъркали, а на базата на нарупания ф тоа период опит и знания те очевидно са, треа ли да им се доверим?

wreckage да си призная завиждам ти как в една мслЪ може да съчетаеш тояга, морков и свобода.

мога, щото тези неща са свързани. И морковът и тоягата са информация, а няма рестрикция срещу тва свободният избор да бъде и информиран такъф.

Човекът е едновременно афтономен Индивид и следваща колективни конвенции и поведенски модели интегрална част од Опществото.

Въпросът за свободата ф либералния му ключ винаги имплицира неопходимостта од фсе по-голем опхват на свободата за Индивида и фсе по-малка контролна роля одстрана на опществото и разните му органи. Фдългосрочен план тая посока на фсе по-пълно освобождаване на индивида води единствено към неговата десоциализация и одтук към разпад на опществото такова, каквото го познаваме. Може да стане по-добре, може да стане по-зле, но няма как да знаем, щото местоимението "ние" ще стане излишно, а колективният опит - неприложим...

Ние сме опществени животни.

Ако бехме произлезли не од адски социални шебеци, а примерно од котки, нещата може би щеха да са по-различни, но към момента положението е тва.

Цитат

Ноо ми е интересно, как слет теа ултралибертариански филипики срещу масовата ваксинация, некои колеги ще се успеят да напраат обратния завой към храненето на либерализма, слободията физбора на индивидуална идентичност и погазването на традиционните колективни ценности. Некви идеи?

Отказа от ваксинация сие точно право на избор или не?
Сами ли да си носим спринцовките или от профсъюза ще ги давят?

как спорет тебе се оказа, че се спорет мен се оказва така?

Щото аз не съм казал, че кампанииите за масово ваксиниране по света не съдържат елементи на някакъф вид принуда и облъчване, фкоито фключвам и разните административно-пропагандни моркови и тояги, целящи да демонстрират на колебаещия се индивид по какъф начин свободният му избор да не се ваксинира би се отразил на некои други негови свободи, като свободата на придвижване, социализация и т.н.

обърни внимание на факта, че в момента нямаме нито доказана нужда от ваксини против ковид, нито доказана нужда от задължително ваксиниране против ковид, нито доказани ваксини, нито е наблюдавана или доказана, особено пък „в средно- и дългосрочен план“, каквато и да е полза от каквито и да е ваксини срещу какъвто и да е ковид. Откъдето следва, че приказките ти за ползите от ваксинирането изобщо и по принцип не могат да имат отношение към конкретната ситуация с ковид.

П.П. Изобщо не съществува понятие „ваксиниране по принцип“, нито правило „ваксинирането е полезно“. Когато са въвеждани задължителни ваксинации, те винаги са били срещу конкретна болест, морила човечеството дълго и устойчиво, и само след като е бивало доказано, че конкретни видове ваксини ликвидират тази опасност. Сегашният натиск за задължителност на ваксиниране с незнайно какво срещу незнайно какво няма нищо общо с медицина или зрялост на обществата.

не знам кво разбираш пот "доказано", кой решава кога нещо е доказано и кво следва од тва. Фактът е, че фмомента иаме наблюдаемо с просто око масово ваксиниране срещу ковид по цел свят, придружено од експлицитни послания на властите по цел свят, фсмисъл че ваксинацията е финтерес както на индивида, опществото и целото човечество.

П.П. Изобщо не съществува понятие „ваксиниране по принцип“, нито правило „ваксинирането е полезно“.

наистина не съществува понятие „ваксиниране по принцип“, затва и не съм го ползвал. Правило, че ваксинирането е опщественополезно съществува, фмомента сме фпроцес на материализиране на слетствията од прилагането на тва изведено од емипиричната практика правило.








Ноо ми е интересно, как слет теа ултралибертариански филипики срещу масовата ваксинация, некои колеги ще се успеят да напраат обратния завой към храненето на либерализма, слободията физбора на индивидуална идентичност и погазването на традиционните колективни ценности. Некви идеи?

Цитат

Щото опществата не се делят на демократични и други, а на функциониращи и такива ф упадък.

Тва сигурно си го измислил по време на някоя сутрешна клозетна сесия. Бая напън е нужен за подобно умозаключение.

не съм измислял нищо, тва е факт. Затва и дадох примери с опществата ф Англия(18-ти век по времето на Дженър), България(третото царство и после соца). И трите посочени опщества не са демократични, квото и да си мислиш, че значи определителят "демократични", когато го шибнеш до "опщества".

одкакто СЕГА се самопостави на трупчета, фсичко е фминалото и нема нужда да се рови за причини.

Мюслителят няа да доде, щото го е страх од мен.
Не знам що.

Европейският съд по правата на човека : Задължителните ваксини са нужни в демократичните общества!

Нямало конспирации?

Освен като сретсво за поддържане здравето на опществата, задължителните ваксини са и индикатор за тва, че опществото, което ги прилага, е развито и читаво, а не е некво недоопщество, прошпиковано од фенове на конспирациите. Щото опществата не се делят на демократични и други, а на функциониращи и такива ф упадък.

Така че конспирации нема. Както навремето д-р Дженър е ваксиниргал фсичко, което ходи на два крака срещу шарка, а Борис Три е въвел училищните лекари, които пък са въвели ваксинирането по теа учреждения, така после комунистите развиват практиката и я превръщат ф универсална и т.н. и т.н.

Не съм искал нито да връщам, нито да отклонявам темата. Исках да знам къв талант си съзрял у Джо Байдън.

къф Джо Байдън?

Цитат на: wreckage в Април 08, 2021, 17:03:36

Цитат на: Дозирис 2.0 в Април 08, 2021, 16:51:44

Къв талант съзря у Джо Байдън?  :crying_with_laughter-3302:

къф Джо Байдън?

Айде ся, не се срамувай от себе си. Нали ти искаше той да спечели изборите в САЩ?

Що да се срамувам, разбира се, че исках, но не схващам кво опщо има тва както с темата, така и с коментарите ми фнея?

Кто моргнет первым?| Приготовления к войне завершились| США пустились во все тяжкие| AfterShock.new
https://www.youtube.com/watch?v=LkuUlhbg43Q

Дойде ред и на САЩ да се предават.
И ултиматум им е връчен. До 15 април. После - ще режем ушички.
Така казват.

☝️

Не замърсявайт темата с лични отпадъци, па били те и останки от пожар.

Брейй, темичката станала 37 страници, а като си помисля що избори предстоят...

по принцип няма нужда од нова тема, за да се пише за нови избори.
Бръсначът на Окам е остър 24/7.