Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
тя е напълно рационална.И ф двата случая стаа въпрос за тва, как предаването на емпирични данни од околния свят моделира поведението на поколенията. Тва не е религия, а обучение по рационално поведение.Силно се надявам да нямаш изподнадпредвид цвилеща швецка в твърдението си!
ти не си го чел.Малко поомръзна да отбягваш всичко, което не ти изнася, с шутовщини и правене на неразбрал.
Един път и аз да се изкефя на религия, подкрепена от науката.
Срещу науката може да се борите, историята познава много такива случаи.
Но срещу религията можете само да скимтите.
Религията на вашите деца и внуци.
Дръж се сериозно! Не си сред тийнпоследователите на Грета и уважавай поне образованието на събеседниците си.ноо ми е трудно да го уважавам, но го обичам, щото е мънинко и слатко.
Напротив! Винаги така се работи.не знам как се работи, но видях таблицата с износа на сирийско жито. А ти не. Защо?
Което не ти попречи да вмъкнеш „последвалите събития“ в темата, понеже имало (дали?) корелация.
А изследването казва ли защо не само в Сирия, а навсякъде по света мигрират накъмто градовете? Поради суша?Ако прочетеш поне заглавието на изследването(превел съм го), може би ще схванеш, че въпросът ти е безсмислен.
Добре де, успокойте се!
Може да няма глобално затопляне, може да е само регионално.
Ако си извадиш термометъра от задника, с изненада ще откриеш че връз Сирия има ембарго на храни и медикаменти.тва няма одношение към предвоенния период, потърси таблицата за сирийския износ на жито ф периода на сушата или си рисувай ракетки, квото по те влече.
Липсва дребната подробност отде оставената без поминък радикализирана "местна земеделска маса" е сбрала пАре за оружие и обучение да си служи с него за има няма година, ама за тва няма диаграми.тва няма одношение към изследването. То се занимава с причините за миграцията, а не с последвалите събития.
След това вади от левия си горен кътник извода, че това била причината да се „радикализират“. Обаче то в повечето места на света – суша, не суша – също става преселение и то именно към градовете, пък някак си там не се „радикализират“.
Защо трябва да се радикализират?Аз кога съм твърдял, че са изпитвали непреодолима вътрешна неопходимост да се радикализират?
Нали не предлагаш да почнем да бутаме язовирите да възстановим планетата?
От въглеродните емисии минаваме към антропогенността...
По-вероятно товаЦитатThe discharge regime of the Euphrates has changed dramatically since the construction of the first dams in the 1970s. Data on Euphrates discharge collected after 1990 show the impact of the construction of the numerous dams in the Euphrates and of the increased withdrawal of water for irrigation. Average discharge at Hīt after 1990 has dropped to 356 cubic metres (12,600 cu ft) per second (11.2 cubic kilometres (2.7 cu mi) per year). The seasonal variability has equally changed. The pre-1990 peak volume recorded at Hīt was 7,510 cubic metres (265,000 cu ft) per second, while after 1990 it is only 2,514 cubic metres (88,800 cu ft) per second. The minimum volume at Hīt remained relatively unchanged, rising from 55 cubic metres (1,900 cu ft) per second before 1990 to 58 cubic metres (2,000 cu ft) per second afterward
https://en.wikipedia.org/wiki/Euphrates#Drainage_basin
Но ти си приказвай, от празни приказки само грешни екологични решения се вземат, нищо по-лошо не става...
Да не почвам със заглавията от типа "Канада се затопля два и половина по-бързо от света" (как не се споменава, ама на, топли се и не питайте)
Aфторите са за Златна малинка.кой пасаж од изследването те наведе на тоа извод?
Опитвал си се да дресираш щрауси ?Тц.
А изобилните линкове и копипейстове, които предлагаш, отдавна не ги поглеждам и за миг.
Глупости!
How tropical Pacific surface cooling contributed to accelerated sea ice melt from 2007 to 2012 as ice is thinned by anthropogenic forcing
Over the past 40 years the Arctic sea ice minimum in September has declined. The period between 2007 and 2012 showed accelerated melt contributed to the record minima of 2007 and 2012. Here, observational and model evidence shows that the changes in summer sea ice since the 2000s reflects a continuous anthropogenically forced melting masked by interdecadal variability of Arctic atmospheric circulation. This variation is partially driven by teleconnections originating from sea surface temperature (SST) changes in the east-central tropical Pacific via a Rossby wave train propagating into the Arctic (hereafter referred to as the “Pacific-Arctic teleconnection (PARC)”), which represents the leading internal mode connecting the pole to lower latitudes. This mode has contributed to accelerated warming and Arctic sea ice loss from 2007 to 2012, followed by slower declines in recent years, resulting in the appearance of a slowdown over the past 11 years. A pacemaker model simulation, in which we specify observed SST in the tropical eastern Pacific, demonstrates a physically plausible mechanism for the PARC mode. However, the model-based PARC mechanism is considerably weaker and only partially accounts for the observed acceleration of sea ice loss from 2007 to 2012.
Ти зпозна ли се с нашите аргументи?
Но не казва къде е това „там“, така че твърдението е void откъм смисъл.Казах. Даже уточних и флезох ф детайл. За разлика од некои хора аз винаги уточнявам и флизам ф детайл.
Дори защото е "модно", "либерално", "ляво" и т.н. Или защото те притискат и като арабия не можеш да откажеш. Или защото ти нареждат...
И тези места са?
местата ф Европа и у нас, където техната употреба е по-изгодна од употребата на други източници.
Кой знае защо, писането на простотии с големи букви и обилно ми прилича на изнервеност. Човек няма нужда да врещи, ако има какво да каже.
Рекидж, я като си подфанал темата, кАжи нещо за "соларките", например.Ф момента соларките по света са по-ефтини од кюмюра. Виждам ги като ноо читаф източник на енергия по местата, където техната употреба е по-изгодна од употребата на други източници.
Е, и? Руското ръководство се състои от неолиберали. Тов. Путин ги толерира.именно,
И кво следва от това?
Putin was never a fully-fledged climate change denier. Rather, he once didn’t take it seriously enough. Addressing a climate conference in 2003, Putin started by joking that Russia could perhaps use slightly warmer weather so people spend less on fur coats and grain harvests would increase. He went on to say, though, that certain areas of Russia are hit increasingly often with extreme weather phenomena and that “possibly global climate change” could result in major damage.
Каквото и друго да може да се каже за руския президент, той не e човек, който игнорира твърдите данни и статистиките – а такива има предостатъчно. В най-скорошния си годишен климатичен доклад, национална метеорологична служба отбелязва, че средните температури в Русия са се увеличавали с 0.47% по Целзий на всеки десет години между 1976 и 2018 г. – което е със 150% по-бързо от глобалния темп.
Путин цитира тази изненадваща статистика няколко пъти тази година, за последно през юли. „Увеличаването на производството и потреблението на енергия по традиционните способи неизбежно означава нови рискове и по-нататъшни климатични промени“, заяви той. Това лято изключително тежките пожари в Сибир доведоха до загуба на горски масиви с размерите на Австрия.
А като отидеш на страницата е съвсем друга история.;D
Длъжностна характеристика: Гумен печатда.
Просто го показва по друг начин.
Като погледнеш реално, прав е Борето!Ако беше праф, некадърният социопат нямаше да се фкара ф тоа кереч. Ноо е тъпо да вярваш, че винаги ще ти се разминава, щото другите хора не са истински. Те са.
Дотук добре. Има обаче два въпроса.
Първо: как това решение ще се приложи.
Второ: защо ако е окончателно, се оставя такава голяма дупка с "решение на парламента, което не ни е известно".
Но отбелязваме, че ти продължаваш с напъните да проектираш своите такива.
Билбо Бегинс изпуснате не са един и двама. Императорът на Етиопия Хайле Селасие и покойния Наполеон Бонапарт също съм ги скипнал.
На практика съдът малко завоалирано казва, че Елизабет Втора е забранила на парламентаристите си да контролират правителството.
Ми то тук няма какво да се спори. Темата бъгава. :)
Колкото до човешките импулси, ей ти един от най-гадните в картинка че по отвземаш:
Прав си в това, което цитираш. Което изобщо не значи, че тази уникална конструкция "незаконен съвет" изобщо има някакъв правен смисъл.
Едно не им ли е достатъчно?
Е, чак толкова глупав като "незаконен съвет" [към кралицата] няма да се почувствам. Unlawful advise, counsel, tip, admonition?This Court has already concluded that the Prime Minister’s advice to Her Majesty was unlawful, void and of no effect.
